Optiques de Russie

Bonjour à tous,

J'ai eu l'occasion de présenter le concept de résolution en astronomie à deux clubs dont je suis l'adhérent, le club de Challans en Vendée, et celui de Vaux le Pénil en Seine et Marne. Je tente de mettre en pratique ce concept lors de certaines soirées d'astrophotographie sur mes images. Je vais en donner un nouvel exemple ci-dessous.

Tout le monde connaît probablement Epsilon de la lyre, qui est une célèbre étoile double double que l'on peut observer près de l'étoile Véga. En  fait, il s'agit d'une étoile quadruple, assez facile à résoudre en ses quatre composantes, en ayant à disposition un instrument de 100mm. Je dis 100mm car c'est un instrument que je possède, mais probablement qu'un 80mm d’exception doit pouvoir aussi les résoudre toutes. Je les ai plusieurs fois observées avec ma Vixen 102M achromatique. Rien de très difficile en somme, sauf en cas de très mauvaise turbulence atmosphériques, même si l'on m'a rapporté parfois des commentaires sur le sujet qui m'ont surpris, comme quoi cette double serait assez difficile, même pour des instruments de 200mm. Passons. Il est assez courant, probablement pas pour les membres du forum où le sujet de la collimation est régulièrement abordé ici, d'avoir des possesseurs d'instruments souvent mal collimatés. Cela peut donner lieu alors à des difficultés d'observation, même pour un objet assez facile.

J'ai donc orienté le Maksutov STF Anton sur la double double pour en faire une vidéo. J'ai annoncé qu'il s'agissait d'Epsilon 1, car Epsilon 2 est hors du champ de la caméra, mais il pourrait bien s'agir d'Epsilon 2. Ce n'est pas très important, car il n'y a qu'un dixième de seconde d'arc de différence en séparation. 

Voici les données de Stelle Doppie sur le couple:

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=76721 

• AB-CD Sep. Now (ρ) 209.5" Mag pri 4.67 Mag sec 4.56 delta mag (ΔM) 0.11
• Epsilon 1 A-B : Sep. Now (ρ) 2.31" Mag pri 5.15 Mag sec 6.10 delta mag (ΔM) 0.95
• Epsilon 2 C-D :Sep. Now (ρ) 2.41" Mag pri 5.25 Mag sec 5.38 delta mag (ΔM) 0.13

Quelques informations:

Vidéo:1000 images de 30ms unitaire. Échantillonnage: 0.13" d'arc/pixel (Maksutov STF 200mm, barlow Meade TeleXtendrer 2X et ASI 290MM)

Première image brute avec 3% des images stackées avec astrosurface proxima (sans traitement d'ondelettes Registax 6)

Deuxième image brute avec 50% des images. (sans traitement)

Avec 3% des images (Format à 100% puis à 800%); Un clic sur l'image pour agrandir.

Avec 50% des images  (format à 100% et 800%)

Que peut-on dire sur la résolution de chaque image?

Le couple est parfaitement dédoublé, et les taches d'Airy sont visibles avec le premier anneau diffus, pas très homogène autour de la tache. En fait, la collimation n'était pas parfaite. J'ai pu la terminer en fin de séance lorsque l'instrument, assez capricieux pour sa mise en température, s'y prêtait. On peut donc estimer que la tache d'Airy avait atteint son diamètre optimal de 0.69 seconde d'arc, qui est l'équivalent du pouvoir de résolution à la longueur d'onde de 550nm d'une optique de 200mm de diamètre. Je rappelle qu'il y a entre les deux composantes, 2.3" d'arc (ou 2.4") de séparation angulaire.

Que peut-on dire de la FWHM?

Prenons l'une ou l'autre des deux images au format tif.

Image à 100%, la FWHM donne une valeur de 0.2, et une valeur de 0.58 à 800%. Les bonnes valeurs sont obtenues à 300% et plus en grossissement de l'image sur l'écran de l'ordinateur.  La valeur de la FWHM est donnée dans le petit carré, en haut à gauche. 0.58 est la valeur la plus proche de la résolution de l'image. En effet, il est possible de mettre approximativement 4 taches d'Airy entre les deux composantes, de centre à centre, soit 2,4 " d'arc environ.

Si vous utilisez le logiciel de FWHM ( FWHM (c) 2008-2010 JP GODARD - Version 1.4 - -Correction calcul Fwhm),  prêtez attention au choix de l'image, de l'étoile de mesure, et à la taille de la cible sur votre écran, afin de ne pas avoir de valeurs incohérentes.

Si le logiciel n'est utilisé que pour parfaire la mise au point, peu importe, même si je vous conseille de faire de même, en agrandissant l'image de la caméra lors de la mise au point. C'est la procédure que j'utilise pour la mise au point en photographie planétaire:  Agrandissement de l'image à 200/300%, augmentation du contraste, allongement de temps de pose, mise au net sur les zones à forts contrastes (ex: terminateur lunaire)

Bon ciel à vous,

Claude Schuhmacher

Ajouts:

Une image réalisée avec AS3!3 et R6 montrant le premier anneau brillant. Suivi d'un gif de l'acquisition vidéo.

Gif de l'acquisition

Dans le cas présent, en observant l'image précédente, la séparation est de: X = 2 x 2.23 = 0.2 x Théta/(0,5x10-6), avec 0,5x10-6 pour la longueur d'onde en mètre, et 0,2 diamètre de l'optique en mètre (200mm). En approximation: thêta = sin (thêta) car petit angle. En effet, les deuxièmes minima des anneaux de diffraction de chaque étoile sont confondus.

Je trouve: Théta = 4.46x(0,5x10-6)/0.2 = 0,00001115 radian, soit 0,0006389°, soit 2.3" d'arc (x3600),  ce qui est exactement la valeur de séparation de la binaire.

On peut estimer la valeur à mi-hauteur de chaque tache d'Airy à 2X=2x0,515=1,029, soit Thêta = 1,029x2,3/4,46 = 0,53 " d'arc (régle de trois). Avec 0,53" d'arc, on tombe, aux approximations près, sur la valeur de la FWHM mesurée sur le cliché.

Une cible extrême en résolution pour cet instrument: Dubhe de la grande ourse où l'écart de magnitude est important, car l'une des composantes sera surexposée.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399 

Sep. Now (ρ) 0.81" 

Mag pri 2.02 

Mag sec 4.95 

delta mag (ΔM) 2.93 .

Ce ne sera pas une mince affaire. j'ai vu très peu d'images de cette étoile double sur internet. C'est une cible très difficile.

X en abscisse avec E(x) / E0 en ordonnée

Valeur à mi-hauteur : X=0.515

premier zéro : X= 1.22

maximum local : X= 1.63

deuxième zéro : X= 2.23

maximum local : X= 2.68

troisième zéro : X= 3.24

Bonjour à tous,

Le traitement a été fait avec AS!3 et R6, mais avec l'option Drizzle 1.5X et 3X sur AS!3 et 30% des images. Les cratères dans Platon sortent bien mieux, notamment le groupe de 5 (voir billet précédent) identifié en visuel dans un cet instrument (4 vus), et dont l'un est proche du pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. Le drizzle 1.5X semble donner le meilleur résultat.

Le plus petit est clairement résolu. Je ferai par la suite des tentatives avec un échantillonnage plus élevé dès le départ avec le film , si le ciel le permet bien entendu, afin d'améliorer la résolution et le contraste. Les images seront à comparer avec celles que j'obtiendrai avec une Zwo Asi 2900MM reçue récemment.

Bon ciel à vous, et bonnée 2020

Claude schuhmacher

Double click sur l'image pour grossir. Avec cette image grossie, un cratère de 1.7km est parfaitement résolu. On détecte des cratères sous le pouvoir séparateur de l'instrument (point brillants dans Platon). On m'a fait remarqué de nombreuses zones blanches peu esthétiques....je vais y prêter attention à l'avenir lors du traitement. Ici, je ne peux plus rien rattraper à ce niveau..

Ici, le drizzle 1.5X.

Ici, le drizzle 3X

Bonjour à tous,

Une image rescapée d'une série faite le 17 septembre le matin, au lever. Les informations sont données dans la marge (supérieure et inférieure) du cliché. J'ajoute une image du 18 qui permet de voir l'évolution de la tache. La présentation, pour la comparaison, est à améliorer à l'avenir.

Bonne journée,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

J'ai  profité de ce beau ciel bien dégagé de février, malgré la fraîcheur. Les images sont prises dans la nuit du 6 au 7 février 2020.Turbulence assez forte, ce qui a été préjudiciable aux films pris avant le passage au méridien, pris au-dessus de la maison. 

Lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X télécentrique. 

Ici une image de Rigel, béta Orionis : Magnitude  primaire 0.30 /  Magnitude secondaire 6.80 /  delta magnitude (ΔM) 6.5 / Separation (ρ) 9.7"

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472

Une image prise parmi les meilleures: J'ai réalisé aussi un empilement avec AS3! sur 5% des images du film, mais c'est moins fin comme résultat. Je crois qu'à l'avenir, pour les étoiles doubles, je réaliserai une série de photos afin d'extraire plus facilement les quelques images potables. Celle-ci est l'une des meilleures sur les 500 images prises. Suit l'image obtenue avec AS3! et R6 sur 5% des images.

A partir de cette images, j'ai pu calculer approximativement l'échantillonnage du montage avec la camera et la Barlow. Ce sera utile par la suite. On tombe sur une valeur cohérente.

Échantillonnage : 0.23"/p :  F/D résultant : 16.8 pour un F/D initial de 8. On a donc 16.8, probablement du fait d'un léger tirage du support de la caméra, mais 16, cela colle. La Barlow n'est peut-être pas si "telecentrique " que cela avec ses 4 lentilles (2+2).

Puis suivent deux plans lunaires dont je suis assez satisfait avec la détection d'un dôme sur l'image de  Wallis Schröten ( Voir discussion en fin de blog)

Ici l'une des meilleures image de Rigel A&B. 41/42 pixels d'écartement pour 9,7 " d'arc soit approximativement 0,230 à 0,235" d'arc/Pix

Ici l'empilement avec AS3! et R6 sur 5% des images:

Écartement 41 pixels. Échantillonnage: 9.7/41=0.236"/Pix soit 2500mm de focale pour un capteur ayant une taille de 2.9 µm. La valeur théorique aurait été de 2400mm de focale. 150/1200mm X2 avec la Barlow.

Toujours avec le même montage optique et photographique. Les films sont en .avi 8 bits, mais je gagnerais à faire du .ser la prochaine fois en 16bits, et à orienter correctement la caméra. La mise au point me semble bonne, mais j'ai eu un peu plus de mal avec la deuxième image, probablement du fait que l'image à moins de contraste, et que la mise au point est moins simple. La prochaine fois, je ferai d'abord les films sur les zones à forts contrastes, et ensuite j'irai sur les autres en gardant la mise au point.

Les commentaires sur les images ont été aimablement fait par jmd, administrateur d'astron'amis.

Ici Schickard, Wargentin, Nasmyth et Phocylides. 

Ici une carte https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf (vous pouvez grossir avec le +) et un lien :https://en.wikipedia.org/wiki/Schickard_(crater). Vous trouverez aussi une carte de la lune qui permet de zoomer:https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-23.097024,90,29.4556181&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

On ne doit pas etre loin du pouvoir séparateur de la lunette. Un cratère de 5 kms est parfaitement résolu. Les plus petits détails résolus doivent avoir 2 kms à la louche, mais des cratères plus petits sont détectés simplement par la différence de teinte plus claire.

Les cratères Aristarque, Hérodote et Vallis Schröten.

Voir la discussion lancée par @guy03 sur sa détection d'un dôme déjà connu dans la région, en fin de post.

Je passe sous silence mes tentatives d'imager deux autres étoiles doubles:

1. Sirius pour détecter Sirius B, mais Sirius prenait déjà une taille énorme sur le film du fait de la turbulence mais surtout du fait d'une surexposition du film. Sirus B était inclus dans la lumière de l'étoile principale. La détection est donc impossible car Sirius B était à l'intérieur de la tache lumineuse de Sirius A. Comment remédier à la surexposition? Je pense faire ainsi:
   1. Première étape: filmer Rigel avec une mire réglable en prenant bien soin d'avoir Rigel B sur la vidéo. Rigel B et Sirius B ont un écartement identique avec leur étoile respective.https://stargazerslounge.com/topic/142100-collimation-with-als-reticle/
   2.  Allez vers Sirius en laissant la mire. Réduire l'exposition ou le gain pour avoir Sirius A de la taille de Rigel A, et filmer. Avec un peu de chance, Sirius B doit apparaitre par moment. Éventuellement, mettre l'ADC en place pour que la lumière de Sirius B ne soit pas dispersée et qu'elle soit ainsi mieux focalisée . https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=27936
2. Dubhe. Bon là, j'ai sous-estimé l’échantillonnage. Il me faudrait pour la prochaine fois prendre un échantillonnage plus important avec la barlow télévue 3X.https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399
3. Trapèze d'Orion pour E et F. Je les ai toutes les 6 sur quelques images mais échantillonnage était aussi insuffisant du fait de la turbulence. Je n'ai pas jugé utile de mettre une image ici. A refaire une prochaine fois.

Dubhe va être un challenge pour cette lunette, ainsi que Sirius. Il y a peu d'images qui circulent sur le net pour ces deux étoiles doubles.

Merci de m'avoir accordé du temps pour la lecture.

Claude schuhmacher

PS: Les quatre discussions.

Bonjour à tous,

J'ai hésité à publier ces images sans trop savoir si elles valaient la peine d'être montrées. J'ai le sentiment que mon maksutov de 200mm, que j'utilise assez peu en lieu et place de ma lunette Apo LZOS 152mm, souffre d'un résiduel de décollimation. Je le constate lors de la mise au point sur des objets ponctuels comme les étoiles et, dans le cas présent, sur les satellites de Jupiter. Il va falloir que je prenne le temps de trouver une solution. Il faut dire que je compare avec un instrument quasiment parfait qu'est la lunette apochromatique. Peut-être suis-je trop exigent avec le telescope. A voir.

Voici donc deux images construites à partir de deux vidéos, l'une de 316 images prises à 23h39, l'autre de 1000 images à 23h52 . J'ai traité les vidéos avec autostacker, et regisitax, en retenant 50% des images.

Setup : Maksutov STF 200mm Barlow TAL 2X Caméra ASI ZWO 290MM, aucun filtre.

Vidéo 1: 

Capture Limit = 60s
Colour Format = RAW8
StartCapture = 2022-10-04T00:39:18 / EndCapture = 2022-10-04 T00:40:18 Local 
Exposure = 191ms
FrameCount = 316

Vidéo 2:

Capture Limit = 1000frames
Colour Format = RAW8
StartCapture = 2022-10-04T00:51:58 / EndCapture = 2022-10-04T00:55:18  Capture : 200s
Exposure = 200ms
FrameCount = 1000
 

On peut déjà noter que la deuxième capture de 1000 images/200s est trop longue pour éviter le flou du à la rotation de Jupiter. La première est en limite maximale de durée avec 60s. J'utiliserai la prochaine fois le port USB3 du PC en direct avec la caméra et me limiterai à 30s de pose en raw16. Le gif en fin de billet permet de visualiser la rotation sur 15 minutes (Différence d'heure de fin entre les videos), ainsi que le mouvement de Io et Europe, Io étant le plus proche de la planète.

Claude Schuhmacher

Image 1

Images 2 

Gif avec les deux images

Bonjour à tous,

Le dernier groupe de taches assez étendu qui va certainement faire parler de lui, tant il est beau. J'ai toujours quelques soucis pour avoir une bonne mise au point probablement le fait d'une légère dé-collimation de l'optique du Maksutov, ou à la turbulence, mais je pencherai pour le réglage de l'optique qui est à améliorer prochainement.

C'était assez évident lors de mes prises vidéos sur Jupiter (voir le billet précédent), lors de la mise au point sur les satellites Io et Europe.

De ce fait, j'ai réalisé 6 vidéos à la suite pour ne retenir que la "meilleure", mais elle n'était pas fameuse. C'est un peu rageant d'avoir cette difficulté à régler, car c'est du temps en moins pour l'observation.

Chaque film comportait 1000 images de 6ms, et je n'en ai retenu que 50 images par film, avec un traitement AS!3 et Registax 6. 

Je mets en ligne la version NB et une version colorisée.

Bonne journée, et bon ciel

Claude

https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots_1024.jpg

Bonjour à tous,

Je ne vous cache pas que compte tenu du résultat, je voulais passer sous silence cette image sans aucun détail. Mais, finalement, je rédige un billet succinct car l'image montre une phase très propre, avec peut-être un léger tilt du capteur mais je crois en connaître l'origine. J'enlèverai ce serrage annulaire réducteur pour mettre celui APM en 50/31.75. 

Equipement:

Lunette LZOS 152mm/1200 mm avec Barlow 2X teleXtender Meade. Échantillonnage de 0.27" d'arc par pixel. Camera ASI 290MM.

J'ai réalisé deux films, l'un de 1000 images, l'autre de 5000. Pour une raison qui m’échappe un peu, seul celui de 1000 pouvait être traité par AS!3. L'autre refusait le traitement. J'en ai déduit que certaines manipulations pendant la prise de vue vidéo pouvaient endommager la lecture et le traitement par la suite, notamment le fait d'agir sur le grossissement numérique avec la capture ASICAP.

Ici, pour cette image, 300 poses ont été retenues sur 1000 avec autostakkert 3, avec un traitement avec Registax 6, histoire d'avoir le bord du disque un peu plus net.

Un beau souvenir d'une Vénus bien haute dans le ciel.

J'ai pu finalement traiter une vidéo du 24 mars 2020 de 5000 images, mais Venus me semblait légèrement floue. Je la mets quand même car elle semble plus intéressante que la précédente même si aucun détail n’apparaît du fait de l'absence de filtre adéquat. 

500 images sur 5000 traité par AS!3 avec courbe d'acquisition nettement moins bonne du fait de la turbulence. Peu d'images retenues mais une assez belle image au final.
L'image est recadrée à 400%.

Ici les discussions:

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Soirée du 25 mars 2020. Belle soirée bien fraîche sans vent, mais le vent du nord en altitude devait être bien présent. Malgré cela, j'ai décidé d'imager Venus à nouveau. Toujours avec la lunette de 152mm, munie d'une barlow Meade 2X et de la camera ZWO ASI 290MM munie d'un filtre IR block astronomik, et d'un filtre Meade 4000 N°82A.

La première image est issue d'un film de 5000 images, dont 10% retenue avec Autostakkert 3 drizzle 1.5X et R6 (img1)

La deuxième est issue d'un film de 2000 images, avec une légère retouche de mise au point. 20% des images sont retenues avec Autostakkert 3 drizzle 3X et R6 (img2)

Il est possible de faire un clic sur les images pour agrandir.

(img1)

Image recadrée:

(img2)

Image recadrée:

J'ai passé le reste de la soirée à faire pour la première fois un sky tour avec la monture CGE Pro et sa raquette en monoculaire. Un simple coup d'œil, il chaque fois car je commençais à avoir un peu froid. C'était assez fabuleux de voir défiler tous ces Messiers, amas ouverts, toutes ces étoiles doubles relativement faciles, et ces nébuleuses, elles moins flagrantes cependant avec mon ciel pollué (les lampadaires sont encore allumés à 22h00, extinction à minuit malgré le confinement).

Il faut jouer de l'oculaire 50mm 50° TAL Siberia, qui fonctionne comme une vrai orthoscopique grande focale à 24X, pupille de sortie 6.25 mm, 2° de champ, ou la grosse barlow Meade 2X et l'oculaire Télévue 8mm à 300X et une pupille de sortie de 0.5mm, champ 10', mais comme la monture fonctionne parfaitement après l'alignement sur deux étoiles, ce fût chaque fois très facile de tomber au beau milieu de l'objet comme à la parade.

A oui j'oubliai...avec la bino, mais sans le renvoi coudé, car je n'ai pas suffisamment de back focus, la vue sur la nébuleuse d'Orion avec les deux LOMO Bertele 14X (16 mm/60°), on peut dire sans mentir que c'est assez fabuleux à voir. On ne s'en lasse pas, avec ce beau trapèze coupé au cordeau au beau milieu du champ. Whaouuuu......Ces oculaires sont fabuleux en contraste et définition (75X et 2mm de pupille de sortie) Champ réel: 0.8°

Voilà une belle soirée, courte, mais bien remplie.

Claude schuhmacher

PS: Si j'ai du courage ce soir je sors Anton....la Maksutov 200mm, et Mila la lulu APO LZOS va se reposer un peu...j'ai décidé de baptiser mes deux tubes 

Ici la discussion:

Bonjour à tous,

Il s'agit d'une journée dédiée à l'astrophotographie du Soleil et de la Lune.

On m'avait signalé la présence de taches sur le soleil, certes de petites dimensions, mais cela valait la peine d'essayer d'en tirer quelque chose. J'ai donc simplement mis la caméra ASI 290MM au foyer de la lunette Mila LZOS 152/1200mm. J'utilise à l'ouverture un filtre astrosolar visuel 1/100 000, ainsi qu'un filtre Baader continuum au foyer.

Il s'agit de ma première image solaire du blog.

Voici le cliché du soleil obtenu à partir d'un film de 2000 images dont 25% ont été retenues: L'image est redressée et recadrée pour avoir la bonne orientation. On voit très bien les deux taches solaires ainsi que la facule environnante.

(Code taches AR12759 Cycle 25 31.03.2020).

http://sdoisgo.blogspot.com/2020/04/hales-polarity-law-in-solar-cycle-25.html

.

J'ai attendu la soirée pour faire quelques vidéos de la Lune, toujours avec le même dispositif, sans le filtre solaire bien évidemment, et sans le filtre Baader. Je suis très satisfait du résultat. Par contre, pour un assemblage de mosaïques, je verrai cela plus tard, car je ne maîtrise pas cette technique.

Premier quartier NORD

CENTRE:

SUD:

Voilà une journée bien remplie.

Claude Schuhmacher

Bonjour à vous toutes et à vous tous,

Pas grand chose à ajouter sur cette comète en prenant en compte tout ce qui a été publié par ailleurs, avec de biens beaux comptes rendus visuels et photographiques. Je l'ai immortalisée lors de son passage dans le cocher lorsque je prenais en vidéo deux étoiles doubles deux jours en suivants. La particularité est l'échantillonnage utilisé pour la vidéo, identique à celui pris en compte pour les deux étoiles doubles brillantes du cocher, à savoir: Théta et Oméga Auriga.

Instrument utilisé: Maksutov STF 200/2000 et caméra ASI ZWO 290MM: 10 poses de 5 secondes, sans autoguidage (dommage).

Pas de quoi pavoiser, certes, mais elle est dans la boite.

L'autoguidage sur une des étoiles aurait mis en évidence le déplacement de la comète dans le champ au cours de 50 secondes de pose. L'échantillonnage serait de 0.26" d'arc/pixel soit 2300mm de focale, valeur jamais très précise avec ce type d'instrument à miroir primaire mobile, dont la focale varie avec le mouvement de MAP du primaire.

Néanmoins, avec mon montage et les deux spacers que j'utilise en routine, la position du primaire est assez similaire en photographie avec cette caméra sans barlow.

On peut voir que la distance de la comète grandit par rapport à l'étoile la plus proche ( étoile sous la comète) en seulement 50 secondes.

Comète C2022 E3 ZTF.pdf

ClaudeS

GIF de la vidéo

Images 1 et 10

Calcul de la vitesse tangentielle de la comète.

On mesure un écart de 108,8 pixels (E1) avec un angle de 17.10° sur le Cliché 1 et un écart de 129,7 pixels (E2) avec un angle de 9.39° sur le cliché 10 (voir images suivantes).

Calcule du déplacement: On utilise le théorème Al-Kashi sur les triangles quelconque (triangles scalènes) :

d (déplacement de la comète sur le ciel en pixels)

d au carré = E1 au carré + E2 au carré - 2 * E1 * E2 * cos(angle du triangle)

d au carré = 11837 + 16822 - 2 * 108.8 * 129.7 * cos(17.10 - 9.39)

d = 26.3 pixels

26.3 pixels en 45 secondes (temps de pose 50 secondes en 10 X 5 secondes) soit une vitesse 0.58 pixels/seconde dans le plan de l'image, soit 0.15" d'arc/s environ à la date du 8 février 2023 à 21:16 -1TU, sur une base d'un échantillonnage de 0.26" d'arc/pixel.

2023-02-08-2016_0-CapObj.AVI.txt

Nous avions le 8 février 2023, une distance Terre/comète de 0.35UA soit  D = 0.35 * 150 000 000 kms soit D = 52 000 000 kms.

tg(0.15/3600) = distance tangentielle en kms parcourue par la comête en 1 seconde (d)/distance de la terre en kms (D).

soit d=52 000 000*tg(0.15/3600) = 38 kms/s - Vitesse tangentielle.

Cette valeur ne me paraît pas ridicule même si elle est très approximative.

Bonjour à tous,

Première chose. Vous ne trouvez plus mes images sur le forum. Je ne mettrai en ligne qu'ici. Pour ceux qui veulent y jeter un œil, il faudra faire le gros effort d'aller sur les blogs...

Par cette belle journée d'avril, le confiné (c'est moi) a échangé son canon eos 6D markII et son objectif Canon EF 70/300 série L par la lulu Mila. Une pose dans les photos d'oiseaux qui est la grande spécialité de mon épouse.

Ici donc une image d'un petit groupe de taches solaires. Le bord du soleil donne une idée des dimensions du groupe. On peut dire que cette image est assez representative de ce que donnait la lunette avec un oculaire de 16mm Lomo Bertele soit 75X. J'ai bien doublé le grossissement avec la barlow TV 2X, mais c'était moins beau avec la turbulence et le filtre objectif Astrosolar ND5, pas très adapté aux forts grossissements. Par  moment, la granulation devenait vraiment évidente et de plus beaux détails apparaissaient dans le groupe de taches. J'ai bien fais un dessin aussi mais sans plus de details. Pas simple le dessin.....

Lunette 152/1200 Mila avec caméra ZWO ASI 290MM au foyer. Filtre astrosolar ND5 à l'ouverture et filtre Baader continuun et IR block Astronomik au foyer. En fait, il s'agit du même setup que lors de l'observation visuel avec l’oculaire Baader classic ortho 18mm/50° à 67X. L'image était un peu plus belle à 75X, sans les filtres oculaires, et le Bertele 16mm/60° à 75X (pas de filetage dans le coulant du Bertele pour les filtres car c'est un oculaire russe de microscopie, champion du contraste et de la définition).

J'ai retenu 300 images sur 3000, avec AS!3 et R6.

La granulation est bien visible et le bord du disque solaire donne l’échelle du groupe AR12760. Pour l'orientation, c'est un peu au pif...vous pouvez cliquer sur l'image.

Je suis passé ensuite à Vénus. Avec la monture Celestron CGE pro déjà mise en station approximative, avec le soleil,  j'ai pu la trouver assez facilement en plein jour dans le champ de mon oculaire Siberia 50mm coulant 2 pouces/50°. Il s'agit d'un oculaire Russe quasiment orthoscopique de la société TAL à Novosibirsk.

J'ai changé le setup pour celui que j'adopte depuis peu en imageries lunaires:

Lunette 152/1200 Mila, et caméra ZWO ASI 290MM et la barlow TV3X soit environ F/D 30 et 0.15" d'arc par pixel. J'attends de faire des étoiles doubles avec ce setup pour valider l'échantillonnage.

600 images sur 3000 avec AS!3 et R6. Je ne me souviens plus si j'avais mis le filtre baader continum, mais je crois que oui.

Un click sur l'image pour grandir.

Bonne journée à vous tous, et merci pour la lecture.

Claude schuhmacher

26.04.2020

Bonjour à tous,

Une soirée assez fraîche hier soir en ce merdredi 27 octobre 2021 pour imager une étoile double, mais assez bonne pour parfaire encore la collimation du maksutov 200mm. Ici donc une image faite sur STF 73AB  (36 Andromède) dans la constellation du même nom. Le dédoublement ne posait aucun problème avec la barlow 3X et le Plossl TV 8mm soit 750X en visuel. On est certes à plus de 3D en grossissement, mais cela passait assez bien pour bien faire apparaître la duplicité de l'étoile. 

Quelques informations sur la chaine optique:  Maksutov STF Russie 200/2000 + RC INTES Miroir 2" L/10 + Barlow 3X TAL Russie + ASI ZWO 290MM (barlow non vissée sur la caméra, soit un tirage supplémentaire/3X). Il est toujours difficile de déterminer la focale avec le maksutov à tirage variable selon la position du primaire. Je n'ai donc pas cherché à connaitre l'échantillonnage par la mesure d'une étoile double étalon. La valeur mesurée a été faite sur l'écartement connu de la double Struve 73.

La cible fait actuellement 1.19" d'arc.

J'ai mesuré 13.5 pixels d'écartement entre les deux composantes soit un échantillonnage de 0.088 " d'arc/pixel. On est à 8X le PS de l'instrument ce qui est assez excessif, mais cela permet une mesure d'écartement, et la mise en évidence de l'étoile double. On constate un léger décentrement de la figure d'Airy avec une portion de premier anneau de diffraction excessivement lumineux vers 10h00, pour chaque composante. J'ai été donc conduit à tenter par la suite une amélioration de la collimation.

Le calcul donne pour E = 206*2.90/F soit une focale de 6788mm. On est donc à F 34. L'orientation de l'étoile est approximative.

STRUVE 73 : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3625

Un gif de la vidéo (100 premières images) : 2021-10-27-2222_7-CapObj.SER.txt

Amélioration de la collimation du train optique Tube + RC miroir INTES 2"  + barlow 2X cette fois-ci (barlow sans extender non vissée sur la caméra, soit un tirage supplémentaire/2X). J'ai pris une étoile assez brillante vers le zénith.

Image grossit (800%)

Images défocalisées (200%)

Les images OUT et IN focus sont caractéristiques d'un maksutov Rumak Cassegrain avec des figures de defocus différentes. L'optique semble bien centrée, mais il demeure quand même un léger décentrement, visible sur la figure d'Airy avec deux portions d'anneau (tréfoil) plus lumineux que le troisième. Cela doit jouer un peu sur le contraste des images. On doit être ici à 5X le PS de l'instrument ce qui est l'extrème limite de grossissement pour des images planétaires. On doit se situer approximativement à 0.14" d'arc/pixel dans ces images. (barlow  2X sans extender non vissée sur la caméra). 0.2"/0.25" d'arc par pixel devrait etre l'optimum pour cette optique de 200mm obstruée à 30% (Barlow TAL 2X sans extender vissée sur la camera 290MM+ filtre vert ou rouge). Une piste pour l'émélioration du contraste serait de rechercher l'origine du tréfoil. A voir par la suite. J'ai une piste non explorée à ce jour. Les prochaines images devraient se faire sans le RC 2" à miroir INTES qui est peut-être une source de dégradation des images à ce niveau. Il serait donné à Lambda/10 par INTES. 

Leger décentrement de la figure à corriger sans RC pour équilibrage du tréfoil à 2h00.

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Encore une très belle journée de mai 2020 en confinement,  agrémentée par les rires de mon épouse et de notre petite fille de 2 ans Eléonore en pension pour la semaine (maman et papa travaillent), j'ai pris la décision de sortir la lunette Mila pour un intermède astro sur la terrasse.

Pas grand chose à voir sur le soleil exempt de toute tache, je me suis orienté vers Vénus qui passait juste le méridien. Je dois dire que la mise en station approximative sur le soleil m'a facilité la tache pour trouver Vénus avec le Goto de la monture CGE pro car elle était directement visible dans le champ du chercheur 8X50. Il me tarde de voir prochainement si Mercure offre les mêmes possibilités en plein jour. A voir.

J'ai profité de cette observation visuelle pour voir le comportement de deux oculaires anciens, avec et sans Barlow.

1. TAL Siberia 50mm de focale et 50° de champ au coulant 50mm (3x50). Magnifique image de la phase de Vénus perdue dans le beau ciel bleu à un grossissement de 24X. Je n'ai pas prêté attention à d'autres caractéristiques visuelles mais c'était très beau, mais petit.
2. Mise en place de la Barlow Meade téléXtender 2X: La vision est magnifique, la phase parfaitement découpée à 48X. Je savais cette Barlow de très bonne qualité optique ainsi que cet oculaire, mais ce fût vraiment magnifique. La particularité d'un champ extrêmement plat saute aux yeux, avec Vénus identique au centre et au bord du champ de l'oculaire sans aucune modification de mise au point. C'est assez incroyable ce que l'on peut faire avec l'optique.
3. Test d'un Celestron Kellner de 12mm au coulant 24.5mm vendu selon d'anciennes informations avec les premiers schmidt cassegrains Celestron made in USA, un oculaire TANI made in Japan très probablement. L'essai de l'oculaire seul donne de très bons résultats à 100X. L'image est parfaitement nette au centre et particulièrement cristalline. Vénus est bien blanche. Aucun chromatisme. La transparence est vraiment excellente. Je dirai même exceptionnelle. On en rêverait. Par contre, lorsque que l'on déplace Vénus au bord du champ, qui doit faire dans les 45/50°, ce n'est plus aussi beau. Une aberration chromatique apparait. La correction des couleurs (des différentes longueurs d'ondes) est loin d'être optimale. Il convient donc de garder bien au centre l'objet à observer pour ne pas être déçu. Avec la Barlow Meade à 200X, l'image est toujours aussi belle, mais elle était entachée par la turbulence atmosphérique, et la chaleur dégagée par la terrasse en pavée de granit…Cet oculaire est donc déconseillé aux dobsons non motorisés, mais si vous avec une monture équatoriale, ce serait bête de vous en priver.

La petite Eléonore a probablement vu pour la première fois Vénus à l'oculaire du TAL Sibéria, mais je n'en suis pas vraiment sûr, avec un enfant de cet âge. J'ai donc décidé de sortir la caméra et de lui montrer à l'écran, et de faire une courte séance photo avec  3 vidéos. Pour l'occasion, j'ai utilisé AS!3 et Astrosurface H64 de notre ami @lucien. Merci à lui.

Voici les image de Vénus faites ce jour avec la lunette LZOS 152/1200, la barlow Meade teleXtender 2X coulant 50mm, et la camera ZWO ASI 290MM, sans filtre.

 Ici 600 images retenues sur 3000, film traité avec AS!3 et R6, puis un recadrage à 50%. La turbulence était assez forte.

300 images retenues sur 1500, film traité avec Astrosurface H64 et R6, puis un recadrage à 50%. Turbulence toujours assez forte.

C'est loin d'être les images du siècle mais c'est un bon souvenir de la phase de Vénus en cette date du 6 mai 2020.

Images à comparer avec celle du 26 Avril, prise dans de biens meilleures conditions de turbulence, avec un échantillonnage plus important.

Merci pour la lecture.

Claude Schuhmacher

TAL SIBERIA disponible chez ENS Optical

Celestron Kellner 12mm (idem)

Ici une image d'une série d'oculaires anciens commandés sur eBay, en attente de réception. 1 Spécial Ramsden 4mm (probablement achromatique, lentille d’œil en doublet collé ), un Huygens Vixen 8mm, et trois Huygens Mittenzwey de 10, 9, et 6mm. Ils seront, dès leur arrivée, en évaluation avec la lunette pour quelques tests sur les étoiles doubles, la lune et le soleil, dans un premier temps, avec et sans Barlow TV 2X, 3X et teleXtender 2X Meade, suite aux conseils de @lyl

Bonjour à tous,

J'ai un peu bidouillé ce matin pour installer un logiciel pour créer une image à partir de plans lunaires. J'ai donc installé un logiciel Microsoft qui est d'une utilisation enfantine: Image Composite Editor

https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=52459

A partir des trois plans réalisés le 31 mars 2020, j'ai obtenu une image assez sympathique. Premier essai concluant donc mais pas de quoi fanfaronner, il y aura à maîtriser par la suite la prise d'images pour que cela ressemble à quelque chose.

La première image est issue des 3 tuiles .jpg du billet du 31 mars 2020. La suivante est faite à partir des 3 tuiles .tif, et l'image est ensuite traitée avec Registax R6.

La conclusion est simple: Il faut utiliser le logiciel avant le passage à R6, même si je trouve avoir un peu trop sur-traité cette image avec Registax.

Bonne journée,

Claude schuhmacher

Ajout d'une version moins traitée R6 avec modification de la courbe d'histogramme: Image 3

Image 1

Image 2

Image 3

Bonjour à toutes et à tous,

Le passage de la comète Comète C/ 2022 E3 (ZTF) dans le Cocher cet hiver 2023 a été l'occasion pour certains d'entre vous de jeter un œil rapide sur les étoiles doubles sur la trajectoire de la comète. J'ai saisi l'occasion de faire quelques vidéos de deux étoiles qui sont reconnues comme étant des étoiles doubles physiques.

MAHASIM - Théta Auriga - 37 Cocher - STT545AB - Otto Struve

MAHASIM

Sep. Now (ρ)4.08" / Mag pri 2.60 / Mag sec 7.20 / delta mag (ΔM) 4.6

J'ai utilisé le maksutov STF 200/2000 pour cette séance vidéo. La caméra est une ASI 290MM au foyer du téléscope. L'échantillonnage mesuré est de 0.26" d'arc/pixel. La difficulté a été d'enregistrer le compagnon sans trop surexposer l'étoile principale du fait de l'écart de magnitude important. Ceux qui l'on observé en visuel comme moi l'on interprété comme une petite Sirius ou Rigel comme l'une des difficultés d'observation. Le compagnon est la petite étoile au sud sud est de la principale, vers 7h. Certaines images la montrent bien, mais d'autres rendent la visibilté plus délicate sous l'effet de la turbulence qui était très présente cette nuit là, malgré la hauteur importante sur l'horizon.

Image après traitement Ondelettes Astrosurface Proxima d'une image brute stackée des 1000 meilleures images sur 10000. L'étoile secondaire devient évidente par traitement informatique.

Pour illustrer ce billet, un dessin transmis par @olivufu

Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir, et voir le compagnon, comme si il s'agissait d'un changement d'oculaire de plus courte focale qui augmenterait le grossissement.

Oméga Auriga - 4 Aurigae - STF 616AB

Oméga Aurigae

Nettement moins brillante que la précédente (Mag pri 5.00 pour 2.60), cette étoile double est plus facile à observer avec un écart de magnitude moindre, pour une binaire physique légèrement plus écartée. 

Delta mag (ΔM) 3.21 pour 4.6 et Sep. Now (ρ) 4.7" pour 4.08"

Sep. Now (ρ) 4.7" Mag pri 5.00 Mag sec 8.21 delta mag (ΔM) 3.21

Gif de la vidéo: Le compagnon est à droite vers 3h.

Attention, ici le nord est à droite

Image après traitement Ondelettes Astrosurface Proxima d'une image brute stackée.

Le nord est mis en bas.

Dessin de @olivufu

La comète C/2022 ZTF passant près de Oméga Cocher.

Comparaison Théta et Oméga: En observant les vidéos, la différence de difficulté est plus sensible.

Théta et Oméga

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Encore une belle journée de printemps, sans un seul nuage, mais un peu fraîche. Toujours rien sur notre astre du jour. Sa léthargie apparente se poursuit. Je me suis donc tourné vers Vénus. Comme par habitude, ma mise en station simplifiée sur le soleil me permet de tomber sur Vénus en plein jour au beau milieu de l'après midi. Il faut dire que les deux astres commencent à être assez proches dans le ciel. Je m'attendais à avoir des difficultés compte-tenu de la faible fraction éclairée (autour de 15%) mais elle se voyait toujours parfaitement. Me voilà donc reparti pour une séance photo après une rapide observation visuelle.

J'ai utilisé en fait deux set-up: Tout d'abord celui je j'affectionne souvent: Lunette LZOS 152 mm avec Barlow Meade telecentrique et caméra ZWO ASI 290MM, sans aucun filtre (J'attends toujours mon filtre UV/IR block de ZWO en provenance de Chine). Les choses se corsent dès le début avec la turbulence qui est bien présente, car la journée est venteuse et la terrasse diffuse pas mal la chaleur en journée. Les deux cumulées, ce n'est pas simple pour faire la mise au point, et je ne sais jamais vraiment laquelle des deux incriminer le plus, mais la suite va me donner une réponse partielle.

Image 1 : 600 images sur 3000 stackées avec astrosurface H64 , et un peu de Registax6 pour affiner l'image. En ce moment, je délaisse AS!3 pour le logiciel de @Lucien qui me semble plus rapide et plus simple d'utilisation. French technology 

Après avoir eu quelques difficultés avec la mise au point sur les deux premiers films sans filtre, j'ai intercalé le filtre Baader continuum avant la caméra avec une conséquence sur le temps de pose qui s'est allongé, mais les deux combinés (temps de pose plus long, et bande passante beaucoup plus étroite) la turbulence a chuté en visuel à l'écran, et j'ai pu affiner la mise au point, mais sans voir de différences significatives au final. Elle devait être bonne aussi sans filtre malgré le fait que j'avais plus de mal à le vérifier visuellement.

Image 2: 1500 images stackées sur 3000, toujours avec astrosurface H64, et un peu de Registax6. Les deux images sont redressées et croppées à 100% (rotation et cadrage à 50%). Honnêtement, je pense qu'elles se valent. 

Ephémérides de Vénus:

Date               |Lever/Coucher        |    Transit  Hauteur  | Mag  | Diam. Appar. |  |Phase|  Distance à 0h00 |

15.05.2020 |       06 35  22 52         | 14 44      +71.8°    | -4.45|         48"               12%     |   0.3440 UA

Image 1:

Image 2

Suite de la journée:

Nouveau retour pour sur la terrasse la nuit venue pour faire quelques essais avec les oculaires simples TANI Huygens Mittenzwey (HM) et Spécial Ramsden (SR) reçus dans la semaine. Il s'agit d'oculaires anciens au coulant 24.5mm, totalement déconsidérés par les observateurs actuels, et vendus pour trois fois rien. En clair, personne n'en veut actuellement. et beaucoup d'entre eux doivent finir à la benne à ordure, ou au fond d'une cave. Le SR 4mm est considéré par certains observateurs sur Cloudy Nights comme l'un des plus mauvais oculaires qui soit.

Je cherche à évaluer l'intérêt de ces formules optiques simples sur la définition au centre du champ, pour les étoiles doubles, mais aussi pour le soleil et la lune, et pourquoi pas les planètes…..

J'ai choisi comme cible Algieba du lion, une étoile double assez facile, que je connais bien .La turbulence n'était pas au top, mais j'ai fait avec. (voir mes deux billets en fin de texte sur Algieba) 

Constats: Je n'ai aucune gène visuelle à utiliser ce type d'oculaire, même pour le HM 6mm et le SR4mm, mais les cils touchent l'oculaire. Les oculaires reçus sont très sales, et un nettoyage complet va être indispensable. Inutile de tenter de voir la lune ou le soleil pour l'instant.

 Ici, les explications se compliquent, mais je résume simplement: Ces oculaires sont probablement destinés aux réfracteurs de très longues focales F15 (achromatiques) ou plus, car la coma au bord du champ est terrible à F8. Le pire est le SR4mm malgré le champ très réduit. Je pense qu'il doit faire 35°. Il faut impérativement une monture motorisée qui suive bien. Hier soir, ma mise en station n'était pas au top, et rien que le fait de devoir recentrer régulièrement m'a gêné à 200X (oc 6mm) et 300X (oc 4mm), car dès que l'étoile quitte le centre du champ, ce n'est plus vraiment exploitable (Coma et/ou de l'aberration de sphéricité).

Le miracle (c'est le mot qui me vient) est l'aspect de la binaire au centre du champ: Je ne sais pas si ce sont mes yeux qui déconnaient, mais la figure d'airy me semblait plus petite avec les HM et le SR, plus fine, plus piquée, que le Baader Classic Ortho 6mm, et un peu meilleure que mon Ortho Celestron 4mm (ancien modèle, ressemble à du Vixen, la face est plate). Les images n'étaient pas tout à fait 'texte book" sur l'aspect du couple, avec un premier anneau pas très beau (pas de bord net et anneau fragmenté). J'ai eu beaucoup plus beau et stable, comme le jour où j'ai dédoublé Lambda cygne en continu 100% du temps (voir billet en fin de texte). J'ai tenté aussi hier soir Lambda Cygne, mais sans succès, mais elle était assez loin du zénith vers l'est, donc cela n'est pas significatif. 

J'ai tenté de dédoubler Dubhe de la grande ours, pas très loin du zénith, mais je n'ai pas réussi , en notant cependant que le SR4mm à 300X a donné la plus belle image de la figure d'Airy, avec un partie d'anneaux plus lumineux (est-ce la secondaire dans cette zone?). Je ne dois pas être loin du dédoublement, et avec un grossissement plus important, et peut-être un jour par une turbulence nulle au zénith, j'y arriverai?

De toute façon, c'est une cible théorique pour une 150mm, et ne jamais réussir n'est pas un problème en soi.

La prochaine étape va consister à démonter, et nettoyer les oculaires et poursuivre mes essais avec les barlow Télévue 2X et 3X, donc à F16 et F24.

PS: On ne peut faire ce genre d'étude qu'avec un instrument parfaitement collimaté et peu sensible à la turbulence. J'ai eu le sentient de revivre ce que les anciens voyaient quotidiennement dans leurs réfracteurs achromatiques: Des images parfaites, parfaitement piquées, mais sur une petite étendue du champ.

J'ai visé ensuite M13 et M92 avec la Barlow 2X Meade télécentrique et le Lomo Bertele 16mm, et c'était un peu plus piqué qu'avec le Baader Classic Ortho 18mm. Des amas parfaitement résolus, M13 plus grand, plus lumineux et plus étendu que M92. En montagne, cela doit être magique avec 150mm.

Mais dans mes souvenirs, avec le mak 200, en bino, avec mes 13mm wide scan 84°, c'est plus grandiose. Le diamètre, toujours le diamètre…..

Bon ciel à vous,

Claude schuhmacher

Bonjour à tous,

Comme prévu, j'ai réalisé des vidéos de 3 objets Messier:

Messier 13 et Messier 92 au foyer de la lunette Mila ( D152mm/F1200mm) avec la camera ZWO ASI 290MM à 0.6" d'arc/pixel environ.

Pour M57, j'ai décidé d'adjoindre la Barlow Télévue 2X à 0.3" d'arc/pixel (à confirmer la valeur exact ultérieurement). 

Toutes les poses sont de 5 secondes pour une centaine de poses sans autoguidage "car je ne sais pas faire, comme aurait pu le dire ma petit fille de 2 ans Eléonore (chais pas faire/trop petite)". Les images ont été traitées avec astrosurface H64, et Faststone Image Viewer. Les images sont recadrées à 75%.

Les deux amas globulaires sont intéressants à comparer. M92 semble moins riche, et plus dense, et de ce fait, il est négligé, car trop proche de la star Messier 13. Il est mis à l'honneur dans Astrosurf  Magazine n° 104 de mai/juin 2020

Allons-y, l'honneur est donné à Messier 13: On détecte bien la zone sombre en Y ainsi que le X au centre de l'amas. Quelques traînées d'étoiles sont visibles, dont une que je repère immédiatement, et qui serait le résultat d'une ancienne traversée de l'amas dans le plan galactique.

Ici une image réduite de Hubble avec la traînée d'étoiles. Il s'agit bien d'une image réduite, car la full est gigantesque, avec ses 0.05 " d'arc par pixel d'échantillonnage, à comparer avec mes 0.6"/p

Messier 92: Le plus simple est d'aller lire ce qui est dit dans le dernier magazine N° 104 d'Astrosurf mai/juin 2020.

et la version réduite de Hubble. On identifie les mêmes groupes d'étoiles principales. Même remarque que pour la full de Messier 13. Dans mes deux images, la résolution des amas est obtenue sans difficulté avec cette optique et cette camera.

La première double la plus écartée fait entre 5 et 5.5 " d'arc de séparation avec 9 pixels et une résolution de 0.6"/p. La suivante, plus sérrée, vue sous la forme d'un petit bâtonnet, fait autour 2.5" d'arc de séparation avec 4.5 pixels et 0.6"/p de résolution.

On devrait pouvoir obtenir une magnifique image de cet amas avec une résolution de 0.3"/pixel et 400mm de diamètre.

Ici les images des deux doubles que l'on retrouve superbement résolues dans le cliché de Hubble.

ici l'image réduite de Hubble.

et avec les commentaires:

Messier 57: Quelques détails dans l'anneau, avec l'étoile centrale. Mon premier jet, avant que l'on m'aide car l'image a été jugée trop sombre et sous-traitée par mes amis du forum.

Mon image de M57 post-traitée par @fljb67( courbes, amélioration manuelle des étoiles,  flou gaussien ). Je ne maitrise pas bien pour l'instant ce niveau d'amélioration. 

Traitement avec Faststone Viewer. Aidé par  son image prise en référence, j'ai un peu bidouillé les courbes, le contraste et autres, un peu au pif. C'est finalement mieux que lui, mais j'ai pris du temps pour le faire, avec le cliché d'origine.

Merci à lui pour son aide.

Prochaine étape:

Faire le même cliché pour mettre en évidence la double de résolution (flèche) qui a 2 secondes d'arc de séparation, sous cette étoile double dans le cercle, une double séparée de 6 secondes d'arc….la petite double est à peine détectée dans cette image. Il va falloir sérieusement augmenter le nombre  de poses, réduire le temps de pose unitaire pour réduire l'impact de la turbulence. Je resterai sur cet échantillonnage qui semble être celui utilisé par les gros télescopes de 300mm à 1 mètre, et qui obtiennent cette double avec distinction. Cela ne vas pas être simple si la monture n'est pas parfaitement mise en station. On va voir….mais il n'y a rien de plus formateur qu'un échec, mais l'obtenir serait une magnifique performance pour une optique aussi petite que 150mm de diamètre.

Ici la détection de la double de résolution sous l'une des composantes de la double à 6" d'arc. Elle doit faire entre 1.5" et 2" d'arc.

N'étant pas très lumineuse, cela ne va pas être simple pour l'avoir séparément.

J'ai réalisé une vidéo de Dubhé de la Grande Ours, mais cette étoile double n'est probablement pas accessible avec un diamètre de 152mm. Les composantes sont trop proches, et ont une différence d'éclat trop importante, même si il m'a semblé la voir apparaitre sur quelques images. Je ferai un billet séparé si j'ai quelque chose de positif par la suite.

Bon ciel à vous tous,

Claude Schuhmacher

Bonjour à toutes et à tous,

Cette images a été réalisée le 1 mars 2023 entre 21h00 et 22h00 Local (-1 hTU) à partir de 23 images unitaires. Le matériel utilisé est un maksutov STF 200/2000 munie d'une caméra ASI ZWO 290MM au foyer. Le traitement est de 23 vidéos de 1000 images dont 500 ont été retenues lors du traitement  AS!3. La mosaïque est assemblée en panorama avec Microssoft ICE, et a été ensuite traitée par ondelettes avec astrosurface Proxima. Il faut bien penser à exporter le panorama de microsoft ICE au format .tif et non au format .jpeg afin d'avoir une résolution optimale du cliché après passage des ondelettes avec le logiciel astrosurface.

Quelques erreurs lors des acquisitions donnent un manque d'homogénéité de l'image finale que je n'ai pas pu corriger par la suite. La règle à suivre serait de bien conserver le gain et la vitesse des prises de vue lors du passage d'une vidéo à l'autre, en ayant pris soin de faire le réglage sur la zone la plus claire du disque lunaire, et de l'appliquer à toutes les vidéos 

Ici, j'ai conservé chaque fois le même temps de pose unitaire, mais j'ai fait varier le gain, sauf que parfois j'ai oublié sur certaines images. Donc, au final, une image non homogène en luminosité.

Cependant l'assemblage a été parfaitement réalisé du fait d'un excellent suivi de la monture par une mise en station quasi parfaite, et un suivi equatorial en vitesse lunaire. Pratiquement aucun déchet de bordure des images lors de l'opération de stacking AS!3.

Le post sur le sujet: quartier-de-lune-du-1-mars-2023

Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir.

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous et à toutes,

Des clichés pris dans la matinée du 4 avril 2023 vers 8h30 TU, puis vers 11h30 avec la lunette apochromatique APM LZOS de 152mm résument ce billet. La première image est faite sans lentille de barlow 2X. Celle du milieu de journée avec une barlow Meade 400 TeleXtender  de 50mm. Bien évidemment, il y a un Herschel APM 2" en amont de la caméra qui est une ASI ZWO 290MM. Dans les deux cas, j'ai utilisé un filtre Baader Continuum au nez de la caméra.

Le visuel était pas mal du tout avec l'oculaire Ortho BCO 10mm, et le filtre continuum à 120X. Par contre, la turbulence était assez forte, avec du vent en prime. Une journée pas vraiment propice à faire des images solaires. J'ai eu beaucoup de mal à voir la granulation bien nette lors des vidéos afin de réaliser une mise au point précise. J'ai du me contenter de quelques passages de stabilité assez médiocres toutefois.

Le groupe AR 3270 était le seul groupe intéressant ce jour là.

C'est une belle journée un peu fraîche dans le 77. Les gelées matinales sont très fréquentes en ce moment dès que le ciel est découvert.

Bon ciel, et bon soleil à tous.

ClaudeS

Image au foyer

Image avec barlow + un recadrage.

Image SOHO du 4 avril 2023

Bonjour à tous,

L'étoile Algieba, ou Gamma Léonis du Lion, est très connue pour être une étoile double relativement facile à observer pour les instruments d'amateurs.

Rien de bien spécial donc pour la paire AB assez facile pour l'ouverture de 152mm de la lunette APM LZOS avec ses 4.7" d'arc de séparation. Elle doit être accessible dès 50mm d'ouverture pour une optique de bonne qualité. Si j'avais été un peu plus attentif, j'aurais vérifié la résolution de la binaire avec la lunette guide achromatique Vixen 60/700 lors de cette soirée observation et de photographie, mais j'avais autre chose en tête. En effet, hier soir, avec la pleine lune à proximité, je me suis demandé si j'étais en mesure de faire apparaître sur une image toutes les composantes de cette étoile "multiple", à savoir:

La composante C de magnitude 9.64, la suivante D de magnitude 10.62, la E de magnitude 12.95 et la F (double semble t'il) de magnitude 14.10. 

J'ai utilisé mais caméra fétiche ASI ZWO 290MM dont l'échantillonnage est de 0.5" d'arc/pixel avec cette lunette.

Quelques informations préalable:

Algieba Stelle Doppie.pdf

Algieba - Stelle Doppie

Gamma Léonis / Algieba / 41 du Lion (à coté de l'étoile moins lumineuse numérotée 40 au centre de l'image) / STF 1424:

STF 1424AB : Séparation 4.7" d'arc magnitude 2.37 et 3.64

Poses de 1ms/gain 200 pour ne pas surexposer le cliché de la paire AB. On peut noter la différence de magnitude entre A et B (1.27). A est la plus brillante.

Un gif de la prise de vue vidéo: 1000 images / 1ms. Taille de capture:  320 * 240 pixels

2023-04-04-2200_2-CapObj.AVI.txt

STF 1424AB dans son contexte. Même temps de pose (1 ms) mais une taille de capture plein format du capteur:1936 * 1096 pixels.

STF 1424 AB avec apparition de C et D. Poses de 500ms/gain 200. On voit très nettement voir l'effet de l'augmentation des poses unitaires (500X plus longues) sur la paire AB. On peut noter la forme oblongue de la tache AB qui laisse supecter la duplicité de la paire AB.

STF 1424AB avec C, D, E et F. Poses de 5s/gain 200 (temps de pose X10, et X5000 par rapport à la première image). On voit apparaitre un certain nombre d'étoiles supplémentaires. La forme oblongue de la paire AB devient moins évidente du fait de la surexposition.

Je mets ici la luminosité du cliché au maximum car l'image initiale ci-dessus est très sombre. J'ai entouré F avec deux étoiles comme sur ALDIN.

Image du site "Stelle Doppie". A noter que F est notée comme unique. Il faudrait vérifier laquelle des deux est la bonne sur le cliché. Sur l'image d'Aladin, on entoure les deux étoiles F.

Je ne me suis pas renseigné plus avant pour savoir si toutes ces étoiles sont liées physiquement, mais à priori c'est oui. Seules les paires AB et Ca,Cb ont reçues un calcul d'orbite (période de  554 ans pour le couple AB, et 26 ans pour Ca,Cb qui serait vu par la tranche). En effet C serait aussi une binaire.

Ci-dessous le couple AB en avril 2023 avec une période de révolution d'un demi millénaire (554 ans environ). Nous ne somme pas très loin de la date de séparation angulaire maximale.

Le système Ca,Cb inaccessible optiquement pour les instruments d'amateurs.

Je me suis bien amusé lors de cette courte séance d'observation.

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

J'avais prévu de faire une image le 25 mai mais cela ne s'est pas fait du fait d'une arrivée trop tardive au domicile, après une journée de photographie d'oiseaux  et d'insectes avec mon épouse. Donc, je me suis lancé aujourd'hui avec 2 jours de retard.

La procédure est toujours la même: Montage de la lunette et de la monture CGE pro, puis mise en station rapide sur le soleil. Il n'est pas inutile d'avoir les accessoires solaires pour des observations aussi près du soleil. Ensuite le goto est lancé sur Vénus qui est dans le champ de mon oculaire 30mm/84°  wide scan. Il ne reste plus qu'à centrer avec un oculaire réticulé ortho 12.5mm et mettre la caméra. J'ai réalisé trois films, un de 5000 images sans filtre, les deux autres avec les filtres IRcut et baader continum. Après comparaison, l'image issue du premier film est la meilleure.

2000 images sur 5000 traitées avec astrosurface H64, et Registax 6. Le recadrage à 33%, et le post-traitement est fait avec FastStone viewer.

Il n'y a aucune performance à faire ce type d'image sans détail. Il suffit d'une bonne monture goto. La mise au point à juste besoin d'être correcte, car il n'y a aucun détail à enregistrer. Cela simplifie la tache car la turbulence est très forte avec l'instrument en plein soleil. Par sécurité, j'aurai pu m'interdire la visée du soleil sur la raquette après avoir mis Vénus dans le champ pour éviter tout incident.

L'image a été réalisée à partir d'un film pris en plein jour vers 15h00 local.

Ici l'image de winJUPOS au 27 mars 2020 à 15h00:

Ici une autre image obtenue avec l'un des deux films de 10 000 images avec filtres sur la caméra: 1 000 images retenues

Quelques informations:

Diamètre de vénus: 56.3" d'arc

Phase éclairée: 1.9%

Je ne réaliserai pas d'images plus fines pour ne pas me mettre en danger inutilement, même si la monture est très fiable.Mais je crois ne pas la maitriser suffisamment bien pour aller plus loin dans ce type de manip.

Merci pour la lecture.

Claude Schuhmacher

PS: Début de soirée: Essai de ma nouvelle tête bino ZEISS grossfield Baader, avec les glasspath 1.25X, 1.7X et 2X sur la Lune. Je vais pouvoir enfin utiliser mes oculaires Wide scan 21mm/84° et 13mm/84°. Mes deux bertele 14X/16mm/60° marchent très bien aussi.

Toutes les configurations glasspath fonctionnement aussi. Ce n'était pas le cas avec ma bino baader maxbright 1 (aucun glasspath) du fait d'un manque de back focus.

La lune en bino, c'est magique...

Ici la discussion surVénus:

Bonjour à tous,

Un court billet pour vous montrer une belle région de la Lune que j'ai découverte pour la première fois en visuel le 30 mai 2020, après l'avoir vu maintes fois de beaux clichés pris par les astrams du forum. Ils sont forts. Je me suis toujours dit que ce devait être beau à voir, même si cette rima me semblait assez petite et difficile. Je l'ai donc observée à 200 X avec ma lunette LZOS et un oculaire BCO 6  mm. La turbulence était correct, et j'aurai du passer plus de temps avec des grossissements plus importants, mais mon EGO a encore pris le dessus un nouvel fois,  et j'ai décidé de faire une vidéo pour immortaliser ce que je voyais. Le résultat est satisfaisant, mais je reste sur la vision à l'oculaire qui est à mon sens le vrai bonheur de l'observateur. Donc, entre EGO et plaisir égoïste, c'est ce dernier que je préfère finalement, mais je vais laisser cohabiter les deux encore un petit moment.

Les vidéos de la lune comportaient 5 000 images, et j'en ai retenue 2 500 ou 1 000. Les films étant assez bons, je n'ai pas vu de différences notables entre les différentes versions. C'est Registax R6 avec les ondelettes qui peut fortement influencer l'aspect des clichés, avec des images molles ou dures.

J'ai donc utilisé astrosurface de MONSIEUR @Lucien, Registax 6 et j'ai fignolé/recadré avec faststone viewer, mon logiciel de traitement des fichiers photos ornitho, petit passe-temps avec mon épouse.

Je crois avoir atteint le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. Cela devient une habitude avec les techniques actuelles d'imagerie et quand on dispose d'une fusée russe pour faire les images. Le plus petit cratère résolu fait 1.5 kilomètre (voir image avec légendes) soit moins de 1" d'arc de diamètre, autour de 0.85"/0.8" soit le PS de la lunette dans le bleu. On observe sur le cliché un cratère double qui doit être un bon test de résolution en visuel. Il y a 2.5 kms de centre à centre soit 1.5"/1.6" d'arc. En théorie, il est accessible avec une lunette ou un télescope de 100 mm, mais le contraste n'est pas aussi fort que sur un couple d'étoiles doubles et la lumière est changeante sur la Lune. Je mets une carte de la sonde LRO pour le situer. Il est à proximité de la Rima Hadley. Je ne l'ai pas observé en visuel. Je ne l'ai vu qu'après coup sur le cliché. 

La Rima Hadley est au centre droit des clichés. J'ai joint la carte LRO, avec le cratère double, et celui qui est résolu à la limite du pouvoir séparateur de la lunette de 152mm.

Ici 1 000 images traitées sur 5 000.

Ici 2 500 sur 5 000 sur autre film. L'image est un poil plus détaillée.

Cette lunette à une capacité de détection bien inférieure au PS de l'instrument. De centre à centre sur le cratère double, il y a 2.5 kms, soit 1.35" d'arc...pour un PS moyen à 550 nm de 0.92" d'arc. Il y a des traces de rima sur le cliché bien inférieures à cette taille en largeur, mais étalée sur la dimension du PS du fait de la diffraction de l'optique. L'absence d'obstruction du tube optique, sur une cible à contraste moyen, permet cette prouesse. En effet, nous ne sommes plus ici sur des étoiles doubles, mais sur la lune.

En première approximation, j'ai trouvé 1 pixel/100 m sur la carte LRO soit un échantillonnage de 0.05"d'arc/p, à comparer avec la valeur de mon cliché qui est de 0.3" d'arc/p, soit 6 X moins.

Cela me permet d'avancer que la résolution de mon cliché est proche de 0.85", soit le PS dans le bleu à 480 nm. Et je crois pouvoir dire que des détails de 600 à 800 m sont détectés, et mis à la taille du PS de l'instrument par la diffraction, soit deux fois plus petit que le pouvoir séparateur. Il est bien évident que cela se fait au dépend du contraste, et qu'un instrument de 250 mm donnera une image beaucoup plus fine, plus nette et contrastée. On trouve d'ailleurs sur le forum des images de cette région, notamment avec des instruments comme le Newlon 250 mm, ayant un PS de 0.5" d'arc à 550 nm.

Alors pourquoi faire de la haute résolution avec un instrument si petit?

Avec cette lunette, c'est un peu du start and go, sans collimation, et mise en température de l'optique.Ce triplet apochromatique russe assez lourd, et à espacement d'air, doit avoir des propriétés dites "athermique", la focale restant constante lors de ma mise en température de l'objectif.

La seule mesure de focale que j'ai réalisée à partir d'une étoile double étalon avec la camera ASI 224MC avait donné une valeur de 1198 mm pour 1200 mm. Je doit reconfirmer cette valeur avec ma nouvelle caméra ASI 290MM, et étalonner mes setups avec la Barlow TAL 2X et 3X reçue tout récemment.

 Carte LRO: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=0.5229511,24.3466226,6.6609672,27.4787152&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

Ici un agrandissement de l'un de mes clichés à la taille de la carte LRO. 

MESSIER 3

Je suis satisfait du résultat compte tenu du temps passé. 100 poses de 3 secondes et 92 retenues. Je mets une image de Hubble pour la comparaison. Mon EGO en prend un sacré coup. Ouch, cela fait mal. mais une observation attentive des groupes d'étoiles montre une similitude des clichés. On y retrouve un petit T au centre de l'amas, une étoile double qui donne une idée de la résolution de l'image et une formation d'étoiles particulières.

J'ai fait aussi des images de Messier 53 et NGC 5053, mais je vous en dispense, car elles sont mauvaises du fait d'une mises en station approximative. Des poses courtes de 10 secondes sans suivi, cela ne pardonne pas. On voit d'ailleurs ci-dessous un très léger filet en 3 secondes de pose  du à la mise en station approximative. La règle d'or pour la pose courte avec grande focale et caméra planétaire est la bonne mise en station,  car les défauts du suivi apparaissent des quelques secondes de pose avec un bon instrument et un bon seeing.

HST

L'étoile double est mesurée à 5 pixels pour un échantillonnage de 0.6"/pixel soit 3 " d'arc de séparation. Il faudrait que j'aille mesurer la full du HST pour voir son échantillonnage.

Ici pour le HST sur la full.J'ai 60 Pixels pour 3" d'arc soit un échantillonnage de 0.05" d'arc/pixel.

Le HST aurait une résolution angulaire plus petite que 0.1" d'arc.https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial)

Donc, avec un échantillonnage de 0.05"/pixel, il doit être en mesure de séparer une étoile double séparée de 0.05" d'arc et la voir sous la forme d'un bâtonnet étalé sur 2 pixels. On pourrait d'ailleurs faire une mesure ici, car les étoiles doubles rapprochées foisonnent sur la full du HST.

Ajout:J'ai trouvé un PS de 0.058" d'arc dans la littérature pour le HST. Avec 0.05" mesuré, j'ai fait une bonne mesure. 

Merci pour la lecture et portez vous bien.

Claude Schuhmacher

PS: Les deux discussions astrophoto:

Site Apollo 15.bmp

Bonjour à tous

La journée a été belle et chaude, et j'ai décidé de sortir la lulu Mila pour faire quelques essais autour de la série d'anciens oculaires en 24.5 mm, achetés à vils prix sur ebay (une fois 100€ pour 5 oculaires, et une fois 50€ pour 5 ou 6, je ne sais plus). Je crois avoir fait une bonne action, et une peut-être une mauvaise affaire, mais cela me regarde.

Je précise qu'ils ont tous été démontés et nettoyés avec un noircissement des bords des lentilles. @lylsait l’intérêt que cela peut avoir. Mon Televue plossl 8 mm est passé entre ses mains.. Les tests ont été fait avec ma lunette LZOS 152mm de 1200mm de focale. Comme oculaire de référence, j'ai pris le Baader BCO 6 mm (200 X). 

J'avais déjà écarté des essais un oculaire chinois et le vixen Huygens 8 mm, très merdeux au démontage. Le chinois est une horreur plein de reflet

Deux cibles ont été choisies:

1. Epsilon 1&2 de la Lyre, célèbre double double de 2 secondes d'arc de séparation(un peu plus). Il faut allez voir sur Stelle Doppie: https://www.stelledoppie.it/
2. Lambda Cygne, paire inégale de 0.92 seconde d'arc de séparation en 2020. Attention de bien prendre des valeurs actualisées car ce genre de double peut varier assez vite sur quelques années. Cela doit faire rire de lire "varier assez vite sur quelques années" mais entre un 0.7"/0.8 " et 0.9", cela peut faire toute la différence pour un observateur occasionnel d'étoiles doubles comme moi avec une optique de 152 mm. Les spécialistes apprécieront la remarque.

Après quelques observations, dans le haut du panier, on trouve les oculaires Huygens Mittenzwey (H.M.) 10 mm, 9 mm et 6 mm, couplés avec la barlow TV 3x soit 3.7 mm, 3 mm et 2 mm de focale résultante (300 X, 400 X et 600 X, soit 2D, 2.66 D et 4 D).

Je peux déjà dire que j'ai eu beaucoup de chance avec la turbulence, car après cette chaude journée, je m'attendais à en avoir beaucoup, mais que nenni. En fait, j'ai eu des Images (presque) parfaites, des taches d'airy très propres sur tout le champ, d'un bord à l'autre. Je dis "presque" car le premier anneau était peu visible, mais le disque central nickel. Donc pas 10, pas 9, pas 8 mais peut-être 7 (bonne) sur l'échelle de turbulence. A 9 et 10, j'ai un premier anneau hyper mince qui fait le tour de la tache centrale, mais dès que la turbulence augmente, il se dissipe, et ne reste que la tache centrale. Après, c'est la tache elle-même qui joue la samba. Certainement une histoire lié au strehl de la lunette, le genre de truc qui fait sortir les couteaux des astrams lors des discussions sur le forum.Des combats d’egos et de coqs de bruyère par messagerie interposée, mais bon enfant finalement, car tout le monde a souvent raison et tord à la fois selon les expériences de chacun.

Donc, pratiquement aucune déformation des images de la double à 0,92" d'arc jusqu'au bord du champ qui doit faire dans les 45°. Une tache d'airy de la primaire bien blanche, et une tache d'airy de la secondaire "presque collée" de couleur grise. C'est fou la similitude avec la photo que j'ai prise dans un billet précédent. La vision oculaire n’était pas aussi bonne qu'avec celle que j'ai eu avec un seing de 9/10 avec lambda Cygne au zénith, comme quoi, tout rapport d'observation visuel doit bien préciser dans quelles conditions sont faites l'observation. Bien souvent, ceux sont des jugements à l'emporte-pièce qui sont apportés, sans précisez les conditions ou le matériel. Gardez-vous bien de prendre ces informations comme argent comptant. C'est aussi vrai pour ce que j'écris ici.

Je ne voyais pas la séparation de la double à 200 X avec le BCO 6 mm sans barlow. J'aurai pu mettre la barlow 2 X et avoir 3 mm de focale, mais je ne l'ai pas fait. Je sais déjà que les ortho BCO sont de bêtes de course, même si la finition peinture anti-reflet des coulants internes laisse à désirer. Les chinois ne vont jamais au bout des choses, il faut toujours qu'ils laissent une prise à la critique, contrairement aux japonais.

Viennent ensuite les SR 4 mm sans  barlow. Images parfaites au centre, mais cela se dégrade vers le bord. Je les déconseille, même si ils doivent être exploitables à F 15, et plus, sur tout le champ. Les lentilles sont très petites, et le montage optique est succinct. Je ne serais pas étonné que l'alignement des deux verres soit moyen. Non, ce n'est vraiment pas un bon deal ces SR (Spécial Ramsden), c'est dommage. Viennent ensuite les Huygens. Je ne suis pas fan de la formule finalement, heureusement que Mittenzwey y a mis son grain de sel, car même si les images sont correctes au centre du champ, le champ est limité, et la mise au point n'est pas aussi franche, comme avec les H.M. Le winner sont les H.M. je précise que je ne connais pas l'origine des Huygens, très anciens. Un Zeiss Huygens en 24.5 mm aurait peut-être été un winner.

Une page de lecture: https://sites.google.com/site/profondeursduciel/24

En résumé, la double double était magnifique dans les Huygens Mittenzwey avec barlow 3 X, avec les deux couples  dans le même champ, de part et d'autre du champ soit à F/D 24 comme focale résultante.  J'ai un doute après coup pour le champ avec le H.M. 6 mm et barlow 3X. Vraiment que du bonheur, et une grande surprise pour moi. Des images comme dans la littérature (presque). De quoi observer des étoiles doubles pendant des années pour quelques euros avec ces oculaires, mais une bonne barlow de grande qualité comme les televues par exemple mais il y en a d'autres. J'attends de voir ce que va donner ma nouvelle TAL Novosibirsk 2X (3 X avec le spacer)

Il me reste à tester sur la lune et le soleil  les Huygens Mittenzwey en comparaison avec les ortho Baader 6 mm, plossl televue 8 mm, et mes ortho Tani vulcano top 9, 7, 6 et 5 mm en 31.75, mais toujours avec les barlow 2 et 3X pour les oculaires HM afin d'avoir une image sans déformation sur tout le champ. Sans barlow, point de salut à f/d 8, après mes essais faits lors d'une précédente observation sur la lune. Seul une partie du champ est exploitable. Je vais tenter de trouver un HM 12.5 mm Tani afin d'obtenir un grossissement moins important.

Ha,  j'oubliai de préciser que les Huygens Mittenzwey sont des Circle T (Tani), made in Japan, même fabriquant que les anciens ortho vulcano top kokusaï Khoki (& University Optics USA). Je ne crois absolument pas que l'on puisse trouver actuellement des H.M. neufs dignes de ce nom en optique chinoise.

Ajout: Ma gamme H.M. en 24.5 mm se "renforce" avec un 18 mm et un 12.5 mm achetés au Japon en occasion. Sans marque, mais très probablement du Tani. La finition de la fabrication est parfaite.

La nuit s'est poursuivie avec des vidéos de Messier 5 (1000 images d'une seconde à 0,3" d'arc par pixel) et une grosse déception au traitement, et Messier 57 (500 images de 2 secondes) avec le même échantillonnage, et là, une belle réussite.

Messier 5: Film foireux de 1000 images de 1 seconde. Les images stellaires sont pâteuses. Erreur de mise au point, ou problèmes de turbulence non maîtrisés du fait de la hauteur sur l'horizon. Le résultat est très décevant après empilement AS!3 ou astrosurface H64. Il y a peut-être des moyens d’améliorer le rendu, mais je ne pratique pas ces techniques.

Ensuite , je me suis tourné vers Messier 57, la nébuleuse de la Lyre, nébuleuse planétaire et sa naine blanche, bien haute dans le ciel.

J'avais le secret espoir d'enregistrer avec cette lunette et la technique de la pose courte la double de résolution qui fait 1.5"/2" d'arc . Après 500 images de 2 secondes, j'ai pu retenir 95% de la vidéo, la vidéo étant vraiment bonne. Je n'en reviens pas. Et voilà que la belle cachée sous la double de 6" d'arc apparaît dans toute sa finesse (enfin, il faut le dire vite), et qui pourrait finalement éclipser la nébuleuse. Un comble.

Après traitement avec AS!3 et R6, et finition avec Faststone Viewer. La nébuleuse a été améliorée ensuite.

Setup: Camera ASI 290MM et Barlow TV 2 X, avec filtre IR/UV cut ZWO: 

Ma première version:

Pour faire suite à une version proposée sur le forum par @fljb67 , j'ai repris mes réglages de courbes.

Voici cette version:

Un gros plan sur la double de résolution HL9001 (+ registax 6), et noter la différence d'éclat de la petite double, ce qui aussi le cas de l'image du HST:

Mesures sur le cliché de la LZOS 152mm

AB: 22.5 pixels à 0.3"/p soit 6.75" d'arc. CD: 7.2 pixels à 0.3"/ p soit 2.16" d'arc

Ici une image du HST. En fait le groupe HL9001 contiendrait 5 étoiles, avec composante E et une séparation mesurée entre 0.8 et 0.9" d'arc entre D&E, soit 16 pixels à 0.058 ou 0.05" selon la valeur prise (littérature ou ma mesure).

Séparation AB, CD et DE à échantillonnage de 0.058"/p ou 0.05"/p

AB: 126 pixels soit 7.3" ou 6.3" d'arc  /  CD: 34 pixels soit 2.0" ou 1.7" d'arc  /  DE: 16 pixels soit 0.9" ou 0.8" d'arc

La concordance avec AB est bonne. Ma valeur est en milieu de fourchette du HST. Par contre, pour CD, elle devient trop forte. Il semble que D soit un peu déformée sur mon cliché du fait de E pour la mesure fiable. La valeur exacte doit se situer autour de 1.9" d'arc. Cela conforte aussi les valeurs de DE sur Hubble à 0.85" d'arc.Tant que je n'aurai pas étalonné l'échantillonnage de ma caméra avec sa barlow, il y aura toujours une incertitude sur les mesures de l'ordre de 0.1 à 0.2" d'arc, voir un peu plus.

https://www.cloudynights.com/topic/702949-just-15-minutes-on-the-ring-nebula-at-f10-with-a-c6/?hl=%2Bjust+%2B15+%2Bminutes+%2Bon+%2Bthe+%2Bring+%2Bnebula#entry10128268

Vue d'ensemble de HL9001 avec ses composantes A, B, C, D et la petite E collée à D.

Ici un autre image du HST, avec une exposition moindre, avec la zone concernée: https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html

L'écart des composantes DE est donné à 7.5 pixels, CD à 13 pixels et AB à 50 pixels. En écart de secondes d'arcs, cela donne environ si l'on prend AB à 6" d'arc, CD à 1.6" et DE à 0.9" d'arc (sous réserve. A reconfirmer lors de l’étalonnage à venir).

Bonne soirée à vous tous,

Claude Schuhmacher

M57 full_tif (1).tif

Bonjour à tous,

Suite à une discussion à laquelle j'ai participée hier sur Cloudy Nights, j'ai pris la décision hier soir de tenter ma chance sur la double tau Cygne, dont j'entendais parler pour la première fois hier, contrairement à lambda Cygne que j'ai eu l'occasion de voir plusieurs fois et de photographier et de mettre en ligne ici sur le blog.

J'ai pris le réfracteur APM LZOS de 6 pouces. En effet, je n'avais jamais essayé cette étoile double auparavant. Je n'en avais d'ailleurs jamais entendu parler dans aucun CROA.

D'abord, plusieurs tentatives infructueuses à 300 X, 400 X, 450 X sur Tau Cygne en début de nuit, mais avec une hauteur insuffisante, j'ai failli lâcher prise.

Après avoir une fois vérifié que Lambda Cygne  devenait assez facile à dédoubler  vers 23 h 30 TU le jeudi 8 juillet, avec une visibilité de 80% du temps, et avec un grossissement de 600 X, 4 D, soit une barlow TV 3 X et un ortho 6 mm BCO, ou un ortho Celestron de 4 mm et la barlow TV 2 X , j'ai déplacé le télescope vers Tau Cygne avec le même grossissement, sans bouger l'orientation du renvoi à prisme APM 2 pouces (important).

Cette double inégale est beaucoup plus difficile de séparer de son compagnon, mais je l'ai bien vue comme un petit point gris au-dessus de l'étoile principale, 40% du temps, peut être un peu plus, ou un peu moins, car souvent perturbé par la petite luminosité du premier anneau du disque d'airy, mais toujours au même endroit. J'étais sûr de l'avoir vu après  la confirmation de l'angle thêta (θ) dans stelle doppie.

Le compagnon de Tau Cygnus est exactement à l'opposé du compagnon de Lambda Cygnus: PA actuel 358,5 ° pour Lambda Cygnus et PA actuel pour Tau Cygnus 187,9 °. Vous n'avez qu'à passer d'une étoile à l'autre avec votre GOTO de votre monture équatoriale et essayer de confirmer vos observations. Je suis quasiment certain qu'il est beaucoup plus difficile de séparer la double Tau Cygne avec mon Maksutov STF 200 mm/ 2000 mm en raison de l'obstruction centrale (30%). Le premier anneau est beaucoup plus lumineux que dans mon réfracteur, et je trouve finalement beaucoup plus facile de séparer Lambda Cygne dans le petit réfracteur de 6 pouces. Il doit en être de même pour Tau Cygne.

La figure d'airy du compagnon de Tau Cygnus ressemble plus à une petite étoile allongée qu'à un point, comme étirée par le premier anneau de la principale, probablement du fait qu'elle demeure très près à l'intérieur du premier anneau de l'étoile principale de Tau Cygne, premier anneau toujours très faible dans ce réfracteur (strehl 0,97 à 555 nm). J'avais déjà observé ce phénomène avec Lambda Cygne plusieurs fois.

Je serai curieux de savoir à partir de quel diamètre un réflecteur peut voir cette double. J'ai réalisé une vidéo à 0.15" d'arc par pixel, et voici l'image tirée du film à partir d'un stack astrosurface H 64 de 38 images sélectionnées.

Caméra ZWO ASI 290MM, barlow 3X et filtre uv/ir cut ZWO

7 Pixels à 0.15" d'arc/p soit 1.05" de séparation.

La valeur de 0.15"/p n'a pas encore été étalonné par la mesure d'une étoile double étalon. La secondaire ne représente que 8% en luminosité du couple pour 1 " d'arc d’écart.

Donc, plus de 2 h 30 passées en observation pour seulement deux doubles et une vidéo. En fait, ce n'est pas tout à fait juste, car j'avais testé en début de nuit mes deux nouveaux oculaires H.M. coulant 24.5 mm, en focale de 18 mm et 12.5 mm sur Epsilon Lyre, avec d'excellents résultats surtout pour le 12.5 mm et la barlow 3 X. Images de la double double parfaitement nette sur tout le champ, d'un bord à l'autre.

Donc un peu moins de 2 h 30 d'observations pour cette séance sur ces deux doubles du Cygne. Un record quand même.

Pour une belle observation, il faut attendre la montée des doubles vers le zénith pour que cette observation soit plus facile, mais Tau est difficile avec une 150 mm. Sans m'avancer, je ne pense pas que je puisse battre ce record de différence d'éclat, et de séparation , sauf à avoir un ciel magnifique. Ici, le seing devait être entre 6 et 7 pour 150 mm de diamètre. J'ai déjà eu 9 à 10.

Données sur ces doubles:

• 21148+3803 AGC  13AB (Tau Cyg) / Sep. Now (ρ) 0.99" / Mag pri 3.83 Mag sec 6.57 delta mag (ΔM) 2.74          Tau Cygne: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=93923

• 20474+3629 STT 413AB (Lam Cyg) / Sep. Now (ρ) 0.92" / Mag pri 4.73 Mag sec 6.26 delta mag (ΔM) 1.53       Lambda Cygne : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

Bonne journée

Claude Schuhmacher

La discussion sur Observations visuelles sur astrosurf: 

La discussion sur Cloudy nights: https://www.cloudynights.com/topic/715744-more-about-lambda-cygni/

Un peu lus d'information sur cette double:http://stars.astro.illinois.edu/sow/taucyg.html

Bonjour à tous,

Une fois n'est pas coutume, j'ai utilisé sur mon lieu de vacances un objectif canon EF 400 F/D5.6L et un boîtier Canon EOS 6D markII pour imager la comète du moment. Le suivi a été fait sur ma vénérable Vixen GP, le téléobjectif en parallèle sur la lunette Vixen achromatique 102/1000.

Nous étions installer sous le beau ciel de Vendée, avec mon assistante adorée (Madame), sur l’île de Noirmoutier et sa réserve ornithologique de Sébastopol, près de passage du Gois. On a repéré assez facilement la comète car la qualité du ciel est ici excellente, avec une belle voie lactée qui traverse le ciel de part en part. Une qualité que l'on ne retrouve plus en région parisienne.

Après plusieurs tentatives avec différents temps de pose, ouverture et sensibilité iso, voici le résultat qui a nécessité une correction de couleur car la teinte était trop bleue sur le ciel. Il s'agit d'une pose unique. On peut faire un clic sur l'image.

On distingue bien la queue de poussière en éventail, et aussi la queue de gaz ionisée toute droite (elle est dédoublée d'ailleurs). Cette pose fait 15 secondes. Les poses de 30 secondes n'ont pas été exploitées, car il y avait un léger bougé sur l'image du fait d'une mise en station de qualité insuffisante.

Le corps de la comète est près de l'étoile Talitha HIP 44127 de magnitude 3,10 dans la grande ourse.

On trouve ci-dessous les exifs du cliché. Il s'agit d'une pose unique de 15s, à 3200 iso, ouverture 5,6 en pose manuelle.

J'ajoute ici deux versions que j'aime bien: En automatique, avec une priorité vitesse de 15 ou 30 seconde, le boîtier choisissait des ouvertures réduites, et cette ouverture donnait des étoiles assez esthétiques...mais peu réalistes.Une photo diaphragmée avec recadrage qui donne l'étoile Talitha avec des aigrettes. Jolie non?

La première image en négatif, en niveaux de gris. On remarque mieux ici la qualité du ciel avec une pose de seulement 15 s, 400 mm à F/D 5.6 ( 72 mm de diamètre d'objectif ) et 3200 iso.

Un satisfecit à canon pour la qualité de cet objectif. En plein format, les étoiles sont nettes, sans déformation, jusqu'au bord du champ. Quand on connaît les déformations observées sur les lunettes apochromatiques de courtes focales sans aplatisseur de champ, et coûtant bien plus chères, cet objectif est une option sérieuse en astrophotographie ciel profond avec APN. Ne maîtrisant pas SIRIL, je n'ai pas pensé faire plusieurs poses identiques, c'est bien dommage. Le résultat aurai été encore plus beau.

Trajectoire de la comète en juillet 2020 (source Le Monde)

Claude Schuhmacher

PS: Ici la discussion du forum