thierry91 12 Posted July 7, 2011 bonjour,des nouvelles pas fameuses du possible james webb space telescope,apparemment arrete par decision du congres US:National Aeronautics and Space Administration (NASA) NASA is funded at $16.8 billion in the bill, which is $1.6 billion below last years level and $1.9 billion below the Presidents request. This funding includes: * $3.65 billion for Space Exploration which is $152 million below last year. This includes funding above the request for NASA to meet Congressionally mandated program deadlines for the newly authorized crew vehicle and launch system. * $4.1 billion for Space Operations which is $1.4 billion below last years level. The legislation will continue the closeout of the Space Shuttle program for a savings of $1 billion. * $4.5 billion for NASA Science programs, which is $431 million below last years level. The bill also terminates funding for the James Webb Space Telescope, which is billions of dollars over budget and plagued by poor management.nouvelle lue sur slashdot ce matin. Share this post Link to post Share on other sites
dg2 1861 Posted July 7, 2011 C'est un (gros) tremblement de terre. Le spectre du SSC (concurrent du LHC passe dans les limbes a cause de son cout hallucinant et pourtant sous evalue) dans les annees 1990 va sans doute resurgir. A noter que l'autre drame est que l'abandon du projet s'accompagne aussi de l'abandon du budget afferent : le budget global de la NASA va donc baisser non seulement a cause des coupes bugetaires previsibles, mais aussi car les fonds prevus pour le JWST ne seront pas recuperes de quelques facon que ce soit par la NASA.Ceci dit, la decision n'est pas definitive, et on peut envisager une intense mobilisation outre-Atlantique pour sauver le JWST, precisement en mettant en avant la perte de leadership subie il y a 20 ans en physique des particules avec le SSC. Ceci dit, les temps sont durs. Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 11884 Posted July 7, 2011 Pourquoi reparler encore de ce truc qu'on ne verra jamais en orbite ??J'avais fait un topic au titre on peut plus clair :JWST : adieu !!! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003276.html [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 07-07-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
thierry91 12 Posted July 7, 2011 oui, c'est vrai: puisque tu l'as écrit sur AS, le congrès USn'a qu'à s'incliner 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 11884 Posted September 5, 2011 Pour ceux qui veulent signer une pétition... http://www.cieletespace.fr/node/7757 Share this post Link to post Share on other sites
PascalD 4039 Posted September 5, 2011 Fallait s'y attendre, vu l' état de l' économie US ... Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 11884 Posted September 6, 2011 extrait :"...Les parlementaires américains, qui doivent réduire de 1,6 milliards de dollars les dépenses de la Nasa pour 2012, envisagent sérieusement d'annuler le projet..."Bordel, avec les vols de navettes en moins ça fait combien de milliards en moins d'économisés ??Et dans quelques jours ils vont lancer une nouvelle mission... VERS LA LUNE !!!!!!! Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 5560 Posted September 6, 2011 Et on trouve des milliers de milliards à refiler aux banques ! Minable, scandaleux, l'Amérique n'est plus la nation conquérante et jeune qu'elle était, pourrie jusqu'à l'os par la finance... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 14457 Posted September 6, 2011 J'ai un doute... Le projet est international, pas Américain, il est presque achevé et, comme Hubble, serait un formidable attaché de presse pour la Nasa... Bref, je me demande si JWST est vraiment en danger, si la Nasa ne s'amuse pas à se faire peur.S Share this post Link to post Share on other sites
thierry91 12 Posted September 6, 2011 C'est vraiment difficle à apprécier de ce cote de l'atlantique..Le JWST serait une vitrine de choix pour la NASA et les relationspubliques, comme on sait , c'est super-important on peut tjs faire des petits comptes du style comparaison avecles dépassements des bugdets de la défense ... un à deux zéros de plusvite fait mais ca n'a pas grand sens.on peut lire une petite tribune du bad astronomer: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/08/23/hubbles-successor-doomed -or-saved/ qui est sympa.Sinon défense du JWST par un nerd excité: http://www.youtube.com/watch?v=ihpNNBmJypE&feature=player_embedded j'adore cette vidéo. Parfois nos amis US m'énervent mais il faut leur reconnaitre une énergie et un punch qui méritent le respect!Brahic est mou à coté..c'est dire.[Ce message a été modifié par thierry91 (Édité le 06-09-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
FRAYSSOU Pierre 0 Posted September 8, 2011 "Le JWT est trop cher et ne sert à rien" , tient c'est sûrement Serge B. qui a encore frappé ! Au fait je n'arrive pas à atteindre cette pétition sur la page de Ciel et Espace. Si quelqu'un à un lien direct.[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 08-09-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
Joël Cambre 1 Posted September 12, 2011 Voilà ce qui arrive quand on supprime les vols habités vers la Lune et Mars. On détricote une maille et tout part avec. Tout se tient. Je peux me tromper mais psychologiquement, vu des décideurs et des personnes extérieures au monde scientifique et à l'espace, le plus dur est de commencer à taper dans des dépenses prestigieuses. Quand on a commencé à le faire, continuer devient plus facile. [Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 12-09-2011).] Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1732 Posted September 12, 2011 SB n'a jamais dit que le JWT ne servais a rien.... Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 14457 Posted September 16, 2011 Bon, apparemment, effectivement, comme je le subodorais plus haut, on s'est amusé à se faire peur, la Nasa va probablement annoncer qu'elle a des sous pour finir le JWST...S Share this post Link to post Share on other sites
Luc2013 0 Posted September 16, 2011 Pour faire simple c'est un telescope infrarouge ?Souvent on lit que c'est le successeur du HST, fera-t-il mieux en résolution ? Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 14457 Posted September 16, 2011 Oui, infrarouge. Non, pas successeur de Hubble, parce que différent. Hubble avait une résolution extraordinaire, de l'ordre de 0.05'' à 0.1'', mais en UV et dans le visible et le proche IR.JWST recoupera Hubble en longueur d'onde, vers 2 microns, à la louche, mais sera plus performant plus loin. En clair, et pour simplifier, le JWST n'apportera pas de gain de résolution par rapport à Hubble, en gros, les gens attendent aussi environ 0.1'', mais dans des longueurs d'onde plus longues. Un vrai successeur de Hubble aurait été un télescope optique/UV/IR de 6 à 8 mètres, mais çà, c'est trop cher.S 1 Share this post Link to post Share on other sites
Luc2013 0 Posted September 16, 2011 Merci de ta réponse! Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1663 Posted January 28, 2014 ____ PETIT DETERRAGE _____La "Critical Design Review" s'est à priori bien passée, voir là: http://www.compositesworld.com/news/northrop-grumman- completes-spacecraft-critical-design-review-for-james-webb-telescope On dirait que ça avance les miroirs ont même été livrés (en espérant qu'ils soient bons )...JMarcEDIT: désolé pour le lien qui était foireux[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 28-01-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
vaufrègesI3 13454 Posted January 28, 2014 Voui... bon.. OK...Mais pffff... j'ai eu une petite montée de tension en lisant le titre du fil..Pas bien ça JMB ce type de "déterrage".. pas bien.. Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 14457 Posted January 28, 2014 Moi, je les aime bien, ces déterrages, au contraire...On peut mieux voir ceussent qui lisent les communiqués de presse et y croivent sans rien y panner, et les ceussent qui ont deux trois coups d'avance et ont raison dix ans avant tout le monde, tout le temps, sur tout. S Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8218 Posted January 28, 2014 Tiens, t'es rentré du Gabon toi?... Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1663 Posted January 28, 2014 Ben là sur le coup c'est pas faux, not' SuperDevin national avait tout bon, on peut pas trop le nier n'en déplaise aux grincheux.En tout cas ça roule pour le JWST, Northrop n'ont pas l'habitude de trop merder. Affaire à suivre.JMarcPS: à oui je me suis dit "nouveau fil ou celui là", mais le titre était trop accrocheur, pas pu résister... Share this post Link to post Share on other sites
Alain MOREAU 6868 Posted January 28, 2014 Northrop... ceux qu'ont créé l'enclume volante, là : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/M2-F2_Crash_on_Rogers_Dry_Lake_-_GPN-2000-000089.jpg Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1663 Posted January 29, 2014 Ouai Alain ceux là même, sauf que là tu me parles d'une époque où il faisaient voler des enclumes en métal, maintenant elles sont noires et plannent un peu plus longtemps. Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1663 Posted January 29, 2014 Pis sur le Webb si quelque chose doit merder ça sera pas la structure...JMarc Share this post Link to post Share on other sites
