Oculaires TMB Super Monocentriques : avis des utilisateurs/possesseurs ?

[FRANKASTRO64 949]

Il y a 5 heures, Laurent a dit :

F/10 c'est moins gênant.

Bsr Laurent,

 

mes essais sur le Mak est à F/15 avec les TBM SM : je n'avais pas de courbure de champ visible.

 

De plus, leur exceptionnelle transparence et leur constraste ciselé font apparaître plus de détails que d'autres oculaires comme les Ethos ou les Tak Abbe sur Jupiter comme je l'indiquais à focale d'oculaire égale.

 

Ce qu'il me reste à faire est de tester les TMB SM en projection oculaire, à différents F/D sur Réfracteurs et réflecteurs, avec et sans Flattener pour voir si la courbure de champ est visible ou pas car, en tout cas en visuel pas de signe de courbure de champ !

 

Clear skies

 

frank

[Laurent 60]

Contrairement à l'astigmatisme, la courbure de champ dépend des possibilités d’accommodation personnelles. Effectivement en projection, cela se verra si elle est visible. en PJ, un test scientifique de différents oculaires. Les Supermonos sont ceux qui ont le plus de defocus (et defocus/degré) et le moins d'astigmatisme (aucun).

 

 

tectest.pdf

[FRANKASTRO64 949]

Bonsoir,

 

Pour reprendre ce que disait Lyl ci-dessus :

 

Un extrait d'une PA sur CN : "Time to pass this along. I just don't use it (un Nagler T6 13mm)  since I got my set of TMB Monos. It has been extremely well treated and is in like new condition. Comes in its original box with the original packaging material and lens caps."  -  https://www.cloudynights.com/classifieds/item/138924-tele-vue-13mm-nagler-like-new/

 

Quand on a gouté aux TMB SuperMonocentric pour les focales de 4 à 14mm on ne s'en passe plus étant donné les couleurs et les détails qu'ils vous restituent !

 

Clear Skies

 

Frank

Modifié 3 juin 2018 par FRANKASTRO64

[PierreJL 191]

Bonsoir à tous

Tiens on parle d'oculaires atypiques.

Perso, j'en ai testé beaucoup y compris des cailloux rares.

La première série TMB n'était pas satisfaisante. Je confirme que le champ exploitable était ridicule. Jupiter devenait un ballon de rugby si elle n'était pas placée parfaitement 

au centre de l'image ! (même sur un Rumak à f/10 ou une lunette à 15) Quand on connait le champ de l'oculaire on est forcément dépité... 

Contrarié, je n'ai pas testé la seconde série car il y avait comme une mauvaise foi. (difficulté de reconnaissance du problème sur la  première série)

Etant passionné par les oculaires, j'aurais dû en avoir un...

Maintenant ce n'est pas bien grave, car j'ai peut-être trop d'oculaires...  

Ma compagne en a même caché que je ne retrouve pas comme les ZAO II !

 

PJ      

 

 

[AstroSylv1 186]

Hello,

pour avoir testé et comparé des longues focales (18mm VS 16mm ZAO) et un 21mm, je trouve l’image vraiment sublime, mais le champs me rend presque claustrophobe :-D ! Bref, exit les TMB SuperMonocentric 18 et 21, pas faits pour mes goûts.

[Olivier Meeckers 3 872]

Je déterre ce poste de @FRANKASTRO64 pour connaître ses impressions après bientôt deux années d'utilisation des TMB Supermonocentric pour les observations planétaires. J'ai la possibilité de faire l'acquisition d'une paire de TMB SM 12mm à un prix "raisonnable". 

Modifié 25 février 2020 par Olili

[FRANKASTRO64 949]

Bonsoir Olivier, @Olili,

 

les 4 et 6 mm sont assez durs d'utilisation, je leur préfère les Tak LE ou les Vixen HR sur la Lune !

 

Par contre les 10,12 et 14 mm, je les trouve vraiment très bons en planétaire pour leur rendu des couleurs, le coté cristallin et ciselé !

 

Par contre ils s'expriment totalement et nettement mieux sur les longues focales à partir de F9/F10 minimum

 

Sur ma Vixen 80L à F15 ou sur le Mak à F12 c'est vraiment une tuerie en visuel  planétaire !

 

Seul bémol, je n'ai pas pu les utiliser en bino !

 

Enfin, fais attention que ce soit bien des supermonocentric et non des SuperMono car ces derniers ont eu une série de problèmes à la fabrication !

 

 

Modifié 25 février 2020 par FRANKASTRO64

[Olivier Meeckers 3 872]

Ce sont bien des Supermonocentric qu'on me propose, une paire de 12mm. Je devrais également recevoir dans les prochains jours une paire de Brandon 16mm flambant neufs. Ils sont en cours de fabrication aux USA. Et j'ai reçu la semaine dernière un Zeiss ZAO 25mm. Je suis curieux de tester tout ce petit monde sur les planètes face à mes actuels Takahashi Abbe.

 

[FRANKASTRO64 949]

il y a 50 minutes, Olili a dit :

Supermonocentric qu'on me propose, une paire de 12mm

 

si ils sont vendus avec leurs petites boites noires : fonces !

 

j'ai pu comparr les TMB SM avec mes Tak Abbe, je trouve les TMB SM supérieurs pour des focales supérieures à F12

 

Par contre pour des F/D de 5 à 8, les tak Abbe sont mieux !

 

Je rêve de les essayer avec des Brandons qui doivent concourrir de façon sérieuse dans les longues focales !

 

je viens de recevoir un Kitakaru RPL Ortho 30mm de 1ère génération ( pas la version nouvelle remis à jour par Altair Astro) je l'ai comparer, il y a deux jours, (nuits) au Tak Abbe 32mm sur une Meade apo 102 à F9 et sur la Vixen ED130SS, à F6,6  j'ai pris une claque avec le RPL alors que j'aime beacoup le Tak Abbe 32mm ! Le RPL est bien au dessus en terme de champ, de rendu des couleurs et aucune distorsion sur tout le champ ! Bref, un grand plaisir !

 

J'envie de tes futurs essais avec le Brandon et le Zeiss !

Modifié 25 février 2020 par FRANKASTRO64

[olivdeso 1 861]

Il y a 2 heures, Olili a dit :

Zeiss ZAO 25mm

 

la difficulté est de trouver le deuxième pour la bino...

[Olivier Meeckers 3 872]

Il y a 8 heures, olivdeso a dit :

la difficulté est de trouver le deuxième pour la bino...

 

C'est en cours 

[Olivier Meeckers 3 872]

Il y a 12 heures, FRANKASTRO64 a dit :

si ils sont vendus avec leurs petites boites noires : fonces !

 

Ca n'est pas mon critère le plus important!  Pour autant que les oculaires soient dans un état irréprochable, c'est le principal.

Modifié 26 février 2020 par Olili

[YOYOASTRO 356]

Bonjour, je possède toute la gamme des TMB monocentrique et j'avoue en être fan. Leur piqué et la restitution des couleurs est juste top. Sur la 230 j'ai également des mono Cooke et idem c'est une tuerie. Donc si vous avez l'occasion de pouvoir en acquérir, n'hésitez pas en planétaire c'est du haut niveau. 

Olivier, Tiens nous au courant de tes premières impressions 😉 et content pour toi que tu es pu choper un ZAO. 

[Olivier Meeckers 3 872]

Il y a 4 heures, YOYOASTRO a dit :

Leur piqué et la restitution des couleurs est juste top

Modifié 26 février 2020 par Olili

[Olivier Meeckers 3 872]

C'est assez rassurant Yohan. De ce que j'ai pu comprendre, le champ est rikiki. On parle de 30°. Est-ce correct? Maintenant, en planétaire et avec une monture qui suit bien, ça n'est pas vraiment un souci. Mais est-ce confortable? Quid du relief d'oeil?

[FRANKASTRO64 949]

il y a 19 minutes, Olili a dit :

30°.

 

oui mais à partir du 10mm cela donne l'impression d'avoir plus !

 

Pour ce qui est du 12mm l'ER est de 7/8 mm

 

voilà ce que Thomas Back disait des TMB SM : https://www.burgessoptical.com/words-from-the-designer-thomas-back.html

 

je te conseille d'utilisr le SM pas en dessous de f8 car tu vas avoir de la courbure de champ qui va apparaitre en dessous de f8 ! c'est ce que j'ai pu constater à f6 (Vixen ED130SS) et f5 (AR 152/760)

[YOYOASTRO 356]

En effet le champ est rikiki, mais la qualité est bien au rendez-vous. En tout cas sur mes grandes lunettes ils sont vraiment top. Jamais essayé en dessous de F8...

[Olivier Meeckers 3 872]

Pas trop de soucis pour moi. Je serai à f/15 voire f/30 avec la Powermate 2x.

[PETIT OURS 24 793]

Il y a 23 heures, Olili a dit :

Zeiss ZAO 25mm

salut  tu nous diras comment il est ? , merci  

[Olivier Meeckers 3 872]

Le 26/02/2020 à 21:39, PETIT OURS a dit :

salut  tu nous diras comment il est ? , merci  

 

Je vais déjà pouvoir comparer avec le Takahashi Abbe 25mm. Par chance, les oculaires semblent être parafocaux. Donc, il m'est possible de mettre les deux dans ma bino et d'observer un même objet avec les deux oculaires en parallèle. Maintenant, il faudrait que le ciel coopère, ce qui n'est pas gagné!

 

 

 

 

Modifié 27 février 2020 par Olili

[Olivier Meeckers 3 872]

Ils sont arrivés ce matin! Ils sont magnifiques! Le champ semble en effet rikiki mais une fois qu'on observe avec les deux yeux au travers de la bino, on a beaucoup moins cette impression de tunnel. La finition et l'esthétique sont soignées. Il me reste à tester ces nouvelles acquisitions sur le ciel .

[ClaudeS 3 581]

Vous êtes de vrais puristes les gars...30° de champ? 44°/50° ok avec des orthos/plossl. A 30°, je le mets à la poubelle....si en plus il n'y en que la moitié d'exploitable....bon ok. Profitez bien.

[Olivier Meeckers 3 872]

Quand on sait que Jupiter fait moins d’un degré de diamètre apparent à l’opposition, ça laisse de la marge!  Evidemment, ce n'est pas fait pour observer avec un Dobson non motorisé .

Modifié 27 février 2020 par Olili

[PhVDB 737]

il y a 16 minutes, Olili a dit :

Quand on sait que Jupiter fait moins d’un degré de diamètre apparent à l’opposition, ça laisse de la marge! 

 

!!! c'est vrai que moins d'une minute c'est aussi moins d'un degré....mais !!!  

Philippe

Modifié 27 février 2020 par PhVDB

[Olivier Meeckers 3 872]

il y a 3 minutes, PhVDB a dit :

!!! c'est vrai que moins d'une minute c'est aussi moins d'un degré....mais !!!  

 

Juste!  Bien vu!