FRANKASTRO64

Oculaires TMB Super Monocentriques : avis des utilisateurs/possesseurs ?

Recommended Posts

Il y a 5 heures, Laurent a dit :

F/10 c'est moins gênant.

Bsr Laurent,

 

mes essais sur le Mak est à F/15 avec les TBM SM : je n'avais pas de courbure de champ visible.

 

De plus, leur exceptionnelle transparence et leur constraste ciselé font apparaître plus de détails que d'autres oculaires comme les Ethos ou les Tak Abbe sur Jupiter comme je l'indiquais à focale d'oculaire égale.

 

Ce qu'il me reste à faire est de tester les TMB SM en projection oculaire, à différents F/D sur Réfracteurs et réflecteurs, avec et sans Flattener pour voir si la courbure de champ est visible ou pas car, en tout cas en visuel pas de signe de courbure de champ !

 

Clear skies

 

frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Contrairement à l'astigmatisme, la courbure de champ dépend des possibilités d’accommodation personnelles. Effectivement en projection, cela se verra si elle est visible. en PJ, un test scientifique de différents oculaires. Les Supermonos sont ceux qui ont le plus de defocus (et defocus/degré) et le moins d'astigmatisme (aucun).

 

 

tectest.pdf

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Pour reprendre ce que disait Lyl ci-dessus :

 

Un extrait d'une PA sur CN : "Time to pass this along. I just don't use it (un Nagler T6 13mm)  since I got my set of TMB Monos. It has been extremely well treated and is in like new condition. Comes in its original box with the original packaging material and lens caps."  -  https://www.cloudynights.com/classifieds/item/138924-tele-vue-13mm-nagler-like-new/

 

Quand on a gouté aux TMB SuperMonocentric pour les focales de 4 à 14mm on ne s'en passe plus étant donné les couleurs et les détails qu'ils vous restituent !

 

Clear Skies

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous

Tiens on parle d'oculaires atypiques. ;)

Perso, j'en ai testé beaucoup y compris des cailloux rares.

La première série TMB n'était pas satisfaisante. Je confirme que le champ exploitable était ridicule. Jupiter devenait un ballon de rugby si elle n'était pas placée parfaitement 

au centre de l'image ! (même sur un Rumak à f/10 ou une lunette à 15) Quand on connait le champ de l'oculaire on est forcément dépité... 

Contrarié, je n'ai pas testé la seconde série car il y avait comme une mauvaise foi. (difficulté de reconnaissance du problème sur la  première série)

Etant passionné par les oculaires, j'aurais dû en avoir un...

Maintenant ce n'est pas bien grave, car j'ai peut-être trop d'oculaires... ;) 

Ma compagne en a même caché que je ne retrouve pas comme les ZAO II !

 

PJ      

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

pour avoir testé et comparé des longues focales (18mm VS 16mm ZAO) et un 21mm, je trouve l’image vraiment sublime, mais le champs me rend presque claustrophobe :-D ! Bref, exit les TMB SuperMonocentric 18 et 21, pas faits pour mes goûts.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je déterre ce poste de @FRANKASTRO64 pour connaître ses impressions après bientôt deux années d'utilisation des TMB Supermonocentric pour les observations planétaires. J'ai la possibilité de faire l'acquisition d'une paire de TMB SM 12mm à un prix "raisonnable". 

Edited by Olili

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Olivier, @Olili,

 

les 4 et 6 mm sont assez durs d'utilisation, je leur préfère les Tak LE ou les Vixen HR sur la Lune !

 

Par contre les 10,12 et 14 mm, je les trouve vraiment très bons en planétaire pour leur rendu des couleurs, le coté cristallin et ciselé !

 

Par contre ils s'expriment totalement et nettement mieux sur les longues focales à partir de F9/F10 minimum

 

Sur ma Vixen 80L à F15 ou sur le Mak à F12 c'est vraiment une tuerie en visuel  planétaire !

 

Seul bémol, je n'ai pas pu les utiliser en bino !

 

Enfin, fais attention que ce soit bien des supermonocentric et non des SuperMono car ces derniers ont eu une série de problèmes à la fabrication !

 

 

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce sont bien des Supermonocentric qu'on me propose, une paire de 12mm. Je devrais également recevoir dans les prochains jours une paire de Brandon 16mm flambant neufs. Ils sont en cours de fabrication aux USA. Et j'ai reçu la semaine dernière un Zeiss ZAO 25mm. Je suis curieux de tester tout ce petit monde sur les planètes face à mes actuels Takahashi Abbe.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, Olili a dit :

Supermonocentric qu'on me propose, une paire de 12mm

 

si ils sont vendus avec leurs petites boites noires : fonces !

 

j'ai pu comparr les TMB SM avec mes Tak Abbe, je trouve les TMB SM supérieurs pour des focales supérieures à F12

 

Par contre pour des F/D de 5 à 8, les tak Abbe sont mieux !

 

Je rêve de les essayer avec des Brandons qui doivent concourrir de façon sérieuse dans les longues focales !

 

je viens de recevoir un Kitakaru RPL Ortho 30mm de 1ère génération ( pas la version nouvelle remis à jour par Altair Astro) je l'ai comparer, il y a deux jours, (nuits) au Tak Abbe 32mm sur une Meade apo 102 à F9 et sur la Vixen ED130SS, à F6,6  j'ai pris une claque avec le RPL alors que j'aime beacoup le Tak Abbe 32mm ! Le RPL est bien au dessus en terme de champ, de rendu des couleurs et aucune distorsion sur tout le champ ! Bref, un grand plaisir !

 

J'envie de tes futurs essais avec le Brandon et le Zeiss !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Olili a dit :

Zeiss ZAO 25mm

 

la difficulté est de trouver le deuxième pour la bino...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, olivdeso a dit :

la difficulté est de trouver le deuxième pour la bino...

 

C'est en cours ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, FRANKASTRO64 a dit :

si ils sont vendus avec leurs petites boites noires : fonces !

 

Ca n'est pas mon critère le plus important! xD Pour autant que les oculaires soient dans un état irréprochable, c'est le principal.

Edited by Olili
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, je possède toute la gamme des TMB monocentrique et j'avoue en être fan. Leur piqué et la restitution des couleurs est juste top. Sur la 230 j'ai également des mono Cooke et idem c'est une tuerie. Donc si vous avez l'occasion de pouvoir en acquérir, n'hésitez pas en planétaire c'est du haut niveau. 

Olivier, Tiens nous au courant de tes premières impressions 😉 et content pour toi que tu es pu choper un ZAO. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, YOYOASTRO a dit :

Leur piqué et la restitution des couleurs est juste top

Edited by Olili

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est assez rassurant Yohan. De ce que j'ai pu comprendre, le champ est rikiki. On parle de 30°. Est-ce correct? Maintenant, en planétaire et avec une monture qui suit bien, ça n'est pas vraiment un souci. Mais est-ce confortable? Quid du relief d'oeil?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Olili a dit :

30°.

 

oui mais à partir du 10mm cela donne l'impression d'avoir plus !

 

Pour ce qui est du 12mm l'ER est de 7/8 mm

 

voilà ce que Thomas Back disait des TMB SM : https://www.burgessoptical.com/words-from-the-designer-thomas-back.html

 

je te conseille d'utilisr le SM pas en dessous de f8 car tu vas avoir de la courbure de champ qui va apparaitre en dessous de f8 ! c'est ce que j'ai pu constater à f6 (Vixen ED130SS) et f5 (AR 152/760)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet le champ est rikiki, mais la qualité est bien au rendez-vous. En tout cas sur mes grandes lunettes ils sont vraiment top. Jamais essayé en dessous de F8...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas trop de soucis pour moi. Je serai à f/15 voire f/30 avec la Powermate 2x.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Olili a dit :

Zeiss ZAO 25mm

salut ;) tu nous diras comment il est ? , merci ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/02/2020 à 21:39, PETIT OURS a dit :

salut ;) tu nous diras comment il est ? , merci ;) 

 

Je vais déjà pouvoir comparer avec le Takahashi Abbe 25mm. Par chance, les oculaires semblent être parafocaux. Donc, il m'est possible de mettre les deux dans ma bino et d'observer un même objet avec les deux oculaires en parallèle. Maintenant, il faudrait que le ciel coopère, ce qui n'est pas gagné!

 

 

 

 

IMG_3334.jpg

Edited by Olili
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont arrivés ce matin! Ils sont magnifiques! Le champ semble en effet rikiki mais une fois qu'on observe avec les deux yeux au travers de la bino, on a beaucoup moins cette impression de tunnel. La finition et l'esthétique sont soignées. Il me reste à tester ces nouvelles acquisitions sur le ciel :).

IMG_3368.jpg

IMG_3371.jpg

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous êtes de vrais puristes les gars...30° de champ? 44°/50° ok avec des orthos/plossl. A 30°, je le mets à la poubelle....si en plus il n'y en que la moitié d'exploitable....bon ok. Profitez bien.O.o

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on sait que Jupiter fait moins d’un degré de diamètre apparent à l’opposition, ça laisse de la marge! :D Evidemment, ce n'est pas fait pour observer avec un Dobson non motorisé O.o.

Edited by Olili
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Olili a dit :

Quand on sait que Jupiter fait moins d’un degré de diamètre apparent à l’opposition, ça laisse de la marge! :D

 

!!! c'est vrai que moins d'une minute c'est aussi moins d'un degré....mais !!!  ;)

Philippe

Edited by PhVDB
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, PhVDB a dit :

!!! c'est vrai que moins d'une minute c'est aussi moins d'un degré....mais !!!  ;)

 

Juste! xD Bien vu! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les astrodessinateurs,
       
      Profitant de ce très beau ciel, avec une excellente stabilité (humidité absente, turbulence faible à nulle), cela valait la peine en attendant le retour de Sélène,  de faire le duo célèbre de la grande ourse. Alcor et Mizar (étoile double).
      Sous un ciel pollué par la PL, c'est l'une des rares constellations visible dans son entièreté.
      Pour séparer davantage, ses deux étoiles j'ai poussé la lunette à son extrême limite (x300), il en résulte deux points bien distinct avec un diamètre moins marqués qu'à faible grossissement, mais l'albédéo est plus faible avec Alcor.
       
      Toujours les même matériel:
      AIRWOLF Bresser Messier AR90/900  -Abbe 26mm TAKAHASHI + barlowx2 TAKAHASHI
      Vue de détail : Abbe 9mm TAKAHASHI + barlowx3 Kepler
      Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec du blanc, jaune.
       
       

       
      Bon dessin étoilé & lunaire
    • By lyl
      La petite lampe torche d'Adriano Lolli fonctionne bien pour tester.
      N'étant pas en forme de puis plusieurs mois, je bricole enfin un peu. Un beau jaune 585nm.
      https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3563

      Point jaune en haut de la photographie, au-dessus de la boîte blanche à 14m. L'objectif est à .98 de strehl (c'est le 80/1200 qui est monté ici) mais présente un peu d'aberration sphérique qui est annulée à peu près à cette distance.

      10 fois la focale c'est peu pour ce genre de mesure, il me manque un patte sur mon engin collimaté, vive UPS. Le trou aussi est un peu gros.
       
      Le but de la manip et de vérifier la fiabilité du test de Ronchi pour améliorer cet objectif dont je connais la qualité de fabrication, il a déjà un strehl très élevé de 0.98 en H-alpha mais un résiduel d'aberration sphérique. Le calage est estimé à plus loin que 750nm, ce qui n'est pas normal.
      Après reconstitution sur l'outil de conception, il est possible d'arranger ça sans trop perturber le calage chromatique.
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Cette fois-ci je vous propose deux lunes, une première avec deux traitements différents à savoir en colorimétrie "standard" et l'autre "enhanced".
      Pour la deuxième par projection sur ma porte , la barlow x2 Takahashi sert de focalisant.
      Bien sûr les deux images sont traités sous ASTROSURFACE.
       
      Cela vous plait j'espère ?
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Tof63
      Bonsoir, je cherche quelques  infos sur ce micromètre, sachant qu'il n'y a pas de signature , à quel période était il utilisé et sur quel genre d'instruments ? 



    • By oliver55
      Siebert Optics propose des oculaires à trois lentilles champ apparent de 60° au coulant de 24,5 mm.
      Reliefs d'oeil à 10 mm et à 18 mm.
      Ils sont équipés d'une bonnette en caoutchouc.
       
      C'est peut-être la solution pour ré-équiper des anciennes lunettes vintages japonaises à F/D élevé ?
       
       https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html
  • Images