Kaptain

Orion cassegrain "classique"

Messages recommandés

Comment font ils un secondaire hyperbolique de qualité pas cher!

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

rien qu'en voyant la queue d'aronde je me dis que cela fait "maigre" pour un tel tube.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une formule solide pour ces deux diamètres.

mirroir quartz et f/4/12 cassegrain

Le design est aussi bon qu'un RC dans cet arrangement on troque astigmatisme contre un peu de coma.

La surface lunaire est correctement corrigée pour la photo.

le contraste est un peu mou (obstruction, réglage focus) : cf les RMS radius (4um au centre, 8/14 du disque d'Airy).

En visuel, ne pas tenir compte de ce schéma qui n'est pas celui du focus qu'on ferait en visuel.

source du schéma : http://www.rfroyce.com/cassegrains.htm

bord : à 0.5 degré de l'axe (2x la Lune)

ccf4-12-5deg.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en attente depuis pas mal de temps chez TS pour moins de 1000€:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10753_TS-Optics-8--f-12-Cassegrain-Teleskop-203-2436-mm-OTA.html

Par rapport à un SC, pas de lame frontale, l'obstruction est de 33% comme un SC 8" ( 31%), un peu plus lourd mais moins cher que le Célestron, un système de baffles internes que j'aimerais sur d'autres produits ( comme les SC CELESTRON ) une mise en température plus rapide qu'un SC ou un MAK, une bonne réputation de GSO, j'attends les tests avec impatience !

Modifié par jctfrance
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, régis a dit :

C'est du gso, en 150 et 200mm.

 

Pour la version TS, c'est sur car TS a un JV avec GSO : ce qui a permis à TS de sortir des RC pas chers !

 

Mais pour Orion, où as-tu vu que c'étaient des GSO ?

 

en tout cas c'est un nouveau concurrent au Vixen VMC200L

Telescope-Cassegrain-Vixen-MC-200-1950-VMC200L-OTA.jpg.fbefaecce96f19d12e9feb69fbef9042.jpg

 

mais le Vixen a une focale plus courte (1650mm) et est à F9,8 !

 

De plus le Vixen est au prix neuf de 1.540€ ! soit +46% plus cher !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le cassegrain de ce post est commercialisé par Orion US, qui rebadge du GSO, du Long Pern, etc...

Edit: je viens de voir qu'Astrojensen te l'a confirmé. Suis trop lent...

Modifié par régis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, régis a dit :

'Astrojensen te l'a confirmé. Suis trop lent..

 

en effet, oui pour Thomas (Astrojensen) et Non tu n'es pas trop lent !!!:D   je sais être rapide !

 

en tout cas les CC8" sont mieux finis chez Orion US que chez TS en Allemagne ou chez AGENA ASTRO aux US , alors qu'ils viennent tous de chez GSO : regardes les petites différences !!!!

 

D'aillurs, j'ai essayé des les trouver sur le site de GSO, ils ne sont pas en catalogue GSO !  Strange !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bien bafflé mais l'obstruction est quand même assez importante. Qu'est-ce que ça peut donner en visuel ? Pas fait pour ? Plutôt photo?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux l'utiliser en visuel, ce que j'ai calculé ressemble assez fort : c'est  diffraction limited sur +/-0.35deg soit un peu plus que la Lune. C'est normal car on enlève la courbure de champ avec les oculaires adaptés contrairement à la photo.

Évidemment c'est un peu chaud dés que la turbu s'en mêle mais on est pas loin d'un SCT. L'avantage du primaire moins fort en f/D.

On peut constater l'avancée des machines à paraboliser/hyperboliser qui se battent maintenant contre les SCT à miroir sphérique/ménisque complexe qui ont de la bouteille.

On perd quand même un peu en f/D, en obstruction, un peu plus de coma je pense. Avec 0.35° on est déjà à la limite du 1"1/4 vs 2".

Personnellement, je préférerai un cassegrain dédié genre f/15+ avec moins d'obstruction, mais après tout ... ces diamètres d'entrée peuvent photographier et observer la Lune correctement donc un bon paquet d'objets faciles avec un 200.

Cass200f12.jpg.69a16d33f868048a9418e196c98c7e64.jpg

Cass203f12-mtf.jpg.57e1341cc69bb19e22a61b3d4caf2950.jpg

 

Modifié par lyl
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas ce revendeur en Malaisie mais avec les frais de transport et de douane cela semble pas vraiment intéressant.Il faut calculer.

 

Sinon, il y a les Cassegrains de Romano Zen à Venise pour un prix intermédiaire :

 

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=24&Itemid=28

 

(prix hors taxe des optiques uniquement).

 

Pour ceux qui ont déjà observé dans un Cassegrain, est-ce que l'on perçoit de la coma comme dans un Newton en visuel svp ?

Est-ce qu'un Cassegrain est moins bon en visuel qu'un Maksutov Cassegrain svp ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens je ne savais pas que le Cassegrain classique pouvait être distribué à un prix...Très étonnant !

Oliver, le Cassegrain est LE télescope des planéteux en principe : configuration optique très proche des Newtons, les couches couleurs focalisent sur le même plan au foyer. Le F/D étant plutôt important ( le mien se ballade entre 14 et 17 au gré des collimations ), c'est très intéressant pour l'imagerie lunaire, solaire ou planétaire faite au foyer. Sur ce point, il est plus intéressant qu'un Newton dont le F/D est généralement beaucoup moins important. L'obstruction me semble par contre importante par rapport à mon Cassegrain.

Pour la coma, difficile à dire, je ne suis pas assez accro à l'observation.

Pour la comparaison avec le Maksutov lui aussi un instrument redoutable en planétaire, ça doit être kif kif.

Mais bon, le prix de celui ci ne me semble pas cher, méfiance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, oliver55 a dit :

 

Pour ceux qui ont déjà observé dans un Cassegrain, est-ce que l'on perçoit de la coma comme dans un Newton en visuel svp ?

 

On a la même coma qu'un newton de même F/D. Donc là à F/D=12 tu es assez tranquille...

 

il y a une heure, oliver55 a dit :

Est-ce qu'un Cassegrain est moins bon en visuel qu'un Maksutov Cassegrain svp ?

 

Il n'y a aucune raison à cela.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, oliver55 a dit :

Cassegrains de Romano Zen à

tres bon matériel en effet pour le planétaire et matériel de bonne facture

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit aparté:

Heu... Je ne voudrais pas dire d'âneries, mais il me semble que l'annonce en Malaisie montre le 150mm. Le p.o. et r.c me paraissent bien gros par rapport au cul du tube. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OLIVER55, tous les prix indiqués sont HT ( TVA de 20%) sur tous les produits y compris les tubes complets:

"Listino prezzi:

(non comprensivi di IVA 20%)"

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

J'envisage l'acquisition d'un instrument de ce type pour de l'observation exclusivement planétaire et lunaire en haute résolution.

 

Questions :

 

- comment Zen peut-il pratiquer des prix aussi bas pour des instruments complet et complexe ?!...

 

- qui aurait un retour factuel de ses productions ?

 

Merci à vous pour vos réponses.

 

Bien cordialement,

 

Serge Tinland

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, universocean a dit :

comment Zen peut-il pratiquer des prix aussi bas pour des instruments complet et complexe ?!...

Ce n'est que la paire de miroir et il automatise beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, universocean a dit :

J'envisage l'acquisition d'un instrument de ce type pour de l'observation exclusivement planétaire et lunaire en haute résolution.

tu devrais plutôt partir sur du DK. C'est plus simple à régler, et le secondaire est plus facile à fabriquer je pense. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, lyl a dit :

Ce n'est que la paire de miroir

 

Pour ce prix, il ne vend donc pas le tube, ses baffles, l'araignée support du miroir secondaire, le support arrière métal avec la sortie filetée, le focuser, les deux queues d'aronde et les deux embases Chercheur!

 

C'est donc du Cassegrain "Do it yourself " ?

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

J'avais pensé naïvement que le prix était pour un tube complet !

Je viens de contacter Zen pour une cotation d'un Mak-Cass de 250 mm F/D 15 ou 20 tube complet opérationnel.

Oui, les DK semblent très attrayants en effet, notamment ceux de Northek,  :

http://www.northek.it/specifiche.cfm?id=129

Bien cordialement,

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir