Nouveau telescope "APO Killer" concept

[Thierry Legault 5 808]

Le 08/12/2022 à 17:00, jldauvergne a dit :

Je pense qu'il y a d'autres sites. Au moins Calern et le Mont Chiran. La question est de savoir si tout a été exploré. Et puis surtout un bon site pour le planétaire c'est un endroit où on ira pas seulement ponctuellement. 

 

Restefond !! Je n'ai aucune statistique de seeing sur le site, mais les deux fois où j'y suis allé une semaine, j'ai eu une ou deux nuits géniales au C14 dans le vert (deux quartiers de Lune en 2016, Jupiter/Saturne en septembre dernier). Et seeing remarquablement stable sur au moins deux heures, pas seulement des trous de quelques minutes. Malgré le fait qu'on soit sur la pente, sous le col.

 

Evidemment, aucun hébergement ni accès possible dès que la route est fermée, ça limite à l'été en gros.

 

Le 08/12/2022 à 14:46, AlSvartr a dit :

Ci-dessous mon meilleur résultat sur le Lune avec ce RC 500 (octobre 2016), tu y trouves de détails résolus (pas juste des points lumineux) de 300m environs, soit 0.2 arcsec. L'instrument peut difficilement faire mieux dans le rouge.

 

mmm, moi j'aurais dit plutôt le double, je pense qu'il peut faire nettement mieux, et à mon avis certaines images lunaires faites par Christian le montrent.

 

[AlSvartr 2 960]

Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

mmm, moi j'aurais dit plutôt le double, je pense qu'il peut faire nettement mieux, et à mon avis certaines images lunaires faites par Christian le montrent.

 

Christian a surtout travaillé dans le vert, ce que je n'ai jamais fait avec cet instrument. Après vouloir le double en résolution c'est à dire descendre à 0.1 arcsec dans le rouge, ça me semble plutôt injouable sur le plan théorique mais je peux me tromper. Quand je fais des mesures de doubles avec mon 400 (donc cibles bien contrastées), j'arrive à descendre autour de 0.2 arcsec* dans le rouge  via l'utilisation du bispectre (exploitation des speckles), mais en dessous ça devient vraiment difficile et plutôt aléatoire. En extrapolant cela à un 500 j'ai du mal à voir comment descendre à 0.1 dans le rouge...

 

* il faut que je regarde mes données, mais 0.2 c'est vraiment limite il me semble

 

EDIT ok je viens de comprendre ce que tu voulais dire par "au moins le double" de mon côté j'ai comparé avec les données du LRO, utilisant des détails dans le cratère Hyginus.

Modifié 22 décembre 2022 par AlSvartr

[spider_cochon 495]

Le 22/12/2022 à 09:36, Adamckiewicz a dit :

je crois qu'ARP83 est en train d'étudier un gros newton de 400 FD5 mirrosphere à 3 branches avec 16% d'obstruction et cpl de 10mm , en altazimutal ca pourrait pas mal répondre à ce besoin de planétaire poussé! Peut être secondaire interchangeable pour bénéficer à la demande d'un cpl plus grand! Vu la qualité et notamment la rigidité du 500 de johndeuxsource que j'ai pu tester l'autre soir, ca promet du lourd!!

 

Ah oui un "tueur de planète" avec sûrement un bon contraste en visuel ! 

Sur un balcon ça passe pas mais en nomade c'est de la bombe :-) 

[Adamckiewicz 5 680]

Il y a 2 heures, spider_cochon a dit :

Ah oui un "tueur de planète" avec sûrement un bon contraste en visuel ! 

Sur un balcon ça passe pas mais en nomade c'est de la bombe :-) 

Ou à poste fixe aussi. Motorisé donc en photo ça risque d’envoyer du lourd! Bon après j’aime le planetaire mais mon domaine de prédilection c’est le cp alors je préférerais son 600 f3,3  

Modifié 24 décembre 2022 par Adamckiewicz

[spider_cochon 495]

Le 24/12/2022 à 10:39, Adamckiewicz a dit :

alors je préférerais son 600 f3,3

 

Qui peut le plus peut le moins 

Tu l'as vu où ce 600 ? Y'a rien sur son site. 

[Adamckiewicz 5 680]

il y a 53 minutes, spider_cochon a dit :

l'as vu où ce 600 ? Y'a rien sur son site. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02HP6CCV1yWVQuDVw1bhYD6FfY2uCn4NzJCuixyrYTBRVvVsJTUpNbi9fidfPauRgdl&id=100063467022997
 

il est chouette , et l’araignée-support secondaires sont très intéressants, mais il est pas trop dédié au planetaire comme le 400 f5.

[Icarulus 10]

On 08/12/2022 at 5:00 PM, jldauvergne said:

Idéalement il faut faire du remote.

Le remote en planétaire ça se passe comment? Par exemple pour régler une correcteur de dispersion atmosphérique?