guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Recommended Posts

il y a 16 minutes, mustagh a dit :

Moi aussi j'ai galéré récemment pour remettre le pare-buée

Il n'est pas tenu avec 3 ou 4 vis à Lenne ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 33 minutes, gagarine a dit :

Il n'est pas tenu avec 3 ou 4 vis à Lenne ?

Sur mon MN71 c'est des cruciformes et aucun jeu possible. Il faut que les perçages du pare-buée tombent pile-poil en face des trous du tube.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour a tous, 

Juste pour donner des nouvelles du Intes M603 ;)

 

Alors j'ai pu le tester vraiment deux  soir sur la lune avec une nuit ou la turbulence était très correct, les contrastes sont vraiment de haut niveau, et le fond du ciel et très noir ! 

A 272x avec le 5,5mm l'image était vraiment bonne, je me suis dit, allez soyons fous, je met la Barlow x2 :D a 545x donc....oui oui 3x et demi le diamètre, bien c'est pas dégueu, j'ai étais surpris du résultat...

 

@mustagh L'az4 aussi ma surpris, elle se comporte vraiment bien, les vibrations sont amorties rapidement.

 

Sur ces belles observations, et devant la qualité optique de ce télescope, il y avait un truc qui m'embêtais quand-même! Il était moche xD la couleur horrible et il sentait le "vieux" , le renfermer quoi...

Plus des éclats de peinture un peu partout, et une toile d'araignée a l'intérieur !

 

Du coup voilà ce qui lui ai arrivé!

 

IMG_20191110_172418.thumb.jpg.bd1e04c3f3addc301d35425d7de83172.jpg

 

Et le résultat après quelques jours de boulot

 

IMG_20191113_141225.thumb.jpg.c0584c5966c1000d520f1451f991c225.jpgIMG_20191113_141207.thumb.jpg.d2a3f0920c65480f816faf81f343731c.jpgIMG_20191113_141233.thumb.jpg.f364dd9179fa87d5eea83bb034c28f76.jpgIMG_20191113_141249.thumb.jpg.fdbe488ab7cc31748cc62a049cc1e162.jpg

 

J'en ai profité pour rajouter un support de chercheur.

Voilà, tout beau tout propre et il sent bon la peinture fraîche... il me plait bien maintenant ;)

  • Like 1
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/11/2019 à 20:54, city99 a dit :

Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.

Le pare buée STF s’emboîte sur le tube qui a une rainure. Il suffit de rentrer les 3 trois vis six pan creux sans tête disposées à 120° du pare buée pour le fixer. Il n'y a rien de plus simple à mettre. Les vieux de STF (anciens de Intes Micro Moscow) avaient l'esprit pratique, avant leur départ à la retraite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, guillau06 a dit :

Alors j'ai pu le tester vraiment deux  soir sur la lune avec une nuit ou la turbulence était très correct, les contrastes sont vraiment de haut niveau, et le fond du ciel et très noir ! 

Allez maintenant on veux voir des photos ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, guillau06 a dit :

@jm-fluo Si il refait beau un jour oui 9_9

Ok franchement j'aimerai bien voir çà, sur la Lune, par exemple, sujet "facile" ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendide Guillaume :)

Te voilà avec un beau mak tout neuf ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle restauration Guillaume. Il me reste plus qu'à te passer le mien pour faire la même chose et en plus il faudra boucher les trous car j'ai dû virer le sabot du chercheur pour faire de la place aux colliers:D

JJacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu es un gentil garçon toi. Même pas peur de tout démonter pour remettre un coup de peinture sur le tube. Sur le mien la molette pour faire la Map est un peu dure. Tu as peut être changé la graisse sur le tiens. Si c'est le cas il faudra que tu me montre comment tu fais. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est ce qui me fesait peur avant de le démonter, surtout pour le primaire. Comme la photo le montre, le primaire et sur sont support et comme je ne l'ai pas démonter du support parce qu'il était propre, rien a bouger.

Ensuite j'ai remis le ménisque comme il était, et tout est ok.

Après je pense que si tu sors le primaire, la oui la collimation bouge.

 

IMG_20191104_125757.thumb.jpg.caf5d55fa32e7fc305471640305e8d98.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Je vois que le mécanisme de déplacement du primaire est différent de celui que j'ai, mais ce n'est pas le même diamètre (8 pouces). Tiens nous au courant si tu n'est pas satisfait après remontage complet....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Tiens nous au courant si tu n'est pas satisfait après remontage complet....

Et surtout des photos :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce sont des super tubes, tu vas vouloir un M703 ! A part les derniers vendus par Optique Unterlinden qui ont été bradés en raison de défaut de chromatisme et de coloration de l'image. Ca sentait la fin chez Intes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/11/2019 à 18:56, jm-fluo a dit :

Et surtout des photos :-)

 

PfWeFB5_u808_620x0_wmhqkGbg.jpg

 

Petit test hier soir sur la lune, même si ce tube est destiné surtout au visuel :) et que je suis loin d’être un pro du lunaire...

Elle rentre dans le capteur de l'as1600 si elle n'est pas pleine! Intéressant pour les transit de l'ISS.

 

Et une photo du setup:

 

IMG_20191118_093501.thumb.jpg.525094e4c8e3116160c898e2b813d46a.jpg

 

 

Edited by guillau06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou :) Très belle image de la Lune :)

Et ce tube, là il en jette vraiment :) C'est toi qui a fait les écritures ?

Bonne journée,

AG

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain, c'est vrais qu'il est chouette comme ça :) 

Les écritures c'est des stickers que j'ai fait fabriqué, au plus proche des originaux!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Guillaume, 

Ça fait un très bel équipement pour la photo en effet. 

Jean-Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, guillau06 a dit :

Petit test hier soir sur la lune, même si ce tube est destiné surtout au visuel :) et que je suis loin d’être un pro du lunaire...

Bravo pour ton image ;-)

Peut tu nous expliquer comment tu as réalisé concrètement cette photo ? merci je suis avide de conseils ;-)

NB ; on ne peut pas zoomer sur ta photo !!

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.astrobin.com/full/2g1tdi/0/?nc=user

 

C'est pas de la haute résolution :D

 

Sinon pour la réalisation, Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

 

Pour avoir une meilleure résolution il faudrait que je le fasse avec une Barlow X2 et la Asi 120mm.s, mais faire 30 tuiles pour une mosaïque ça ne m'intéresse pas trop.

 

Alors qu'avec la 1600 j'ai la lune en entier, mais les FPS plafone entre 10 et 20 img/s en plein format !

 

Sinon avec la Barlow x2 et la 1600 en deux ou trois tuiles ça pourrait le faire, et la résolution sera meilleur,  faudrait que je test...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, guillau06 a dit :

Pour avoir une meilleure résolution il faudrait que je le fasse avec une Barlow X2 et la Asi 120mm.s, mais faire 30 tuiles pour une mosaïque ça ne m'intéresse pas trop.

Je te comprends :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      J'ai un poste fixe avec une petite lunette.
      Mon poste fixe en bois, il n'est pas du tout étanche , j'ai de l'air qui circule franchement .
      Je suis aussi isolé du sol , 10Cm au dessus du sol , je n'ai donc jamais eu d'humidité .
      Je recouvre juste la lunette et le newton avec un drap et les tubes n'ont pas de cache.
      Pour le moment pas de pb de champignon , seulement des pb avec des spider-cochons qui marchent au plafond .
       
      Mon setup évolue et j'ai une autre lunette, plus grosse ,que je souhaite protéger au mieux . Je suis en Normandie et la pluie on connait ;-)
       
      Reste que je me pose une question pour  la protection des lentilles , s'il y a pas qqc à faire pour mieux les protéger  ?
    • By astrovicking
      Bonjour les amis!
       
      A tout hasard, certains d'entre-vous ont-il déjà eu l'occasion de comparer ces deux filtres?
      Il se trouve que je possède depuis peu une Megrez 80II (prétendument semi-apo) d’occase  pour pouvoir voyager avec  assez léger, en profiter en randonnée (elle est d'ailleurs fournie avec un sac à dos), etc...
      Il y a 15 ans, j'ai  acheté pour ma 120/1000 un filtre VR1 en 2" que  je possède encore   (bien je ne m'en serve pas beaucoup vu que cette lunette avait été achetée pour  la modification PST, configuration dans laquelle est utilisée  99,90 % du temps), depuis lors, Baader à sorti son "fringe killer". à priori plus performant..
      Le VR1 utilisé avec la Megrez (à laquelle il était plus ou moins dédié à l'origine, si j'ai bien compris la doc de chez WO), fait somme toute plutôt bien le travail et malgré sa dominante jaunâtre il améliore déjà assez considérablement l'image , la question que je me pose est donc de savoir si entre les deux filtres la différence est telle  qu'elle justifierai l'achat éventuel du filtre Baader ...
       
      Avec mes remerciements anticipés,
       
      Geoffroi
       
    • By Achille13
      Bon le mauvais temps est là et bien installé sur la pointe bretonne. Donc y’a plus qu’à prendre des photos de l’engin et vous les partager en attendant de le baptiser sous un ciel plus clair. J’ai possédé  quelques gros dobs, structures et miroirs artisanaux par le passé jusqu’à 22’’, et j’ai un 18’’ à venir d’ici quelques mois….Bref je connais ce que le diamètre associé à une bonne optique permet d’obtenir en termes de qualité d’observation d’un point de vue qualitatif et quantitatif. Et donc me voilà avec un diamètre somme toute assez modeste avec cette lulu de 150 mm. C’est clairement un achat un peu irrationnel mais que voulez-vous….Le peu de fois où j’ai regardé dans quelques lunettes j’ai toujours été marqué par l’esthétique des images……alors et bien je me suis lancé en choisissant un  diamètre conséquent pour une lunette, et une optique a priori qui semble tenir la route d’après les retours même si ce n’est pas du très haut de gamme. Mais avec un bon dob a coté, cela fait un joli tandem. Bien sûr je vois son utilisation dans le cadre de l’observation  planétaire et  lunaire en priorité. A ce titre une bino maxbright 2 viendra compléter  l’ensemble. J’ai fait l’acquisition d’une azeq6 en occas ici même (merci Skypgo35), qui me permettra de l’utiliser pour du visuel essentiellement en mode altaz. Il sera peut être aussi  utile d’acquérir une colonne rallonge pour eviter d’être allongé au sol (Alberic si tu me lis 😉). La première observation à laquelle je pense sera de tester l’ensemble avec la détection des petits cratères  dans Platon….En tout cas, c’est une belle bête …….et dire que j’avais un ptit mak 150 (😉 Kaptain) dernierement qui faisait bien le job pour un encombrement mini……irrationnel je vous dis….


    • By lambda
      Bonjour à vous.
      Je viens ici démarrer un petit sujet sur ces cailloux auxquels on ne pense pas d'abord en premier lieu pour équiper nos caméras et boitier APN. 
      Les objectifs de nos projecteurs de diapo familiaux, de rétroprojecteurs de facs et autres, .... Vieilles optiques teintées de nostalgie pour les plus de 40 ans à la louche et dénichables dans les vides greniers et autres broc's IRL ou en ligne....
       
      Beaucoup de ces objectifs de rétro-projecteurs, projeteurs de diapos, et autres épidiascopes en tout genre des époques vintages seconde moitié du XXème siècle et produits souvent à l'Est sont vraiment sympas, souvent pas chers, et offrant le gros avantages de fournir un cercle image de grande dimensions (allant souvent bien au delà du format full format.... ça va jusqu'à des cercles images allant jusqu'à 8-10 cm de diamètres sans souci...).
      De par leur destination, ils sont aussi souvent conçus pour projeter une image plane sur une surface de projection éloignée elle aussi plate.... Et ce qui est très intéressant pour nous, c'est que ça marche évidemment dans l'autre sens.... 

      Du coup, ces deux avantages nous servent bien avec nos capteurs pas très grands en général. On bosse avec le "coeur de la meule de fromage", le meilleur quoi, dans une zone de projection restreinte centrée autour de l'axe optique. Niveau aberrations optiques, c'est quand même bien contenu du coup...

      En contre partie, le rendu est parfois un parfois peu "mou", la balance des couleurs pas toujours neutre, et bien-sûr, il faut bricoler autour pour l'adapter à nos caméras et/ou APN.... Mais c'est marrant et fait partie quelque part du charme, parce qu'on se fait alors nos propres objectifs "sur mesure", uniques....
      Ah oui, aussi, pas de diaphragme ajustable et évidemment (mais perso, voulant un max de photons en un minimum de temps, aucun souci), on oublie la communication intélligente entre optique et boitiers modernes... 

      Dès que je trouve un caillou sympa du genre dans mes chinages, entre 1 et quelques dizaines d'Euros grand grand max, je récupère.... Bien pratique pour bricoler, faire des manips en tout genre...

      par ex, dans mes tiroirs en ce moment de gauche à droite:
      - RETINAR f-250mm KODAK (ouvert à la louche à 4.5)
      - zoom grossièrement parafocal MAGINON WILL-WETZLAR (comme ton objo) f=85-150mmmm MC
      - RETINAR f=60mm KODAK
      - LEITZ WETZLAR COLORPLAN1:2.5/90mm
      - V/S-HEIDOSMAT 2.4/90 MC
      - ZETT TALON 1:2.8/85 MC
      - zoom grossièrement parafocal SCHNEIDER-KREUZNACH XENOVARON 1.3/12-30 MC

      Je bricole aussi avec:
      - un objo de chez LOMO (35mm/1.2) (ref: 16KP-1.2/35 OKP1-35-1 P)
      - un objo de chez LOMO (160mm/2)
      Les deux ne sont pas sur les photos, ils sont en branle sur mes bricoles en usage en ce moment....

      Comme dit en introduction, pour du DIY, cela reste une source géniale pour se faire des objectifs maisons avec un ratio qualité/prix imbattable, à caractéristiques égales avec des cailloux du commerce (minus l'ergonomie de montage et d'usage il est vrai...)

      à+,
      Lambda


    • By breiz atao
      Bonjour à tous
       
      J'ai besoin de vos lumières,  je voudrais me lancer dans la CCD
      Pour l'instant je m'entraîne avec ma ZWO 662 avec mon hélios 102mm achro sans guidage 
      J'ai  téléchargé phdguiding,  car je voudrais faire de l'autoguidage avec ( 662 ) quand je ne fais pas de planétaire,  mais voilà, gros soucis
      PHD ne reconnaît pas la camera
      Une solution  ?
       
      Merci pour vos retour 
       
      Olive
       
       
       
  • Upcoming Events