tom

Session Lampadaires - M94

Par tom, dans Astrophotographie

Messages recommandés

tom    1 151

tom
Posté(e) (modifié)

Salut à tous,

 

Il a fait beau et en plus c'était la nouvelle Lune il y a peu alors évidemment le matos était de sorti. Et si j'en crois le nombre d'image sur le forum, je ne devais pas être le seul :D

Pour éviter de polluer le forum avec 10000 post, je vais faire comme j'ai l'habitude, je vais diffuser au fil du temps les images sur ce même sujet je préfère comme ça et pi c'est tout ;)

Sujet qui porte un nom bizarre parce que j'ai tenté les premières images avec le NEWTHOM (cf post  passés sur sa conception) sous un ciel de village (le mien) pollué. Bon ce n'est pas non plus la région parisienne mais on voit bien clair tout de même avec un savant mélange de bulles aux vapeurs de sodium et de nouveaux  lampadaires superled qui claquent ! Vu que personne n'a le droit de sortir ça sert encore moins que d'habitude.. bref.

 

J'ai tenté plein de trucs :  du ciel profond, la comète évidemment, une mesure de supernova, du LRVB, du narrowband et même et oui même un peu de pose courte.. et puis de lune vite fait tient.

Ah oui j'y pense, le but de cette session était aussi de tester des gains un peu plus costaud que le gain unitaire (111) pour voir ce que ça donne. Le verdict est plutôt intéressant.

 

 

La première pose traitées :

 

M106 - noyau actif et super trou noir au milieu. Le Halpha est bien utile pour en tirer quelques subtilités  :

  • Tube : NewThom 250mm f/4 (miroir BigOwl Binoscope - mécanique Axis Instrument -> promis je ne le répèterai pas ¬¬)
  • Monture : 10micron Hps1000
  • camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
  • prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93"  - refroidissement -20°c - offset 25
  • logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
  • poses : L (170 x 30 sec) couche Rouge (R 15x60sec + Halpha 15x400sec) V (15 x 60sec) B (12x60sec)

 

 

Voici la version 4 après les remarques des camarades (trop sombre, trop rouge)... il sont bien raison :

 

 

M106-Newthom-T-Bexant-V5.thumb.jpg.595f2365a7f7e24a99842103857876b9.jpg

Modifié par tom
Moins rouge c'est mieux... et moins jaune
  • J'aime 12
  • J'adore 5

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    59 381

ALAING
Posté(e)

L'image est très fine avec une excellente définition :)

Côté couleur, c'est vraiment très rouge mais si c'est pour la science alors . . . ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tom    1 151

tom
Posté(e)

T'as raison elle était très rouge... j'ai corrigé un peu... mon écran est vraiment lumineux ça coupe les couleurs..

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

exaxe17    5 846

exaxe17
Posté(e)

Excellent boulot! Ta definition est à envier aux courtes poses! Bravo!

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JMBeraud    1 778

JMBeraud
Posté(e)

La résolution a l'air excellente mais c'est vrai que le Ha est surprenant. Je ne dirais pas que je n'aime pas, je dirais que c'est différent. :)

 

...en attendant tout le reste cité plus haut, le client est appâté maintenant il faut délivrer !

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pulsar59    4 400

Pulsar59
Posté(e)

Excellente définition. Je pense qu'on peut encore l'améliorer avec des rouges moins saturés et une révision de l'équilibre jaune-bleu. Reste aussi un peu de vert, on dirait.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

messier63    5 122

messier63
Posté(e)

Très belle mais avec autant de poses tu devrais avoir plus d'extensions et des bras plus lumineux non?

jérôme

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tom    1 151

tom
Posté(e)

@Pulsar59 & @messier63 C'est évident ! en regardant l'image ce matin, elle est ultra sombre et super saturée, ce qui n'est pas trop mon style de traitement habituel. J'ai un écran de portable très clair... incalibrable. Je tâtonne mais j'ai fais une retouche pour voir. Je modifie le post initial. C'est mieux y'a pas de doute.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MALLART    415

MALLART
Posté(e)

Beau boulot Thomas, pour ma part c'est plutôt côté Jaune que ça penche. C'est vrai que c'est différent d'un écran à l'autre ...

 

Tu as fait du guidage sur toutes les poses ou bien t'es tu fié à la précision de suivi de la GM1000 (promis je le répéterai pas) et n'a guidé que sur les poses de 400s avec l'ASI 183 (promis je le répéterai pas non plus) ...) ?

 

Quand tu auras mieux équilibré les couleurs, sans doute que naturellement tu diminueras un peu le Ha dans ta couche R ...

 

A suivre avec tes autres images !

 

Emmanuel

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MALLART    415

MALLART
Posté(e)

La nouvelle est mieux mais le bruit de fond est apparu,  avec un fond de ciel plus noir dans une petite bande en bas de l'image.

 

Un ptit coup de réducteur de bruit + retouche locale du fond de ciel sur le bas ?

 

Je me suis essayé un petit coup de PureImage, noise réduction facteur 2 à gauche et facteur 4 à droite :

 

 

 

Emmanuel

M106_TB_TestPureImage.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    59 381

ALAING
Posté(e)

Top Tom :) T'as encore vidé un verre de rouge ?

Bonne soirée,

AG

  • Haha 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tom    1 151

tom
Posté(e)

J'avance tout doucement sur les traitements et après les tâtonnements de la première image (que je vais reprendre intégralement d'ailleurs, elle ne me plaît pas en fin de compte) voici la deuxième  pose traitée. Il s'agit de M94, encore une star du confinement ;-). Je lui trouve bonne tête et encore une bonne résolution malgré des cieux clairs et une turbulence toujours présente. J(aurai voulu plus de bleu sur la couronne mais impossible de le pousser sans tout "bricoler"... là voilà donc.

 

J'espère que vous vous portez tous bien !

 

M94 - noyau très actif aussi.  Le Halpha est ici aussi bien utile. Mieux vaut ne pas habiter dans le voisinage du centre galactique, ça chauffe là-bas :

Tube : NewThom 250mm f/4

Monture : 10micron Hps1000

camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage

prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93"  - refroidissement -20°c - offset 25

logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop

poses : L (161 x 30 sec) couche Rouge (R 20x60sec + Halpha 10x400sec) V (20 x 60sec) B (20x60sec)

 

M94-Newthom-T-Bexant-V1.thumb.jpg.fdabc8361cdf6daae65084974a64227e.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 4

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    59 381

ALAING
Posté(e)

Excellente cette M94 et . . . avec sa corolle externe, bravo :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrogatel    3 731

astrogatel
Posté(e)

Bonsoir Tom

Superbe M94, rarement vue avec autant d'extensions ! M106 n'est pas en reste avec une preference pour la version la plus lissee d'Emmanuel

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nathanael    6 862

Nathanael
Posté(e)

Une excellente résolution sur les deux galaxies! :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

zeubeu    865

zeubeu
Posté(e)

C'est superbe bravo.

Je parie que tu ne fais pas de dithering ?

 

Fred

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tom    1 151

tom
Posté(e)

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

zeubeu    865

zeubeu
Posté(e)
il y a une heure, tom a dit :

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

 

J'avais l'impression d'en voir une petite sur la première.

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • sebseacteam
      PHD2: version pour le guidage en planétaire/solaire/lunaire
      Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • FrancoisGAP
      M51 avec de belles antennes || H254 (F/D 3.4) & ASI2600DUO
      Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • frédogoto
      J'y crois pas............ !!!!!
      Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • biver
      C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS)... polluée
      Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


    • ngc_7000
      Gros souci d'acquisition Fircapture
      Par ngc_7000
      Bonjour
      Bon là , j'ai vraiment un souci !!
      la premiere fois j'ai cru que je ne maitrisai pas ma nouvelle camera .
      Mais là , j'ai changé de camera et j'ai le même pb.
      Mon setup : Meade SC 12" avec ASI462  + filtre IR 742 . Firecapture + Moonpanoramamaker. Fichier SER de ~6Go , bayer décoché
      FC v2.7.14 (x64) sous W10
      J'ai des lignes verticale uniquement quand le bord de l'image est éclairé.
      Je suis pourtant resté devant l'acquisition , l'image était bonne
      Comme ça :
      La vidéo est identique .Cad des rayures verticale

       
       
      Début de la séquence Moonpano
      L'image est bonne (la vidéo aussi) mais le bord commence par du noir
       

       
       
       
      J'ai toute la séquence qui est foutu sauf les contours qui ont "dégagé".
       
      Il y a même des choses étonnantes quand il y a du mix
       
       

       
      J'ai augmenté le tampon d'acquisition pour la prochaine fois ,
      et je regarderai les fichiers d'acquisition pendant l’acquisition afin de voir si le pb persiste .
      Mais ça fait la deuxième fois avec des cameras différente (la première fois avec la 174MM et la avec la 462) ,  je pense plus à un pb informatique !
       
      Si qq a déjà eu ce probleme ??
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir