Jean-Claude Mario

M51 mix poses courtes avec image de "Pulsar59"

Messages recommandés

bon je l'avais déjà vue mais elle est canon quand même :)

Je confirme pour mes intentions, j'ai pris la 290 rien que pour ça (bon, aussi pour un peu de planétaire comme Vénus et Mercure)

Modifié par Pulsar59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment excellent cet escargot :)

Très bon travail d'équipe ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est vraiment très beau et le mixage bien réalisé. magnifique 👍

 

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est magnifique. Aussi bien les détails dans la galaxie que le fond du ciel. Bravo !

 

Jean-Christophe

 

 

Modifié par Jean-Christophe Dalouzy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci GOURDONs

Merci Jean-Marc

Il y a 7 heures, Pulsar59 a dit :

bon je l'avais déjà vue mais elle est canon quand même :)

Je confirme pour mes intentions, j'ai pris la 290 rien que pour ça (bon, aussi pour un peu de planétaire comme Vénus et Mercure)

J'ai juste un peu retouché les étoiles par rapport à la version que je t'ai envoyé :)

Pour moi le choix est plus difficile, j'ai un rapport FD 8 et une focale de 2900, avec des capteurs trop petit j'ai vite un champ très petit, la technique est bien adaptée aux FD 3 à 5,  pour 8 faut tester pour se décider.

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Très bon travail d'équipe

Oui c'est ça qui est bien;

 

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Ah oui, c'est vraiment très beau et le mixage bien réalisé. magnifique 👍

Assez facile à réaliser: une incrustation du coeur avec des contours progressifs et masques de fusion, j'ai fait un mix des couleurs entre celle d'Olivier et la mienne pour que chacun des deux retrouve ses "marques".

 

Il y a 5 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

C'est magnifique. Aussi bien les détails dans la galaxie que le fond du ciel. Bravo !

Merci, d'où l’intérêt de la méthode.

 

Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, mariobross a dit :

Pour moi le choix est plus difficile, j'ai un rapport FD 8 et une focale de 2900, avec des capteurs trop petit j'ai vite un champ très petit, la technique est bien adaptée aux FD 3 à 5,  pour 8 faut tester pour se décider

Ah oui il va te falloir absolument un capteur plus grand, avec des pixels idéalement plus grands aussi,et un prix plus grand :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Chani et fljb

 

Il y a 10 heures, Pulsar59 a dit :

Ah oui il va te falloir absolument un capteur plus grand, avec des pixels idéalement plus grands aussi,et un prix plus grand :ph34r:

Genre une 1600,  mais bon avant de faire un choix je passerai par des tests de matériel en prêts.

 

Merci Alain, merci Idir. 

 

Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'association a l'air de sacrément bien fonctionner, bravo c'est superbe !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jp

 

Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

L'association a l'air de sacrément bien fonctionner, bravo c'est superbe !

Oui et dire que pour les poses longues je n'ai pas un ciel super noir et pour les poses courtes  Olivier à utilisé son 150, je pense qu'avec un ciel très noir et des poses courtes faites avec un plus gros diamètre cela devrait le faire.

JC.

Modifié par mariobross
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, bravo à vous deux.

Et très inspirant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2020 à 22:26, mariobross a dit :

Pour les poses courtes on est à la limite de la "pose courte" car ce sont des poses de 2 s (donc trop long pour atténuer la turbu mais suffisant pour tomber dans des trous de turbu,

 

D'après le petit test que j'avais fait là dessus, on a déjà une différence moyenne de fwhm entre 2s et 8s... et je ne suis pas allé au delà ;) Bon après c'est possible qu'il y ait eu des biais. ( le vent notamment )

 

Superbe résultat, bravo a vous deux ! J'avais loupé la m51 de pulsar... c'est excellent, et ton signal rajoute du corps :)

 

Tu auras du mal a avoir un résultat convaincant en poses courtes à 2900 de focale malheureusement... sauf à tester sur un objet très lumineux, du genre np.

 

Romain

 

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci petit ours, merci spaceju

 

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Superbe résultat, bravo a vous deux ! J'avais loupé la m51 de pulsar... c'est excellent, et ton signal rajoute du corps :)

Nous te remercions.

 

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Tu auras du mal a avoir un résultat convaincant en poses courtes à 2900 de focale malheureusement... sauf à tester sur un objet très lumineux, du genre np.

 Oui c'est ce que je pense, mais ne faire que des NP n'est pas mon but, mon but est de vraiment traiter des images en global poses courtes + poses longues  mais en ne me limitant pas qu'aux NP, je voudrais profiter du stock d'images en poses longues que j'ai déjà,  je pense que cela passera par faire des poses courtes avec un autre instrument plus ouvert,  j'ai pas mal d'autres choix : un vieux tube C11 qui sommeille,  le télescope TAC du club à Calern (c'est un 400 F5 ) ça devrait le faire aussi, mais là c'est du nomade ....

De toute façon il y aura une grande période de tests.

Jc

Modifié par mariobross

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vive la pose courte ;)

 

Je prépare un post explicatif en profondeur sur le sujet :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résultat :x avec cette technique très prometteuse pour un très grand nombre de cibles :)

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JC

 

Citation

Oui c'est ce que je pense, mais ne faire que des NP n'est pas mon but, mon but est de vraiment traiter des images en global poses courtes + poses longues  mais en ne me limitant pas qu'aux NP,

 

Je pense que tu fais fausse route... ;), mais bon, on s'amuse... hein..

Le seeing à 3 secondes est identique au seeing à 15 ou 20 secondes et quasi identique au seeing obtenu sur brute autoguidée, sauf si ta monture ne sait pas suivre bien sur.

Si tu as un mauvais seeing à 20 secondes tu auras un mauvais seeing à 3 secondes. 

Descendre sous les 3 secondes en imagerie du CP conduit à perdre énormément de détection, sans gagner en terme de seeing de façon significative, voir ce petit test très révélateur pratiqué par Nathanael avec son Cmos, nous communiquons en MP et je pense qu'il en fera d'autres :

 

 

 

 

Je fais actuellement de façon méthodique des relevés de seeing sur poses de durée croissante et je pourrais communiquer par la suite. 

 

A mon avis ta M51 en mix ne montre pas une meilleure résolution qu'une M51 faite en longue pose autoguidée sous un seeing <= 2" d'arc.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, christian_d a dit :

Le seeing à 3 secondes est identique au seeing à 15 ou 20 secondes et quasi identique au seeing

Salut Christian ,

 

On en déjà parlé mais je n'en suis pas sûr du tout de ça... d'après mes tests que j'avais montrés ici en tout cas :

 

 

J'avais prolongé la courbe jusqu'à 8s ; celle-ci commençait à se stabiliser mais montait encore.

 

Après je n'exclus pas le biais observationnel, il y avait un peu de vent... c'est pour ça qu'il faudrait que je refasse une mesure dans de meilleures conditions et en essayant de pousser plus loin les temps de pose, jusqu'à la minute si possible ;)

 

Évidemment on ne parle pas de diviser le seeing par deux... 5% de gain peut être ? 10% ?

Mais si tu n'as pas d'inconvénient, c'est toujours bon à prendre. Et 5% sur une largeur, ça fait 10.3% sur une surface ;) c'est plus appréciable qu'on ne le pense.

( tout comme la différence entre "autoguidé" et "non autoguidé", le premier t'amenant forcément un léger empâtement )

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

  • Évènements à venir