Virgo26

Etoile artificielle , réalisation : 5 ', coût : 0 €

Recommended Posts

Il y a 7 heures, Jean-Marc_M a dit :

Et cette semaine justement, je me suis dit que j'allais régler finement le BF et le tilt de ma lunette de 80 avec cette étoile placée à 10 m. Fiasco total, impossible d'avoir la MAP sans bagues allonge !

 

oui avec une 80mm à 10m il te faudra des bagues allonges entre 50 et 100mm. et avec une 9u tu peux déjà faire beaucoup de choses.

 

Le problème va être de garder tout ces réglages quand tu va enlever les bagues alonges et que la flexion du porte oculaire sera différente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 7 heures, Virgo26 a dit :

il y en a sur tous les catalogues des revendeurs, et on en trouve pas ou très très peu dans les P.A

 

ben oui quand tu en as une tu la garde, ça sert toujours un jour ou l'autre

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, olivdeso a dit :

Le problème va être de garder tout ces réglages quand tu va enlever les bagues alonges et que la flexion du porte oculaire sera différente.

Absolument, et comme l'objectif était de vérifier/corriger un éventuel tilt j'ai stoppé la manip instantanément !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si le tube allonge est un obstacle à vos envies, je le tournerai pour pas très cher mais il faudra attendre mars prochain : je viens de stocker mes machines pour cause de froid.

Share this post


Link to post
Share on other sites

effectivement, ce sont les limites de ce qu'on peut faire avec une étoile artificielle à courte distance.

 

Et surtout à l'horizontale, les télescopes ne sont pas conçu pour fonctionner à l'horizontale,  l'optique se met de travers. Et même certaines lunettes

 

Par contre l'étoile artificielle est très intéressante pour appréhender la collimation, et voir ce que c'est une  figure d'Airy. Il faut rester sur des petits diamètres, car on a aussi de la turbulence en terrestre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, olivdeso a dit :

Par contre l'étoile artificielle est très intéressante pour appréhender la collimation, et voir ce que c'est une  figure d'Airy

Ah ! au moins mon bricolage peut servir à quelque chose ! Sur mon modeste et petit Cassegrain KEPLER-GSO de 153 f/12, je vais pouvoir le collimater ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Great gig in the sky a dit :

j'ai vu la tâche d' Airy

 

La tâche du jour était donc la tache d'Airy ;) ...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Great gig in the sky a dit :

Comment t'as fait pour me choper

 

J'suis très pointilleux avec les taches :P...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2020 à 18:52, Virgo26 a dit :

Ah ! au moins mon bricolage peut servir à quelque chose ! Sur mon modeste et petit Cassegrain KEPLER-GSO de 153 f/12, je vais pouvoir le collimater ?

 

oui. ou du moins tu vas pouvoir bien t'entraîner.

 

car le soucis de l'étoile artificielle et de la collimation à l'horizontale, c'est que l'optique bouge quand tu re-pointe vers le ciel. Donc tu perds la collimation plus ou moins suivant les tube. Il faut la refaire sur le ciel. Mais comme tu t'es bien entraîner et que tu n'est pas loin de l'idéal en général, ça va vite. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, olivdeso a dit :

car le soucis de l'étoile artificielle et de la collimation à l'horizontale, c'est que l'optique bouge quand tu re-pointe vers le ciel.

Dans le document descriptif du Cassegrain GSO-KEPLER , il est dit que le miroir principale est fixe , donc il ne devrait pas bouger ? et cependant, il y a bien les classique trois vis poussantes et trois tirantes ! ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce sont les tubes qui dans leur ensemble, sont mous.

 

Edited by asp06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, asp06 a dit :

ce sont les tubes qui dans leur ensemble, sont mous.

Pas pour celui là, la barre queue d'aronde est fixée sur la flasque avant et la flasque arrière -PO; donc tout le tube est rigide.

tsc6-hyperbolic-cassegrain-teleskop-ota-white-1000.jpg

Edited by Virgo26

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2020 à 08:12, ndesprez a dit :

La première fois que j'en ai vu une, c'était chez Astronomix à Paris (lunette de 70 mm) avec un recul d'environs trois mètres.

Ah toi aussi ???? que de souvenirs.... sur le "banc optique" : plaque de marbre du dessus de cheminée dans une pièce bien bordélique.... Je me souviens surtout qu'on s'était bien marré avec les copains et qu'on avait fait ensuite une bonne bouffe ensuite dans une p'tit brasserie du coin.

Sinon oui, on voyait le p'tits ronds concentriques, mais bon......... juste une belle curiosité :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais non Serge : pas juste une curiosité :) Tu le sais, nombreux sont les astrams qui en ont vu ; si on les compte, nous les avons tous vu et les tâches qui parsèment le ciel aussi. En fait il y a a bien moins que cela. Il avait ce mérite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui mon cher Norma, mais je préfère en voir des vraies sur le ciel, même si c’est plus rare avec un gros bouzin - et réciproquement. Voire qu'on peut aussi pas mal se débrouiller en analysant la répartition des speckles avec l'image d'une étoile un peu altérée.

Mais chouette montage simplissime que celui montré ici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/10/2020 à 12:19, Virgo26 a dit :

Pas pour celui là, la barre queue d'aronde est fixée sur la flasque avant et la flasque arrière -PO; donc tout le tube est rigide.

 

attention, sur les versions carbone, ce n'est fixé fermement (à l'arrière de mémoire) qu'à une des deux extrémités en principe, à cause de la dilatation différentielle carbone vs alu.

 

Même sur un tube acier, il vaudrait mieux éviter de bloquer complètement les 2 extrémités, (surtout avec une seule queue d'aronde, c'est pas symétrique), ça va forcer en température.

 

Mais le tube est déjà assez rigide par lui même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
       
    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Reçu hier soir dans ma boîte mail, je ne sais trop quoi en penser, du visuel (et imagerie) assisté à mon sens.
      Niveau prix ça pique....ICI
      Je précise que je n'ai aucun lien avec le fabricant, ce n'est que de l'information.
       
    • By Volcryn
      Bonjour à tous,
       
      Sur un télescope de type Newton quand on déplace le miroir secondaire par rapport au primaire (ou l'inverse) de X mm, le foyer se déplace de X mm :
      en d'autres termes le rapport Déplacement Miroir / Déplacement Foyer (ΔM/ΔF) = 1 
      Ce rapport ΔM/ΔF sur un Mewlon (formule Dall-Kirkham) où l'on déplace le primaire (pour faire la MAP) / secondaire, vaut-il aussi 1 ?
      Sinon quelle est la course totale du primaire sur un M180C et la valeur du déplacement du foyer / tour de molette de MAP.
      D'avance merci à ceux qui voudront bien me répondre.
       
      Volcryn
       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events