frédogoto

Video astro "volée"

Recommended Posts

Bonjour
y'a qques année j'ai fais une video astro  "vue d'artiste"

 

 

et voila ce qu'un internaute sympathique m'a signalé.

j'avoue etre démuni face a cet emprunt non autorisé bien sur
que puis je faire ?

 

  • Like 1
  • Confused 2
  • Sad 12

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Fredo,

Et il l'a trouvée où cette vidéo ton internaute sympa ?

Peut être facebouc ou autre où tu pourrais peut être répondre et dénoncer le plagiat.

Bon courage,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Fredo.

Il faut essayer de prendre contact avec le producteur peut être ?

Ou par Facebook ?

La c'est quand même fort 🙁

Bon courage en tout cas

Manu

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis contacte le label qui a sorti son album ou il y a cette chanson.

Ils auraient au moins pu citer vos noms !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prends le comme une chance, :D, vu que c'est dans le milieu du showbiz, essaye de récupérer des tunes !!! sinon tu leur fait un scandale !!
C'est quand même lamentable pour des gents qui connaissent parfaitement les droits d auteurs !!!

Edited by idir

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est tendu ton affaire. Ils font du beurre avec. Contacte la boite de prod. Si ça ne donne rien tu signales à youtube. Ils sont réactifs. Et surtout demande du blé. Un enfoiré a produit le clip et il a été bien payé pour ça.

Pour un piratage de ce genre  par France 24 j'ai obtenu 500e à  l'amiable. Mais il n'y avait pas des millions de vues. 

Je pire c'est que ta vidéo risque d'être attaquée pour plagiat si tu ne fais rien.

C'est ce qui m'était arrivé avec une démonétisation  de ma vidéo. C'est ca qui m'a vraiment fait réagir car je savais depuis longtemps que mon contenu avait été utilisé sans me le dire. C'était crédité et c'est du service public donc en soit pas super grave à la base.

Sauf que la boite de prod qui a volé le contenu elle n'est pas service public, et ça je l'ai découvert via le service juridique de F24 qui a super bien réagi. Merci à eux.

Edited by jldauvergne
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu les menace d'une attaque en justice, tu es dans ton droit... Un copain s'était fait "voler" une image astro au jt de tf1, il s'était fait dedommager... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Fredo :)

 

Avec réserves, car je viens de lire le msg de JLD , et je ne suis pas juriste, tu pourrais déjà  ajouter un commentaire public ici :

https://www.youtube.com/watch?v=t2T9pXq2vMM&feature=youtu.be

L'auteur  (à vérifier)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nekfeu

 

L'accueil  du producteur :

https://www.youtube.com/channel/UCAxYfWRTCy18Z-zmP16lKVg

Voir aussi à chercher avec Gogo :

Mikeproduction13

Mariages ???

 

Et  OK :

il y a 53 minutes, idir a dit :

vu que c'est dans le milieu du showbiz, essaye de récupérer des tunes !!! sinon tu leur fait un scandale !!

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as une chance énorme : le fil du post AS et/ou WA où t as déjà publié cette vidéo sera ta preuve ultime !

... J imagine que la date de ton post est forcément antérieure à la sortie de leur clip de merde !! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, idir a dit :

. J imagine que la date de ton post est forcément antérieure à la sortie de leur clip de merde !! 

Il n' y a aucun problème pour prouver l' antériorité de sa vidéo puisqu'elle est visiblement en ligne depuis 2010. Donc vol pur et simple de son travail sans aucune autorisation.

Contacter la production pour un réglement à l' amiable et si pas d'amiable ... 

Ce ne sont pas des amateurs, ils connaissent le business et savent parfaitement ce qu'ils ont le droit de faire ou de ne pas faire. 
 

 

 

Edited by Great gig in the sky
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Honnêtement je pense que tu peux réclamer une belle somme ! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Great gig in the sky a dit :

Ce ne sont pas des amateurs, 

Malheureusement si on regarde bien il semble que si, ce soient bien des amateurs... Ce n'est pas un clip officiel, c'est fait par une "boite de prod" dont le métier est... la vidéo de mariage. C'est probablement juste un vidéaste dans son coin qui essaie d'avoir des vues en montant des clips amateurs et en volant pas mal d'images un peu partout. Je suis sûr qu'il n'a pas non plus les droits sur la musique, au passage.

 

Ce qui ne va peut-être pas faciliter les choses, surtout si tu veux faire intervenir la justice. Une vrai boite de prod pro aurait au moins le mérite d'avoir un département juridique, des procédures... Avec un amateur comme ça ça risque d'être olé olé, bordélique et très long... Dans un premier temps le contacter et voir comment il réagit, puis aviser ensuite en fonction - s'il réagit tout court! 

 

Et bien sûr lancer une réclamation pour droits d'auteurs sur youtube en parallèle, de toute façon.

Edited by LucaR
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme, il y en a qui osent tout et qui sont de ce fait très reconnaissables... 

Tout ça ne va pas être très difficile à prouver, c’est tellement évident. Bah tu peux  presque commenander une TOA 150 chez OU 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, AlSvartr a dit :

Bah tu peux  presque commenander une TOA 150 chez OU 😂

avec monture ;) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, LucaR a dit :

une "boite de prod" dont le métier est... la vidéo de mariage

 

C'est donc quand même un pro avec pignon sur rue, donc attaquable, non ?

Adresse  et contact sur le site.

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut faire une réclamation sur les droits d'auteurs.

En ce moment pas mal de Youtubers ont justement des soucis avec ça. Le dernier en date étant la chaine Stardust où il explique bien la chose : https://youtu.be/rffMwsYKWZ0

 

Bon courage!

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui faut pas laiiser passer, droits d'auteur, propriété intellectuelle... en gros, là t'as bossé pour eux sans être payé, ce qui n'est pas possible.

Tu dois toucher des droits à chaque diffusion.

tu peux peut être contacter la sacem, ils savent surement de quoi il en retourne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'y connais pas grand chose en droits d'auteur, mais très belle vidéo au demeurant :) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Fredo,

J'ai un ami proche Avocat spécialisé en propriété intellectuelle. Si tu veux je te donne ses coordonnées et tu l'appelle de ma part

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, LucaR a dit :

Malheureusement si on regarde bien il semble que si, ce soient bien des amateurs... Ce n'est pas un clip officiel, c'est fait par une "boite de prod" dont le métier est... la vidéo de mariage.

Exact, je n'avais pas approfondi hier soir. 

Mais il reste  quand même cette solution ( Envoyer une demande de retrait pour atteinte aux droits d'auteur )  :

 

https://support.google.com/youtube/answer/2807622

 

Le problème, c'est que YT et les droits d'auteur, ça fait 2 et est-ce qu'une vidéo amateur ( même superbe ) comme la tienne bénéficie d'une protection  quelconque ? 

Par contre, une chaine qui reçoit un avertissement pour utilisation illégale de contenus, c'est pas un bon signal pour cette chaine, ça devrait les faire réfléchir ( ou alors, comme beaucoup, et comme c'est visiblement la seule vidéo " rentable " de sa chaîne, il s' en fout et espère passer à travers les mailles du filet ).
 

Edited by Great gig in the sky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'avais pas regardé ta vidéo hier, j'étais sur mon smartphone. C'est massif comme piratage. 
Là où c'est compliqué, c'est que j'ai l'impression que la chaîne youtube n'est pas l'officielle de l'artiste. Tu as 4 M vues juste sur cette vidéo pour 5,5 en tout sur la chaîne. 

 

Le mec met ses propres chansons qui ne font pas beaucoup de vues, et pour cause, c'est horrible pour les oreille à quel point il chante faux. 

 

 

Je ne trouve pas le site relié à ça. Ca c'est plus chiant. J'ai trouvé ça https://www.mikeproductions.nl/
Mais c'est en Hollande. Je pense qu'il s'en est inspiré, mais on voit bien que techniquement ce n'est pas du tout le même niveau, donc ce n'est clairement pas la même personne. 

Vu que ce n'est pas le clip officiel ça va être plus difficile de réclamer du blé. 
Une vidéo sur youtube c'est 1€/1000 vues, donc en théorie, tu peux lui demander 4000€ plus suppression de la vidéo (enfin ça si tu le fais par YouTube ça devrait être géré ses trop de problème, tu as un petit drapeau signaler sous les vidéos, et en principe ils gèrent). Il ne l'a pas monétisée (je pense que youtube bloque automatiquement avec la bande son), mais ça donne la valeur du préjudice. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Great gig in the sky a dit :

YT et les droits d'auteur, ça fait 2 et est-ce qu'une vidéo amateur ( même superbe ) comme la tienne bénéficie d'une protection  quelconque ? 

clairement oui. YT n'est pas si mauvais que ça sur les droits. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, 01Marc a dit :

Il faut faire une réclamation sur les droits d'auteurs.

En ce moment pas mal de Youtubers ont justement des soucis avec ça. Le dernier en date étant la chaine Stardust où il explique bien la chose : https://youtu.be/rffMwsYKWZ0

 

Bon courage!

Un lien très intéressant (merci @01Marc ;)) qui laisse supposer que ca va être très compliqué pour obtenir réparation. Apparemment (tout du moins pour Stardust...) YouTube s'en fout :o. Courage.

Edited by polorider

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le site YT; on peut lire :

 

Nekfeu feat Vanessa Paradis - Dans l'univers - LE CLIP

3 958 630 vues

•11 sept. 2019

15 K536PARTAGERENREGISTRER

 

Et pour Nekfeu, Gogo indique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nekfeu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Étoiles_vagabondes

Si c'est le même individu, pas de soucis pour le pèze !

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Nebulium a dit :

Si c'est le même individu, pas de soucis pour le pèze !

 

Non en fait rien à voir, c'est un vidéaste par ailleurs spécialisé dans les mariages, mais qui fait des clips amateur en volant les images et très probablement les musiques aussi. Nekfeu ou Venessa Paradis n'y sont pour rien là dedans,  mais eux doivent probablement toucher des droits d'auteur automatiques pour cette vidéo car Youtube sait détecter ce genre de contenu célèbre.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pmoine
      La moisson galactique continue
      Images faite sur 2 nuits. J'ai bougé un peu la caméra entre les 2, ce qui m'a obligé à recadre l'image finale et perdre un peu de champ...Mais il y a encore du monde ;-) Et j'ai utilisé les flats de la 2ème nuit pour l'ensemble du traitement, c'est donc perfectible de ce coté la. Je referai un essai en traitant les 2 nuits séparément avec les flats respectifs et un assemblage final, pour voir si c'est mieux .
      FSQ 106 au foyer. 101x180sec avec filtre Idas LPS
      DOF
      Siril, Photoshop et Denoise 
       
       
      Et une version recadrée pour apprécier les 2 galaxies principales. Je reste bluffé par les détails avec si peu de focale et un seing à 3", 3.5" !
       
       

       
      Philippe
    • By Guillaume BERTRAND
      Bonjour,
      En manque de ciel noir ces derniers mois... Merci le couvre feu
      J'ai tout de même pu profiter de 3 bonnes soirées courant mars et début avril 3 nuits dans 3 lieux différents du ciel pollué de la métropole nantaise à un ciel quasi noir de campagne. J'ai donc fait le grand écart entre des classiques du catalogue messier pour m'éclater la rétine jusqu'à quelques spécimens du catalogue Abell avares en photons.

      Nébuleuse de l'Esquimau : 03/05/2021 - T400x742
      Lassé par le couvre feu je fini par me résigner. Je décide de sortir le télescope dans le jardin sous un ciel péri-urbain bien pollué… J’attends l’extinction partielle des lampadaires à 00h30 HL pour pointer une cible facile. La nébuleuse de l’Esquimau (NGC2392). Bien visible sans filtre à 218x. Belle teinte bleutée. Je la dessine avec un filtre OIII à 742x en poussant le grossissement. L’OIII aide bien car mon fond de ciel est loin d’être noir même à plus de 700x. Nébuleuse planétaire quasi circulaire, une structure annulaire entourant l’étoile centrale est facilement détectée. Lorsque le seeing s’améliore cette structure en forme d’anneau se transforme en une sorte de trapèze au bord arrondi. La zone entre la coquille et l’enveloppe externe m’apparaît un peu plus sombre à proximité de la coquille.



      Nébuleuse du Hibou : 20/03/2021 - T400x218
      Je n’avais encore jamais pointé M97, nébuleuse planétaire faisant pourtant partie des classiques. Belle surprise. La nébuleuse est énorme et lumineuse. Les deux yeux du hibou sont bien visibles. Un des deux yeux (SW) m’apparaît légèrement plus contrasté ce que je n’ai pas forcement assez accentué sur mon dessin. J’ai observé la NP sans filtre, avec un UHC-S et un OIII. Le top est avec l’UHC-S.


       
      La galaxie de la baleine : 20/03/2021 - T400x218
      Observation sous un ciel de campagne moyen avec pas mal de halo sur tout l’horizon. Splendide galaxie, NGC4631 est très lumineuse et bien structurée ! Forme de baleine évidente. J’ai noté plusieurs zones HII brillantes proches du centre et quelques zones plus sombres dans l’extrémité la plus effilée. La petite NGC4627 de forme ovale est détectée à plusieurs reprises en vision directe.
       


      Le casque de Thor : 04/04/2021 - T400x166
      NGC2359 vaut vraiment le coup d’œil ! J'ai passé un peu plus d'1h30 à le croquer. Au premier regard avec un filtre OIII c'est le casque (quasi bulle) ainsi qu'une corne qui domine. Avec un peu plus d'attention je note des zones plus brillantes à la périphérie du casque. Je parviens également à discerner par intermittence 3 autres "cornes", extensions fantomatiques conférents un aspect très esthétique à cette nébuleuse. Beaucoup d'étoiles dans le champs... Il en manque beaucoup sur mon dessin.
       


      Medusa Nebula, Abell 21 : 04/04/2021 - T400x83
      Surement l’un des objets les plus faciles du catalogue Abell ? Abell 21 est détecté avec un filtre OIII sous un ciel de campagne tout juste correct et une transparence non optimale. La structure en croissant de la nébuleuse est assez facile à décrypter. Cependant beaucoup plus difficile de retranscrire la structure filamenteuse complexe qui le compose.
       

       
      Galaxie NGC2903 : 04/04/2021 - T400x218
      Au premier pointage petite déception, juste perçu le noyau allongé entouré d’un halo elliptique diffus. Je suis alors passé à autre chose. En y revenant plus tard dans la nuit et en m’attardant un peu quelques détails me sont apparus. Les spires sont visibles surtout celle du nord (en bas sur mon dessin), puis la barre en vision décalée et quelques nuances/excroissances dans les extensions rendant le halo plus tout à fait elliptique.



      Abell 33 : 04/04/2021 T400x83
      Beaucoup plus difficile qu’Abell 21, Abell 33 est vue uniquement avec le filtre OIII. Parfaitement ronde, la partie du coté de l’étoile HD83535 de magnitude 7.21 m’est apparue plus lumineuse que le reste du disque. J’ai avec le recul exagéré cette différence de contraste sur mon dessin. J’ai oublié d’enlever l’OIII pour placer les étoiles de faibles magnitude.
       

       
      Galaxie du cigare - M82 : 04/04/2021 T400x218
      Objet parfait pour finir une nuit d’observation. Après plus de 3h d’observation et dessin je ne suis plus très frais. Je décide de pointer un objet facile et esthétique. La galaxie du cigare est magnifique. Forme de fuseau allongée. Plusieurs bandes sombres et quelques condensations HII plus lumineuses vers le centre.
       
       

       
       
      Bon dimanche
       
      Guillaume
       
    • By CptNautilus
        J'ai reçu mon télescope Stellina il y a une année. Je n'avais jamais fait d'astrophotographie avant. J'ai appris une tonne de choses durant l'année écoulée, tant sur le ciel profond que sur les techniques d'empilement et de développement numérique. Pour "commémorer" cette année de découvertes, j'ai rassemblé tous les objets du catalogue de Messer dans cette planche "anniversaire".
       
        La première ligne contient les objets M1 à M10, la deuxième M11 à M20, etc.
       

    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, quelques heures de pose sur la galaxie du Moulinet, 7 heures de luminance plus les RVB et ha.
      Les RVB et Ha avec la Lune et les luminances sans la Lune.


       
       
       
      les données d'acquisition:


      Jean-Claude MARIO
    • By airbus340
      Bonjour ,
       
      Quelques galaxies du moments , c'est pas les images du siècle mais c'est regardable ...
      30 x 180 " pour le triplet 
      50 x 180 " pour le M51
      Gain 120 / capteur à -20 °C
       
      Ph
       


  • Upcoming Events