frédogoto

Video astro "volée"

Messages recommandés

Bonjour
y'a qques année j'ai fais une video astro  "vue d'artiste"

 

 

et voila ce qu'un internaute sympathique m'a signalé.

j'avoue etre démuni face a cet emprunt non autorisé bien sur
que puis je faire ?

 

  • J'aime 1
  • Confus 2
  • Triste 12

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fredo,

Et il l'a trouvée où cette vidéo ton internaute sympa ?

Peut être facebouc ou autre où tu pourrais peut être répondre et dénoncer le plagiat.

Bon courage,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Fredo.

Il faut essayer de prendre contact avec le producteur peut être ?

Ou par Facebook ?

La c'est quand même fort 🙁

Bon courage en tout cas

Manu

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis contacte le label qui a sorti son album ou il y a cette chanson.

Ils auraient au moins pu citer vos noms !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Prends le comme une chance, :D, vu que c'est dans le milieu du showbiz, essaye de récupérer des tunes !!! sinon tu leur fait un scandale !!
C'est quand même lamentable pour des gents qui connaissent parfaitement les droits d auteurs !!!

Modifié par idir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est tendu ton affaire. Ils font du beurre avec. Contacte la boite de prod. Si ça ne donne rien tu signales à youtube. Ils sont réactifs. Et surtout demande du blé. Un enfoiré a produit le clip et il a été bien payé pour ça.

Pour un piratage de ce genre  par France 24 j'ai obtenu 500e à  l'amiable. Mais il n'y avait pas des millions de vues. 

Je pire c'est que ta vidéo risque d'être attaquée pour plagiat si tu ne fais rien.

C'est ce qui m'était arrivé avec une démonétisation  de ma vidéo. C'est ca qui m'a vraiment fait réagir car je savais depuis longtemps que mon contenu avait été utilisé sans me le dire. C'était crédité et c'est du service public donc en soit pas super grave à la base.

Sauf que la boite de prod qui a volé le contenu elle n'est pas service public, et ça je l'ai découvert via le service juridique de F24 qui a super bien réagi. Merci à eux.

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu les menace d'une attaque en justice, tu es dans ton droit... Un copain s'était fait "voler" une image astro au jt de tf1, il s'était fait dedommager... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Fredo :)

 

Avec réserves, car je viens de lire le msg de JLD , et je ne suis pas juriste, tu pourrais déjà  ajouter un commentaire public ici :

https://www.youtube.com/watch?v=t2T9pXq2vMM&feature=youtu.be

L'auteur  (à vérifier)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nekfeu

 

L'accueil  du producteur :

https://www.youtube.com/channel/UCAxYfWRTCy18Z-zmP16lKVg

Voir aussi à chercher avec Gogo :

Mikeproduction13

Mariages ???

 

Et  OK :

il y a 53 minutes, idir a dit :

vu que c'est dans le milieu du showbiz, essaye de récupérer des tunes !!! sinon tu leur fait un scandale !!

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as une chance énorme : le fil du post AS et/ou WA où t as déjà publié cette vidéo sera ta preuve ultime !

... J imagine que la date de ton post est forcément antérieure à la sortie de leur clip de merde !! 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, idir a dit :

. J imagine que la date de ton post est forcément antérieure à la sortie de leur clip de merde !! 

Il n' y a aucun problème pour prouver l' antériorité de sa vidéo puisqu'elle est visiblement en ligne depuis 2010. Donc vol pur et simple de son travail sans aucune autorisation.

Contacter la production pour un réglement à l' amiable et si pas d'amiable ... 

Ce ne sont pas des amateurs, ils connaissent le business et savent parfaitement ce qu'ils ont le droit de faire ou de ne pas faire. 
 

 

 

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Honnêtement je pense que tu peux réclamer une belle somme ! 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Great gig in the sky a dit :

Ce ne sont pas des amateurs, 

Malheureusement si on regarde bien il semble que si, ce soient bien des amateurs... Ce n'est pas un clip officiel, c'est fait par une "boite de prod" dont le métier est... la vidéo de mariage. C'est probablement juste un vidéaste dans son coin qui essaie d'avoir des vues en montant des clips amateurs et en volant pas mal d'images un peu partout. Je suis sûr qu'il n'a pas non plus les droits sur la musique, au passage.

 

Ce qui ne va peut-être pas faciliter les choses, surtout si tu veux faire intervenir la justice. Une vrai boite de prod pro aurait au moins le mérite d'avoir un département juridique, des procédures... Avec un amateur comme ça ça risque d'être olé olé, bordélique et très long... Dans un premier temps le contacter et voir comment il réagit, puis aviser ensuite en fonction - s'il réagit tout court! 

 

Et bien sûr lancer une réclamation pour droits d'auteurs sur youtube en parallèle, de toute façon.

Modifié par LucaR
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Énorme, il y en a qui osent tout et qui sont de ce fait très reconnaissables... 

Tout ça ne va pas être très difficile à prouver, c’est tellement évident. Bah tu peux  presque commenander une TOA 150 chez OU 😂

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, AlSvartr a dit :

Bah tu peux  presque commenander une TOA 150 chez OU 😂

avec monture ;) 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, LucaR a dit :

une "boite de prod" dont le métier est... la vidéo de mariage

 

C'est donc quand même un pro avec pignon sur rue, donc attaquable, non ?

Adresse  et contact sur le site.

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut faire une réclamation sur les droits d'auteurs.

En ce moment pas mal de Youtubers ont justement des soucis avec ça. Le dernier en date étant la chaine Stardust où il explique bien la chose : https://youtu.be/rffMwsYKWZ0

 

Bon courage!

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui faut pas laiiser passer, droits d'auteur, propriété intellectuelle... en gros, là t'as bossé pour eux sans être payé, ce qui n'est pas possible.

Tu dois toucher des droits à chaque diffusion.

tu peux peut être contacter la sacem, ils savent surement de quoi il en retourne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'y connais pas grand chose en droits d'auteur, mais très belle vidéo au demeurant :) ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fredo,

J'ai un ami proche Avocat spécialisé en propriété intellectuelle. Si tu veux je te donne ses coordonnées et tu l'appelle de ma part

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, LucaR a dit :

Malheureusement si on regarde bien il semble que si, ce soient bien des amateurs... Ce n'est pas un clip officiel, c'est fait par une "boite de prod" dont le métier est... la vidéo de mariage.

Exact, je n'avais pas approfondi hier soir. 

Mais il reste  quand même cette solution ( Envoyer une demande de retrait pour atteinte aux droits d'auteur )  :

 

https://support.google.com/youtube/answer/2807622

 

Le problème, c'est que YT et les droits d'auteur, ça fait 2 et est-ce qu'une vidéo amateur ( même superbe ) comme la tienne bénéficie d'une protection  quelconque ? 

Par contre, une chaine qui reçoit un avertissement pour utilisation illégale de contenus, c'est pas un bon signal pour cette chaine, ça devrait les faire réfléchir ( ou alors, comme beaucoup, et comme c'est visiblement la seule vidéo " rentable " de sa chaîne, il s' en fout et espère passer à travers les mailles du filet ).
 

Modifié par Great gig in the sky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas regardé ta vidéo hier, j'étais sur mon smartphone. C'est massif comme piratage. 
Là où c'est compliqué, c'est que j'ai l'impression que la chaîne youtube n'est pas l'officielle de l'artiste. Tu as 4 M vues juste sur cette vidéo pour 5,5 en tout sur la chaîne. 

 

Le mec met ses propres chansons qui ne font pas beaucoup de vues, et pour cause, c'est horrible pour les oreille à quel point il chante faux. 

 

 

Je ne trouve pas le site relié à ça. Ca c'est plus chiant. J'ai trouvé ça https://www.mikeproductions.nl/
Mais c'est en Hollande. Je pense qu'il s'en est inspiré, mais on voit bien que techniquement ce n'est pas du tout le même niveau, donc ce n'est clairement pas la même personne. 

Vu que ce n'est pas le clip officiel ça va être plus difficile de réclamer du blé. 
Une vidéo sur youtube c'est 1€/1000 vues, donc en théorie, tu peux lui demander 4000€ plus suppression de la vidéo (enfin ça si tu le fais par YouTube ça devrait être géré ses trop de problème, tu as un petit drapeau signaler sous les vidéos, et en principe ils gèrent). Il ne l'a pas monétisée (je pense que youtube bloque automatiquement avec la bande son), mais ça donne la valeur du préjudice. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Great gig in the sky a dit :

YT et les droits d'auteur, ça fait 2 et est-ce qu'une vidéo amateur ( même superbe ) comme la tienne bénéficie d'une protection  quelconque ? 

clairement oui. YT n'est pas si mauvais que ça sur les droits. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, 01Marc a dit :

Il faut faire une réclamation sur les droits d'auteurs.

En ce moment pas mal de Youtubers ont justement des soucis avec ça. Le dernier en date étant la chaine Stardust où il explique bien la chose : https://youtu.be/rffMwsYKWZ0

 

Bon courage!

Un lien très intéressant (merci @01Marc ;)) qui laisse supposer que ca va être très compliqué pour obtenir réparation. Apparemment (tout du moins pour Stardust...) YouTube s'en fout :o. Courage.

Modifié par polorider

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le site YT; on peut lire :

 

Nekfeu feat Vanessa Paradis - Dans l'univers - LE CLIP

3 958 630 vues

•11 sept. 2019

15 K536PARTAGERENREGISTRER

 

Et pour Nekfeu, Gogo indique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nekfeu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Étoiles_vagabondes

Si c'est le même individu, pas de soucis pour le pèze !

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Nebulium a dit :

Si c'est le même individu, pas de soucis pour le pèze !

 

Non en fait rien à voir, c'est un vidéaste par ailleurs spécialisé dans les mariages, mais qui fait des clips amateur en volant les images et très probablement les musiques aussi. Nekfeu ou Venessa Paradis n'y sont pour rien là dedans,  mais eux doivent probablement toucher des droits d'auteur automatiques pour cette vidéo car Youtube sait détecter ce genre de contenu célèbre.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir