lyl

Fluorites vintage 4", histoire et propriétés (à vendre ou conserver ?)

La meilleure lunette de 100-102 mm à lentille fluorite (en doublet)  

34 membres ont voté

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote
  1. 1. Constructeur

    • Takahashi 102/820
      13
    • Vixen 102/920
      18
    • Celestron 102/900
      3

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 14/02/2021 à 17:00

Messages recommandés

Il y a 7 heures, zirkel 2 a dit :

Nous n'avons pas tout à fait le même PO,  ta cale en bakélite c'est celle qui est au dessus du tube coulissant avec la vis bloquante (présente sur mon PO) ?

Oui c"est bien cette cale.

Il y a 6 heures, lyl a dit :

Regarde comment et si la couleur change avec l'inclinaison.

Non ça ne change pas avec l'inclinaison. Par contre c'est nettement plus fonçé qu'un traitement MGF2. peut'être multicouches mais bon, ça l"est à partir de 2 couches.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/02/2023 à 01:45, heliescope a dit :

@jmfluo : la photo est explicite :)  mais la 900 et la 920 ne doivent pas être bien differentes. Combien de reflets sur la tienne ?

 

Il y a 15 heures, lyl a dit :

Regarde comment et si la couleur change avec l'inclinaison.

Lorsque je mets l'objectif devant la fenêtre, ce que je vois ressemble à ta photo.

 

Mais quand je mets l'objectif orienté vers un ciel bleu avec nuages blancs, en regardant l'objectif sous un certain angle : les nuages sont "'violet pâle" plutôt sur le côté gauche de l'objectif et les nuages sont plutôt d'un "jaune pâle" à droite de l'objectif.

 

Sur les docs de 1991 c'est simplement indiqué : "Objectif apochromatique avec lentille Fluorite traité 4 faces, calé 120°."

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, heliescope a dit :

Par contre c'est nettement plus fonçé qu'un traitement MGF2.

J'ai une explication plausible, le changement de dispersion d'indice est classique pour MgF2, apposé sur un verre frontal KurzFlint on a une accélération significative de la raideur de la courbe de réflexion

C'est du au fait qu'entre les raies F et g, le verre Kurz Flint change moins vite qu'un verre classique, accentuant le phénomène.

 

Mathématiquement : pour un monocouche.

voir les calculs des réflexions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_antireflet

n1 (air), n3 (Kz flint o_ssl5 ~1.52), n2 (MgF2 1.38)

Le traitement dépend fortement du ratio R = n22/n1n3

avec en minima (annulation) quand ces conditions sont réunies.

Note : c'est rare d'obtenir la condition 4.1. C'est surtout dans quelques oculaires lourds qu'on l'obtient. Ex. Brandon

image.png.eba229ab1f56f31b30fae652041cdda3.png

 

Mon propos est que n1 (air) reste quasi-constant proche de 1 entre 400nm et 700nm, n3 évolue lentement vers le violet sur la plage 440-500nm et n2 évolue normalement

Ensuite l'effet KurzFlint n'est pas permanent, c'est juste un retard qui ne se place que sur une plage de longueur d'onde qui va vers le violet mais pas plus loin. n3 regrandit vite plus loin dans le violet profond et UV

Le ratio R croit donc plus vite sur un verre KzFlint typique de la construction Steinheil (flint spécial devant des fluorites) que sur par exemple du BK7 (n3 ~1.517) d'un achromat.

En image variation d'indice de MgF2 (suivant les épaisseurs) : on est probablement dans un cas entre 1 et 2 (couche mince 50-60nm), à comparer avec la variation pour O_SSL5

image.png.1270b48b739655abf93283a6b415544a.pngimage.png.ba654e6e9af63f66aad6d0d5e4709e45.png

 

Retard de croissance d'index changeant les proportions réfléchies BK7 vs Kurz Flint léger (du à antimoine et arsenic dans la composition)

A noter que le BK7 (borate ajouté) est déjà un comportement du même type par rapport à d'autres verres comme K7 qui rend encore plus bleu en reflet

La fluorite donne le même effet que le KzF => on cumule

image.png.ef501b686eb483658dd64116a63626ab.png

 

En conclusion c'est un sujet poil à gratter qui donne encore un avantage de plus aux lunettes fluorites anciennes (avant les tt multi-couches) en visuel

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Sur les docs de 1991 c'est simplement indiqué : "Objectif apochromatique avec lentille Fluorite traité 4 faces, calé 120°."

Ah, et bien toutes les faces optiques sont traitées, mais ça ne dit pas avec quoi ni le nombre de couches.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je renouvelle ma question, en quoi une Lunette qui n'est pas optimisée dans le violet peut être pénalisant en visuel ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, zirkel 2 a dit :

Je renouvelle ma question, en quoi une Lunette qui n'est pas optimisée dans le violet peut être pénalisant en visuel ?

Il faut que tu sois plus précis pour le seuil du violet car délibérément je donne la limite du violet en visuel nocturne beaucoup plus bas que le violet de l'arc en ciel qui en lumière du jour.

----

mais je vais complémenter sans trop repartir sur la physiologie

Le violet est gênant quand tu ne peux pas en tirer d'information utile et qu'il gêne le contraste sur l'observation des autres couleurs là ou l'on recherche les détails.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En clair et si j'ai bien compris ton raisonnement (et en évitant les formules mathématiques :) ) il ne s'agirait donc que d'un traitement monocouche qui rendrait cet effet magenta ? Pourquoi pas.

A gauche sur la photo le reflet blanc de la lentille fluorite non traitée et le reflet magenta du Kurz-flint. A droite les traitements MGF2 d'un doublet achromatique ordinaire.

Le traitement magenta semble quand même bien plus efficace.

 

IMG_8364.JPG

Modifié par heliescope

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jm-FLUO : envoie nous une image en respectant a peu près les mêmes conditions de prise de vue que la mienne et on sera fixé.

Ma FL 102 date de 1987. Peut-être ont-ils réussi à faire un traitement anti-reflet sur le verre fluorite les années suivantes. 

Notamment le fait d'appliquer un vide plus poussé permet de moins monter en température. Le verre fluorite étant sensible à la chaleur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@lyl

Si je pars du principe que les Vixen 102 FL/ED-S/M sont calées planétaire/lunaire cela donne approximativement une plage de 525 à 615 nm pour le meilleur piqué, si c'est vraiment le cas le violet (380-450 nm) est hors jeu non?

Sinon c'est bien un traitement MgF2 sur ma 102 ED -S absolument identique à la 102 M.

Après multicoated ou Fully multicoated là je n'en sais rien, il faudrait une indication sur la doc Vixen de l'époque.

Vu ce qu'indique @jm-fluo il est probable que ce soit du FMC sur l'ED plus récente que la FL....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@zirkel 

Si je te comprends bien et si le traitement que tu vois est MGF2 c'est donc probablement FC (fully coated) et non FMC (fully multicoated).

Peux tu comparer avec une autre lunette, un chercheur, de vieilles jumelles ?

Si le traitement est plutôt bleu clair ou vert ou autre ?

A l'époque les traitements coûtaient un bras et Vixen ayant l'idée de vendre à moindre coût (par rapport à TAKA) de malgré tout excellentes optiques, a peut-être fait l'impasse sur des traitements haut de gamme.

Sur une doc Medas que j'ai gardée et datant de 1988, il est spécifié que les lunettes fluorites avaient des traitements anti-reflets sur les 4 faces.

Ce qui n'est visiblement pas le cas de la mienne. Alors méfiance.

 

Modifié par heliescope

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le traitement MGF2 c'est en gros un reflet de 1.5% et un multicouche c'est en moyenne0,5%.

Sur 4 faces tu ne perds que 4%. ça reste négligeable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@heliescope

Bien sûr la prudence est de mise, je parle bien de probable et je dis "que je n'en sais rien"..

Au final, en visuel, je ne sais pas si la différence entre traitement MC et FMC est si visible que ça.

J'ai eu l'occasion d'avoir avec moi une FL 102/920 lors d'une soirée d'observation et la différence ne m'a pas sauté aux yeux...on se pose peut-être aussi trop de questions.

 

Attention je parle de multicoated car je pense que le verre ED ou le KurzFlint est traité multicouches sur ses deux faces pour la 102 ED.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui sûrement :) On est pas anxieux et on profite bien de nos petits bijoux. c'est juste pour la connaissance. La fluorite ne reflete que 3,75% par face. Ma lunette perd donc au moins 8 à 9% à l'objectif.

C'est pas dramatique quant on pense que les anciens renvois coudés à miroir ne reflétaient que 89% et on s'en plaignait pas !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, heliescope a dit :

La fluorite ne reflete que 3,75% par face. Ma lunette perd donc au moins 8 à 9% à l'objectif.

Tu es sûr ? Cela me paraît beaucoup, les traitements d'aujourd'hui atteignent 99% et plus .... 10 % de gain par rapport à nos mamies c'est énorme !

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La lentille fluorite de ma FL 102 n'étant pas traité du tout, cela fait donc une perte par reflection de 3,75% par face, soit 7,5% au total. (Le verre BK7 doit être aux environs de 4,5% par face)

En espérant que la lentille KURZ -FLINT associé soit traité antireflet sur les 2 faces et qui me parait plus efficace que le simple MGF2, disons 0.75% par face soit 1,5%.

Je me retrouve avec environ 9% de pertes par réflexion. c'est une approximation bien sûr. Mais je dois être proche de la réalité.

Un traitement FMC efficace sur les 4 faces doit générer environ 0,5% de reflet par face, soit 2% de pertes au total. La difference de 7% avec ma FL 102 est-elle visible ? ça ne représente pas un écart de magnitude suffisant à mon avis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, heliescope a dit :

La lentille fluorite de ma FL 102 n'étant pas traité du tout, cela fait donc une perte par reflection de 3,75% par face, soit 7,5% au total. (Le verre BK7 doit être aux environs de 4,5% par face)

Le traitement anti-reflet, sur un doublet constitue une amélioration faible de la transmission, ce n'est pas la raison du traitement.

Les chiffres qui suivent sont pour 550nm (vert)

La perte sur le verre fluorite non traité est de 3.2% environ, et 1.77 à 2.2% avec la couche de MgF2 (probablement en dépôt basse température donc moins efficace), seul le multi-couche donne une avancée significative sur ce verre. En simple couche il est là plutôt en protection complémentaire contre les agressions et l'humidité.

Sur le KzFlint O_SSL5, c'est de 1.4% à 1.1%.

En comparaison, BK7 nu : 4.22% et mono-couche 1.11 à 1.43%, Son compagnon classique F2 nu 5.6% et mono 0.53% à 0.75%. Sur le F2 et plus "lourds", le monocouche MgF2 est suffisant.

 

En fait, sur les instrument à verres "légers" le traitement sert surtout à gérer les reflets dans l'entreverre et donc à optimiser le contraste.

Entre la luminosité de l'image superposée + déformée du reflet et l'image principale, l'idéal est de dépasser 1/100 mais quand on a des objets franchement lumineux dans les parages : genre occultation de Ganymède sur la surface de Jupiter, il faut pousser ce ratio de plusieurs magnitudes, idem pour les étoiles doubles.

 

En général, l'image secondaire est projetée à plusieurs lambdas plus loin 'par les différences de courbures et l'espace d'entreverre pour être au moins triplée pour plus en taille (1/9e en luminosité) et diminuée de 2500 par le traitement.

Ce qui fait un ratio de 1/22500 ou ~11 magnitudes (plus facile à comprendre)

Avec des courbures similaires sans collage et sans traitement, ça devient un casse-tête du genre image agrandie de 40% (1/2 luminosité) et 1/420 par le reflet -> 1/840 ou 7.35 magnitudes. Cela donne un contraste ingérable pour les occultations.

 

Note, magnitudes apparente : Jupiter -2.7 à -2.9, Ganymède 4.61 soit 7.3 à 7.5 d'écart.

 

On peut faire sans traitement dans quelques combinaisons optiques (collée) ou grand espace (lunette de Lick et Yerkes de la famille Clark)

C'est également utile de le faire sur une formule qui a un faible sphérochromatisme : les traitements modernes MC permettent les nouvelles formules avec un faible entreverre.

 

La fameuse pub technique Zeiss pour les instruments

ZeissT-Optics.pdf

image.png.b9bea5bb620ba63caaa201bfa72c7a6d.png

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 2 heures, heliescope a dit :

A l'époque les traitements coûtaient un bras et Vixen ayant l'idée de vendre à moindre coût (par rapport à TAKA) de malgré tout excellentes optiques, a peut-être fait l'impasse sur des traitements haut de gamme.

 

Dans les années 80 je ne sais pas, mais dans les années 90, les Takas FS 102 étaient moins chères que les Vixen 102...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, jm-fluo a dit :

Mais quand je mets l'objectif orienté vers un ciel bleu avec nuages blancs, en regardant l'objectif sous un certain angle : les nuages sont "'violet pâle" plutôt sur le côté gauche de l'objectif et les nuages sont plutôt d'un "jaune pâle" à droite de l'objectif.

Pour moi Ma FL102/920 de 1992 est MC

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au final tout cela c'est de la technique, c'est très intéressant et j'apprends des choses mais ce qui compte, en tout cas pour moi, c'est ce que je vois à l'oculaire.

J'ai fait quelques transits de Io et Ganymède et il n'y a qu'à lire mes CROA pour comprendre que ma vieille Vixen ED 102-S fonctionne à merveille, un disque bien défini du satellite au dessus de la surface de Jupiter et son ombre bien ciselée.

Bref tout va bien, avec la FL c'est pareil, ce soir là nous n'avons pas pu aller au delà de X184 avec la FL vs la ED par manque d'oculaires.

Peut être que la différence se fait au delà.

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En aparté, la fluorine en soi n'est pas soluble dans l'eau pure.

C'est la pureté du matériau et l'alcalinité de l'eau qui lui est préjudiciable.

En particulier, pour des surfaces exposées aux pollens et spores champignons, l'association avec un brouillard humide produit ce cas de figure.

Ce n'est pas un mythe comme indiqué ici http://scopeviews.co.uk/Fluorite.htm

A l'origine, pour les minuscules lentilles des objectifs de microscopes, on pouvait utiliser directement des morceaux du minéral quand il se présentait sous forme transparente et blanche, signe d'absence de matériaux "polluants" le cristal.

Un petit extrait d'un rapport d'état (bureau des recherches géologiques et minières)
 

Citation

 

Rapport BRGM R 40825 décembre 1999, J.Féraud
Mémento des roches et minéraux industriels : la fluorine ou spath fluor

 

2.3.1. La fluorine en optique : lentilles et fibres optiques
La fluorine est employée en optique en raison de sa transparence, sa faible dispersion chromatique, l'extrême faiblesse de son indice de réfraction et la constance de celui-ci pour les différentes longueurs d'ondes, et son haut pouvoir de transmission de la lumière infrarouge et ultraviolette.
En outre, la plupart de ces propriétés permettent en photographie la formation d'une image de très haut rendement, lumineuse et piquée, sans commune mesure avec celle des verres classiques.
Les macrocristaux naturels utilisables pour ces applications étant extrêmement rares, on leur a substitué des macrocristaux synthétiques.
En France, la faisabilité de ce procédé a été réalisée dans les années 1980, où la Société pour la Réalisation et l'Etude de Monocristaux (SOREM) a exploité dans ce but un gisement de fluorine très pure au Col du Pourtalet (Pyrénées).
Dans son usine de Pau, elle obtenait par recristallisation une fluorine épurée dénommée Anapol, au diamètre maximum de 140 mm, et une fluorine de qualité standard au diamètre maximum de 200 mm.
Aux USA, on a mis au point à la même période une méthode pour fabriquer des morceaux de plus grande taille.
La fluorine synthétique est utilisée couramment en microscopie pour la fluorescence ultraviolette.
La fluorine est beaucoup utilisée dans les objectifs dits apochromats où les aberrations chromatiques sont particulièrement bien corrigées, par exemple dans les instruments optiques spatiaux et en astronomie.
Le spectrographe Astragal, calculé par le Centre de Recherches et de Calculs Optiques (CERCO) est installé au foyer Cassegrain du télescope de deux mètres de l'observatoire du Midi.
Outre la fabrication des lentilles, cette industrie se décline aussi par la fabrication de prismes, réseaux et nacelles.
Parmi les produits dérivés de la chimie du fluor, on utilise en optique des fluorures métalliques comme le fluorure de magnésium.
Déposés en film mince sur les lentilles d'appareillages optiques, ils diminuent l'intensité de la lumière réfléchie et augmentent donc la luminosité.
Enfin, divers fluorures (principalement de strontium, de lithium et accessoirement de calcium) entrent dans la fabrication des fibres optiques et ce débouché est assez important économiquement.

 

 

Note : la France était auto-suffisante dans la production de ce matériau en 1997-99 et grâce à une protection anti-dumping contre le "spath acide chinois" votée en l'an 2000 par la CE envisageait de bonnes perspectives à long termes.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, heliescope a dit :

Jm-fluo, peux-tu nous mettre une tite photo ?

Ça fait plus de deux ans que je suis en "modération" et du coup je ne suis pas autorisé a envoyer des photos ! Je suis désolé. J'espère que les modérateurs changeront bientôt mon statut :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Lyl.

En fait j'ai quand même constaté que nombre de poussières et autres saletés (pollen ?) finissaient réguliérement par se déposer sur le miroir du renvoi coudé.

En extrapolant je me doute que ça fini par se déposer aussi un peu plus loin dans le tube, et un jour sur le verre en fluorite. :/

N'ayant pas l'intention de le nettoyer un jour, j'ai opté par un renvoi coudé baader à prisme. L'image est aussi bonne et l'intérieur mieux protégé. Précaution sans doute pas inutile finalement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, heliescope a dit :

N'ayant pas l'intention de le nettoyer un jour,

 

C'est précisément pour ça qu'i faut nettoyer régulièrement ; les poussières et autres dépôts (surtout en zones polluées) finissent pas causer du tort aux optiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/02/2023 à 16:17, heliescope a dit :

Peux tu comparer avec une autre lunette, un chercheur, de vieilles jumelles ?

Si le traitement est plutôt bleu clair ou vert ou autre ?

 

Je ne t'avais pas répondu.

Pour la ED 102-S même traitement que la 102M de @lyl 

Ma Scopetech Achromat 80 f/15 c'est un bleu plus soutenu tout comme ma petite Carton Achromat mini6 60/360.

Ma 80 ED c'est le vert classique de la production Synta.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


    • Par BobSaintClar
      En direct du japon, je vous présente un compte-rendu succinct de mon week-end au Festival des étoiles d'Hoshi No Mura
       
      il s'agit d'un rassemblement annuel (premier WE de Juin suivant la nouvelle lune) se tenant dans un observatoire public posé dans les montagnes de la préfecture de Fukushima !
      Ceci dit, ladite préfecture est vaste et nous sommes loins de la côte : lors de ma première édition, avant les années Covid, j'avais emporté mon radiomètre : la radioactivité du site était parfaitement normale...
      Le séisme de 2011 a pourtant eut des conséquences dramatiques pour l'observatoire, j'y reviendrai.
       
      Commençons par présenter les lieux : nous sommes à 650m d'altitude, à 20km de la côte Est du japon, dans une région de moyenne montagne. De mon domicile, il faut compte trois heures de voiture. Sur place résident un observatoire, deux parkings, un restaurant, diverses boutiques et une grotte ouverte aux visiteurs.
      Sur la route menant au site, je reconnais un "magasin" déjà vu les années précédentes : il expose des sculptures religieuses, notamment...
       

      ... mais oui, des bites géantes en pierre (note : j'ai servi de modèle pour l'artiste )
       
      Le Site
       
      Sur place, deux parkings sont réservés aux astronomes amateurs : le premier, "en haut", est généralement préféré au second, "en bas", parce qu'il est moins parasité par les lumières de l'évènement.
      Je me suis installé sur le premier
       

       
      Kurita-san, un ami de club arrivé plus tard, a du se contenter du second :
       

      Nous sommes Vendredi après-midi, l'évènement n'a pas encore officiellement commencé, le parking est encore vide. J'ai pris cette image depuis le toit de l'observatoire. Notez l'impressionnante falaise, qui abrite plusieurs grottes !
       
      L'observatoire en question, le voici :
       

      Le bâtiment, coté gauche, propose des toilettes, un dortoir, quelques pièces réservées au staff et une boutique de souvenirs "astro". Au centre, vous avez un vaste hall dédié à l'exposition de différents matériels & objets. 
      L'espèce de tour carrée cache essentiellement un escalier en spirale permettant d'atteindre le toit ET le pont menant au télescope de 650 abrité sous la coupole.
      Sur le parvis, la plupart des exposants sont déjà installés.
      Vendredi après-midi, le ciel n'est guère rassurant...
       
      Au rez-de-chaussée (que les japonais appellent le premier étage, pour l'anecdote) de l'espèce de ziggourat qui soutient la coupole se trouve une exposition permanente :
       

      Et au-dessus - avant d'arriver au troisième étage (celui du télescope) - se trouve un planetarium. Voilà, vous avez fait le tour !
       
      Les exposants
       
      Le festival aux étoiles d'Hoshi No Mura est un évènement "classique" : les exposants y tiennent une place centrale !
      Les marques les plus connues sont représentées (Takahashi, Vixen, SVbony, etc) et l'on trouve beaucoup de matériels "occasion / exposition / fins de série" intéressants. Dès mon arrivée, je suis tombé sur une offre que je n'ai pas su refuser... un oculaire Morpheus de 9mm bradé à 27000 yens (ça fait 158 euros, au taux de change actuel). Bordel, il m'en faut un deuxième, maintenant 
       
      Je ne les ai pas tous pris en photo, je pense que vous savez à quoi ressemble un stand de marque :
       

      Avec la dépréciation du yen, les bonnes affaires sont légion ! Les binos Vixen BT80, qui ont plutôt bonne presse, sont ici à 235 euros...
       
      Lui, il a tout un stock de jumelles de randonnée, de loupes, de chercheurs 8x30 et de bordel divers (filtres, caches, boites à oculaires, etc.) à 59 centimes d'euro pièce 
       

      (Notez le poster d'un personnage Moe, nous sommes bien au japon...)
       
      Coté matos, je n'ai pas repéré grand-chose de spécial, d'original ou de vraiment nouveau... mais bon, je ne suis pas le mieux placé pour en juger : je ne m'intéresse guère qu'à l'équipement dédié au visuel. J'ai quand même vu deux-trois trucs que vous ne connaissez peut-être pas, ou pas encore ? 
      Voyons cela :
       
      Sur le stand Vixen, je me suis attardé sur ces deux versions à diamètres réduits - 70 et 90mm - de l'astrographe VSD100SS.
      Je ne connaissais pas ces modèles, je suppose qu'ils sont plus abordables que leur ainé : de mémoire, le tube de 100mm est hors de prix (je n'en ai d'ailleurs jamais vu dans les rangs amateurs, même au Japon) !
       

      Malgré la déprise du yen, le VSD90SS est à plus de 4000 euros... mais sérieux, qui va acheter ça ??
       
      Les amateurs
       
      Autant j'avais vu des équipements remarquables au rassemblement d'Aichi (celui consacré aux grosses binos, aux dobsons et aux réalisations personnelles), autant le festival d'Hoshi No Mura est basique : les visiteurs sont avant tout venus avec... des lunettes équipées pour l'astrophoto, ad nauseum !
      Je n'ai vu que deux dobsons : le 660 déjà remarqué dans des rassemblements antérieurs (comme celui d'Aichi) et le 500 décrit dans mon compte-rendu sur la star-partie de Koumi.
       
      il y avait aussi ce Ninja :
       

      Si vous avez une impression de déjà vu, c'est normal : ce tube était présent lors du rassemblement d'Aichi, comme en témoignent ses autocollants Moe (décidément...)
       
      Le T500 (à F/D beaucoup trop, ouch, échelle de pompier obligatoire) du festival de Koumi, encore une pièce rapportée :
       

       
      Vous vous souvenez du proprio ? Non ? 
      Indice : Un homme inverti en vaut deux (sur les blagues de boomer, je ne crains personne )
      Bref, le voici  :
       

      Lorsque j'ai pris cette photo, l'évènement n'avait pas commencé, tout le monde s'installait tranquillement. Donc, notre gaillard n'est pas prêt... mais quelques heures plus tard, en soirée, il l'était ! 
      Au menu : mocassins noirs brillants à talons, longue robe grise plissée, haut bustier noir échancré et chapeau canotier à ruban rose orné d'un flot en forme de coeur...
      Ça y est, vous le remettez ??
       
      Le télescope suivant, je ne pouvais pas le manquer :
       

      Nous sommes toujours en territoire connu : c'est le 200 - diaphragmé à 198mm - F8 de Okubo-san. Le seul télescope amateur de moins de 200mm d'ouverture nécessitant l'usage d'un escabeau... 
       
      Coté binoculaires, ce n'est guère folichon :
       

      Des Miyauchi 20x100 (oculaires fixes) : j'ai eu la chance de posséder ce modèle l'année du passage de la comète Hyakutake, en 1996.
      Elle repasse dans 70.000 ans mais cette fois, j'ai des 150ED : j'ai hâte !
       
      Par le plus grand des hasards (non pas du tout, j'ai évidemment fait exprès), je me suis installé juste à coté du seul gars bien équipé en jumelles : il avait 7 ou 8 modèles, à minima, dont des Zeiss 7x50 antiques (très bonnes, une vraie surprise), des Zeiss stabilisées 20x60 (une autre bonne surprise, je les aurais pensé plus lourdes) et des Nikon 20x120 anciennes en provenance directe... d'un bâtiment de guerre (il m'a donné un nom que je n'ai pas su mémoriser) :
       

      (Oui, pardon, c'est de l'infrarouge couleur)
       
      Le CROA
       
      Et coté astronomie, me direz-vous ?
       
      La nuit du vendredi au Samedi était plutôt mal partie (cf images) mais dès 22h, les nuages sont sont espacés, puis évaporés ! J'ai profité de mes jumelles jusqu'à minuit environs, puis je suis passé en mode "monteur d'étoiles" lorsque diverses personnes - essentiellement des résidents du coin, venus en famille - sont venu dans notre secteur :
      Le ciel était très bon, peu pollué, la transparence excellente, les principales vedettes de l'été - du sagittaire au Cygne, pour faire court - en pleine ascension... succès garanti !
       
      Jusqu'à une heure et demie du matin, j'ai ainsi partagé notre passion avec les gens du cru, jusqu'à ce qu'un gars presque obèse (une rareté, au Japon), s'emmêlant les pinceaux dans le noir, s'assoit un rien brutalement sur ma chaise : CRAAACK ! Plus de chaise ! 
       
      Imaginez la scène, compte tenu de la culture du pays : le pauvre type ne savait plus où se mettre, il s'est répandu en excuses plus dramatiques les unes que les autres, je ne savais pas quoi dire ou faire pour l'arrêter !! Il ma fallut des trésors de patience pour lui faire comprendre, in fine, qu'une seule pièce de bois de 10x10cm avait lâché, que la refaire serait un jeu d'enfant (et en effet, j'ai réparé ma chaise ce Dimanche matin)... purée, il voulait absolument me dédommager en argent... oh wait, j'aurais peut-être du me laisser faire ? 
       
      Anecdotes
       
      J'ai quelque peu écorné ce chapitre, avec l'astronome transformiste (une combo rare, avouez) et le sculpteur de giga-bites (non, rien à voir avec l'informatique)... 
      Il vous reste quand même quelques curiosités à découvrir :
       
      1/ Les japonais sont honnêtes et très confiants ! On ne le dira jamais assez, le pays est sûr et au quotidien, l'on perd assez vite ses repères et ses habitudes ! L'observatoire d'Hoshi No Mura est ouvert aux quatre vents, il n'y a pas de caméras dans le bâtiment, vous pouvez vous y promener et ramasser ce qui vous plaît sans aucun problème...
      Par exemple, en montant au deuxième étage via la tour carrée, vous pouvez choisir le modèle de loupe binoculaire qui vous convient :
       

      Le détail qui tue : l'observatoire a acheté l'exemplaire du milieu (juste à droite de la caisse orange), sans doute pour le mettre à disposition du public (notamment des écoliers) il y a encore l'étiquette avec le prix affiché (20.000 yens)...
      Non seulement rien n'est sous clé ni même surveillé mais en sus, la valeur du matériel est commodément indiquée 
       
      Un peu plus haut, dans ce qui s'apparente à un débarras sans porte, vous avez tout un tas d'instruments en vrac, avec des caisses d'oculaires et de jumelles à même le sol :
       

      J'ai pris la photo sans arrière-pensée ni gêne aucune : j'étais absolument seul, dans la tour et sur le toit ! Je rappelle que le site, pour l'évènement, reçoit plusieurs centaines de personnes, de tous âges, qui vont vaquer dans tous les sens : et bien, comme d'habitude, rien ne sera volé. Les organisateurs ne sont pas des idiots : s'il en allait autrement, soyez sûrs que tout serait surveillé, ou hors d'accès. Mais ici, à quoi bon ?? 
       
      2/ Dans le grand hall / salle d'exposition du bâtiment principal, j'ai remarqué cet objet, quelque peu incongru dans un observatoire  :
       

      Vous l'aurez deviné en observant l'image en détail : c'est une sorte de glaive court dont la lame a été forgée à partir d'une météorite ferreuse. Cette arme n'est pas historique, elle a été faite sur commande de l'observatoire il y a quelques décennies, mais elle est néanmoins représentative d'un phénomène réel, dans l'histoire dujapon : les minerais de fer du pays étant de qualité médiocre, les artisans locaux ont du développer des techniques très élaborées pour forger leurs célèbres lames (on pense surtout au katana, évidemment). Du coup, lorsqu'ils avaient la chance de tomber sur un beau morceau de météorite ferreuse, bien plus riche en métal que n'importe laquelle de leurs pauvres caillasses, ils ne se privaient pas d'en faire une arme (sans même parler du coté "on ne va pas gâcher ce précieux cadeau des dieux")...
       
      3/ Pour transporter son matos astro et son nécessaire de camping, rien ne vaut une Keycar coupée sport :
       

      Voici la voiture de mon "autre" voisin (pour le distinguer du possesseur de jumelles, venu en minibus Totyota). Dans cet équipage minimaliste à deux places, ledit voisin a transporté une petite lunette (une 80mm à FD court), son trépied photo et une tente une place intégrée à son lit pliant !
      Mieux vaut être célibataire, sans enfants... et sans dobson !
       
      4/ L'été japonais est caniculaire. nous sommes toujours au printemps, officiellement, mais nous avons souffert de la chaleur en journée. Pourtant, une créature était bien plus à plaindre :
       

      Il ne fait pas bon être un gros chien à poils longs, au pays du soleil levant : sauf à habiter haut en altitude et latitude, la chaleur humide des mois d'été est très pénible. De plus, la loi du pays impose de ne jamais laisser divaguer votre toutou, en ville comme à la campagne, même s'il n'y a personne en vue : les chiens sont donc toujours attachés et ne sont jamais libres de leurs mouvements.
      C'est moyen, pour ces lointains cousins du loup  
       
      5/ Le séisme de 2011 dans la région de Fukushima, de sinistre mémoire, a eut des conséquences désastreuses sur l'observatoire d'Hoshi No Mura :
       

      Au plus fort de la secousse, le t650 et sa monture, installés dans la coupole, ont traversé trois étages avant de s'écraser au rez-de-chaussée, infligeant les dégâts qu'on imagine ! La carcasse de l'ancien télescope est toujours exposée dans le bâtiment, au pied de l'escalier menant au pont.
       
      Cette petite sculpture est un monument commémoratif de l'accident :
       

       
      6/ La photographie dans l'infrarouge proche, c'est beau, mais c'est aussi utile !
      Par exemple, pour discriminer le couvert végétal :
       

      on distingue beaucoup mieux les feuillus des conifères, entre autres...
       
      Clôturons ce rapport comme il convient : par une photographie astronomique !
      Voici donc la planète terre, observée depuis l'observatoire d'Hoshi No Mura, préfecture de Fukushima, Japon :
       
       
       
      Owari desu !


    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
  • Évènements à venir