Nouveau dobson 560 F4 orienté photo : présentation et première lumière !

[Martin Bernier 8 591]

Ça promet beaucoup avec ce superbe scope et tout ton talent avec cette technique d'imagerie.... Déjà pas mal du tout ce héron

 

Vivement la suite...

 

Martin

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

 

génial  

 

Vincent

[Superfulgur 16 151]

Superbe !

Sur mon écran, ta photo est très noire, je me permets de montrer une version qui montre tout ce qu'il y a dessus. Si vous aimez pas, je supprime, c'est peut-être juste mon écran...

 

 

[ALAING 59 048]

il y a 9 minutes, Superfulgur a dit :

Sur mon écran, ta photo est très noire

C'est vrai

Mais en faisant ressortir toute la moelle de cette image ben . . . ça bruite un max

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max

Bonne soirée,

AG

[Mehdi 1 098]

hello , Super scope ! bravo ! 

 

comment tu gères la rotation des aigrettes sur une longue séance de poses ( même si poses courtes) ? 

[Superfulgur 16 151]

il y a 36 minutes, ALAING a dit :

Mais en faisant ressortir toute la moelle de cette image ben . . . ça bruite un max

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max

 

Le bruit, enfin, à mon avis, fait partie de l'image. Perso, en tant que vieil OK boomer, je supporte pas les nouvelles images qui sont totalement lisses. 

 

[zeubeu 865]

Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Le bruit, enfin, à mon avis, fait partie de l'image.

 

Oui si tu en rajoutes... :-)

[Daniel B 3 972]

Fabuleux, Romain, tu nous fais tous rêver! J'ai hâte de voir la suite, en effet ce Héron peut déjà se lisser les plumes (qu'on voit très fines) avec orgueil!

 

Daniel

[Christophe H 6 401]

Bel oiseau, bravo.

[Roch 1 898]

Salut tout le monde ! Merci pour tous ces messages sympathiques, content que ça vous plaise
Il me tarde de ressortir, la lune décline mais le ciel reste bouché.
 

Le 04/05/2021 à 20:13, CASTOR78 a dit :

Je sens que M51 va être terrible 

 

Il y a 23 heures, wilexpel a dit :

Comme le dit Jean-Yves, je suis impatient de voir M51 et M64 et M57, tu peux faire ça pour moi

M51 c'est limite trop grand pour moi... mais bon je ferai une tentative "chausse pied"
Le reste, c'est au programme oui  mais ce sera peut être pour l'année prochaine pour m64.

 

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

M63 aussi stp

Trop grand...
Si je suis motivé je ferai une mosaïque  mais l'année prochaine.

 

Il y a 7 heures, Nathanael a dit :

Après, il reste à cumuler suffisamment de poses, ce qui risque d’être un travail titanesque à chaque image

En soi, avec Siril et un bon pc, ça roule tout seul. même une nuit complète à 500ms en drizzle x2 ça ne me fait pas peur

 

Il y a 10 heures, zeubeu a dit :

En planétaire aussi tu devrais te régaler :-)

Planétaire pas pour tout de suite, comme expliqué c'est trop bas pour moi.
Bon je suppose que je pourrais tenter une petite mars ces soirs-ci... mais j'avoue ne pas être hyper motivé vu la taille de la bestiole.
L'opposition 2022 de mars sera pas mal ceci dit, la planète sera au plus haut.
Uranus, c'est limite limite je pense.
 

Il y a 9 heures, spider_cochon a dit :

Peut être que le fond de ciel est trop noir et que tu perds un peu sur les faibles extensions ? Ou bien c'est mon écran :-) 

Sur mon écran ça va, après je sais qu'il amplifie bien les faibles signaux et que je suis dans une pièce sombre
Après le bruit monte vite, j'ai que 35mn de pose avec lune gibbeuse, et j'ai un moutonnement un peu bizarre dans le fond, du coup même en lissant c'est moche... j'ai donc préféré laisser ce héron un peu sombre et mystérieux

Modifié 5 mai 2021 par Roch

[lamothe philippe 389]

Le top bien bon ciel

[Roch 1 898]

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Sur mon écran, ta photo est très noire, je me permets de montrer une version qui montre tout ce qu'il y a dessus. Si vous aimez pas, je supprime, c'est peut-être juste mon écran...

Comme précédemment, j'ai aussi essayé mais j'aime vraiment pas le fond comme ça, ça moutonne bizarrement dans le fond même si j'utilise "le logiciel dont le nom ne doit pas être prononcé".
Mais ton image ressemble fort à ma première version de traitement, tu peux la laisser
Je sais aussi que mon écran est assez lumineux sur les valeurs proches du noir, faut que je fasse gaffe.

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max

ça enlève le bruit mais pas le moutonnement bizarre malheureusement. Jamais eu ça sur mes autres images...
Et chut

 

Il y a 4 heures, Mehdi a dit :

comment tu gères la rotation des aigrettes sur une longue séance de poses ( même si poses courtes) ? 

 

Alors j'ai une technique extrèmement complexe et fastidieuse, je te la résume en deux points :

1 - j'empile
2 - voilà

En soi j'ai pas de pb sur le stack classique, je pensais devoir passer par un empilement avec réjection pour éviter des artefacts moches, mais même pas besoin ; une simple somme et c'est tout beau !
 

Le 04/05/2021 à 20:13, CASTOR78 a dit :

On peut facilement corriger la rotation de champs quand on additionne les images ?

Oui, si on a assez d'étoiles...ce qui n'est parfois pas le cas sur des images à 500ms !
C'est pour ça que j'ai un grand nombre d'images inutilisées sur me 1h30 ; ce sont celles pour lesquelles l'alignement a échoué.
Après je peux me consoler en me disant que ce sont sans doute les plus mauvaises de toutes façons.

Dans l'absolu, il suffirait d'un alignement sur deux étoiles pour corriger efficacement la rotation de champ... voire sur une seule étoile en entrant quelques paramètres de prise de vue ( latitude du lieu d'observation et coordonnées de l'objet dans le ciel ) comme on peut faire avec AS3. Mais pour l'instant les logiciels dédiés cp ne peuvent pas gérer ce genre de truc... bien dommage
je suis en train de trouver des solutions. Néanmoins cette galaxie est vraiment dans un coin pauvre en étoiles, et avec les poses de 1s que je vise ( plutôt que 500ms ) ça devrait déjà aller beaucoup mieux ; la lune n'aidait pas non plus



Voilà, vivement que ça se découvre un peu là 

 

Romain

[Lonelystar78 2 984]

Très belle réalisation très soignée et un fabuleux héron.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Picaroba 1]

Superbe télescope et déjà un super rendu ! Bravo ! 
et pour celles,ceux qui auraient un rêve comparable pouvez-vous nous indiquer un montant afin de bien prendre la mesure des choses...

merci beaucoup et encore félicitations et pleins de cieux clairs !!!

[Roch 1 898]

Il y a 3 heures, Picaroba a dit :

pour celles,ceux qui auraient un rêve comparable pouvez-vous nous indiquer un montant afin de bien prendre la mesure des choses...

Bonjour et merci

Les constructeurs en question n'annoncent pas publiquement les tarifs sur leurs sites respectifs ; je ferai donc de même ici et me contenterai de dire que ça fait déjà une bagnole sympa. D'ailleurs, je n'ai pas de bagnole... coïncidence ?

Mais si c'est un projet sérieusement envisagé, rien n'empèche de contacter les constructeurs directement qui répondront gentiment  à beaucoup d'interrogations  nous avons la chance d'avoir des artisans formidables, il serait dommage de ne pas en profiter

Romain

[CASTOR78 11 951]

Il y a 22 heures, Roch a dit :

M51 c'est limite trop grand pour moi... mais bon je ferai une tentative "chausse pied"

Tu te passes du compagnon, de toute façon il est moche 

 

[Roch 1 898]

il y a 37 minutes, CASTOR78 a dit :

Tu te passes du compagnon, de toute façon il est moche 

C'est pas vraiment la largeur le pb, mais plutôt la hauteur. et la rotation de champ, mais ça je peux gérer en partie en tournant la cam petit à petit.

mais j'y passerai quand même

[Jean-Claude Mario 5 763]

Belle définition dans la galaxie, et ce n'est qu'une "première", ça va cartonner 

jc

[jeffbax 7 454]

Le 04/05/2021 à 19:56, Roch a dit :

 
Fort de cette conclusion très théorique, le ciel se dégage après plusieurs jours de temps couvert, et je peux vérifier mon hypothèse le soir même. Le résultat est immédiat, l'amélioration crève les yeux

 

Je suis revenu sur ton post mon ami, et ta démarche est exactement celle que j'ai en tête pour accroitre les capacités d'imagerie en CP. L'image que tu sors en première donne est superbe. Ce que tu dis ci-dessus m'intéresse directement. J'ai récupéré à bon prix un mirosphère 410 f/3,7 que je dois monter pour des poses rapides.

 

Ton retour sur cette affaire de backfocus serait très précieux pour moi. Je perçois une corrélation entre ce que peut faire le réducteur et la taille des photosites.

 

Amitiés. Et bravo.

 

JF

[Roch 1 898]

Le 06/05/2021 à 23:08, jeffbax a dit :

Ton retour sur cette affaire de backfocus serait très précieux pour moi. Je perçois une corrélation entre ce que peut faire le réducteur et la taille des photosites.

Salut

finalement fausse alerte, le backfocus constructeur est le bon. c'est moi qui me suis planté dans le calcul, je n'avais pas le chiffre correct du tirage de la caméra.
Tu peux retrouver mon test ici, ça reste instructif : ( page 7, 6ème post  )

Du coup vais éditer mon premier post en conséquence pour ne pas mettre des gens sur des fausses pistes.
 

Modifié 8 mai 2021 par Roch