Messages recommandés

il y a 7 minutes, heXa83 a dit :

Meade est un repreneur

Un peu l'inverse en fait, c'est Orion qui rachète.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De l’importance de l’orthographe :D 

“Il semblerait que meade ait un repreneur “ ?

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oups, je corrige çà ! :x

merci

 

xavier

Modifié par heXa83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce qu'Orion fabrique quoi que ce soit ? C'est juste un distributeur de produits chinois... Et de même, est-ce que Meade fabrique encore quoi que ce soit aux USA ? Un distributeur en rachète un autre ? o.O

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/meade-instruments-bankruptcy/#:~:text=Meade%20Instruments%2C%20based%20in%20Irvine%2C%20California%2C%20filed%20for,debts%20range%20between%20%2410%20million%20to%20%2450%20million.

 

Je ne saurai ce qui n'allait pas dans cette marque, mais certains de ses produits auraient mérité le détour. Le maksutov notamment. C'est vraiment bien dommage qu'ils n'aient pas donné des suites à ce type d'optique en diamètres supérieurs: 200, 250voir 300 en F12 par exemple. 

image.png.6de824dda52e2c1d0f6045fdc369c3db.png

 

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Anton et Mila a dit :

C'est vraiment bien dommage qu'ils n'aient pas donné des suites à ce type d'optique en diamètres supérieurs: 200, 250voir 300 en F12 par exemple.

200mm et plus en Mak-Gregory, ce n'est pas sérieux avec ce f/D.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais déjà posté sur ce sujet dans la rubrique Bric à brac mais zéro réaction, pas grave 😉

Simple distributeur Meade? C'est oublié leur usine en Californie, à Irvine.

En rachetant tous les actifs Meade, Orion hérite de l'usine aussi....et là ça peut devenir très intéressant....

Wait and see. 

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première phrase d'hexa83 est correcte  !

Elle signifie bien que la marque Meade a été reprise par un acquéreur...

 

Si Meade était le repreneur d'Orion  il aurait écrit "que Meade soit un acquéreur"

 

C'était la rubrique :

De la concordance des temps et de l'usage du subjonctif...

 

 

 

Modifié par JPP 78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, JPP 78 a dit :

La première phrase d'hexa83 est correcte  !

Elle signifie bien que la marque Meade a été reprise par un acquéreur...

Il y avait une petite erreur de syntaxe dans sa première formulation qui a été corrigée. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :

J'avais déjà posté sur ce sujet dans la rubrique Bric à brac mais zéro réaction, pas grave 😉

Simple distributeur Meade? C'est oublié leur usine en Californie, à Irvine.

En rachetant tous les actifs Meade, Orion hérite de l'usine aussi....et là ça peut devenir très intéressant....

Wait and see. 

 

Sans oublier aussi une immense usine à Tijuana au Mexique construite en 2008 : https://www.prweb.com/releases/meade/advanced/prweb1019224.htm

 

Donc pour Orion c'est une excellente affaire et confirmera leur leadership dans le matériel astro du moins aux US.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucune production n'est réalisée à Irvine depuis 2009. C'est seulement leur siège social.

 

François

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Francois l'usine au Mexique c'est pour Orion T&B aussi + le siège d'Irvine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
  • Évènements à venir