Olivierna

Hésitations entre 3 lunettes APO

Messages recommandés

Le 30/07/2021 à 11:23, decatur30033 a dit :

J'ai eu la FS60 et la TS71Q

 

@decatur30033 il me semble que tu as aussi eu la FRA400 que tu as vendu. Quel retour d'expérience ? 

 

Merci,

 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, FranckiM06 a dit :

Décidément, tu n'as pas compris ce que cherche Olivier xD

 

si mais je répondais à @zirkel 2

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Mehdi a dit :

FS 60 très bien mais

 

la sharpstar 61 EDPH II est au dessus de la Taka selon @chonum si je me souviens bien !

 

%0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Mehdi a dit :

FS 60 très bien mais

 

la sharpstar 61 EDPH II est au dessus de la Taka selon @chonum si je me souviens bien !

 

et sans doute moins onéreuse !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Olivierna a dit :

 il me semble que tu as aussi eu la FRA400 que tu as vendu. Quel retour d'expérience ? 

Salut,

c'est très bien, très belle qualité. 

Je l'ai vendue car pour mon usage, c'était entre deux, trop lourd pour une petite monture nomade, et trop petit pour justifier une monture EQ plus solide.

C'est pour ça que j'ai maintenant en lunette des 100 de diamètre ou plus pour mes montures en semifixe, ou bien des téléobjectifs ou des lunettes diamètre < 60 pour le nomade avec les montures un axe.

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je recommande toujours la Taka de 60, c’est une valeur sûre hyper légère. Après je l’utilise en APN donc je ne me prononcerai pas sur l’usage en caméra. Avec le correcteur on est à 370 de focale, et ça passe parfaitement en APS-C, je vous dirai bientôt que ça vaut en plein format des qu’il fait beau.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lepithec a dit :

Avec le correcteur on est à 370 de focale, et ça passe parfaitement en APS-C, je vous dirai bientôt que ça vaut en plein format des qu’il fait beau.

Ca passe tout aussi tranquillement en 24x36 : 

 

M100-dss2-iris-1-cs5-1-FINAL-2b.jpg

 

M88-dss2-iris-2-cs5-2-FINAL-1.jpg

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FS60 et A7S, donc plein format. La FS60 est équipé de la bague rotative, du flattener *1.04, d'une bague T. Ça passe sans problème.

En plus la lunette est petite, très peu de prise au vent, légère, ultra transportable. C'est une petite merveille !

North America bortle 4 A7Sa 374mm GPD2 LX dith 150min.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

exemple ts61edph (équivalent sharpstar 61 EDPH)

 

avec ton asi2600mc + L-extreme tu vas te régaler.

ajout du moteur ZWO EAF + ASIAIR et c'est d'une simplicité déconcertante tout en étant léger.

 

après faut voir les stocks du moment

 

610eb463b0b90_dentellesHOO12septembre2020_1.thumb.jpg.dfea7a18a1239378cf386df1d19c6bec.jpg

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Même question pour les lunettes courtes focales.

La FS60 me tente bien pour un budget de >2000€ avec réducteur et accessoires et comme je souhaiterai imager avec diviseur optique je pense me prendre la FSQ85. Bon choix ? Pour l'utilisation diviseur optique ça le fait sur la lunette directement à f450mm et F/5 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention le PO de la FS 60 est le point faible , il faut le changer pour un feather touch .

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir