dob250

Échange ou achat C9. 25 / flextube 300 goto ?

Messages recommandés

Salut les atrams, 

J'avance sur ma réflexion et voici le résultat de ma réflexion 

 

- je me suis aperçu que je sortais le dobson que pour du planétaire et lunaire et peu de ciel profond, changement total avec mes débuts astro 😊

- du coup j'ai commencé à faire des photos en planétaire et je progresse doucement 

- je n'ai curieusement forcément plus envie d'un grand diamètre 

- Donc planétaire, photo avec un tarif équivalent au dob goto je penche fortement sur le C9. 25 évolution, pour garder un peu de diamètre, gagner en encombrement et en poids 

 

Alors idée un peu folle de croire qu'un astram recherche au contraire un téléscope orienté ciel profond. 

Idée folle ou échange impossible par rapport au prix d'achat pourtant équivalent en neuf.

Il faudra certainement que je sépare d'un ou deux oculaires le 4.7 et peut être le 24 es, à ajouter à l'échange si je suis trop optimiste ! 

Bien sûr, je peux vendre et acheter d'occasion mais l'idée me plaît bien et serait plus rapide. 

Qu'en pensez vous ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, dob250 a dit :

Alors idée un peu folle de croire qu'un astram recherche au contraire un téléscope orienté ciel profond. 

 

Bonsoir,

 

Et pourquoi donc ?

 

Tu parles de balcon... Quel est ton site ? En ville ? Quelle taille, quelle orientation ? Regarde donc, au hasard, les images faites par Jean-Luc Dauvergne (C&E) faite depuis Paris.

 

Selon, le budget, un Mak 180 SW ? Ou le modèle Celestron qui est d'office avec une queue d'aronde Losmandy et le traitement XLT si tu veux rester dans la même marque qu'un C9.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tous les balcons ne se valent pas...

Dommage ! Si tu n'as pas de contraintes insurmontables pourquoi descendre en diamètre ? :(

Jean Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, BL Lac a dit :

Tu parles de balcon... Quel est ton site ? En ville ? Quelle taille, quelle orientation ? Regarde donc, au hasard, les images faites par Jean-Luc Dauvergne (C&E) faite depuis Paris.

 

Selon, le budget, un Mak 180 SW ? Ou le modèle Celestron qui est d'office avec une queue d'aronde Losmandy et le traitement XLT si tu veux rester dans la même marque qu'un C9.

 

il y a 17 minutes, JML a dit :

Tous les balcons ne se valent pas...

Dommage ! Si tu n'as pas de contraintes insurmontables pourquoi descendre en diamètre

Alors je n'ai pas parlé de balcon ! 

Un balcon à son avantage en planétaire pour éviter que le tube ne baisse en température comme le fond du ciel. 

Je suis dans une petite ville proche du mont ventoux, je vois la voie lactée c'est déjà pas mal.

J'ai pensé en effet au Mak 180 d'autant plus que j'ai eu un intes M603 excellent. Mais le C9 est plus polyvalent car je garde la possibilité avec un reducteur d'accéder à un plus grand champ. 

Oui certe je descend en diamètre mais j'avais un xt8i avant le 300 et je sais à quoi je m'attends.

Je me suis fait aspiré par le diamètre alors qu'au départ le C9 était mon choix premier. Je regrette pas au 300 les objets du ciel profond c'est quelque chose. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, BL Lac a dit :

Désolé, mal lu.

Pas grave merci pour ta réponse 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

As-tu pensé à un C11 (occasion ?) + monture adéquate si ca passe en budget ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, BL Lac a dit :

As-tu pensé à un C11 (occasion ?) + monture adéquate si ca passe en budget ?

Oui plus gros et la monture eq6 qui va avec, je veux plus léger mais bien sûr que c'était un bon choix.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça ne me semble pas aberrant comme réflexion. Le C11 c'est vraiment lourd et je trouve difficile si tu n'es pas en poste fixe. Si tu es motivé, en forme et bien musclé, pas de soucis. Si tu veux éviter de porter des charges lourdes et éviter les montage/démontages à risque dans le noir et avec la fatigue, oublie le C11 (sinon c'est un super tube, je suis très content de mon C11 edge pour le planétaire comme pour le ciel profond).

 

Pour ce qui est de l'échange, je pense que l'élément clé ça sera la qualité du miroir. Si ton miroir est bon, et si tu peux le prouver, tu devrais trouver facilement un amateur motivé pour te l'acheter à un prix qui te permettra d'acquérir un C9.25 d'occasion...

 

jf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, BL Lac a dit :

 

 Doublon

Modifié par dob250

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jfleouf a dit :

Pour ce qui est de l'échange, je pense que l'élément clé ça sera la qualité du miroir. Si ton miroir est bon, et si tu peux le prouver, tu devrais trouver facilement un amateur motivé pour te l'acheter à un prix qui te permettra d'acquérir un C9.25 d'occasion...

Bonne idée en effet, wait and see 😊

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Et le tube optique du Flextube monté sur sur EQ-6 (très limite) ou monture du calibre d'une G11...

Ca semble une évidence mais comme je suis le premier à le proposer...

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Perso, je ne trouve pas le C11 spécialement "lourd", du moment qu'il est sur une éq. allemande, type EQ6, ou maintenant, EQ6-r, AZ/EQ6, CGEM II, iOptron GEM45, et les montures de classe supérieure, type G11 ou CI-700, ou encore CGE, comme proposé par Albéric. C'est la config que j'ai utilisé pendant des années (sur la vieille EQ6), pour des animations et autres événements avant de passer à un... Dobson plus grand. Il ne faut pas qu'il soit sur monture à fourche comme l'ancien Ultima dont la version actuelle en Go-To est le CPC. Le C11/eq. allemande me paraît de dernier diamètre encore facilement transportable. Après, cela ne se discute pas et se comprend, si on cherche plus léger, moins "prise de tête" à gérer (parties à assembler, les fameux contrepoids qu'il ne faut pas oublier...), un C9, notamment dans sa version Evolution, légère, autonome, évoluée justement (Wi-Fi) est bien positionné.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, xs_man a dit :

 

Et le tube optique du Flextube monté sur sur EQ-6 (très limite) ou monture du calibre d'une G11...

Ca semble une évidence mais comme je suis le premier à le proposer

Possible mais très encombrant et lourd à mettre en place 

Il y a 1 heure, BL Lac a dit :

un C9, notamment dans sa version Evolution, légère, autonome, évoluée justement (Wi-Fi) est bien positionné.

C'est exactement ma réflexion. Bien sur que le C11 serait plus proche de mes envie mais je m'éloigne d'un tout en un léger. Mais je vais quand même prendre le temps d'aller voir un C11. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quitte à prendre un SC, je partirais sur le C11 quand même pour plusieurs raisons :

Plus de diamètre évidemment, moins d'obstruction que le C9 qui frise les 38% à cause de son primaire moins ouvert et de son secondaire moins fort, par contre un peu plus tolérant à la collimation (c'est pas la révolution non plus). Le C11 n'est pas beaucoup plus lourd que le C9 qui finalement n'est qu'un poil plus gros que le C8, dans un poids un poil moindre que le C11 !

Les deux nécessitent une monture du type EQ6 de toute façon. Les fourches pour C11 sont généralement beaucoup plus (donc "trop") lourdes même si elles apportent un grand confort d'usage je trouve.

Mon C8 (Ultima) est sur une fourche lourde et c'est un plaisir à utiliser.

Pour avoir utilisé les 3, le même soir, le C9 est un peu meilleur que le C8, mais le C11 le devance systématiquement quand même.

 

Maintenant, je suis d'accord avec Albéric et, pour du planétaire, pourquoi ne pas investir dans une (grosse) monture pour y poser le newton ? Eventuellement quitte à lui refaire un tube pour faciliter l'appairage ?

 

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'après ce que nous a dit Dob250, l'idée est quand même la solution légère, ce qui est donc incompatible avec une monture type EQ6 et autres (disons "semi-lourde). Après, on peut aussi partir sur les nouvelles montures comme la iOptron GEM45 qui sera 2x moins lourde que les EQ6, mais au final, on fera un grand saut dans le budget par rapport par exemple à un Evolution 9.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le côté "léger", je rebondis sur la remarque de @BL Lac car cela vient d'être ma démarche.

 

Je voulais une monture capable à terme de supporter un ensemble pour le planétaire de 15 kg environ (typiquement un C11 + le train optique) et "facile" à transporter. J'ai opté pour la GEM 45 (je viens de la commander donc pas encore essayé) mais le poids de la tête c'est environ 7kg et les pieds (LiteRoc) aussi 7 kg.

 

Ca reste très raisonnable par rapport à une EQ6 en "nomade" ou "semi-nomade". Par contre en terme de budget, effectivement, on passe un cap.

 

 

Modifié par Christophe BF
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, BL Lac a dit :

D'après ce que nous a dit Dob250, l'idée est quand même la solution légère, ce qui est donc incompatible avec une monture type EQ6 et autres (disons "semi-lourde). Après, on peut aussi partir sur les nouvelles montures comme la iOptron GEM45 qui sera 2x moins lourde que les EQ6, mais au final, on fera un grand saut dans le budget par rapport par exemple à un Evolution 9.

Je vais regarder quand même cette possibilité la monture semble légère mais pas le même budget. Mais c'est un investissement pour le long terme donc ça mérite réflexion merci Christophe

Le 31/10/2021 à 23:03, xs_man a dit :

 

Et le tube optique du Flextube monté sur sur EQ-6 (très limite) ou monture du calibre d'une G11...

Ca semble une évidence mais comme je suis le premier à le proposer

Possible mais très encombrant et lourd à mettre en place 

Le 01/11/2021 à 08:46, BL Lac a dit :

un C9, notamment dans sa version Evolution, légère, autonome, évoluée justement (Wi-Fi) est bien positionné.

C'est exactement ma réflexion. Bien sur que le C11 serait plus proche de mes envie mais je m'éloigne d'un tout en un léger. Mais je vais quand même prendre le temps d'aller voir un C11. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

J'ai déjà observé avec ces 3 instruments pratiquement côte à côte :

- le C9.25;

- le C11;

- le mak pro 180;

Dans la plupart des cas, l'image du mak 180 est souvent meilleure.

Le C9.25 a, malgré sa forte obstruction, de belles images planétaires. Je pense que çà provient du fait que son primaire est plus long que les C8 ou 11 (en ouverture).

L'image devient meilleure que les 2 avant seulement quand le ciel est beau (magnifique seeing) et que sa collimation est parfaite !

En règle générale j'opterais surtout pour le mak, mon instrument privilégié avec de belles couleurs (idem pour étoiles doubles) mais il est vrai qu'il se limite plus en résolution que les deux autres. Fatalement diamètre élevé = meilleure résolution

Si tu veux aussi faire du CP et conserver la polyvalence sans trop de poids, le C9.25 sans hésiter.

 

Didier

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si c'est pour du planétaire, ça n'a pas d'intérêt d'essayer de monter un tube de flextube sur une équatoriale. En version altaz ça marche sans aucune limite :) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/11/2021 à 08:46, BL Lac a dit :

Perso, je ne trouve pas le C11 spécialement "lourd", du moment qu'il est sur une éq. allemande, type EQ6, ou maintenant, EQ6-r, AZ/EQ6, CGEM II, iOptron GEM45, et les montures de classe supérieure, type G11 ou CI-700, ou encore CGE, comme proposé par Albéric. C'est la config que j'ai utilisé pendant des années (sur la vieille EQ6), pour des animations et autres événements avant de passer à un... Dobson plus grand. Il ne faut pas qu'il soit sur monture à fourche comme l'ancien Ultima dont la version actuelle en Go-To est le CPC. Le C11/eq. allemande me paraît de dernier diamètre encore facilement transportable. Après, cela ne se discute pas et se comprend, si on cherche plus léger, moins "prise de tête" à gérer (parties à assembler, les fameux contrepoids qu'il ne faut pas oublier...), un C9, notamment dans sa version Evolution, légère, autonome, évoluée justement (Wi-Fi) est bien positionné.

Je suis d'accord qu'un C11 c'est encore très raisonnable en encombrement et poids. 
Par contre tout ce qui est G11, CI700 etc, ce sont des enclumes franchement. Les trepieds sont trop grands et la tête de la monture est très lourde. La mienne de CI700 n'a pas bougé depuis 3 ans. Je l'ai toujours trouvée assez déplaisante à déplacer.


Un C11 pour du planétaire si on cherche une config légère, j'irais plus vers une EM200 d'occasion en premier choix ou une AZEQ5 en second choix. 
Et le C11 en Edge HD sinon rien. 

Perso la config nomade que j'ai choisi c'est une Sphinx SXD (à défaut d'avoir trouvé une bonne occasion sur une EM200) avec dessus le Mewlon 250. C'est vraiment une chouette monture très légère, elle se négocie autour de 1000€ et peut porter un C11. Son seul défaut c'est le format Vixen, il est possible de passer en Losmandy, mais la transformation est coûteuse, environ 400€ (je l'ai faite). 
Une config possible du même goût plus économique, le Cassegrain Kepler (ou GSO) 250 sur une EM200 d'occasion (les modèles des années 90 sortent autour de 1500€). A défaut une AZ-EQ6. 

Perso à long terme si je trouve une belle occasion sur une EM200 je prendrais ça pour remplacer la Vixen, même si cette monture est très séduisante. L'EM-200 est plus stable et puis la peinture va mieux avec le télescope (j'suis snob, c'est bath). 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Didier Vothy a dit :

Le C9.25 a, malgré sa forte obstruction, de belles images planétaires. Je pense que çà provient du fait que son primaire est plus long que les C8 ou 11 (en ouverture).

ça c'est une vielle légende urbaine car cette supériorité ne se retrouve pas sur banc optique, et il est plus obstrué que les autres. 
 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, jldauvergne a dit :
Il y a 14 heures, Didier Vothy a dit :

Le C9.25 a, malgré sa forte obstruction, de belles images planétaires. Je pense que çà provient du fait que son primaire est plus long que les C8 ou 11 (en ouverture).

ça c'est une vielle légende urbaine car cette supériorité ne se retrouve pas sur banc optique, et il est plus obstrué que les autres. 

 

Associé à ce que dit aussi JL, cela vient aussi du fait que le C9 ne "marchait" pas trop commercialement après sa sortie et les années suivantes, peut-être parce qu'il n'était pas assez mis en avant (en France ?) et c'était un diamètre un peu "batard". Le C8 était devenu classique et répandu, le C11, c'était la référence, quant au C14... Les C9 ont aujourd'hui toute leur place et sont bien présents.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Par contre tout ce qui est G11, CI700 etc, ce sont des enclumes franchement. Les trepieds sont trop grands et la tête de la monture est très lourde. La mienne de CI700 n'a pas bougé depuis 3 ans. Je l'ai toujours trouvée assez déplaisante à déplacer.

 

 

Oui, les G11, CI700 et CGE sont les anciennes classes de montures adaptées à "l'ancienne imagerie". Ca bouge pas, mais on peut les charger comme un mulet. En revanche, pour ce qui est du transport. L'EM200 est très bien pour une configuration nomade pour un C11 et on en voit passer de temps à autres en occas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, BL Lac a dit :

Oui, les G11, CI700 et CGE sont les anciennes classes de montures adaptées à "l'ancienne imagerie"

c'est aussi adapté à la nouvelle :P mais c'est lourd quand même. 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


    • Par BobSaintClar
      En direct du japon, je vous présente un compte-rendu succinct de mon week-end au Festival des étoiles d'Hoshi No Mura
       
      il s'agit d'un rassemblement annuel (premier WE de Juin suivant la nouvelle lune) se tenant dans un observatoire public posé dans les montagnes de la préfecture de Fukushima !
      Ceci dit, ladite préfecture est vaste et nous sommes loins de la côte : lors de ma première édition, avant les années Covid, j'avais emporté mon radiomètre : la radioactivité du site était parfaitement normale...
      Le séisme de 2011 a pourtant eut des conséquences dramatiques pour l'observatoire, j'y reviendrai.
       
      Commençons par présenter les lieux : nous sommes à 650m d'altitude, à 20km de la côte Est du japon, dans une région de moyenne montagne. De mon domicile, il faut compte trois heures de voiture. Sur place résident un observatoire, deux parkings, un restaurant, diverses boutiques et une grotte ouverte aux visiteurs.
      Sur la route menant au site, je reconnais un "magasin" déjà vu les années précédentes : il expose des sculptures religieuses, notamment...
       

      ... mais oui, des bites géantes en pierre (note : j'ai servi de modèle pour l'artiste )
       
      Le Site
       
      Sur place, deux parkings sont réservés aux astronomes amateurs : le premier, "en haut", est généralement préféré au second, "en bas", parce qu'il est moins parasité par les lumières de l'évènement.
      Je me suis installé sur le premier
       

       
      Kurita-san, un ami de club arrivé plus tard, a du se contenter du second :
       

      Nous sommes Vendredi après-midi, l'évènement n'a pas encore officiellement commencé, le parking est encore vide. J'ai pris cette image depuis le toit de l'observatoire. Notez l'impressionnante falaise, qui abrite plusieurs grottes !
       
      L'observatoire en question, le voici :
       

      Le bâtiment, coté gauche, propose des toilettes, un dortoir, quelques pièces réservées au staff et une boutique de souvenirs "astro". Au centre, vous avez un vaste hall dédié à l'exposition de différents matériels & objets. 
      L'espèce de tour carrée cache essentiellement un escalier en spirale permettant d'atteindre le toit ET le pont menant au télescope de 650 abrité sous la coupole.
      Sur le parvis, la plupart des exposants sont déjà installés.
      Vendredi après-midi, le ciel n'est guère rassurant...
       
      Au rez-de-chaussée (que les japonais appellent le premier étage, pour l'anecdote) de l'espèce de ziggourat qui soutient la coupole se trouve une exposition permanente :
       

      Et au-dessus - avant d'arriver au troisième étage (celui du télescope) - se trouve un planetarium. Voilà, vous avez fait le tour !
       
      Les exposants
       
      Le festival aux étoiles d'Hoshi No Mura est un évènement "classique" : les exposants y tiennent une place centrale !
      Les marques les plus connues sont représentées (Takahashi, Vixen, SVbony, etc) et l'on trouve beaucoup de matériels "occasion / exposition / fins de série" intéressants. Dès mon arrivée, je suis tombé sur une offre que je n'ai pas su refuser... un oculaire Morpheus de 9mm bradé à 27000 yens (ça fait 158 euros, au taux de change actuel). Bordel, il m'en faut un deuxième, maintenant 
       
      Je ne les ai pas tous pris en photo, je pense que vous savez à quoi ressemble un stand de marque :
       

      Avec la dépréciation du yen, les bonnes affaires sont légion ! Les binos Vixen BT80, qui ont plutôt bonne presse, sont ici à 235 euros...
       
      Lui, il a tout un stock de jumelles de randonnée, de loupes, de chercheurs 8x30 et de bordel divers (filtres, caches, boites à oculaires, etc.) à 59 centimes d'euro pièce 
       

      (Notez le poster d'un personnage Moe, nous sommes bien au japon...)
       
      Coté matos, je n'ai pas repéré grand-chose de spécial, d'original ou de vraiment nouveau... mais bon, je ne suis pas le mieux placé pour en juger : je ne m'intéresse guère qu'à l'équipement dédié au visuel. J'ai quand même vu deux-trois trucs que vous ne connaissez peut-être pas, ou pas encore ? 
      Voyons cela :
       
      Sur le stand Vixen, je me suis attardé sur ces deux versions à diamètres réduits - 70 et 90mm - de l'astrographe VSD100SS.
      Je ne connaissais pas ces modèles, je suppose qu'ils sont plus abordables que leur ainé : de mémoire, le tube de 100mm est hors de prix (je n'en ai d'ailleurs jamais vu dans les rangs amateurs, même au Japon) !
       

      Malgré la déprise du yen, le VSD90SS est à plus de 4000 euros... mais sérieux, qui va acheter ça ??
       
      Les amateurs
       
      Autant j'avais vu des équipements remarquables au rassemblement d'Aichi (celui consacré aux grosses binos, aux dobsons et aux réalisations personnelles), autant le festival d'Hoshi No Mura est basique : les visiteurs sont avant tout venus avec... des lunettes équipées pour l'astrophoto, ad nauseum !
      Je n'ai vu que deux dobsons : le 660 déjà remarqué dans des rassemblements antérieurs (comme celui d'Aichi) et le 500 décrit dans mon compte-rendu sur la star-partie de Koumi.
       
      il y avait aussi ce Ninja :
       

      Si vous avez une impression de déjà vu, c'est normal : ce tube était présent lors du rassemblement d'Aichi, comme en témoignent ses autocollants Moe (décidément...)
       
      Le T500 (à F/D beaucoup trop, ouch, échelle de pompier obligatoire) du festival de Koumi, encore une pièce rapportée :
       

       
      Vous vous souvenez du proprio ? Non ? 
      Indice : Un homme inverti en vaut deux (sur les blagues de boomer, je ne crains personne )
      Bref, le voici  :
       

      Lorsque j'ai pris cette photo, l'évènement n'avait pas commencé, tout le monde s'installait tranquillement. Donc, notre gaillard n'est pas prêt... mais quelques heures plus tard, en soirée, il l'était ! 
      Au menu : mocassins noirs brillants à talons, longue robe grise plissée, haut bustier noir échancré et chapeau canotier à ruban rose orné d'un flot en forme de coeur...
      Ça y est, vous le remettez ??
       
      Le télescope suivant, je ne pouvais pas le manquer :
       

      Nous sommes toujours en territoire connu : c'est le 200 - diaphragmé à 198mm - F8 de Okubo-san. Le seul télescope amateur de moins de 200mm d'ouverture nécessitant l'usage d'un escabeau... 
       
      Coté binoculaires, ce n'est guère folichon :
       

      Des Miyauchi 20x100 (oculaires fixes) : j'ai eu la chance de posséder ce modèle l'année du passage de la comète Hyakutake, en 1996.
      Elle repasse dans 70.000 ans mais cette fois, j'ai des 150ED : j'ai hâte !
       
      Par le plus grand des hasards (non pas du tout, j'ai évidemment fait exprès), je me suis installé juste à coté du seul gars bien équipé en jumelles : il avait 7 ou 8 modèles, à minima, dont des Zeiss 7x50 antiques (très bonnes, une vraie surprise), des Zeiss stabilisées 20x60 (une autre bonne surprise, je les aurais pensé plus lourdes) et des Nikon 20x120 anciennes en provenance directe... d'un bâtiment de guerre (il m'a donné un nom que je n'ai pas su mémoriser) :
       

      (Oui, pardon, c'est de l'infrarouge couleur)
       
      Le CROA
       
      Et coté astronomie, me direz-vous ?
       
      La nuit du vendredi au Samedi était plutôt mal partie (cf images) mais dès 22h, les nuages sont sont espacés, puis évaporés ! J'ai profité de mes jumelles jusqu'à minuit environs, puis je suis passé en mode "monteur d'étoiles" lorsque diverses personnes - essentiellement des résidents du coin, venus en famille - sont venu dans notre secteur :
      Le ciel était très bon, peu pollué, la transparence excellente, les principales vedettes de l'été - du sagittaire au Cygne, pour faire court - en pleine ascension... succès garanti !
       
      Jusqu'à une heure et demie du matin, j'ai ainsi partagé notre passion avec les gens du cru, jusqu'à ce qu'un gars presque obèse (une rareté, au Japon), s'emmêlant les pinceaux dans le noir, s'assoit un rien brutalement sur ma chaise : CRAAACK ! Plus de chaise ! 
       
      Imaginez la scène, compte tenu de la culture du pays : le pauvre type ne savait plus où se mettre, il s'est répandu en excuses plus dramatiques les unes que les autres, je ne savais pas quoi dire ou faire pour l'arrêter !! Il ma fallut des trésors de patience pour lui faire comprendre, in fine, qu'une seule pièce de bois de 10x10cm avait lâché, que la refaire serait un jeu d'enfant (et en effet, j'ai réparé ma chaise ce Dimanche matin)... purée, il voulait absolument me dédommager en argent... oh wait, j'aurais peut-être du me laisser faire ? 
       
      Anecdotes
       
      J'ai quelque peu écorné ce chapitre, avec l'astronome transformiste (une combo rare, avouez) et le sculpteur de giga-bites (non, rien à voir avec l'informatique)... 
      Il vous reste quand même quelques curiosités à découvrir :
       
      1/ Les japonais sont honnêtes et très confiants ! On ne le dira jamais assez, le pays est sûr et au quotidien, l'on perd assez vite ses repères et ses habitudes ! L'observatoire d'Hoshi No Mura est ouvert aux quatre vents, il n'y a pas de caméras dans le bâtiment, vous pouvez vous y promener et ramasser ce qui vous plaît sans aucun problème...
      Par exemple, en montant au deuxième étage via la tour carrée, vous pouvez choisir le modèle de loupe binoculaire qui vous convient :
       

      Le détail qui tue : l'observatoire a acheté l'exemplaire du milieu (juste à droite de la caisse orange), sans doute pour le mettre à disposition du public (notamment des écoliers) il y a encore l'étiquette avec le prix affiché (20.000 yens)...
      Non seulement rien n'est sous clé ni même surveillé mais en sus, la valeur du matériel est commodément indiquée 
       
      Un peu plus haut, dans ce qui s'apparente à un débarras sans porte, vous avez tout un tas d'instruments en vrac, avec des caisses d'oculaires et de jumelles à même le sol :
       

      J'ai pris la photo sans arrière-pensée ni gêne aucune : j'étais absolument seul, dans la tour et sur le toit ! Je rappelle que le site, pour l'évènement, reçoit plusieurs centaines de personnes, de tous âges, qui vont vaquer dans tous les sens : et bien, comme d'habitude, rien ne sera volé. Les organisateurs ne sont pas des idiots : s'il en allait autrement, soyez sûrs que tout serait surveillé, ou hors d'accès. Mais ici, à quoi bon ?? 
       
      2/ Dans le grand hall / salle d'exposition du bâtiment principal, j'ai remarqué cet objet, quelque peu incongru dans un observatoire  :
       

      Vous l'aurez deviné en observant l'image en détail : c'est une sorte de glaive court dont la lame a été forgée à partir d'une météorite ferreuse. Cette arme n'est pas historique, elle a été faite sur commande de l'observatoire il y a quelques décennies, mais elle est néanmoins représentative d'un phénomène réel, dans l'histoire dujapon : les minerais de fer du pays étant de qualité médiocre, les artisans locaux ont du développer des techniques très élaborées pour forger leurs célèbres lames (on pense surtout au katana, évidemment). Du coup, lorsqu'ils avaient la chance de tomber sur un beau morceau de météorite ferreuse, bien plus riche en métal que n'importe laquelle de leurs pauvres caillasses, ils ne se privaient pas d'en faire une arme (sans même parler du coté "on ne va pas gâcher ce précieux cadeau des dieux")...
       
      3/ Pour transporter son matos astro et son nécessaire de camping, rien ne vaut une Keycar coupée sport :
       

      Voici la voiture de mon "autre" voisin (pour le distinguer du possesseur de jumelles, venu en minibus Totyota). Dans cet équipage minimaliste à deux places, ledit voisin a transporté une petite lunette (une 80mm à FD court), son trépied photo et une tente une place intégrée à son lit pliant !
      Mieux vaut être célibataire, sans enfants... et sans dobson !
       
      4/ L'été japonais est caniculaire. nous sommes toujours au printemps, officiellement, mais nous avons souffert de la chaleur en journée. Pourtant, une créature était bien plus à plaindre :
       

      Il ne fait pas bon être un gros chien à poils longs, au pays du soleil levant : sauf à habiter haut en altitude et latitude, la chaleur humide des mois d'été est très pénible. De plus, la loi du pays impose de ne jamais laisser divaguer votre toutou, en ville comme à la campagne, même s'il n'y a personne en vue : les chiens sont donc toujours attachés et ne sont jamais libres de leurs mouvements.
      C'est moyen, pour ces lointains cousins du loup  
       
      5/ Le séisme de 2011 dans la région de Fukushima, de sinistre mémoire, a eut des conséquences désastreuses sur l'observatoire d'Hoshi No Mura :
       

      Au plus fort de la secousse, le t650 et sa monture, installés dans la coupole, ont traversé trois étages avant de s'écraser au rez-de-chaussée, infligeant les dégâts qu'on imagine ! La carcasse de l'ancien télescope est toujours exposée dans le bâtiment, au pied de l'escalier menant au pont.
       
      Cette petite sculpture est un monument commémoratif de l'accident :
       

       
      6/ La photographie dans l'infrarouge proche, c'est beau, mais c'est aussi utile !
      Par exemple, pour discriminer le couvert végétal :
       

      on distingue beaucoup mieux les feuillus des conifères, entre autres...
       
      Clôturons ce rapport comme il convient : par une photographie astronomique !
      Voici donc la planète terre, observée depuis l'observatoire d'Hoshi No Mura, préfecture de Fukushima, Japon :
       
       
       
      Owari desu !


    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
  • Évènements à venir