Le voilà l'IMX 533 monochrome.... et la caméra qui va avec !

[zeubeu 865]

Il y a 2 heures, Roch a dit :

Mais la différence de piqué entre des poses de 2s et de 300s n'est pas si énorme que ça en vérité.

 

Tu shootes depuis l'espace ?!

[Roch 1 953]

il y a 50 minutes, zeubeu a dit :

Tu shootes depuis l'espace ?!

 

Non, depuis un petit coin de Bourgogne pas extraordinaire niveau seeing. J'ai shooté parfois en Bretagne ou en Normandie, en moyenne c'est meilleur.

J'ai fait des tests ici, résultat des courses, seulement 5% de différence entre 2s de pose et longue pose. Ceci dit, il faudrait les refaire avec le plus gros diamètre, le gain serait sûrement plus substantiel  :

 

http://www.astrosurf.com/topic/136601-fwhm-poses-courtes-vs-fwhm-poses-longues-des-mesures-concrètes/

 

Après, c'est plutôt à la question "combien perd-on en moyenne avec l'autoguidage et le suivi ?" qu'il faudrait répondre à mon sens.

Modifié 31 décembre 2021 par Roch

[exaxe17 5 853]

il y a 10 minutes, Roch a dit :

seulement 5% de différence entre 2s de pose et longue pose

salut romain, peut etre que ton seeing est mauvais des 2s?

Cela m'etonne vraiment . Tu as tellement de parametre qui crée du bougé qu'300s tu as obligatoirement 150xde merde qu'a 2s

Modifié 31 décembre 2021 par exaxe17

[Roch 1 953]

il y a 28 minutes, exaxe17 a dit :

Cela m'etonne vraiment . Tu as tellement de parametre qui crée du bougé qu'300s tu as obligatoirement 150xde merde qu'a 2s

 

Là je ne compte que l'atmosphère, pas le suivi, ni l'autoguidage, ni le vent, qui chacun ajoutent de l'erreur en plus...

Et c'est peut-être sous-estimé car fait au 150. Un jour je referai les tests au t560. Possible qu'on soit plutôt vers 10% dans la réalité, mais pas bcp plus pour des poses de 2s. Sous la seconde la oui ça commence à descendre sérieusement.

Il est clair qu'on gagne plus, mais je met plus ça sur le compte de l'imperfection des montures sur suivi long que sur le seeing lui même.

 

Et il ne faut pas oublier que c'est aussi le tri des images qui nous fait gagner pas mal.

 

Bon j'arrête le HS

 

 

Modifié 31 décembre 2021 par Roch

[spider_cochon 495]

il y a 3 minutes, Roch a dit :

Et c'est peut-être sous-estimé car fait au 150. Un jour je referai les tests au t560.

 

Si tu shootes avec un petit tube c'est normal que tu ne vois pas la différence.

 

En gros j'exagère, mais sur un "petit" tube si l'échantillonnage est proche du seeing ça sera forcément kif kif. 

C'est sur le 560 que tu verra que tu sera gagnant en  0.5s de pose vs quelques secondes... 

 

 

[Roch 1 953]

C'est ce que je dis dans le lien ci dessus... Mais j'étais quand même à 2.5" de FWHM minimale pour une limite instrumentale théorique de 0.8", peut être 1.0" considérant l'obstruction.

Donc je ne pense pas que la différence soit si importante que ça.

Peut-être aussi que ça dépend des jours... Difficile de savoir.

 

Dans tous les cas, 5% c'est déjà parfaitement perceptible, et 10% c'est très substantiel. Mais entre 0.36" ( échantillonnage que j'utilise actuellement ) et 0.5", il y a diminution de 30%, donc on en est loin.

Donc je maintiens que 0.5" est un échantillonnage raisonnable un soir correct en longue pose. Et c'est pas christian_d ou t450 qui vont me contredire

 

Pour un imx533 ça fait 1.5m de focale en gros. Comme pour un imx571 ( asi2600 ) ou imx455 ( asi6200 ) d'ailleurs puisque c'est toujours la même taille de pixel.

 

Qui plus est, pour les afficionados de la longue pose, ce capteur a l'avantage ( par rapport à l'asi1600, a la 183 ou a la 294 qui sont des alternatives de taille proche ) de n'avoir aucun amp glow et un courant de dark extrêmement bas, ce qui le rend très intéressant pour du narrowband... D'autant qu'on peut se limiter en filtres coulant  31.75, bien moins onéreux.

Modifié 31 décembre 2021 par Roch

[exaxe17 5 853]

Il y a 2 heures, Roch a dit :

mais pas bcp plus pour des poses de 2s. Sous la seconde la oui ça commence à descendre sérieusement.

Il est clair qu'on gagne plus, mais je met plus ça sur le compte de l'imperfection des montures sur suivi long que sur le seeing lui même.

 

Bien sur  , merci d'avoir préciser... pour revenir ce capteur serait pas mal du tout!

[ngc_7000 131]

Concernant l’éventuelle ZWO ASI 533 MM .

Savez-vous s’il y aura une version GT ?

 

Modifié 4 janvier 2022 par ngc_7000

[Papalima29 163]

il y a une heure, ngc_7000 a dit :

Savez-vous s’il y aura une version GT ?

Grand tourisme ? 

[PETIT OURS 24 729]

il y a 19 minutes, Papalima29 a dit :

Grand tourisme ? 

pour JM?

 

[ngc_7000 131]

 GT =  Roue à filtre + cooling 

la 1600 Gran Tourismo  ;-)

les règles de nomination chez ZWO

 

[Papalima29 163]

Grand tourisme , Gran tourismo, c'est pareil, sauf que quand c'est en italien, c'est rouge...

 

 

[ngc_7000 131]

ça répond pas a ma question.

[Papalima29 163]

J'ai pas cherché à répondre à la question (j'ignore si une version GT est prévue) mais à justifier ma réponse à Petit Ours.
On va pas s'en sortir... 

[SPICA 1 306]

Ben oui ce capteur est attendu comme le graal par beaucoup je pense.

Pour avoir les avantages d'une 2600 à moindre prix.

On l'espère bien sûr binnable 1,2,3 et 4 par logiciel comme sa grande soeur.

Auquel cas, ça sera un couteau suisse adaptable à plein de focales usuelles chez les amateurs.

Perso je l'attends pour faire des galaxies en mono à 1340 de focale.

Et comme le capteur CMOS avec la taille optimale de pixel pour mon seeing n'existe pas, ben je me contenterai de ce qui va bientôt exister.

80% de QE, pas d'ampglow, un capteur propre si on se réfère à la 533MC, 14bits.

Bien plus facile à manier que le 294M (quand on voit la galère de certains avant de pouvoir faire un flat correct avec).

Moins de champ bien sûr, mais si on en a pas besoin...

[SPICA 1 306]

sinon pour l'anecdote, sans dire que la question de l'échantillonnage ne sert à rien, j'ai oublié de passer mon ASI2600MC en bin2 avant de shooter ça sur un site au seeing assez médiocre. Me suis dit, merde tu n'as plus qu'à tout jeter et tout refaire en bin 1. Mais comme les nuits claires, séches et sans vent sont préciseuses, j'ai traité quand même, sans binning logiciel au traitement, car je ne sais pas faire.

https://www.flickr.com/photos/194694965@N05/51794617680

Ai-je eu tort de garder mes prises avec un échantillonnage à 0,5"/ pixel au lieu des valeurs moyennes souvent recommandées: 1"/pixel pour une cam couleur et 1,4'/pixel pour une mono?

 

Il est vrai que sur un CMOS l'avantage du binning est moindre que sur un capteur CCD.

 

Juste pour dire que la question de l'échantillonnage en CP offre certainement plus de marge de manoeuvre que la question du champ, du suivi, du correcteur, du backfocus, du tilt et pour finir du budget (malheureusement pour ce dernier point).

Modifié 8 janvier 2022 par SPICA

[xs_man 1 844]

Citation

Ai-je eu tort de garder mes prises avec un échantillonnage à 0,5"/ pixel au lieu des valeurs moyennes souvent recommandées: 1"/pixel pour une cam couleur et 1,4'/pixel pour une mono.

 

Oui et tu devrais être puni sans pitié sur la place publique pour avoir l'outrecuidance d'oser

remettre en cause le Dogme du ciel profond !

 

Il y a 2 heures, SPICA a dit :

Juste pour dire que la question de l'échantillonnage en CP offre certainement plus de marge de manoeuvre que la question du champ, du suivi, du correcteur, du backfocus, du tilt et pour finir du budget (malheureusement pour ce dernier point).

 

1000% d'accord mais ça n'est pas une évidence pour tout le monde et c'est regrettable.

Un peu de souplesse dans la réflexion !

 

Albéric

[SPICA 1 306]

il y a 18 minutes, xs_man a dit :

 

Oui et tu devrais être puni sans pitié sur la place publique pour avoir l'outrecuidance d'oser

remettre en cause le Dogme du ciel profond !

mais j'implore cependant la clémence populaire car ce n'était pas mon intention de départ.

[xs_man 1 844]

Citation

mais j'implore cependant la clémence populaire car ce n'était pas mon intention de départ.

 

Ah ces jeunes avec leurs CMOS, y respectent plus rien !

 

Albéric

[SPICA 1 306]

Ben si seulement j'étais jeune ! Enfin en astrophoto oui...maigre consolation.

[xs_man 1 844]

Des darks de la future 533 Mono postés sur le Fessebouc de ZWO :

 

https://www.facebook.com/hashtag/asi533mmpro

 

Albéric

[PETIT OURS 24 729]

Le 08/01/2022 à 20:13, SPICA a dit :

Ben si seulement j'étais jeune !

il parait que c'est dans la tête....   

[SPICA 1 306]

bon s'il y a des darks, c'est qu'elle existe. Un bon début!

Modifié 31 janvier 2022 par SPICA

[olivdeso 1 861]

Il y a 6 heures, xs_man a dit :

Des darks de la future 533 Mono postés sur le Fessebouc de ZWO :

 

mouais je vois pas ce qu'il auraient de différent des daks de la version couleur.

 

Faudrait quand même pas nous prendre que pour des c...

 

enfin ça s'adresse à FB donc forcément faut s'adapter à l'auditoire mais quand même...

 

le prochain teesing : des bias sur Tik Tok

Modifié 31 janvier 2022 par olivdeso

[xs_man 1 844]

Citation

le prochain teesing : des bias sur Tik Tok

 

Vilain, va ! 

 

Albéric