Don't look up

[Diziet Sma 2 165]

On ne devrait pas surtout pas lire un titre pareil sur un site d'astronomie.

Il s'agit en fait du titre d'un film qui raconte la découverte d'une comète qui va impacter la Terre, mais surtout pas comme un énième cata-blockbuster US.

L' objectif du film, servi par un gros casting ( Léo Caprio, Jennifer Lawrence, Meryl Streep... ) est en fait de mettre en parallèle l'inaction des gouvernants qu'ils soient confrontés à une menace directe et exterminatrice ( l'impact comètaire ) ou à un risque de dérèglement climatique certain, tout aussi génocidaire mais lointain ( en termes de mandats présidentiels, autocratiques ou de PDG de Gafam' bien entendu )

Bref, il y est question des rapports de la science avec les élites et le quidam lambda, traités de façon mordante et très 2nd degré.

Et ça marche !

Parfait complément au docu de @Superfulgur qui m'a régalé l'autre soir.

 

https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/don-t-look-up-on-a-demande-a-des-specialistes-du-changement-climatique-ce-qu-ils-pensaient-du-film_4906451.html

Modifié 8 janvier 2022 par Diziet Sma

[Mercure 871]

Effectivement trés bon, mordant à souhait pour toutes les générations.

C'est un humour qui fait plaisir, intelligent et parfois subtil (on retrouve aussi chez 'House of Gucci').

Ceci étant ce n'est pas Di Caprio l'astronome le plus sexy de l'année

[jfleouf 3 394]

Vu, pas aimé du tout ! Pas franchement rigolo (les 2 ou 3 blagues sont lourdingues) et j'ai aussi trouvé la critique / parallèle avec le réchauffement climatique pas fine. Un des pires films que j'ai jamais vu

 

Et bien sur, ils n'ont pas pu s’empêcher de mettre une image bien irréaliste de la comète au moment de sa découverte (avec déjà une belle grosse coma bien visible). Bref, grosse déception pour moi.

 

jf

 

 

[Astreau 363]

Bonjour,  vu aussi.

Me suis poilé du début jusqu'à la fin. En prenant tout au second degré c'est délectable. Une critique féroce de l'irrationnalité et de l'obscurantisme. J'ai adoré la prestation de Di Caprio et celle de Meryl Streep. Toute ressemblance avec un certain président et un certain contexte catastrophique est évidemment fortuite...

On va dire que ce film est une des nombreuses catharsis d'Hollywood vis à vis de la situation actuelle chez nos amis américains.

Après. Comme le dit @jfleouf  wtf de la véracité astronomique.

[JPP 78 1 074]

Précisons que le film n'est pas en salle mais diffusé par l'intermédiaire d'une plate-forme, via Internet  que je ne citerai pas mais bien connue...

[Vesper 442]

Il y a 8 heures, jfleouf a dit :

les 2 ou 3 blagues sont lourdingues

Elles sont en effet plus adaptées à, comment dire, la sensibilité du public américain .

Mais ce film a le mérite de dénoncer le complotisme et l'obscurantisme, qui en découle.

Vu dans cette perspective, il peut contribuer à des prises de conscience : oui, notre époque est caractérisée par la manipulation des foules.

 

Quant au réalisme astronomique, il n'y prétend évidemment pas, ce n'est pas son propos...

Modifié 9 janvier 2022 par Vesper

[Superfulgur 16 140]

Je me suis emmerdé tout du long, du coup je faisais un autre truc en même temps, donc film parfait.

Un point en plus pour Merryl Strip, pour le rôle le plus con et le plus nul qu'elle est jamais joué.

Voilà !!!

[Mercure 871]

C'est excellent, ce film totalement décalé (y compris sur l'astro, of course) permet aussi de faire une sociologie de ceux qui l'ont vu!

Inattendu

 

Modifié 9 janvier 2022 par Mercure

[Diziet Sma 2 165]

il y a 2 minutes, Mercure a dit :

Inattendu

 

Complètement !

Je n'aurais jamais cru que ce film puisse être aussi clivant.

[Great gig in the sky 7 428]

De toutes façons, comme je n'ai même plus les moyens de me payer Netflix, le monde peut bien s'écrouler, j'en ai rien à foutre ...  

[starjack 1 715]

Pour ma part, je n'ai pas passé un mauvais moment, me demandant si oui ou non ils allaient finalement faire quelque chose pour éviter le désastre.

 

Mais au bout du bout, je ne suis pas enthousiaste. Ce n'est pas un film très fort et qui marque. L'image de fin tombe à plat, les personnages sont assez téléguidés et prévisibles, le tout reste à mon goût assez plat.

 

Je crois qu'il sera vite oublié, ce n'est pas du tout un chef d'œuvre. L'intention est louable, la maison brûle et nous regardons ailleurs, mais ce film n'est pas à la hauteur de l'enjeu qu'il veut mettre sous les yeux de tout le monde.

 

Bien sûr, le choix de diffusion exclusif sur une plateforme payante restreint encore la portée du message.

 

En fait, peut-être bien qu'il est trop long.... Mais c'est la mode de faire des films très longs... Faire court, c'est plus dur !

Modifié 9 janvier 2022 par starjack

[George Black 5 894]

il y a 38 minutes, starjack a dit :

Je coirs qu'il sera vite oublié, ce n'est pas du tout un chef d'œuvre.

 

Certains ont fait la même prédiction concernant Idiocracy sorti à l'origine que dans quelques salles.

Au final, le film est devenu culte, parce qu'il apparaît comme une sorte de prophétie ! Qu'y a-t-il de pire lorsqu'un portrait grossier et exagéré de la société devient une réalité ?

Le but de ce genre de film n'est pas d'être réaliste, mais de constituer une satire. Si on veut du film documentaire, il faut regarder Demain. Quand l'argumentation n'interpelle plus, il ne reste que la caricature !

[starjack 1 715]

il y a 43 minutes, George Black a dit :

Idiocracy

 

Ah, je ne connais pas ...

 

Mes films cultes: 2001 Odyssée de l'espace, Woodstock, Thelma and Louise, Cloud Atlas, Gladiator...

 

Bon, j'en oublie, je suis hors-sujet et ça n'intéresse personne,  ok, ok...

 

Mais le scénario d'Idiocracy est attirant, je vais le chercher ! 

[BERNARD GAUTIER 409]

Ah oui, ce film Idiocracy qui a l'air d'être une comédie lourdingue au premier abord mais qui interpelle au final. Quand on le regarde, on a envie de rire et puis un sentiment d'effroi et de tristesse arrive peu après et qui se mélange avec le rire. C'est comment dire, assez perturbant.  Il n'y a qu'avec ce film que j'ai pu avoir ce ressentiment. Et il est visionnaire quand on voit comment est devenu le monde d'aujourd'hui. Dommage qu'il ne soit pas davantage connu. 

 

Concernant Don't look up, je l'ai vu. Je le vois comme une satire dans toute sa splendeur (un peu comme idiocracy) de l'époque contemporaine (show à l'américaine, réseaux sociaux, etc.). Par contre la fin de ce film est un peu étrange et pas vraiment en phase avec le reste. 

 

Dans la réalité, je ne sais pas si on a réellement la technologie de pouvoir dévier un astéroïde de 10 km si on le découvre à 6 mois de la collision.  A ma connaissance, non. 

Par contre si on découvre la collision extrêmement à l'avance du genre plusieurs décennies ou siècles où une petite poussée suffit à changer l'orbite légèrement pour que l'objet ne croise pas la Terre, cela pourrait peut être se faire. Le hic est que les orbites des géocroiseurs sont soumises à des champs gravitationnels diverses (soleil, planètes, lunes), le système est chaotique et donc difficilement prévisible sur plusieurs siècles. 

Modifié 9 janvier 2022 par BERNARD GAUTIER

[jfleouf 3 394]

il y a 50 minutes, BERNARD GAUTIER a dit :

Dans la réalité, je ne sais pas si on a réellement la technologie de pouvoir dévier un astéroïde de 10 km si on le découvre à 6 mois de la collision.  A ma connaissance, non. 

 

[ ATTENTION : SPOILERS ]

 

En fait ce genre d’invraisemblance ne m'a pas vraiment dérangé. Pareil pour le décollage de la navette (sortie du musée ?) en même temps qu'une palanquée de fusées missiles, ou le demi-tour de la navette... Je sais bien que pour ce genre de film, il faut savoir fermer les yeux sur ce genre de détails (willing suspension of disbelief). Non, pour moi le problème avec le scénario était plus fondamental. Une fois la comète découverte, c'est toute la communauté scientifique mondiale qui peut la suivre et confirmer les calculs de trajectoires. Alors, le fait que le prof joué par DiCaprio (j'ai oublié le nom du personnage) soit incapable d'expliquer les choses clairement à la télé ne devrait pas être bien important. Je comprends bien que les politiques ne choisissent pas toujours les meilleurs conseillers scientifiques, mais la c'est complètement ridicule de ne communiquer qu'avec les découvreurs, qui ne sont pas spécialistes des astéroïdes. Si c'est fait exprès, genre une critique des choix de conseillers scientifiques, c'est quand même très loin de la réalité. Je pense plutôt que c'est une des nombreuses faiblesses du scénario. C'est d'ailleurs un classique des films catastrophe (voir Deep Impact par exemple).

 

D'un point de vue plus fondamental, je ne pense pas que le message général représente l’évolution de notre société. Le moindre risque d'impact fait la une des journaux (voir Apophis) et d'une manière générale, on va vers un "risque zéro" autant que possible. Malgré toute la débilité de certains politiques et la cupidité de certains patrons/CEO,  le scénario de ce film est à des années lumières de ce que serait la réponse de n'importe quel politique dans la réalité. J'aurai probablement plus accroché si la menace était plus diffuse.

 

Bref, j'ai l'impression que ce film ne fera que renforcer le clivage entre les alarmistes qui considèrent que dans 50 ans l’humanité aura disparu à cause du réchauffement climatique (attention, je suis convaincu que l'augmentation des température est réel et que ça va causer des gros problèmes, mais pas comparable avec le genre d'impact de Don't Look Up) et ceussent qui ont la tête dans le sable et pensent que tout ça n'est qu'un hoax. Il y a des tonnes de films dans lesquels les autorités publiques ignorent les alertes des scientifiques, mais en général c'est un peu plus subtil. J'ai l'impression qu'aujourd'hui, les deux cotés sont devenus aussi détachés de la réalité. Bon, je vais aller me faire une camomille  Peut-être que Vaufy pourra me filer de ses cachets relaxants anti-stress du JWST

 

Content de voir que ça a plu à certains. J'ai eu l'impression de manger un plat sans sel pendant tout le film...

 

jf

[George Black 5 894]

il y a 16 minutes, jfleouf a dit :

D'un point de vue plus fondamental, je ne pense pas que le message général représente l’évolution de notre société.

 

Je ne suis pas aussi optimiste que toi ! 

 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02741-x?utm_medium=Social&utm_campaign=nature&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0Mqk8jPIYV8YeX0eHjgHs0eGhNh9IzrKrxmAE3JsENa5Rj0Vdo9ied5ks#Echobox=1640638578

[penn 20 253]

Il y a 8 heures, Astreau a dit :

En prenant tout au second degré c'est délectable.

 

Il faut même prendre ça au trente-sixième degré  ! 

Mais effectivement il y a des réparties délectables. 

 

Il y a 1 heure, BERNARD GAUTIER a dit :

Je le vois comme une satire dans toute sa splendeur (un peu comme idiocracy) de l'époque contemporaine (show à l'américaine, réseaux sociaux, etc.)

 

Exactement, c'est une satire, donc il ne faut pas s'attendre à trop de subtilité, mais c'est presque une catilinaire contre les politiques et contre les media.

 

Je mets la bande annonce : 

 

 

[Ellazanne 2 678]

 

il y a 7 minutes, penn a dit :

Il faut même prendre ça au trente-sixième degré  ! 

Mais effectivement il y a des réparties délectables. 

Pourquoi de tout façon tout devrais être subtil, au final c'est sans doute l'impression qu'il nous en reste qui compte. Et pour moi elle fut bonne. Un film fort sympathique qui m'a rappeler quelques passages des romans de kafka. Certain passages sont tellement absurde et pourtant pas si éloigné de la réalité. 

 

 

Modifié 9 janvier 2022 par Ellazanne

[PascalD 4 385]

il y a 36 minutes, jfleouf a dit :

Malgré toute la débilité de certains politiques et la cupidité de certains patrons/CEO,  le scénario de ce film est à des années lumières de ce que serait la réponse de n'importe quel politique dans la réalité.

Pas moi. Je suis persuadé que le film décrit une version optimiste de la pertinence des réactions de nos politiques dans le cas d'une menace majeure.

Y'a qu'à voir la gestion de la pandémie.

Dans l'ensemble j'ai bien aimé. Certaines scènes du film sont à peine caricaturales (le traitement médiatique de l'événement, la réaction des réseaux sociaux, la réaction de la foule, le cynisme des politiques).

 

Bref, peut-être pas un chef d'oeuvre mais c'est quand même réussi. Mais c'est clair que ça n'a rien à voir avec de l'astronomie, au même titre qu'interstellar, armaggedon, deep impact, planète interdite, buckaroo banzai ...

 

 

Modifié 9 janvier 2022 par PascalD

[JPP 78 1 074]

Top chrono de la fermeture du post.

Enclenchons le compte à  rebours...

 

Modifié 9 janvier 2022 par JPP 78

[Great gig in the sky 7 428]

il y a 4 minutes, JPP 78 a dit :

Top chrono de la fermeture du post.

 

Houla, si à lecture de ce post, tu trouves qu'il y a déjà matière à le fermer, tu dois être hyperémotif toi ! 

[penn 20 253]

il y a 7 minutes, JPP 78 a dit :

Top chrono de la fermeture du post.

Enclenchons le compte à  rebours...

 

Pourquoi  ?

 

[jfleouf 3 394]

il y a 24 minutes, George Black a dit :

il y a 42 minutes, jfleouf a dit :

D'un point de vue plus fondamental, je ne pense pas que le message général représente l’évolution de notre société.

 

Je ne suis pas aussi optimiste que toi ! 

 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02741-x?utm_medium=Social&utm_campaign=nature&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0Mqk8jPIYV8YeX0eHjgHs0eGhNh9IzrKrxmAE3JsENa5Rj0Vdo9ied5ks#Echobox=1640638578

 

Il y aura toujours les complotistes pour nier même la plus certaine des prédictions (impact d’astéroïde prévu pour dans 6 mois, confirmé par tous les astronomes du monde) et des cons pour les suivre, mais je n'arrive pas à croire que ce soit si généralisé, surtout dans un cas comme celui présenté dans Don't Look Up. Peut-être en effet que je suis trop optimiste

 

il y a 15 minutes, PascalD a dit :

Pas moi. Je suis persuadé que le film décrit une version optimiste de la pertinence des réactions de nos politiques dans le cas d'une menace majeure.

Y'a qu'à voir la gestion de la pandémie.

 

Ben justement. On est allé en lock-down, on a (presque) tous commencé à porter des masques dans les lieux publiques, on a changé plein de nos habitues, on a dépensé des millions pour mettre au point des vaccins (Je vais faire grincer des dents en affirmant que l'une des meilleurs décisions de la pandémie a été prise par Trump en investissement massivement dans le développement des vaccins - dommage que dans le même temps il ait conduit ses fans à douter de ces mêmes vaccins ...).

 

Bref, on a tout de même vachement réagit, pour une menace qui risquait au pire de tuer 1% de la population (en arrondissant vachement vers le haut). Alors, oui, 1% de la population c'est énorme en fait. Mais du coup, dire que la société serait globalement apathique fasse à une menace qui a 99.99% de chances de tuer 100% de la population ne me semble effectivement pas refléter notre société. 

 

il y a 24 minutes, PascalD a dit :

Certaines scènes du film sont à peine caricaturales (le traitement médiatique de l'événement, la réaction des réseaux sociaux, la réaction de la foule, le cynisme des politiques).

 

Oui et non pour le traitement médiatique. Dans le film, il y a une émission qui en parle et ne prend pas le truc au sérieux. Je ne regarde pas beaucoup la télé, mais pour reprendre la comparaison avec la pandémie, le COVID est en boucle sur toutes les chaines d'infos (en tout cas aux US, vu que le film semble ignorer qu'il existe un monde en dehors des US, on va se concentrer sur les chaines locales  ). Meme sur fox news, ça cause quand même beaucoup de COVID. Les nouvelles de fin du monde, c'est  du pain béni pour les chaines d'info en continu. Donc, non, je ne trouve pas que le traitement médiatique dans Don't Look Up est "à peine caricaturale". Les réactions sur les réseaux sociaux et la foule, la je suis assez d'accord

 

il y a 27 minutes, JPP 78 a dit :

Top chrono de la fermeture du post.

Enclenchons le compte à  rebours...

 

Y a pas de raison. Le sujet de départ reste en rapport avec l'astronomie et on reste polis dans nos arguments

 

jf

[vaufrègesI3 15 199]

 

Dans la bande annonce (merci Penn), je viens de voir Ariana Grande !!... Punaise...

 

.... le film est sauvé !!!!!!!!!!!!!!!!...

[Bingocrepuscule 274]

Je propose à ceux qui trouvent que c'est le pire film avec les plus mauvais acteurs de se refaire un petit deep impact, armagedon...  On peut trouver ça mauvais, mais quand même, l'histoire du cinéma est riche en désillusion.

Le film n'est pas parfait, c'est une caricature, il y a des incohérences mais j'ai trouvé ça plutôt plaisant, même si cela nous ramène au monde assez pourave dans lequel on évolue.