Ellazanne

Modificateur d'aigrette viable ou non ?

Messages recommandés

Bonsoir,

En deux mots.

Pensez-vous que le type de modificateur d'aigrette visible sur l'image ci-dessous a des chances de fonctionner malgré les courbures qu'affiche les parties qui seront tournées vers le miroir principal ? 


Les courbures pourraient elle provoquer au contraire des 'artefacts' sur les photos empilés ?

aigrette Telescope.png

 

 

ssss.png

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais essayé ce masque anti aigrettes sur un 200/800, le même design. Ca marche.. enfin il n'y avait effectivement plus d'aigrettes mais j'ai trouvé que ça empâtait les étoiles.

61dde89ca0b01_Masqueantiaigrettes.JPG.fc0f87fdbb5c6cf91e7b5d9b35dfc873.JPG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ha oui c'est plutôt gênant .. l'anti aigrette était elle de la bonne taille ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça peut être intéressant pour des cibles particulières impactées par les aigrettes (comme l'Œil de Chat)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok. Bon il me semble que j'ai les informations principales nécessaires a la finalisation de mon model 3D. Merci :)

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

enfin il n'y avait effectivement plus d'aigrettes mais j'ai trouvé que ça empâtait les étoiles.

 

Oui c'est exactement ça. En fait il y a maintenant une infinité d'aigrettes dans toutes les directions. D'où la diffusion plus importante autour de l'étoile. 

 

La photo est très parlante. Merci pour le partage.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

mais j'ai trouvé que ça empâtait les étoiles.

 

il y a 33 minutes, danielo a dit :

comme l'Œil de Chat

Salut à toutes et tous et meilleurs voeux !

Pour l'oeil de chat, je ne sais pas, jamais fait, mais sinon les aigrettes je trouve ça assez joli et esthétique. Quand je prends à la lulu, le côté ponctuel des étoiles est sympa, mais je préfère mille fois au newton avec les aigrettes (surtout sur un 200/800 de bonne facture :D

Les pléiades sur wikipédia avec les aigrettes sont vraiment sympas je trouve...

Bonne soirée,

Franck

 

 

Pleiades_large.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il faut mettre un peu d'huile dans la fine aigrette

bon OK , je sors Ella  --->

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui et ne te prends pas la porte en sortant !

*pousse discrètement du pied le battant.* ;} 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Juste pour le fun, je vais essayer d'imprimer ces supports pour voir ce que cela donne sur un RC10.

 

J'ai une question... si j'ai bien compris le principe du calcul du R, j'ai plus de peine à voir qu'elle est l'incidence de la largeur du dispositif comme l'indique le schéma de Serge Bertorello cité plus haut. Juste une question d'obstruction de lumière ou impact sur la taille et qualité des étoiles ?

 

A+

aigrettes.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par ailleurs, l'arc de cercle correspondant à R étant cassé dans cette exemple, quid de l'impact ?

image.png.6d2126fb8615838d570ceff5afcc8d60.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, bandido a dit :

Juste pour le fun, je vais essayer d'imprimer ces supports pour voir ce que cela donne sur un RC10.

 

J'ai deja testé. La partie qui fixe l'anti-aigrette a l'aigrette est un peu fine a mon gout. C'est tres fragile. Deja casée une. C'est pourquoi je suis en train de remodélisme une version plus robuste. Patiente un peu tu pourra la tester avant ce week :)

 

Sinon tres bonne question. Voyons voir si quelqu'un a la réponse...

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'en connais qui ont installé ca sur un 1m au chili.... J'hesite entre deux sentiments : 

- Quelle Audace !

ou 

- Quelle honte ! 

 

:D

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand certains s'évertuent à vouloir supprimer les aigrettes, d'autres en rajoutent sous Photoshop :D

 

M45_FSQ106_F5_ASI6200MC_30x120s.jpg

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, bandido a dit :

Juste une question d'obstruction de lumière ou impact sur la taille et qualité des étoiles ?

 

les deux, c'est directement lié.

 

Il faut bien comprendre que le dispositif ne supprime pas les aigrettes mais en rajoute une infinité répartie dans toutes les directions. Plus c'est large, plus cette aigrette est large et courte et plus l'étoile est empâtée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a 14 heures, Ellazanne a dit :

Pensez-vous que le type de modificateur d'aigrette visible sur l'image ci-dessous a des chances de fonctionner malgré les courbures qu'affiche les parties qui seront tournées vers le miroir principal ? 

 

Le design que tu utilises n'est pas celui de la publie originale de couder que je te joins ici et qui explique la genèse du masque

1934LAstr__48__25_Couder.pdf

par contre tu as beaucoup de pointes ce qui n'est pas favorable pour la diffraction

La perte de lumière est faible dans le rapport surface couverte/surface du miroir ce qui ne fait que 4% dans le cas du masque de couder pas grand chose en terme de magnitude.

jean

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

autant le dire nettement, je ne supporte pas les aigrettes et tout ce qui rajoute de la diffraction à celle de l'ouverture 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, olivdeso a dit :

En fait il y a maintenant une infinité d'aigrettes dans toutes les directions. D'où la diffusion plus importante autour de l'étoile. 

 

Oui la question renait de ses cendres de temps en temps ;) Le dispositif anti-aigrettes marche mais au final il diminue le contraste sur l'image. Donc cela ne sert à rien... et à ne pas essayer si on veut percevoir des détails fin en visuel...

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, MARCOPOLE a dit :

je ne supporte pas les aigrettes et tout ce qui rajoute de la diffraction

Pis les aigrettes c'est même pas vrai, ça n'existe pas :)

C'est un défaut du à certains télescopes xD

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Pis les aigrettes c'est même pas vrai, ça n'existe pas

La tache de diffraction non plus faudrait réduire toutes les étoiles à un seul pixelxD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Pis les aigrettes c'est même pas vrai, ça n'existe pas

 

Bah si quand même

 

image.png.8b97154153836c6d6abd725d401a22b0.png

image.png

Modifié par maire
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Mehdi a dit :

j'en connais qui ont installé ca sur un 1m au chili.... J'hesite entre deux sentiments : 

- Quelle Audace !

ou 

- Quelle honte ! 

 

je suppose que c'est sur une monture Alt Azimutale pour éviter d'avoir à traiter l'effet des aigrettes qui tournent.

Parce que en alt-azimutal soit les aigrettes ne tournent pas, mais il y a de la rotation de champ, donc il faut faire des poses très courte pour l'éviter, soit on utilise un dé-rotateur et alors là ce sont les aigrettes qui tournent.

Avec ce masque, plus d'aigrettes mais un peu plus de diffusion et perte de résolution, mais sur le 1m il y a de la marge.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous embêtez pas avec les rayons, les longueurs et tout le toutim. Ces trucs anti aigrettes fonctionnent sur un principe simple, disperser l’énergie de la diffraction dans tous les sens, au lieu de la concentrer perpendiculairement aux pattes des araignées. Il suffit donc d’avoir un profil irrégulier, voire aléatoire et ça fera le job.

 

Mais dans tous les cas, ça va disperser la lumière et donc empâter l’image des étoiles. 
 

Faut il donc mieux avoir des étoiles bien ponctuelles mais avec des aigrettes ou des étoiles étalées sans aigrettes ?

 

Sur les zones denses en étoiles, ça risque même de faire monter l’intensité du fond du ciel et de masquer le signal utile…

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord avec ce qui précède. En soi, les aigrettes ne me dérangent pas mais je suis curieux de perfectionner mon FreeCad et de tester sur le RC :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir