Questions sur correcteur ASA 2" 0.73x pour Newton ??

[xs_man 1 844]

Salut la foule inombrable, 

 

La chair étant faible et le cerveau parfois embrumé, j'ai cédé à l'appel des sirènes de La Liste

de destockage OU, un correcteur ASA 2" 0.73x. Neuf au prix de l'occasion en 3e démarque, je

n'ai pas pu résister. Je l'ai bien reçu dans sa mini-valise  mais j'ai besoin des lumières de ceux/celles

qui le connaissent bien.

 

En sortie il est muni d'une platine avec 6 trous taraudés qui je suppose sont prévu pour ajuster le tilt

du capteur. Je pensais que cette platine était vissée sur un filetage M48 mais il semble que ce soit

en fait un corps monobloc, j'ai tenté de le dévisser mais absolument rien à faire ça ne bouge pas.

Pourtant à en croire ce document il devrait logiquement se dévisser (à moins qu'il n'y ait 2 ou

plusieurs versions différentes) :

 

https://astronomie-astrophotographie.fr/photos/Equipment/Corr_2Zoll_Reducer.pdf

 

 

Quelqu'un sait-il où se procurer la contre-platine ad hoc ?

 

Autre question, ce correcteur a le désavantage d'un Backfocus très long, 82 mm, contrairement au

nouveau Starizona Nexus, à seulement 55 mm. En toute logique cela implique d'avoir un plus grand

secondaire pour un même champ de pleine lumière, me trompe-je ??

 

Dernière question : au niveau de la correction, quelle est la meilleure formule, celle de l'ASA ou

celle du Starizona Nexus ? Pour l'ASA il y a des spot-diagram mais rien de l'autre côté...

 

Merci par avance de vos réponses.

 

Albéric

Modifié 29 janvier 2022 par xs_man

[AlSvartr 3 063]

Hello,

 

Bel achat, surtout à ce prix-là!  Il me semble avoir vu à l’époque sur le site de TS qu’il y avait bien deux versions distinctes du correcteur, avec ou sans la platine, mais à confirmer. 
 

Par contre ce n’est pas le backfocus du correcteur qui est de ~82mm mais bien le dégagement foyer nécessaire, ce qui est en effet très embêtant. Le backfocus est lui d’environ 66mm. 
 

J’ai également cherché des spots pour le nexus(qui m’intéresse grandement) mais dans succès.
 

bonne soirée,

 

Simon 

Modifié 29 janvier 2022 par AlSvartr

[olivdeso 1 861]

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

Bel achat, surtout à ce prix-là!  Il me semble avoir vu à l’époque sur le site de TS qu’il y avait bien deux versions distinctes du correcteur, avec ou sans la platine, mais à confirmer. 

 

oui c'est ça.

[danielo 5 955]

Il y a 9 heures, xs_man a dit :

Quelqu'un sait-il où se procurer la contre-platine ad hoc ?

 

J'avais failli te griller la politesse donc j'ai un peu regardé

 

Sur le site de TS tu as plusieurs platines pour ce correcteur (et un DO dédié)

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4685_ASA-2-inch-Newton-Coma-Corrector-and-0-73x-Reducer-for-Astrophotography.html

 

 

[jp-brahic 4 220]

Etonnant !!! mon Réducteur ASA 0.73x  est directement en 42 mm et a un BF de 65 mm 

[olivdeso 1 861]

Oui c'est la première version qui a existé aussi. On la retrouvait sur les astrographes "Boren Simon" vendu chez TS 

[xs_man 1 844]

Merci de votre aide, là c'est déjà plus clair !

Et merci pour le lien pour la contre platine.

 

Par contre, pour ce modèle le backfocus indiqué sur le document concerne le modèle

avec sortie standard :

 

https://astronomie-astrophotographie.fr/photos/Equipment/Corr_2Zoll_Reducer.pdf

 

Sur le site TS il est indiqué :

 

"Working distance from flange : 65.20 mm to the sensor, from 300 mm aperture, we recommend

66 mm working distance".

 

Ils oublient que la distance optimale tient aussi compte du rapport F/D.

 

Donc si je comprends bien, la distance indiquée est celle à partir  de la face de la platine tournée

vers le capteur ?

 

Maintenant va falloir trouver les bonnes bagues en M42 ou M48 (pas de RAF ni de diviseur optique pour

moi, juste une caméra ZWO ou QHYCCD)

 

Bon un achat qui en génère d'autres, comme souvent !  

 

Albéric

Modifié 30 janvier 2022 par xs_man

[olivdeso 1 861]

il y a 53 minutes, xs_man a dit :

Donc si je comprends bien, la distance indiquée est celle à partir  de la face de la platine tournée

vers le capteur ?

 

Ah j'espère mais je suis pas sur. C'est pas la distance entre la dernière lentille et le plan focal ?

Il faudrait repartir du schéma de Asa.

[exaxe17 5 852]

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Maintenant va falloir trouver les bonnes bagues en M42 ou M48

Salut Alberic,

super ton achat! peut etre que tu pourras comparer avec l'ancien correcteur de coma?

Pour les bagues j'ai trouvé chez Guillaume beaucoup de chose intéressantes!

https://www.univers-astro.fr/20-bagues-et-adaptateurs

 

Boutique tres serieuse et rapide (voir même tres rapide!)

Je suis passé par lui et nickel!

Autant le dire quand c'est bien...

[bon ciel 1 273]

Bonjour,

 

J ai une platine à vendre  en M42  à 50% du prix d achat. Je suis passé  au M54 . Elle est en très bonne état et s adapté sur les correcteurs wynnes. Son BF est de 4mm.

Pour le BF , il change suivant la focale et le diamètre.  C est comme ça pour le correcteur wynne 3 pouces.

Modifié 31 janvier 2022 par aubriot

[xs_man 1 844]

Citation

https://www.univers-astro.fr/20-bagues-et-adaptateurs

 

Un vendeur Fessbouc ? Désolé Stéphane mais ce ne sera pas possible de mon côté...

 

Citation

J ai une platine à vendre  en M42  à 50% du prix d achat. Je suis passé  au M54 . Elle est en très bonne état et s adapté sur les correcteurs wynnes. Son BF est de 4mm.

 

Je suis preneur, je t'envoie un MP !

 

Albéric

[exaxe17 5 852]

il y a une heure, xs_man a dit :

Un vendeur Fessbouc ? Désolé Stéphane mais ce ne sera pas possible de mon côté

un vendeur FB? c''st à dire? je pense plutôt a un intermédiaire entre TS et le client?

 

[xs_man 1 844]

Le 31/01/2022 à 17:57, xs_man a dit :

Un vendeur Fessbouc ? Désolé Stéphane mais ce ne sera pas possible de mon côté...

 

Le 31/01/2022 à 19:27, exaxe17 a dit :

un vendeur FB? c''st à dire? je pense plutôt a un intermédiaire entre TS et le client?

 

Mea Culpa, j'ai trompé, c'est juste un lien vers le fessebouc  du magasin !

Désolé, je garde l'adresse sous le coude, ça peut être utile, merci Stéphane !

 

Albéric

 

 

[zeubeu 865]

T'as demandé à OU ? il me semble qu'elle y était la platine sur la liste de déstockage.

 

Fred

[Roch 1 953]

Salut tu vas voir il est sympa ce correcteur. 

Pour une 533M ça devrait passer crème

 

Donc 65mm c'est a partir de la lentille. Depuis le pas de vis je compte 58mm, mais va mesurer ça avec précision... C'est bien galère. Du coup le mieux c'est encore de tester et ajuster la distance, ce que j'ai fait perso.

 

Romain

Modifié 4 février 2022 par Roch

[spider_cochon 495]

Franchement je suis déçu.... Moi qui avait cru comprendre que maintenant il fallait shooter avec des échantillonnages de dingo comme les pros... Et maintenant tu réduis ta focale  

A moins que ce soit pour que les objets rentrent sur les cmos riquiqui ? 

[xs_man 1 844]

Il y a 5 heures, zeubeu a dit :

T'as demandé à OU ? il me semble qu'elle y était la platine sur la liste de déstockage.

 

Christophe (aubriot) m'a proposé la sienne inutilisée rn M42/T2  à un prix très  correct donc

j'ai accepté. La platine de la liste n'est pas la bonne.

 

Il y a 2 heures, Roch a dit :

Donc 65mm c'est a partir de la lentille. Depuis le pas de vis je compte 58mm, mais va mesurer ça avec précision... C'est bien galère. Du coup le mieux c'est encore de tester et ajuster la distance, ce que j'ai fait perso.

Romain

 

Selon Christophe, c'est la base de la bague qui sert de 0.

Elle fait 4 mm d'épaisseur et il faut aussi compter 17.5 mm pour l'entrée M42 de la caméra.

Il reste donc 66 - 21.5 = 44.5 mm à obtenir avec des bagues intermédiaires.

 

Albéric

[Roch 1 953]

il y a 32 minutes, xs_man a dit :

Selon Christophe, c'est la base de la bague qui sert de 0.

Elle fait 4 mm d'épaisseur et il faut aussi compter 17.5 mm pour l'entrée M42 de la caméra

 

D'après mes tests c'est mieux plus court

Mais vu que ça dépend aussi de la focale...

Et mes tests se sont concentrés sur le piqué au centre, pas la couverture de champ.

 

J'ai une bague m48 donc c'est peut-être pas la même épaisseur. Mais perso je compte 59mm pour le bf idéal.

 

Tu peux trouver mes mesures ici :

http://www.astrosurf.com/topic/145732-fwhm-et-rapport-fd/?page=7

Modifié 4 février 2022 par Roch

[xs_man 1 844]

Il y a 2 heures, spider_cochon a dit :

Franchement je suis déçu.... Moi qui avait cru comprendre que maintenant il fallait shooter avec des échantillonnages de dingo comme les pros... Et maintenant tu réduis ta focale  

A moins que ce soit pour que les objets rentrent sur les cmos riquiqui ? 

 

Bah dans le contexte de notre société de névrosés,  choisir son échantillonnage comme on

veut doit être une des dernières liberté qui nous reste...

 

Et moi je suis un fou; un fada, un guedin, aucun respect des échantillonnages "bien élevés" !

 

Bon, monté sur un 300 à F/D 4 avec la QHY294 Mono, ça va "envoyer" du photon  !

Il me faudra "fenêtrer sévère", le champ de pleine lumière va être riquiqui !

Mais je pense que certaines  cibles difficiles du CP vont devenir accessibles en poses

courtes.

 

Albéric

Modifié 4 février 2022 par xs_man

[xs_man 1 844]

il y a 29 minutes, Roch a dit :

D'après mes tests c'est mieux plus court

Mais vu que ça dépend aussi de la focale...

Et mes tests se sont concentrés sur le piqué au centre, pas la couverture de champ.

 

J'ai une bague m48 donc c'est peut-être pas la même épaisseur. Mais perso je compte 59mm pour le bf idéal.

 

Tu peux trouver mes mesures ici :

http://www.astrosurf.com/topic/145732-fwhm-et-rapport-fd/?page=7

 

Plus court, ça m'arrangerais au final !

Va falloir cogiter et tester tout ça... Un jour le soleil reviendra...

Merci pour ces infos Romain.

 

Albéric

[olivdeso 1 861]

il y a 53 minutes, xs_man a dit :

Bon, monté sur un 300 à F/D 4 avec la QHY294 Mono, ça va "envoyer" du photon  !

Il me faudra "fenêtrer sévère", le champ de pleine lumière va être riquiqui !

 

Pas forcément, au contraire ce réducteur est bien adapté à la taille du capteur 4/3 de la 294, c'est optimal. A condition que le secondaire soit suffisamment grand bien sur pour illuminer l'entrée du correcteur 2".

Modifié 4 février 2022 par olivdeso