lolodobs

moisson forestière nuit du 21/09/2022

Messages recommandés

Une marcassite dans une clairière :D 

par contre pour une moisson forestière çà manque de cèpes! Mais on se rattrape bien avec tout ça, notamment le hicksonet le super rendu de l’écharde sur dragon! 
ton hélix foisonne de détails remarquables! Gribouille est une brave bête bien docile!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Laurent, il y a la quantité et la qualité !

Et puis tes récits sont bien agréables, parfois ils rappellent ceux de Xavier qui aiment bien transcrire le contexte sonore du moment :)

Coup de coeur pour NGC5907 (je connaissais "l'écharde" et pas "la lame de couteau") et Helix qui sont détaillées et dont le rendu est très bon. Très sympa quintette aussi !

Ca valait la peine de faire toute cette route en semaine. D'autant plus que ce week-end la météo ne sera pas impeccable.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahou, j'adore NGC 5907 et NGC 7293 ! Les extensions faibles sur le côté de NGC 7293 sont vraiment bien représentées.

 

Par contre, en tant qu'amateur d'amas ouverts, je n'ai pas reconnu NGC 6910... ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Gribouille est une brave bête

Salut Adam,

Wep bas il m'a fait un coup de calgon avant de dessiner HCG92, l'humidité faisait patiner le câble sur la roue du moteur d'ascension droite, il a fallut que je l'aide un peu... 👍 que les dessins te plaisent .

 

Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

6210 la tartaruga

Salut Serge, 

J'a fourché, j'va corriger 😀

 

Il y a 1 heure, fred-burgeot a dit :

rappellent ceux de Xavier

Salut Fred,

Oui Xavier m'inspire ou Vesper aussi, j'adore leurs récits d'astronomie. Tout ces petits moments ou bruits sont des valeurs ajoutées.

Si y'avait eu du ciel ce soir on y retournait avec les copains de l'asso...

 

il y a une heure, Bruno- a dit :

Les extensions faibles sur le côté de NGC 7293

Salut Bruno,

en août je ne les avais pas aussi bien en péri urbain mais là bien visible sous ce bon ciel !

 

il y a 33 minutes, yapo a dit :

Du boulot d'expert ! :x

Salut Yann,

Ta tartaruga 6210 m'a inspiré bien qu' assez basse. Faut que je chope la 4eme patte...

 

 

 

Merci à vous 😀

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si c'est le fond noir moiré ou la magie du pastel ou les deux mais le réalisme est bien là, on a l'impression de regarder avec toi à l'oculaire de ton Gribouille. Le surnom de l'engin, c'est parce que tu dessines ? Comme Fred, j'ai eu la même remarque dans ma tête concernant le style du texte à l'accent xaviérien. 

De plus ta présentation de toutes tes observations en mode "rouleau" est intéressante pour l'internaute car chaque dessin qui s'affiche est pour nous une devinette avec la réponse à la page suivante. On attend la néb. de l'émeraude au pastel sec, tu peux classer verticalement ton DAAO de celle-ci, ton T460 et un bon grossissement t'en montreront beaucoup plus  même avec les couleurs que tu as déjà perçues.     Fabrice M.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, arch stanton a dit :

Whaaoouu

Salut Arch,

Heureux que ça te plaise , c'est toujours tendu de représenter ces objets classiques 😀

Merci

 

il y a 45 minutes, Sky runner a dit :

c'est parce que tu dessines ?

Gribouille...oui c'est pour le dessin ,  une personnification affectueuse. 

Encore une fois, oui j'admire le bénédictin qu'es Xavier son travail force le respect. Mais d'autres aussi  ici m'ont poussé à prendre les crayons... y'a des bons en France, on les connait 😉

Et oui j'ai l'émeraude au pastel mais je préfère le poster en DAAO, clin d'œil aux aficionados.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle nuit d'observations ;) Tu me donnes envie d'observer l'Hélice, c'est un objet qui a la réputation d'être assez faiblard et bas depuis la France métropolitaine, non ? Je ne crois pas avoir déjà tenté de l'observer, ou peut-être une fois mais ça n'a pas marché... très joli en tout cas !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

Tu me donnes envie d'observer l'Hélice, c'est un objet qui a la réputation d'être assez faiblard et bas depuis la France métropolitaine, non ?

Elle est "observable" même à 200mm dans un ciel pollué. Pas très "joli" mais impressionnant par la taille apparente!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, PerrouriefhCedric a dit :

Tu me donnes envie d'observer l'Hélice, c'est un objet qui a la réputation d'être assez faiblard et bas depuis la France métropolitaine, non ? Je ne crois pas avoir déjà tenté de l'observer, ou peut-être une fois mais ça n'a pas marché... très joli en tout cas !

Et elle est visible dans de simples jumelles de 50mm, comme une petite tache floue ! Presque plus facilement qu'à plus fort grossissement télescopique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aaah voilà une nuit bien remplie, tu est courageux de te taper 1h45 de route dans chaque sens!

 

La représentation des objets est fidèle.

 

Pour les nébuleuses planétaires, pas de structure interne et d'étoile centrale remarquée? La turbulence devait jouer contre toi. 

C'est des objets qui gagnent à y retourner de temps en temps pour tomber sur les bonnes conditions.

 

Pour Helix, je t'encourage à retenter aussi ta chance des nuits plus transparentes (où l'humidité te lâche) car il y a plein d'autres choses à voir.

Et pour la galaxie NGC5907, n'hésite pas à grossir 200x pour tenter d'attraper la bande sombre.

 

Je ne savais pas que mes récits de bruit nocturne avaient fait école!

Le cri rauque pourrait en effet être un cerf, le chevreuil fait un bruit de chien enroué, on ne peut pas les confondre.

 

Après rangement, te reste-il la banquette arrière pour dormir?

Je ne sais plus si tes optiques (primaire et secondaire) sont traitées Hilux, est-ce le cas?

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Helix, car je trouve que , même basse sur l'horizon sous nos latitudes, c’est un objet qui s’impose par sa taille >>>> c’est un gros bidule à peu près rond, visible même avec des conditions justes moyennes (on l'observait en région parisienne sans difficulté). Je dirais donc cible incontournable en ciel profond. Par contre c’est un objet sacrément difficile à détailler finement et là, fo du ciel bien transparent, jouer du filtre et et grossir exactement ce qu'il faut pour chaque type de détail à ausculter. Tiens, faudrait que j'y retourne....

Modifié par serge vieillard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 6 heures, PerrouriefhCedric a dit :

Tu me donnes envie d'observer l'Hélice

Merci

Je confirme aussi, j'ai observé Helix avec l'Olll depuis la banlieue Troyenne mais dans la clairière elle était vraiment plus détaillée .

 

Il y a 3 heures, xavierc a dit :

Pour les nébuleuses planétaires, pas de structure interne et d'étoile centrale remarquée?

Salut Xavier,

merci 

Pour la tortue et l'émeraude j'ai pas vu de structures ou de centrale. J'ai pas essayé de filtres non plus. 

 

La banquette arrière est repliée pour le transport. Je m'étais dit que je dormirai dans la voiture et chargerai au matin mais l'humidité a arrêté l'observation vers 2h30. Du coup je pouvais rentrer dans la foulée. 

 

Oui les optiques sont hautes réflectivités et hydrophobes mais le secondaire était quand même embuer. L'humidité était vraiment forte. 

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique. Très belle écharde du Dragon, un trait de fusain lumineux, élégant, poétique...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, yapo a dit :

Et elle est visible dans de simples jumelles de 50mm, comme une petite tache floue !

 

Je l'ai entendu dire, comme des histoires d'observateurs qui mettaient des filtres sur l'objectif de leurs jumelles pour mieux la voir...? O.o J'essaierai volontiers (sans filtre parce que je n'en ai pas à disposition...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai fait sans filtre (mais c'était le ciel de montagne), de même qu'en monoculaire dans un chercheur 10x50.

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Helix>>>>> Histoire de descendre en diamètre, naguère plus jeune en 2004, j'ai fait avec filtre OIII à l'oeil nu au pied du Teide (Tenerife) et sans filtre sur La Palma juste en quittant la bourgade du sud de l'île (Fuencaliente). C'est certainement plus dur que la Rosette à l'oeil nu mais jouable à mon avis. Vous n'avez plus qu'à essayer... Cela démontrait aussi la qualité supérieure du ciel de La Palma.   Fabrice M.

  • J'aime 1
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli compte-rendu !

Helix pas testée depuis la Palma mais largement visible comme le dit Yann aux 10X50 sans filtre "très floue et mal définie, faible mais bien visible" selon mes notes, sur horizon sud très perfectible des Monts du Lyonnais. Mieux dans le sud des Hautes Alpes. Sous ce ciel transparent la 80ED UHC montrait des détails notamment un aspect en fer à cheval, ce qui n'était plus visible sous le ciel moins bon du lyonnais. Cet aspect qui traduit l'annularité redevient visible dans le lyonnais à la FC-100 UHC.

Bien sûr au 300 on va plus loin mais le Gr adopté semble déterminant : trop étalée si trop fort, et ciel trop clair sinon.

Et je soupçonne que l'état du ciel d'un soir à l'autre a fort à jouer toutes choses étant égales par ailleurs, sur ce type d'objet étendu et pâle (fragile, je dirais)

Comme dit Serge : à refaire !

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben pas si pâle que ça….plutôt dégradé par les conditions athmospheriques au vu de sa faible hauteur…..à cet lte hauteur in est vite géné par le fond de ciel à faible grossissement ou par la turbulence à plus fort grossissent….. sauf avec un très bon ciel de montagne..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une première nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      dernière image de la lunaison , prise le 13 juin dernier ,  IC 1396 dans Céphée , toujours avec le setup courte focale  composé de la FS60 et de son réducteur (253mm) 
      du Sigma FP et du filtre duo band L-Extrème ; 60 poses de 180s à 1250 iso.
      prétraitement manuel Siril et traitement PI
      je vous propose 2 versions à 2500 px :  1 boost avec plus d'étoiles et une soft   et une version annotée riche en objets LDN ...

      bon week-end 

      Olivier
       



    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et Séquenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

    • Par Team OURANOS
      Pour cette 12e image de la Team, nous vous emmenons loin, très loin dans l'espace avec un "objet" rarement imagé : le "Chat du Cheshire" et ses mirages gravitationnels !
       
       

       
       

       
       
       
       
      Full et explications détaillées : https://astrob.in/nxqwzp/0/
      Observable dans la constellation de la Grande Ourse, le "Chat du Cheshire" est un petit amas de galaxies dominé par deux galaxies elliptiques très lumineuses et massives, entourés de plusieurs arcs qui lui donnent cette physionomie caractéristique.
      Pour se faire une idée de la masse totale de l'amas : il y a 10 fois plus de matière que l'ensemble de notre Groupe local galactique, condensée dans un volume dont le rayon est à peine supérieur à la distance entre la Voie lactée et le Grand Nuage de Magellan.
      Comme prévu par la théorie de la relativité générale d'Einstein, cette grande concentration de matière engendre une déformation de l'espace-temps, dont la courbure agit alors comme une "lentille gravitationnelle" qui déforme les objets situés en arrière-plan tout en augmentant leur luminosité ; permettant ainsi de voir des objets qui seraient inaccessibles autrement.
      Sur cette image, ce sont ainsi 3 arcs qui sont visibles (un 4e, plus faible et visible sur l'image du télescope Hubble, n'a pas pu être détecté). Ces arcs n'ont aucune existence "physique" : ce sont les visions déformées de galaxies situées en arrière plan de la "lentille", des "mirages gravitationnels".
      Alors que l'amas de galaxies est déjà situé à la distance considérable de 4,5 milliards d'années-lumière (z=0,43), les galaxies déformées et visibles sous forme d'arcs sont encore plus éloignées... et on touche ici du doigt des dimensions cosmologiques totalement folles (en astronomie amateure du moins), puisque la plus "proche" est distante de 7,5 milliards d'années-lumière (z=0,96) et la plus éloignée... de 11,4 milliards d'années-lumière !
      Cet objet est évidemment une cible atypique et difficile : le "chat" dans son ensemble a une dimension apparente de 23 secondes d'arc (c'est à dire à peine plus que Saturne à l'opposition...) et la magnitude des "yeux" est de 22, les arcs étant quant à eux encore plus faibles...
      Nous avons malgré tout réussi à mettre en évidence les 3 arcs les plus lumineux, avec même quelques "détails" à l'intérieur (essentiellement des différences de luminosité).
      Une image qui nous donne un vertige que nous espérons contagieux !
      ----------------------
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      L : 304 x 180s
      R : 32 x 300s
      G : 26 x 300s
      B : 20 x 300s
      Total : 21h42
      23/11/2023 - 16/03/2024 - Corse
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot & Jean-Baptiste Auroux
    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Après avoir imagé ic1396 avec la 80ed j'ai passé une nuit dessus avec ce coup çi le 200/1000,un voile de nuages d'altitude durant la nuit mais pas de lune.
      Les nuits étant courtes j'ai juste 50x240" dessus mais c'est toujours un plaisir de pouvoir sortir le matériel.
      Setup: Skywatcher  200/1000+correcteur,EQ6,Asi 294 mcpro+filtre L Ultimate.Traitement Pixinsight.
       
      Ic 1396 50x240":

       
      J'ai également fait un essai avec le process Narrowband Normalization  en mode hoo afin de voir ce que cela donnait :

       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir