jeffbax

[TEAM OMICRON] La belle supernova bleue SN2023ixf de M101 comme si vous y étiez

Par jeffbax, dans Astrophotographie

Messages recommandés

jeffbax    7 499

jeffbax
Posté(e)

Bonjour et merci à tous d'aprécier cette belle bleue :)

 

Quelques questions pour @Superfulgur

 

Il y a 1 heure, CATLUC. a dit :

Qhand on voit l'énergie déployée que deviennent les étoiles et planètes des environs ?

 

J'ai bien une idée ... :(

 

il y a 32 minutes, la louche du Nord a dit :

Du coup, pourquoi la supernova a cette couleur bleu ?

 

Peut-être la température extrême ?

 

Bon sinon j'ai réussi à faire un GIF comme je voulais. Progressif et de bonne qualité. Il est un poil lourd (15Mo). Je vais le rajouter en tête de gondole.

 

JF

 

SN_2023ixf_GIF.gif.4f0dfa5493612e9bc5ff9594954c842b.gif

  • J'aime 5
  • J'adore 3

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Marc2b    556

Marc2b
Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

Qhand on voit l'énergie déployée que deviennent les étoiles et planètes des environs ?

 

Chaleur et lumière ? :)

Mais bon, faut rien regretter, c'est le moment magique où la Nature sort le plat du four. Comprendre que c'est le moment ou l'étoile, à l'instant de sa disparition, ensemence l'univers des éléments qu'elle a créés en son sein tout au long de sa "vie". Un moment de création, en définitive :) 

Comme le disait Hubert Reeves, "Nous sommes tous des poussières d'étoiles"...

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

polo0258    38 743

polo0258
Posté(e)

 bravo à vous trois ! magnifique image et l'animation est top ! :)

 polo

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    59 367

ALAING
Posté(e)

C'est chouette JF une animation progressive ;)

Bon ouicaine,

AG

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superfulgur    16 159

Superfulgur
Posté(e)

 

Il y a 1 heure, Marc2b a dit :

Comme le disait Hubert Reeves, "Nous sommes tous des poussières d'étoiles"...

 

Il a jamais dit ça.

 

Il a dit "Nous sommes tous des poussièllles d'étoilllles"

 

Alors pour les questions :

 

Dès que j'ai le temps, je calcule la magnitude absolue de ce truc, c'est de l'ordre de -20 au grand grand maximum, ça veut dire qu'on aurait un second soleil à une dizaine d'années-lumière. En clair, il faut pas surestimer la puissance des SN, elle raserait peut-être 80 ou 90 % de la vie terrestre, mais seulement si elle était très proche, soit, toujours très très à la louche, entre 10 et 30 années-lumière.

La Terre côté "jour" ne serait pas frappée par le tsunami de rayons gamma et X, par exemple.

Pour détruire les planètes, aucune chance, sauf si elle était vraiment proche, quelques milliards de kilomètres, et ça, c'est impossible.

 

Pour la couleur bleue, c'est bien sûr la température démentielle de la "boule de feu" en expansion qui fait ça : la SN brille bien plus en X et en UV qu'en visible, en ce moment...

 

S

  • J'aime 4

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

olivier    321

olivier
Posté(e)

Magnifique ! Bravo à toute l'équipe. C'est intéressant de voir M101 avec toutes ses zones Halpha et les zones bleues d'étoiles chaudes, c'est pas étonnant qu'elle ait si souvent des supernovae.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Marc2b    556

Marc2b
Posté(e)
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Pour détruire les planètes, aucune chance, sauf si elle était vraiment proche, quelques milliards de kilomètres, et ça, c'est impossible.

 

Ce genre d'étoile est trop grosse pour avoir des planètes en orbite si "près", c'est ça ?

 

- Marc

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superfulgur    16 159

Superfulgur
Posté(e)
Il y a 1 heure, Marc2b a dit :

Ce genre d'étoile est trop grosse pour avoir des planètes en orbite si "près", c'est ça ?

 

Ah pardon, j'avais compris "dans l'environnement" de la SN, c'est à dire les étoiles voisines, comme par exemple le Soleil.

Alors déjà, je connais pas le genre de système planétaire qui entourent les supergéantes, elles sont peut-être trop puissantes, trop instables, trop rapides pour en avoir un ?

Si il en existe, je pense que ces planètes doivent être ultra stressées par leur étoile, déjà. 

Enfin, au moment de l'explosion, des "Mercure/Vénus" proches doivent effectivement être intégralement détruites, et les "Mars/Jupiter" plus lointaines doivent être soufflées mais il reste peut-être leur noyau...

Bon, je sais pas. Seule chose à peu près sûre : il n'y a personne autour des supergéantes, de toute façon, leur espérance de vie est ultra courte.

  • J'aime 3

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kaptain    5 913

Kaptain
Posté(e)

 Aucune trace du géniteur sur l'image « avant » ? 

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SPICA    1 306

SPICA
Posté(e)
Il y a 8 heures, CATLUC. a dit :

Quand on voit l'énergie déployée que deviennent les étoiles et planètes des environs ?

suis pas sûr que tu aies vraiment envie de savoir :ph34r:

  • Haha 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SPICA    1 306

SPICA
Posté(e)
Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

elle raserait peut-être 80 ou 90 % de la vie terrestre, mais seulement si elle était très proche, soit, toujours très très à la louche, entre 10 et 30 années-lumière.

@CATLUC. voilà trop tard: maintenant tu sais.

  • Haha 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jeffbax    7 499

jeffbax
Posté(e)
il y a 48 minutes, Kaptain a dit :

 Aucune trace du géniteur sur l'image « avant » ? 

 

Non. On voit bien sur l'animation qu'il n'y avait rien de detecté avant. Donc il est à plus de magnitude 25, sinon on l'aurait eu 😉

 

JF 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Marc2b    556

Marc2b
Posté(e)
il y a 3 minutes, jeffbax a dit :

Non. On voit bien sur l'animation qu'il n'y avait rien de detecté avant. Donc il est à plus de magnitude 25, sinon on l'aurait eu 😉

 

J'ai l'impression qu'elle sort d'un nuage de poussière assez opaque ... Je me trompe ?

Ce genre d'étoile tourne autour de -5 à -12 de magnitude, elle devrait être visible, je pense.

 

- Marc

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jeffbax    7 499

jeffbax
Posté(e)

Oui, elle est proche voire dans une zone HII bien visible. Ça explique certainement.

 

JF 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superfulgur    16 159

Superfulgur
Posté(e)
il y a 56 minutes, Marc2b a dit :

J'ai l'impression qu'elle sort d'un nuage de poussière assez opaque ... Je me trompe ?

 

Je pense qu'elle sera retrouvée, mais elle doit être effectivement très absorbée par son environnement. Le CFHT l'a peut-être... Je vais leur demander...

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jeffbax    7 499

jeffbax
Posté(e)

Si on l'avait tapée en IR on aurait pu la voir plus facilement je pense.

 

Après on est dans une zone beaucoup plus lumineuse que le fond de ciel. Pour avoir une détection exploitable dans cette zone il faut retirer au moins 2 magnitudes je pense. Genre 23 au mieux.

 

JF 

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

stéphane    3 570

stéphane
Posté(e)

que c'est beau .... :x

et l'animation est incroyable de beauté ... et de puissance :)

 

a+

stéphane

  • Merci 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gribol    281

Gribol
Posté(e)
Il y a 20 heures, Superfulgur a dit :

Dès que j'ai le temps, je calcule la magnitude absolue de ce truc, c'est de l'ordre de -20 au grand grand maximum, ça veut dire qu'on aurait un second soleil à une dizaine d'années-lumière.

 

Le module de distance de M101 est de 29.30, calculé avec la SN 2011fe (Riess et al. 2016 ApJ 826, 56)

La magnitude apparent de SN 2023ixf est montée jusqu'à 11.00

Cela donnerait une magnitude absolue de M = m - module_distance

M = 11 - 29.30

M = -18.30

 

Marc

  • J'aime 3
  • Merci 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • Nico69
      Essai Galaxie du Tournesol en poses courtes sous forte Lune
      Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • stéphane
      ngc3190 & Co LRVB à la fs60 et atik460ex
      Par stéphane
      bonjour à tous,

      une dernière petite image de mon stock faite dans la nuit du 7 au 8 Mars dernier depuis ma beauce.
      un joli champ galactique dans le Lion autour de ngc3190... qui mériterait un peu plus de focale (mais je n'ai retrouvé ma bague allonge pour le flatener qu'après...).

      Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      L : 14 x 300s en binning 1x1
      RVB : 11 x 120s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA, siril
      traitements iris, siril, starnet, photoshop

      à la taille d'acquisition :



      annotation Siril :



      a+
      stéphane
    • Bigcrunch
      Un escargot dans un champ étoilé...
      Par Bigcrunch
      bonjour ,

      La même nuit que NGC 4565  , j'ai imagé ensuite un grand classique Messier 51 ....
      FS60 et son correcteur + Sigma FP  / 133 poses de 60s à 1250 iso Siril en manuel et PI
       
       bon ciel

      Olivier
       
       
       

    • Bigcrunch
      la baleine et la crosse à l'APN
      Par Bigcrunch
      bonsoir , 

      le soir de l'aurore , j'ai pu faire deux cibles , la première , en première partie de nuit étant NGC4631 "the Whale galaxy"  et NGC 4656 La Crosse dans les Chiens de chasse ...
      c'est la première fois que la brute empilée était rouge et bleue d'habitude c'est plutôt tout vert  
      donc FS60 et son correcteur + APN Sigma FP / 130 poses de 60s à 800 iso 120 de gardées  prétraitement manuel Siril / traitement PI 

      bon week end 
       
      Olivier
       
       
       

    • siegfried_M31
      M13 puis NGC5899, 5900.... galaxies au délà des 100MAL
      Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.

  • Évènements à venir