soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

il y a 19 minutes, ClaudeS a dit :

Il faut rester sur le ressenti visuel du plus grand nombre de personnes initiés et non initiés comme proposé initialement. Les biais psychologiques,on s'en tape. Si c'est pour prouver que l'on sait faire de meilleurs vidéos ou de meilleurs images avec plus gros que 200mm, c'est une perte de temps.... on le sait déjà. Il n'y a qu'à voir les images sur le forum.

Les meilleurs dessins des planètes sur les forum (Serge, Fred ou nicolas) sortent de dobson 400mm. Etoilesdesecrin qui a une belle expérience sort des dessins avec une apo de 100mm et un dobson de 300mm…. Mais il ne semble a pas avoir la bonne baguette pour donner des super pouvoirs à sa lunette… curieusement son 300 en montre énormément plus….


 

je propose qu’on réquisitionne ces dessinateurs pour qu’ils nous fassent un rapport circonstancié et dessiné de leur comparatif entre un newton 300 et cette lunette :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez peur du ressenti des gens sur pour faire intervenir des caméras ou des dessinateurs chevronnés?

Laissons faire les choses comme proposées avec tous ses biais et ses non biais on verra bien.

 

Modifié par ClaudeS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ClaudeS a dit :

Vous avez peur du ressenti des gens sur pour faire intervenir des caméras ou des dessinateurs chevronnés?

Laissons faire les choses comme proposés avec tous ses biais et ses non biais on verra bien.

 

Pourquoi tu veux faire une étude sur la psychologie humaine ou sur les qualités des instruments? 
Je te donne déjà mon ressenti subjectif : ça me fait méchamment envie d’observer dans une lunette énorme comme ça avec une optique prometteuse! Je suis archi partant notamment pour y coller un helioscope et un sun dancer !!! 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

L'éternel débat lunette vs télescope.....

 

Je vais témoigner de mon expérience personnelle:

 

J'ai possédé dans le même temps un C11 et une lunette apo de 150.

 

Le C11 a été passé chez Airylab et est exceptionnellement bon:

0.962 à 635nm

0.945 à 543nm

0.858 à 473nm

 

La lunette, une skywatcher esprit de 150 a été passée au Shack Hartmann chez Optique Unterlinden:  0.961

Sur la lunette apo, au vue des résultats du test, la mécanique a été upgradée par un Feather touch de 3.5" car c'est le seul défaut qui m'est apparu sur cet instrument.

 

Le C11 donne des images très détaillées, rarement vues pour moi sur un télescope de même diamètre ( autour de 300mm) dans de bonnes conditions.

 

La lunette a été une très grosse surprise, elle performe "pratiquement aussi fort" et se rapproche très fortement du C11, et dès que les conditions se dégradent, passe régulièrement devant.

 

Le C11 ne démérite pas, mais la lecture de l'image dans la lunette reste beaucoup plus stable l'effet de turbulence est bien mieux géré dans la lunette quel que soit l'état du ciel. Le contraste est époustouflant pour un instrument de "seulement" 150. Il ne dépasse pas le C11 mais reste toujours très proche....

 

J'ai poussé les grossissements jusqu'à 492X en bino sur Jupiter et Saturne sans aucune perte et aucun chromatisme  avec cet instrument. Ma seule limite étant de n'avoir pas une focale d'oculaires pour aller plus loin.

 

J'utilise comme oculaires exclusivement des Télévue, toutes séries confondues associés à une Denk 2 pour le lunaire et planétaire. Le même renvoi coudé ( même marque).

 

Bien sur, l'on parle de cibles lunaire et planétaires. En ciel profond le C11 enterre littéralement la lunette.

 

J'ai toujours préféré le diamètre par rapport au cout d'investissement. Je possède d’ailleurs un très bon 600 f/d 3.2 avec optiques Franck Grière et là, il n'est même pas permis d’émettre une quelconque comparaison....

 

Mais, je suis vraiment surpris des performances de ces instruments qui vous en donnent "plus" pour un diamètre donné par rapport à une autre formule optique.

 

Je me déplace sous des cieux en altitude bien adaptés au performances du 600 et observe chez moi avec le C11 et l'apo dans des conditions bien moins avantageuses..... Je dois avouer que dans ce cas bien particulier chez moi, rien n'approche les performances de la lunette qui ne semble pas "souffrir" de la dégradation du ciel comme je peux le retrouver sur le C11 et me permet de conserver un certain grossissement (donc résolution) sans perte.

 

Résultat, j'ai revendu le C11 à un ami et conservé la lunette....

 

Que déduire de tout ceci? Je reste persuadé que rien ne peut remplacer le diamètre, je n'ai pas de mots pour relater ce que j'ai observé dans mon 600 en lunaire, planétaire et ciel profond.... Mais il faut reconnaitre que les lunettes apo apportent cette magie de finesse, contraste et stabilité atteintes de manière simple, rapide et sans contrainte. Ça performe de manière étonnante.

 

Moi, je serais curieux de mettre l’œil a cette 200, j'ai de la disponibilité et n’habite finalement pas si loin de "soleil rouge'. Je veux bien venir avec mon 600. Pas pour faire un comparatif, mais pour profiter et faire profiter de belles optiques...

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Si tu prends le.quidam sa subjectivité va lui dire avant même de mettre l'oeil à l'oculaire que la lunette est forcément plus puissante vue sa taille. 

 

Oui mais c'est bien vite oublié quand il voit les bandes carmin foncé dans la lulu et rouge vif dans le gros...

Par contre il me semble qu'il faut résister à la tentation de faire des images. Car personne ne dit que cette lulu est magique et qu'elle va sortir des détails supérieurs (en imagerie) à un télescope de 350 et plus. Et vouloir démontrer qu'un gros sort plus de détails qu'elle en imagerie serait biaiser le test.

Il faut accepter qu'il s'agit de visuel et que la préférence est subjective. On peut toutefois s'amuser à définir 4-5 critères somme :

- lisibilité,

- richesse de détails,

- Esthétique,

- Contraste...

(termes qui devraient eux-même être définis... 9_9)

Il me parait aussi intéressant de séparer les observateurs éduqués des néophytes et d'établir un classement pour chacune des population.

 

Et à titre personnel je serais intéressé de mettre aussi la 185 à côté pour voir comment se comporte un triplet avec un design récent face à un design plus ancien avec 15mm de plus...

Modifié par JD
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir les amis, 

je serai enchanté de tous vous accueillir et passer un très bon moment en regardant a travers tout ces bons instruments, je n'en doute pas !

Je rassure tout le monde, le but n'est pas d'écraser, laminer, dépasser tel ou tel instruments ,  car de toutes manières , l'essentiel et de se faire plaisir avec l'instrument que l'on possède et c'est le principal !

j'ai été heureux lorsque j'avais 11 ans de recevoir une Lunette Antares de 60 mm japonaise et pour l'époque mes parents ont payé cette lunette azimutale 3000  fr , ce qui était conséquent pour cette époque ! 

Grace a eux, j'ai découvert l'anneau de saturne, les bandes de Jupiter et ses lunes et la calotte polaire de Mars .

l'optique très bonne m'avais permis d'atteindre un grossissement de 150 x ce qui était très bien .

 

donc , lors de ce duel courtois et amical, le but n'est pas de prouver que ma lunette est capable  de rivaliser avec un 400 / 500 ou 600 mm , ce n'est pas la même observation , ni la même philosophie !

 

Mais de montrer qu'une lunette de très haute qualité a des ressources et des possibilités pouvant surprendre et montrer  de très nombreux détails qui resterons souvent inaccessibles a des instruments de qualités moyennes et rivalisera avec des instruments plus gros soumis a des conditions moyennes d'observations !

 

que la lunette de ce diamètre a le mérite notamment d'offrir toutes les possibilités d'observations ( solaire, lunaires, planétaires et ciel profond ) car le diamètre et la lumière reçus , permet d'avoir des images très fines de détaillés de nombreux objets messiers !

 

Cette lunette au delà d'être un rêve d'enfants a pour fonction d'offrir a un public justement novices , mais curieux des images notamment planétaires de très grandes qualités , propres, stables , nettes et détailles !

dans quasiment toutes les conditions d'observations !

en un mot , offrir le rêve a travers la magie des lunettes , ( l'Etoile mystérieuse de Tintin ) 

 

je vous rappelle que la majorité des personnes sont des néophytes et qu'une lunette de ce diamètre donner des images avec un fort grossissement permettant a des non inities de découvrir les planètes avec un confort optimal

je ne pense pas qu'un 500 mm soit plus facile a installé et a exploité qu'une lunette de 200 mm 

 

je vous propose donc, une star party de qualité ou le visuel sera le critère pour profiter au mieux de tous ses instruments en n'ayant aucun a priori  ( comme certains ) et laisser simplement notre amé d'enfants nous émerveiller en retournant la magie réelle de l'observations et en oubliant les artifices des cameras et photos qui nous éloignent aussi de notre but , c'est a dire partager et faire aimer la beauté du ciel et non pas un ingénieur qui parle a des non inities de rapport F/D , lambda , pixel etc 

 

je vous propose donc le Samedi 21 octobre , premier quartier de lune pour ce " duel " entre lunette et télescope , sachant que de toutes manières nous serons tous gagnants sous le ciel étoilé .

 

tout les instruments peuvent participer , l'important sera que cela soit visuel et que l'on puisse atteindre des grossissement fort et très fort pour voir comme se conduit un instrument suivant turbulence et qualité optique sur les détails planétaires !

 

il y a pas d'effet subjectif, si une images est belles , elle est belle, si un miroir est bon ou un objectif il est bon en visuel, si on veut changer les règles du jeux , c'est pour en fait tricher sur le résultat et que l'on n'a pas confiance en son instrument  et sa qualité 

la camera s'est sympa, mais avec mon public , il ne vient pas voir une image sur un écran ( internet c'est mieux ) mais l'inoubliable image de Saturne !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, JD a dit :

Et à titre personnel je serais intéressé de mettre aussi la 185 à côté pour voir comment se comporte un triplet avec un design récent face à un design plus ancien avec 15mm de plus...

 

Pareil, j'aurais bien ramené ma fraise et la 180, mais pas possible de bouger aussi loin pour le moment...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, JD a dit :

. Car personne ne dit que cette lulu est magique et qu'elle va sortir des détails supérieurs (en imagerie) à un télescope de 350 et plus

Je n'ai parlé à aucun moment de faire de l'imagerie. Juste filmer et juger le videos. Pas des images traitées.  Un mewlon 250 ira plus loin en imagerie qu'une lunette de 200. En visuel je ne sais pas, d'où l'utilité de juger sur vidéo . Mon intuition est que ce sera comparable. 

Après contre un Newton de 300 optimisé une lunette de 200 ne peut pas tenir. Mais on voit peu de newton avec des araignées 3 branches et 20% d'obstruction. L'air des rien les araignées des telescopes sont un gros point faible sur Mars et Jupiter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ClaudeS a dit :

Vous avez peur du ressenti des gens sur pour faire intervenir des caméras ou des dessinateurs chevronnés?

Oui déjà.  La subjectivité que tu peux avoir vis à vis d'un bel instrument impressionnant et imposant. Puis les oculaires forcément differents, plus ou moins propres. Et enfin et surtout la synchronicité temporelle que tu n'auras pas en visuel et ne permettra pas de conclure quoi que ce soit.

Un tel test n'aura aucune valeur et ne mettra fin à aucune discussion. Des vidéos mises côte à cote par contre ça aurait de la gueule et ce serait assez inédit. 

Mais bon si le Dédé refuse l'obstacle ça me donne envie de faire ça avec celle de @Thierry Legault. Ca peut faire une belle manip voire un article. Je suis sûr que ça peut l'amuser :)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, soleil rouge a dit :

la camera s'est sympa, mais avec mon public , il ne vient pas voir une image sur un écran ( internet c'est mieux ) mais l'inoubliable image de Saturne

On ne parle pas de Dédé et son orcherstre en spectacle là mais d'un test qui se veut serieux (on parle d'huissier et d'inviter la presse, n'en jetez plus).

Outre que je n'ai pas compris ce que l'huissier vient faire dans cette galére, je ne vois pas comment il viendrait valider un protocole dénué de tout moyen objectif. 

Mais bon, on attend avec impatience le 22 octobre et le résultat validé par cet huissier puisque tu nous l'a promis.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, lyl a dit :

, je dirais que ça m'agace les personnes qui persistent à vouloir changer les règles d'une proposition d'organisation d'évènement et ça revient à faire dévier le sujet, ce qui est un manque de respect.

Donc t'es du genre si quelqu un te défie en duel (c'est bien les termes absurdes employés, alors qu'il s'agit d'un test), à te radiner sans broncher et en acceptant les conditions et le lieu fixé par une seule partie ?

A la grande epoque des duels (puisqu'on parle de ça ) ça s'organisait sans chercher à biaiser et d'un commun accord sur les modalités et le lieu.

Bref je vais vous laissez à votre duel star party et faire un vrai test de mon côté.  Rdv au bout du tuyau :D

Franchement il faut être serieux. Soit c'est une star party amicale et effectivement notre ami fait ce qu'il veut chez lui. Soit c'est un test serieux et les modalités ne peuvent pas se décréter unilatéralement et se contenter de moyens ultra subjectifs.

Quand bien même ce serait en visuel il faudrait un protocole avec un nombre d'observateurs expérimentés suffisant et dont neutralité est reconnue, et faire des croisements temporelles, etc. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

et en acceptant les conditions et le lieu fixé par une seule partie

Ben quand c'est le propriétaire des lieux, je pense que c'est plutôt toi qui essaye d'imposer ton point de vue.

Toujours à chercher à tenir le dernier mot quand l'organisateur a fermé le banc.

Modifié par lyl
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouais, le monologue a assez duré là, non , on a une date venez avec le casse croute et le café pour les copains et surtout

de bonne humeur .:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et l'autre avantage de la video c'est que tout le monde peu participer, et le test peut (doit) ce faire à l'aveugle.

" 2 videos prises en même temps avec un newlon 250 qui explose tout VS Apo 200 triplet airliquidedelamortquitue, puis résultat sur le forum,  quelle video préférez vous  ? Un p'tit sondage, et on révèle à la fin quelle video est prise avec quel instrument. "

 

Après ça n’empêche pas non plus une rencontre conviviale.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, lyl a dit :

Ben quand c'est le propriétaire des lieux, je pense que c'est plutôt toi qui essaye d'imposer ton point de vue.

Il impose le lieu, ... ca se mord la queue, ce n'est pas comme si l'instrument était à poste fixe. Un lieu neutre serait la moindre des choses, ... ta rigueur est partie en vacances ou bien ton tropisme pour les lunettes te biaise avant même de commencer ?

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, soleil rouge a dit :

je vous propose donc, une star party de qualité ou le visuel sera le critère pour profiter au mieux de tous ses instruments en n'ayant aucun a priori  ( comme certains ) et laisser simplement notre amé d'enfants nous émerveiller en retournant la magie réelle de l'observations et en oubliant les artifices des cameras et photos qui nous éloignent aussi de notre but , c'est a dire partager et faire aimer la beauté du ciel et non pas un ingénieur qui parle a des non inities de rapport F/D , lambda , pixel etc 

 

je vous propose donc le Samedi 21 octobre , premier quartier de lune pour ce " duel " entre lunette et télescope , sachant que de toutes manières nous serons tous gagnants sous le ciel étoilé .

 

il y a 52 minutes, jldauvergne a dit :

Il impose le lieu, ... ca se mord la queue, ce n'est pas comme si l'instrument était à poste fixe. Un liei neutre serait la moindre des choses, ... ta rigueur est partie en vacances ou bien ton tropisme pour les lunettes te biaise avant même de commencer ?

 

Bon, la tu dépasses le bouchon, ça suffit, tu inventes des choses et tu vis dans tes a priori.

Mon instrument est un Maksutov Newton depuis Mai 2018.

https://www.cloudynights.com/topic/623980-maksutov-telescopes-future/

 

A tous ceux qui veulent débarquer sans respecter ce qui est proposé ...

Modifié par lyl
ajout du lien du dernier Mak Newt livré en Europe.
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :
il y a 9 minutes, lyl a dit :

vue.

Il impose le lieu, ... ca se mord la queue, ce n'est pas comme si l'instrument était à poste fixe. Un liei neutre serait la moindre des choses, ... ta rigueur est partie en vacances ou bien ton

D'où ma proposition à l'association Copernic 05. Seeing souvent en dessous de la seconde preuve à l'appui du seeing monitor et 1200m d'altitude avec sqm de 21,4...

Moi je dis ça je dis rien.

Nombreux hébergements à côté en plus...

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Billyjoe a dit :

Et l'autre avantage de la video c'est que tout le monde peu participer, et le test peut (doit) ce faire à l'aveugle.

" 2 videos prises en même temps avec un newlon 250 qui explose tout VS Apo 200 triplet airliquidedelamortquitue, puis résultat sur le forum,  quelle video préférez vous  ? Un p'tit sondage, et on révèle à la fin quelle video est prise avec quel instrument. "

 

Après ça n’empêche pas non plus une rencontre conviviale.

Même sur place : deux écrans et le câblage masqué pour pas voir d’où vient l’image !!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, messier63 a dit :

D'où ma proposition à l'association Copernic 05

Ben oui. Voilà un liei neutre avec du matériel de comparaison et pleins de gens biens et fiables.

Ca mériterait un sondage sur qui veut Rocbaron, qui veut Copernic. Et qui pense que le moyen fiable c'est le visuel et qui pense que c'est la vidéo (ou les 2).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous remarquerez comme l ami  d Auvergne inonde de post  la discussion pour pensant ainsi convaincre et imposer sa façon de penser .

Oui le mieux et qu il reste entre initier avec M Legault puisque il veut a tout prix évite cette comparaison visuelle entre instrument .

 Dommage car moi je suis ouvert et tolérant. Je laisse ces personnes à leurs confortable certitude .

Venez nombreux apporter le pique nique et surtout votre cœur et l âme d un enfants 

 

Si on n aime pas quelques choses au moins n essayer pas d en dégoûter les autres 

Cordialement 

 

Modifié par soleil rouge
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, lyl a dit :

Mon instrument est un Maksutov Newton

Et , ...... ?

Tubas un MN donc tu ne t'interesse plus aux lunettes ? Je n'ai pas compris la logique... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ahhrrr désolé, le 21 octobre, je risque d'être à l'étranger... :$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, jldauvergne a dit :

Donc t'es du genre si quelqu un te défie en duel (c'est bien les termes absurdes employés, alors qu'il s'agit d'un test), à te radiner sans broncher et en acceptant les conditions et le lieu fixé par une seule partie ?

 

Euhh, l'extrait de Pour une poignée de dollars, c'était pour rire. On va pas venir armé en plus !? :$

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Mais on voit peu de newton avec des araignées 3 branches et 20% d'obstruction

 

Oui il n'y en a pas beaucoup mais il y en a, et qui ont moins d'obstruction encore.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

 

Mais on voit peu de newton avec des araignées 3 branches et 20% d'obstruction. L'air des rien les araignées des telescopes sont un gros point faible sur Mars et Jupiter.

400 f5 mirrosphere, motorisé, 3 branches , obstruction 16% :) 

@lyl avec la ref c’est mieux : 

https://arp83.fr/?page_id=1387

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


    • Par BobSaintClar
      En direct du japon, je vous présente un compte-rendu succinct de mon week-end au Festival des étoiles d'Hoshi No Mura
       
      il s'agit d'un rassemblement annuel (premier WE de Juin suivant la nouvelle lune) se tenant dans un observatoire public posé dans les montagnes de la préfecture de Fukushima !
      Ceci dit, ladite préfecture est vaste et nous sommes loins de la côte : lors de ma première édition, avant les années Covid, j'avais emporté mon radiomètre : la radioactivité du site était parfaitement normale...
      Le séisme de 2011 a pourtant eut des conséquences dramatiques pour l'observatoire, j'y reviendrai.
       
      Commençons par présenter les lieux : nous sommes à 650m d'altitude, à 20km de la côte Est du japon, dans une région de moyenne montagne. De mon domicile, il faut compte trois heures de voiture. Sur place résident un observatoire, deux parkings, un restaurant, diverses boutiques et une grotte ouverte aux visiteurs.
      Sur la route menant au site, je reconnais un "magasin" déjà vu les années précédentes : il expose des sculptures religieuses, notamment...
       

      ... mais oui, des bites géantes en pierre (note : j'ai servi de modèle pour l'artiste )
       
      Le Site
       
      Sur place, deux parkings sont réservés aux astronomes amateurs : le premier, "en haut", est généralement préféré au second, "en bas", parce qu'il est moins parasité par les lumières de l'évènement.
      Je me suis installé sur le premier
       

       
      Kurita-san, un ami de club arrivé plus tard, a du se contenter du second :
       

      Nous sommes Vendredi après-midi, l'évènement n'a pas encore officiellement commencé, le parking est encore vide. J'ai pris cette image depuis le toit de l'observatoire. Notez l'impressionnante falaise, qui abrite plusieurs grottes !
       
      L'observatoire en question, le voici :
       

      Le bâtiment, coté gauche, propose des toilettes, un dortoir, quelques pièces réservées au staff et une boutique de souvenirs "astro". Au centre, vous avez un vaste hall dédié à l'exposition de différents matériels & objets. 
      L'espèce de tour carrée cache essentiellement un escalier en spirale permettant d'atteindre le toit ET le pont menant au télescope de 650 abrité sous la coupole.
      Sur le parvis, la plupart des exposants sont déjà installés.
      Vendredi après-midi, le ciel n'est guère rassurant...
       
      Au rez-de-chaussée (que les japonais appellent le premier étage, pour l'anecdote) de l'espèce de ziggourat qui soutient la coupole se trouve une exposition permanente :
       

      Et au-dessus - avant d'arriver au troisième étage (celui du télescope) - se trouve un planetarium. Voilà, vous avez fait le tour !
       
      Les exposants
       
      Le festival aux étoiles d'Hoshi No Mura est un évènement "classique" : les exposants y tiennent une place centrale !
      Les marques les plus connues sont représentées (Takahashi, Vixen, SVbony, etc) et l'on trouve beaucoup de matériels "occasion / exposition / fins de série" intéressants. Dès mon arrivée, je suis tombé sur une offre que je n'ai pas su refuser... un oculaire Morpheus de 9mm bradé à 27000 yens (ça fait 158 euros, au taux de change actuel). Bordel, il m'en faut un deuxième, maintenant 
       
      Je ne les ai pas tous pris en photo, je pense que vous savez à quoi ressemble un stand de marque :
       

      Avec la dépréciation du yen, les bonnes affaires sont légion ! Les binos Vixen BT80, qui ont plutôt bonne presse, sont ici à 235 euros...
       
      Lui, il a tout un stock de jumelles de randonnée, de loupes, de chercheurs 8x30 et de bordel divers (filtres, caches, boites à oculaires, etc.) à 59 centimes d'euro pièce 
       

      (Notez le poster d'un personnage Moe, nous sommes bien au japon...)
       
      Coté matos, je n'ai pas repéré grand-chose de spécial, d'original ou de vraiment nouveau... mais bon, je ne suis pas le mieux placé pour en juger : je ne m'intéresse guère qu'à l'équipement dédié au visuel. J'ai quand même vu deux-trois trucs que vous ne connaissez peut-être pas, ou pas encore ? 
      Voyons cela :
       
      Sur le stand Vixen, je me suis attardé sur ces deux versions à diamètres réduits - 70 et 90mm - de l'astrographe VSD100SS.
      Je ne connaissais pas ces modèles, je suppose qu'ils sont plus abordables que leur ainé : de mémoire, le tube de 100mm est hors de prix (je n'en ai d'ailleurs jamais vu dans les rangs amateurs, même au Japon) !
       

      Malgré la déprise du yen, le VSD90SS est à plus de 4000 euros... mais sérieux, qui va acheter ça ??
       
      Les amateurs
       
      Autant j'avais vu des équipements remarquables au rassemblement d'Aichi (celui consacré aux grosses binos, aux dobsons et aux réalisations personnelles), autant le festival d'Hoshi No Mura est basique : les visiteurs sont avant tout venus avec... des lunettes équipées pour l'astrophoto, ad nauseum !
      Je n'ai vu que deux dobsons : le 660 déjà remarqué dans des rassemblements antérieurs (comme celui d'Aichi) et le 500 décrit dans mon compte-rendu sur la star-partie de Koumi.
       
      il y avait aussi ce Ninja :
       

      Si vous avez une impression de déjà vu, c'est normal : ce tube était présent lors du rassemblement d'Aichi, comme en témoignent ses autocollants Moe (décidément...)
       
      Le T500 (à F/D beaucoup trop, ouch, échelle de pompier obligatoire) du festival de Koumi, encore une pièce rapportée :
       

       
      Vous vous souvenez du proprio ? Non ? 
      Indice : Un homme inverti en vaut deux (sur les blagues de boomer, je ne crains personne )
      Bref, le voici  :
       

      Lorsque j'ai pris cette photo, l'évènement n'avait pas commencé, tout le monde s'installait tranquillement. Donc, notre gaillard n'est pas prêt... mais quelques heures plus tard, en soirée, il l'était ! 
      Au menu : mocassins noirs brillants à talons, longue robe grise plissée, haut bustier noir échancré et chapeau canotier à ruban rose orné d'un flot en forme de coeur...
      Ça y est, vous le remettez ??
       
      Le télescope suivant, je ne pouvais pas le manquer :
       

      Nous sommes toujours en territoire connu : c'est le 200 - diaphragmé à 198mm - F8 de Okubo-san. Le seul télescope amateur de moins de 200mm d'ouverture nécessitant l'usage d'un escabeau... 
       
      Coté binoculaires, ce n'est guère folichon :
       

      Des Miyauchi 20x100 (oculaires fixes) : j'ai eu la chance de posséder ce modèle l'année du passage de la comète Hyakutake, en 1996.
      Elle repasse dans 70.000 ans mais cette fois, j'ai des 150ED : j'ai hâte !
       
      Par le plus grand des hasards (non pas du tout, j'ai évidemment fait exprès), je me suis installé juste à coté du seul gars bien équipé en jumelles : il avait 7 ou 8 modèles, à minima, dont des Zeiss 7x50 antiques (très bonnes, une vraie surprise), des Zeiss stabilisées 20x60 (une autre bonne surprise, je les aurais pensé plus lourdes) et des Nikon 20x120 anciennes en provenance directe... d'un bâtiment de guerre (il m'a donné un nom que je n'ai pas su mémoriser) :
       

      (Oui, pardon, c'est de l'infrarouge couleur)
       
      Le CROA
       
      Et coté astronomie, me direz-vous ?
       
      La nuit du vendredi au Samedi était plutôt mal partie (cf images) mais dès 22h, les nuages sont sont espacés, puis évaporés ! J'ai profité de mes jumelles jusqu'à minuit environs, puis je suis passé en mode "monteur d'étoiles" lorsque diverses personnes - essentiellement des résidents du coin, venus en famille - sont venu dans notre secteur :
      Le ciel était très bon, peu pollué, la transparence excellente, les principales vedettes de l'été - du sagittaire au Cygne, pour faire court - en pleine ascension... succès garanti !
       
      Jusqu'à une heure et demie du matin, j'ai ainsi partagé notre passion avec les gens du cru, jusqu'à ce qu'un gars presque obèse (une rareté, au Japon), s'emmêlant les pinceaux dans le noir, s'assoit un rien brutalement sur ma chaise : CRAAACK ! Plus de chaise ! 
       
      Imaginez la scène, compte tenu de la culture du pays : le pauvre type ne savait plus où se mettre, il s'est répandu en excuses plus dramatiques les unes que les autres, je ne savais pas quoi dire ou faire pour l'arrêter !! Il ma fallut des trésors de patience pour lui faire comprendre, in fine, qu'une seule pièce de bois de 10x10cm avait lâché, que la refaire serait un jeu d'enfant (et en effet, j'ai réparé ma chaise ce Dimanche matin)... purée, il voulait absolument me dédommager en argent... oh wait, j'aurais peut-être du me laisser faire ? 
       
      Anecdotes
       
      J'ai quelque peu écorné ce chapitre, avec l'astronome transformiste (une combo rare, avouez) et le sculpteur de giga-bites (non, rien à voir avec l'informatique)... 
      Il vous reste quand même quelques curiosités à découvrir :
       
      1/ Les japonais sont honnêtes et très confiants ! On ne le dira jamais assez, le pays est sûr et au quotidien, l'on perd assez vite ses repères et ses habitudes ! L'observatoire d'Hoshi No Mura est ouvert aux quatre vents, il n'y a pas de caméras dans le bâtiment, vous pouvez vous y promener et ramasser ce qui vous plaît sans aucun problème...
      Par exemple, en montant au deuxième étage via la tour carrée, vous pouvez choisir le modèle de loupe binoculaire qui vous convient :
       

      Le détail qui tue : l'observatoire a acheté l'exemplaire du milieu (juste à droite de la caisse orange), sans doute pour le mettre à disposition du public (notamment des écoliers) il y a encore l'étiquette avec le prix affiché (20.000 yens)...
      Non seulement rien n'est sous clé ni même surveillé mais en sus, la valeur du matériel est commodément indiquée 
       
      Un peu plus haut, dans ce qui s'apparente à un débarras sans porte, vous avez tout un tas d'instruments en vrac, avec des caisses d'oculaires et de jumelles à même le sol :
       

      J'ai pris la photo sans arrière-pensée ni gêne aucune : j'étais absolument seul, dans la tour et sur le toit ! Je rappelle que le site, pour l'évènement, reçoit plusieurs centaines de personnes, de tous âges, qui vont vaquer dans tous les sens : et bien, comme d'habitude, rien ne sera volé. Les organisateurs ne sont pas des idiots : s'il en allait autrement, soyez sûrs que tout serait surveillé, ou hors d'accès. Mais ici, à quoi bon ?? 
       
      2/ Dans le grand hall / salle d'exposition du bâtiment principal, j'ai remarqué cet objet, quelque peu incongru dans un observatoire  :
       

      Vous l'aurez deviné en observant l'image en détail : c'est une sorte de glaive court dont la lame a été forgée à partir d'une météorite ferreuse. Cette arme n'est pas historique, elle a été faite sur commande de l'observatoire il y a quelques décennies, mais elle est néanmoins représentative d'un phénomène réel, dans l'histoire dujapon : les minerais de fer du pays étant de qualité médiocre, les artisans locaux ont du développer des techniques très élaborées pour forger leurs célèbres lames (on pense surtout au katana, évidemment). Du coup, lorsqu'ils avaient la chance de tomber sur un beau morceau de météorite ferreuse, bien plus riche en métal que n'importe laquelle de leurs pauvres caillasses, ils ne se privaient pas d'en faire une arme (sans même parler du coté "on ne va pas gâcher ce précieux cadeau des dieux")...
       
      3/ Pour transporter son matos astro et son nécessaire de camping, rien ne vaut une Keycar coupée sport :
       

      Voici la voiture de mon "autre" voisin (pour le distinguer du possesseur de jumelles, venu en minibus Totyota). Dans cet équipage minimaliste à deux places, ledit voisin a transporté une petite lunette (une 80mm à FD court), son trépied photo et une tente une place intégrée à son lit pliant !
      Mieux vaut être célibataire, sans enfants... et sans dobson !
       
      4/ L'été japonais est caniculaire. nous sommes toujours au printemps, officiellement, mais nous avons souffert de la chaleur en journée. Pourtant, une créature était bien plus à plaindre :
       

      Il ne fait pas bon être un gros chien à poils longs, au pays du soleil levant : sauf à habiter haut en altitude et latitude, la chaleur humide des mois d'été est très pénible. De plus, la loi du pays impose de ne jamais laisser divaguer votre toutou, en ville comme à la campagne, même s'il n'y a personne en vue : les chiens sont donc toujours attachés et ne sont jamais libres de leurs mouvements.
      C'est moyen, pour ces lointains cousins du loup  
       
      5/ Le séisme de 2011 dans la région de Fukushima, de sinistre mémoire, a eut des conséquences désastreuses sur l'observatoire d'Hoshi No Mura :
       

      Au plus fort de la secousse, le t650 et sa monture, installés dans la coupole, ont traversé trois étages avant de s'écraser au rez-de-chaussée, infligeant les dégâts qu'on imagine ! La carcasse de l'ancien télescope est toujours exposée dans le bâtiment, au pied de l'escalier menant au pont.
       
      Cette petite sculpture est un monument commémoratif de l'accident :
       

       
      6/ La photographie dans l'infrarouge proche, c'est beau, mais c'est aussi utile !
      Par exemple, pour discriminer le couvert végétal :
       

      on distingue beaucoup mieux les feuillus des conifères, entre autres...
       
      Clôturons ce rapport comme il convient : par une photographie astronomique !
      Voici donc la planète terre, observée depuis l'observatoire d'Hoshi No Mura, préfecture de Fukushima, Japon :
       
       
       
      Owari desu !


    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
  • Évènements à venir