soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

S'ils étaient là, Galilée et Newton se battraient encore ! Pour notre plaisir...

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, babar001 a dit :

N'est il pas possible pour clore définitivement le débat et je suis certain que cela a été déjà fait de nombreuses fois de faire le ou les tests proposés avec des instruments de qualités identiques mais plus petits du style apo triplet de 100mm contre télescope de 150mm ou plus?

Ben j'en ai indiqué un dans le sujet mais ça a tellement trollé que c'est passé à la trappe.

MN68 Deluxe (152/1216) contre TMB LZOS 152mm : match nul en condition moyenne, on avait fini sur une éclipse d'étoile en bord de Lune. C'est un instrument qui a été conçu pour grossir, son champ illuminé est réduit par rapport à un apochromat.

La raison pour laquelle je proposais de l'ammener pour le plaisir des yeux (en espérant que je le chahute pas trop dans le transport : 0.97 de strehl chaine complète à la livraison c'est pas facile à tenir)

La plage couleur est supérieure à une TOA. C'est juste une référence, le tube ne montera pas efficacement à 500x, si on fait Jupiter/Saturne à x300 comme j'ai déjà fait et que c'est au top, ça fait faire déboucher une bouteille. En CP, un peu au hasard, j'ai déjà observé la tête de cheval avec, ce qui est un exploit en soi (contraste)

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, JML a dit :

ils étaient là, Galilée et Newton se battraient encore ! Pour notre plaisir...

C'est sûr, regardez Tycho Brahé, faute de forum Astrouf les différents se réglés au couteau !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, bricodob300 a dit :

C'est sûr, regardez Tycho Brahé, faute de forum Astrouf les différents se réglés au couteau !

C'était pour une prédiction astrologique, prédire la mort des gens... bref il n'avait qu'à s'en prendre à lui-même, de toute façon c'était une chamaillerie avec son cousin... histoire de famille donc.

Il a fait progressé l'astrométrie mais ce n'est pas forcément son but final (astrologie), il n'était pas képlérien mais encore géo-centriste. Une personne pleine d'ambiguïté qui s'est fait virer à la mort de Frédéric II du Danemark, son protecteur un poil mystique. Bref, l'époque troublé de l'avènement du protestantisme comme ras le bol à l'hégémonie intellectuelle de l'Eglise de Rome.

Je connais un peu l'histoire vu que j'étais membre au club Tycho Brahé d'Annecy. L'histoire à la vie dure, avec ce nom de club, on nous appelle pas toujours astronomes mais astrologues.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, lyl a dit :

C'était pour une prédiction astrologique, prédire la mort des gens... bref il n'avait qu'à s'en prendre à lui-même, de toute façon c'était une chamaillerie avec son cousin... histoire de famille donc.

Il a fait progressé l'astrométrie mais ce n'est pas forcément son but final.

Encore un truc qu’il a lancé avec3g dans ce qu’il avait encore de pif!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/08/2023 à 08:02, jp-brahic a dit :

au fait Alain , si je me rapelle bien tu avais une magnifique APO triplet de 200mm Lzos à une époque ;)  tu l'as toujours? 

Je ne vois pas de réponse pour l'instant.  Il n'ose peut-être pas nous dire qu'il l'a jetée à la mer depuis le 24 février 2022.

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, bruno thien a dit :

Jean-Luc, ce n’est pas de Ciel et Espace dont je parlais! 
 

Je suis tout à fait d’accord avec ce que tu dis sur les sciences participatives, mon problème c’est quant il n’y a plus que ça. Et je trouve que ton magazine est plutôt bien équilibré

Pardon, au temps pour moi.

Tu parles de la Saf du coup (c'est une société savante, c'est leur rôle aussi).

Désolé d'avoir réagit mais ca tire dans tous les sens ici ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

MN68 Deluxe (152/1216) contre TMB LZOS 152mm : match nul en condition moyenne, on avait fini sur une éclipse d'étoile en bord de Lune. C'est un instrument qui a été conçu pour grossir, son champ illuminé est réduit par rapport à un apochromat.

Ton telescope est l'exemple typique d'apo killer et l'illustration de ce que je disais sur les strehl effectifs.

Il est dommage qu'il n'y ait pas plus de tubes conçus dans cette logique, même avec de longs FD. Après tout on trouve des oculaires jusqu'à 60 mm.

Des tels telescopes seraient semi abordables contrairement aux belles lunette. 

Le MN de Syntha est obstrué à plus de 30% malheureusement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Des tels telescopes seraient semi abordables contrairement aux belles lunette. 

Ben j'ai poussé aux fesses Markus, j'avais parlé de mes soucis d'attente (3 ans) et finalement l'exemplaire commandé (mirroir Sittal) a été réquisitionné par l'armée russe en tant qu'arme de guerre, j'ai encore le mail de Markus qui savait plus ou se mettre. Il me semble que j'avais posté ça ici.

J'ai le dernier expédié avec les mêmes caractéristiques, sauf le sittal pour le miroir, il a été re-routés d'Angleterre, l'astram avait annulé la commande ayant perdu de patience, il avait passé la douane en même temps. (Epoque de l'histoire des frégates entre Poutine et Hollande, relations tendues pour livraison en France)

Le déballage et la première mise en station fut émotionnelle. Il est passé au banc : 0.971 initial avec le PO russe chez Joerg Kneip, PO remplacé par Feather Touch ensuite, j'ai du le recalé dans l'axe optique.

Le maitre opticien d'origine est parti dans le trimestre qui a suivi à la retraite : il a fini sa carrière sur ces MN68 et MN78 en passant au moins un an en moyenne sur chaque à cause des approvisionnements.

Pour le sittal, je suis tombée en pleine pénurie car ... le télescope d'Afrique du Sud étant arrivé un peu avant là-bas miroir cassé et ils l'ont refait avant que S... (je suis plus sûre de son prénom) ait droit à un petit bout.

Le ménisque a été refait une foi : le verre K8 n'était pas conforme (des stries dans la masse : il a pété à la mise en forme), c'était un peu léger de la part de la part de la fonderie sur un blank de 160mm expressément demandé recuit.

Un roman à lui tout seul ce truc mais que de bonnes surprises à la réception.

C'est difficile de l'exploiter à fond, le plus incroyable c'est le 3.2mm sur la Lune (x380) net piqué et contrasté en visant le mont Blanc à 4h du matin. Copernic comme je ne l'ai jamais vu en photo : avec des trous tout autour, on aurait Caen après le carpet bombing de 44.

Le même en 200mm serait le mieux qu'on pourrait trouver utile sur la Lune (turbu), un 250 sur Jupi/Saturne pour un peu plus de lumière. Au dessus, je suis pas sur qu'un spot non déjà occupé par un observatoire puisse être utilisé en France.

Bon je m'arrête, je ne l'utilise pas assez. Maintenant avec l'EM200 pour le stabiliser, il est temps de le sortir de la cave et de le bichonner pour cet évènement.

Ce que je crains le plus c'est que ça "sorte pas" comme je l'ai déjà eu au mieux.

Modifié par lyl
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, lyl a dit :

Le même en 200mm serait le mieux qu'on pourrait trouver utile sur la Lune (turbu), un 250 sur Jupi/Saturne pour un peu plus de lumière. Au dessus, je suis pas sur qu'un spot non déjà occupé par un observatoire puisse être utilisé en France.

Oui. Après il y a d'autres formules possibles, en Cassegrain, Gregory et DK. Ce qu'il manque c'est qu'un fabricant ose sortir un tube à f/20. Je ne sais pas ce qui les freine. Ils ont déjà des Mak à f/15 déjà fléchés pour le planétaire, passer de 15 à 20 ne changerait pas grand chose pour des tubes qui seront principalement utilisés pour ça (rien empêche en plus de sortir le réducteur de focale qui va bien avec pour donner de la polyvalence). 

Pour ce qui est des sites capables d'exploiter plus de 250 mm ça ne manque pas. Tout le pourtour Atlantique déjà. On voit aussi Jean-Paul Oger s'en sortir avec son 400 au pied des Ardennes. Il a parfois un meilleur seeing que ce que l'on a à Paris (l'inverse se produit aussi).
Mais effectivement pour un tube optimisé visuel en planétaire 200 à 250 mm c'est sans doute un compromis intéressant. En imagerie je verrais bien un compris sur un 270 à 280 mm peu obstrué. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

En imagerie je verrais bien un compris sur un 270 à 280 mm peu obstrué. 

Je suis d'accord, souviens toi de Jean Dijon et son 250, j'ai eu la chance de passer le voir.

Défaut majeur : sur le 68 (f/8), le secondaire est vraiment petit, ça devient difficile de le stabiliser à la collimation. (25mm seulement)

Ce qui me chagrine c'est que Walbaum avait un bon seeing près de Reims à son époque : il était près de la région sud Ardennes que tu mentionnes.

Maintenant ça se dégrade encore sauf dans les endroits isolés.

Utiliser un 320/340 ça devient utile pour le supplément de lumière mais c'est compliqué d'avoir du 0.3" ou 0.4"

Sur cet instrument (le MN) tu as un bon indicateur : tu pointes une carbonnée puis une bleue. Si la carbonnée sort bien en comparaison, tu as peu de particules volantes et d'humidité qui gênent. Jupi est alors fantastique. Bon si les deux sont dégueulasses en extra-focale, je remballe et je sors plus petit.

Saturne pareil. Curieusement mon observation à x300 pour voir l'hexagone polaire de Saturne et des formes dedans, c'était près de Port-La-Nouvelle (11). Je pensais que je m'étais gourrée ou que javais les yeux mal foutus et quand j'ai vu les photos de Hubble ce fut encore une des surprises.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, jldauvergne a dit :

Ce qu'il manque c'est qu'un fabricant ose sortir un tube à f/20.

 

Si, si, il y a Orion Optics et son 200 mm à F/20 : https://www.orionoptics.co.uk/product/omc200/ . (Je rigole d'avance de ta réaction, sachant que tu as mesuré quelques télescopes de la marque... ;) )

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, jldauvergne a dit :

Pour ce qui est des sites capables d'exploiter plus de 250 mm ça ne manque pas.

Le plateau du Larzac aussi mériterait à être plus connu.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, jldauvergne a dit :

on trouve des oculaires jusqu'à 60 mm

Mouais, pas des masses quand même (Masuyama jusqu'à 80 mm il me semble et ils coûtent un rein et demi ! )

 

Justement mon Newton à une cage interchangeable pour la remplacer par un secondaire Gregory. Vu le rapport FD de presque 23 un Ramsden improvisé avec 2 lentilles bosse contre bosse ne pourrait-il pas faire l'affaire ? je dis "improvisé" car je vais pas investir de 1000 à 1500 balles dans un oculaire de focale longue sur une combinaison que je vais utiliser au final très peu, c'est plus de la curiosité...

 

@lyl ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Ce qu'il manque c'est qu'un fabricant ose sortir un tube à f/20.

 

Il suffit d'appeler SV, tu les as d'ailleurs cité avant en parlant de cassegrain SV, ils te feront la formule que tu veux...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, bricodob300 a dit :

un oculaire de focale longue

tu as Russell Optics qui fait des oculaires longues focales, il suffit de la contacter et voir s'il peut faire ce que tu souhaites, les prix sont raisonnables:

https://www.russell-optics.com/two_inch.html

ne pas se fier à son site, certains oculaires n'existent plus, et on ne peut plus passer par Ebay maintenant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jctfrance a dit :

tu as Russell Optics qui fait des oculaires longues focales

Ah oui ! là j'chuis d'accord

Merci pour l'info, je ne connaissais pas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, bricodob300 a dit :

Vu le rapport FD de presque 23 un Ramsden improvisé avec 2 lentilles bosse contre bosse ne pourrait-il pas faire l'affaire

ben f/23 je dis pas qu'un cul de bouteille fait l'affaire mais tu avais ça à l'époque de Texereau / compte rendu SAF fait par le commandant Silva, c'est un truc connu.

A f/14, il vaut mieux un plössl.

Silva faisait une boule de verre à l'éxtrémité d'un tube en laiton en rotation avec un pavé de verre et de l'abrasif.

Tu noyais la boule polie dans un martyr en plâtre pour la couper deux fois proprement à la diamantée et tu finissais la face plate sur un marbre comme avant.

Le bazar final comme tu dis.

Sauf que 80mm ça fait des courbures longues : faire un bloc de 130mm de diamètre, c'est compliqué. Silva de faire des 20 à 30mm je pense.

-----

Hop, ça passe à +/-10° du centre, on est à plus de 3mm de pupille donc 3 fois le cercle noir pour le ressenti., ça prend 40° sinon.

20mm de relief d'oeil, lentille sur étagère de 150mm de focale espacée de 34mm, il faut mettre l'arrêt de champ à 60mm de distance de la lentille côté ciel.

 image.png.442b2fcd8235e15bae05d275206078f8.png

Mais vaudrait mieux prendre deux lentilles plan-convexe de 130mm de focale.

 

Sinon moi j'ai toujours mon 56mm 2". J'avais fait un 80mm plössl qui doit être chez yoyo vers GAP pour la lulu du père Josset et un deuxième mais je sais plus pour qui ...

------------

@bricodob300

 

Tu as des plan-convexe de 2" traitées chez Thorlabs à ~2*50€ TTC + transport

ref : https://www.thorlabs.com/thorproduct.cfm?partnumber=LA1417-A

Reste à faire un tube en impression 3D et le coulant.

Je fais le design si besoin (refait j'ai remplacé dans le post), c'est presque de la remise à l'échelle.

Modifié par lyl
design refait avec des lentilles THORLABS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/08/2023 à 12:27, rolf a dit :

Observer la Lune dans une TOA 130 avec tête bino est certes bluffant, tellement l'optique produit des images nettes et piquées, mais le grand frisson passe par l'immersion.

En fait, rien ne remplace le diamètre.

 

Mais bien sûr 😁....

Avec ma petite 102 mm et même 80 mm (des Lunettes) je suis tellement en immersion que j'observe des failles, des rimae, des dômes, des pics vertigineux, des terrasses sur le pourtour de certains cratères et même des dépressions de surface...et tout ça avec du "petit diamètre" mais....

...il faut savoir quoi chercher et où, profiter des meilleures conditions (éclairage)!

J'en connais avec des gros tubes qui ne savent même pas quoi voir sur l'astre Sélène mis à part les grands classiques que tout le monde fait 😁

Mes diamètres modestes m'oblige à fouiller, fouiner être très attentif et patient.

Après sur un gros diamètre ça me pète aux yeux alors que son utilisateur habituel voit nada...

C'est du vécu sur le terrain.

Comme quoi 😉

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, zirkel 2 a dit :

Mes diamètres modestes m'oblige à fouiller, fouiner être très attentif et patient.

Il est vrai que je suis habitué à la lumière et certains amateurs décèlent des choses dans des petits télescopes que je ne vois pas. Il est vrai aussi que je manque de patience et cherche ce plaisir sans me prendre la tête (ce que font les gens d'ailleurs sur ce post ...). Les dessinateurs m'impressionnent le plus avec leur rigueur et patience à la recherche des "chiures de mouche" du ciel profond. 

Modifié par rolf
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Ce qu'il manque c'est qu'un fabricant ose sortir un tube à f/20"

 

bah mon Cassegrain CFF350 Clearceram est à F/D 20  , obstruction 0.21 mécanique ( 75 mm ) Lames  d'araignée courbes mais 4 pas 3 ;)  à l'époque Catalin avait réalisé mon Cassegrain suivant mes désidératas , je pense qu'il peut le faire aussi aujourd'hui ;) 

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mais, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir