soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Recommended Posts

Il y a 1 heure, lyl a dit :

Orion n'est pas seulement verte, ça dépend des gens et de leur sensibilité couleur.

Dans un T200 elle est clairement verte. Dans un télescope plus grand, le vert est encore plus évident et domine. Il y a seulement quelques zones qui tendent vers le saumon. C'est pour ça que je ne comprends pas comment ça pourrait devenir rouge en collectant moins de lumière. Sachant que même dans un T1M ce n'est pas rouge mais subtilement saumon. Je veux bien admettre que l'on n'a pas tous la même perception, mais tu parles  de plusieurs observateurs à voir la même chose ce soir là. 
Il y a peut être un biais physiologique (j'ai pas dit éthylique) qui puisse expliquer cette observation dans ce contexte donné, mais à mon avis c'est une erreur de perception. 

Sur un individu donné, il y a sans doute des "anomalie". Une petit partie de la population a 4 types de cônes par exemple. Mais sur un groupe, franchement je ne vois pas. 

 

Il y a 1 heure, lyl a dit :

Pas mal de gens voient facilement Bételgeuse avec de l'orange et Rigel avec du bleu donc bon.

Là il y a de la lumière. C'est la base, je pense que tout le monde perçoit ça. Et d'ailleurs tu vois on la perçoit orange et pas rouge. 
Le seul objet que j'ai vu (vraiment) rouge dans le ciel c'est T Lyrae

 

Ce qui m'interpelle aussi c'est que tu parles d'une seule observation et en plus en bord de mer (clairement pas l'endroit le plus transparent par nature). Si tu as des yeux avec une pigmentation atypique tu devrais la voir tout le temps rouge, et surtout la voir de façon évidente rouge dans un télescope. Si ce n'est pas le cas, je pense qu'il y a un truc qui cloche. 

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

D’autant que vu la luminosité de la nébuleuse dans un 200 ou plus, par rapport à la luminosité ambiante a l’œil nu, on décale la sensibilité de l’œil vers le rouge 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Le seul objet que j'ai vu (vraiment) rouge dans le ciel c'est T Lyrae

 

Tu devrais essayer Mars un jour!

 

 

je suis loin ---> [ ]

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Le seul objet que j'ai vu (vraiment) rouge dans le ciel c'est T Lyrae

Et l’étoile grenat dans Céphée !

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, lyl a dit :

Non, elle est trop faible. M31 c'est déjà limite.

Je la vois dans un ciel periurbain assez moche :) 

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

C'est orange justement :)

Oui ! y en a meme qui ont trouvé qu'elle virait au jaune :S 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

C'est orange justement

 

Nan mais on dit la planète orange peut-être??  :D

 

Plus sérieusement, la perception de la couleur sur M42 à l'oeil nu je n'arrive même pas à le concevoir, j'ai pu la détecter dans un 600 comme une nuance de bordeau, c'était magnifique mais très très subtil.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, AlSvartr a dit :

 

Nan mais on dit la planète orange peut-être??  :D

 

Plus sérieusement, la perception de la couleur sur M42 à l'oeil nu je n'arrive même pas à le concevoir, j'ai pu la détecter dans un 600 comme une nuance de bordeau, c'était magnifique mais très très subtil.

je n'ai pas trrouvé beaucoup plus de couleur à 600 qu'à 300mm , mais y en a pas mal quand meme! Par contre elle est mieux percue quand la vision nocturne n'est pas encore bien acquise. Il m'a semblé aussi certains soirs où l'humidité etait presente que la couleur etait plus marquée, et meme plus bleue. Mais c'est peut etre l'humidite? quand le miroir s'embue, par exemple, l'image devient verdatre....

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, AlSvartr a dit :

Nan mais on dit la planète orange peut-être??  :D

Pour la Terre en tout cas oui. Bleue comme une orange (ben oui, ce fil a été ouvert par un poète, donc on a le droit).

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Bleue comme une orange (ben oui, ce fil a été ouvert par un poète, donc on a le droit).

 

 

tintinetlesorangesbleues.jpg.61232ab06c5d0449de12e9a3b1e684e9.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Adamckiewicz a dit :

Oui ! y en a meme qui ont trouvé qu'elle virait au jaune :S 

Pire, parmi le grand public un % non indifférent (restreint toutefois), voit Mars blanc. Dans unT300. Est-ce dû à "l'éblouissement" ?

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, lyl a dit :

M42,visible à l’œil nu vers 1980 sur les plages de l'Aude et des Pyrénées Orientales,

Je trouve ça surprenant.

Je n'ai pas l'expérience d'observation de bon nombre d'entre vous mais bien qu'étant sous un ciel plutôt bon en corse je n'ai jamais vu de couleur à l'œil nu sur orion,ni même aux jumelles (celestron pas très bonnes avec astig et chromatisme) , j'en devine tout juste au 200 mais pas rouge,lui fonctionne bien. 

J'ai une très bonne vue en passant. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

C'est orange justement

Je suis à 100 % d'accord avec toi. J'ai toujours vu "orange" la planète "rouge" et quelques soit l'instrument perso que j'utilise !!

Lunette Astro Club 60/700 (revendu)

Lunette Perl-Vixen 70/600 Triplet

Lunette SW 70/700

Lunette Perl-Vixen 83/910

Lunette Perl-Vixen 102/920 FL

Lunette FS-152 NSV (revendu à JY)

Lunette TEC 180 FL

SC Celestron Orange C8 StarBright

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Astrowl a dit :

Faut dire que ce fil parle de tout, donc c'est pas surprenant. C'est un peu un sous forum :D

Oui c'est super sympa !! On parle de tout et on apprend pleins de choses :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, lyl a dit :

J'ai récupéré un Deluxe l/10 miroir faible dilatation qui était passé juste avant la rupture diplomatique.

Il y a un truc intéressant dans les PA :-) Un Mak Intes Micro M809 DELUXE

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, jm-fluo a dit :

y a un truc intéressant dans les PA :-) Un Mak Intes Micro M809 DELUXE

Qui est passé par mon balcon. Je peux confirmer qu'il est bon. Il faut juste prevoir la gestion thermique avec couverture isolante et résistance chauffante.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jm-fluo a dit :

Un Mak Intes Micro M809 DELUXE

Ah oui un bien bel instrument et rare, mais il faut le budget qui va avec et la monture aussi (13 Kg tout de même).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas si cher que ça je trouve :)

Mais il est à L/19 RMS, le mien est à L/43 avec bulletin de contrôle :)

Bonne soirée,

AG

Edited by ALAING

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Qui est passé par mon balcon. Je peux confirmer qu'il est bon. Il faut juste prevoir la gestion thermique avec couverture isolante et résistance chauffante.

Oui tout est fourni avec :

20230612_212436.jpg.6390ed8b06d03e5be7af3e4cc6df59d6.jpg

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Mais il est à L/19 RMS, le mien est à L/43 avec bulletin de contrôle :)

On ne va pas parler du test en lui même, mais si je te donne les chiffres sans l'aberration causée en partie par la position sur le banc, ca va très très haut...

 

c'est L/19 minimum... 

 

Une petite PSF sur le ciel avec cam couleur et filtre IR/cut :

PSF3.png.64989240c0e6a1c0c6f432f447f57f72.png

 

Et le star test intra/extra est bien clean aussi.

Edited by GuillaumeGZ
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre t200 planet killer dans les PA à très bon prix :

Mirrosphere, 0.22 d'obstruction.... et collimation triviale à f/6

Edited by danielo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Une petite PSF sur le ciel avec cam couleur et filtre IR/cut :

Excellent ça :x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Mais il est à L/19 RMS, le mien est à L/43 avec

Juste le primaire ou tu as testé tout le train optique ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

    • By lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • By Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • By Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • By Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


  • Upcoming Events