fedele

VMC200L vs Mewlon210

Messages recommandés

Hi. 

someone have both a VMC200L and a Mewlon210 and have compared them in visual and planatery imaging use?
Can you tell me? 

 

thanks

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

It's hard to compare they are so much different. But if you are concidering plantery observation, Mewlon 210 is by far better. 
If it's for solar or lunar observation with a wide field VMC could be a better option. 
VMC is not anymore built by Vixen. 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VMC 200L : formule optique de field-maksutov-cassegrain. les aberrations hors axe sont a peu près équivalentes au C8. les telescopes de formule Klevtov sont mieux corrigés hors axe.

L'obstruction centrale est de 40% (35% pour un C8) les branches très épaisses de l'araignée réduisent encore le contraste. Le rendu sur les étoiles à fort grossissement n'est pas très beau et la forte diffusion des branches ne sont pas en faveur de l'observations des étoiles doubles et du contraste planétaire.

Le barillet du primaire et très délicat à régler. Les vis poussantes doivent être "posées" et non serrées pour ne pas causer un astigmatisme important.

J'ai bien aimé l'absence de shifting et de lame correctrice, quoique la mise en température était étonnament quasiment de même durée que le C8. 

J'ai trouvé le correcteur réducteur dédié meilleur que celui du C8. C'est à mon avis un bon astrographe mais redondant avec leur VC 200L.

Vixen aurait plutôt dû faire un instrument optimisé planétaire pour se démarquer du VC. Dommage car s'il avait conccurencé le C8 en qualité d'image,, j'aurai plutôt gardé le VMC.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit comparatif entre les deux la même nuit. La webcam était une SPC 900 donc rien de folichon mais cependant on voit bien la difference. 

C8

jupiJJc8_20160505_2037_reg.jpgL

VMC 200L

jupiJJvmc_20160428_2037_stax.jpg

Modifié par heliescope
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Pourquoi pas un Mewlon 180c??

Plus léger que le Mewlon210, très performant en planétaire!

Bons cieux.

MB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, heliescope a dit :

Petit comparatif entre les deux la même nuit. La webcam était une SPC 900 donc rien de folichon mais cependant on voit bien la difference. 

C8

Attention que le seeing a pu varier entre temps. Je vois parfois de telles différences avec une succession d’images faites avec le même instrument.

 

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non non, c'est bien la difference entre les deux instruments. ces images ne sont qu'un exemple de bien des prises de vue à des moments differents d'heure, de jours de mois d'années et répétés bien des fois.

Je voulais réélement que ce VMC surpasse le C8 mais il a toujours été en dessous. Devrais-je parler du VC 200L qui a toujours été en dessous du VMC ? J'en ai été très déçu aussi. Bon, là on atteint quand même 45% d'obstruction sans compter les branches...et il était sous -corrigé. Il n'a jamais atteint lambda sur 2 quelque soit le soin que j'ai pu apporter aux réglages.

Dommage car ce sont de beaux instruments à l'esthétique charmeuse que j'aurai bien voulu garder s'ils avaient été valables.

Voici la meilleure image que j'ai pu faire avec le VC 200L

 

jupi-visac-x2_20180705_2043.jpg

Modifié par heliescope
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/11/2023 à 17:22, lyl a dit :

On parle français ici, faites l'effort de mettre vos propos dans cette langue. Google traduction peut faire le job.


Cette réflexion est complètement déplacée. C’est l’hôpital qui se fout de la charité!!! Tu viens perpétuellement avec tes articles, références en anglais! 
 

Peut-être sommes-nous sur un forum français mais il est temps de comprendre qu’il existe un (LE) monde à côté de la France. On peut faire l’effort de s’exprimer en anglais, ça ne fera de tort à personne et permettra d’inclure le reste du monde (plus de 7 milliards de personnes finalement!) à nos discussions! Le forum n’en sera que plus riche! 
 

Je considère m’exprimer couramment en anglais et ça me permet de diversifier mes échanges avec le reste du monde sur des forums étrangers. J’écris en anglais sur les forums allemands par exemple. J’y ai toujours été le bienvenu et on m’a toujours répondu en anglais! Mais à la différence de la France, les Allemands s’expriment, pour la plupart, couramment en anglais! Il en va de même pour beaucoup d’autres nationalités! 
 

Je suis Belge, francophone, francophile mais mon esprit reste ouvert au reste du monde! L’important n’est pas de parler le Français mais de se comprendre! Le monde n’en sera que meilleur…
 

 

Modifié par Olivier Meeckers
  • J'aime 7
  • Confus 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/11/2023 à 17:22, lyl a dit :

keski dit ?

On parle français ici

 

On parle peut-être français ici, mais pour ce qui est de parler gentil, visiblement, pour certains, c'est une autre paire de manches. xD

 

 

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Great gig in the sky a dit :

mais pour ce qui est de parler gentil, visiblement, pour certains, c'est une autre paire de manches. xD


Bonjour l’ouverture en esprit! Il est temps de comprendre que la France est en Europe avec autant de langues différentes que de pays! En Belgique, on en parle même trois… 

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Olivier Meeckers a dit :

Bonjour l’ouverture en esprit! Il est temps de comprendre que la France est en Europe avec autant de langues différentes que de pays! En Belgique, on en parle même trois… 

Tu n'as qu'à écrire en néerlandais tu verras si on te répond.

Le forum est de langue française, la moindre des politesses c'est de s'adresser dans la langue de l'hôte, pour ce que ça coûte. (Google Traduction)

On me l'a gentillement faire remarquer sur Cloudy Nights, pas de raison qu'on fasse différent avec une langue non native ici.

  • J'aime 3
  • Merci 2
  • Confus 1
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, lyl a dit :

Le forum est de langue française, la moindre des politesses c'est de s'adresser dans la langue de l'hôte

 

C'est écrit où qu'il faut s'exprimer en Français uniquement??? Mais quelle étroitesse d'esprit! Et la politesse, c'est toi qui la bafoues avec une réponse aussi basse que désagréable pour notre invité étranger. Lui répondre en anglais aurait été tout à ton honneur! C'est raté et ça ne m'étonne pas étonnamment.

 

il y a 11 minutes, lyl a dit :

On me l'a gentillement faire remarquer sur Cloudy Nights

 

Evidemment, si tu vas parler en français sur un forum américain... Serais-tu la seule à ne pas savoir que l'Américain moyen possède une culture proche de zéro, eux qui pensent que la France est la capitale de Paris et que Paris se trouve probablement à côté de la Chine...

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, lyl a dit :

Tu n'as qu'à écrire en néerlandais tu verras si on te répond.

 

Tu en as beaucoup des bêtes répliques comme ça?

Comme je l'ai déjà dit : "don't argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience!"

Si tu ne comprends pas, utilise ton ami "Google translate". 

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Tu en as beaucoup des bêtes répliques comme ça?

Autant que tu veux, laissons trancher la modération et l'on s'y pliera.

 

Signalé à titre d'insulte sur un forum public.

image.png.253a3a737ace8e24d2e8c2fd00f0dbdd.png

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, lyl a dit :

Le forum est de langue française, la moindre des politesses c'est de s'adresser dans la langue de l'hôte


D’ailleurs, c’est lui qui pose la question et non lui qui te répond! Si tu ne parles pas anglais ou n’as pas la courtoisie de lui répondre poliment, passe ton chemin!  @jldauvergne a eu, lui, l’éducation et la gentillesse de lui répondre dans la langue que notre invité a utilisée. Merci à lui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le VMC200 n à pas bonne presse suivant certains

par contre je possède le VMC260L  lui est vraiment au dessus de la norme.

-Tube ouvert : mise en température très rapide. Moins de 30 mn. Mieux qu un sc ou un mak qui demande 1h00 pour être à bonne température.  avec des ventilos c est ultra rapide.

-Un tube très leger de 10kg

- une poignée très pratique pour le transporter

- une collimation qui se fait seulement sur le secondaire. Très simple à réaliser.

- très bonne stabilité de la collimation même sur une longue distance.

- un chercheur avec une croix sur l optique non éclairé.  Pas très pratique à mon goût.

- un filetage en sortie en M60. Dommage que ce ne soit pas une sortie SC.

- Le shifting presque absent.

- une obstruction de 34 %  suivant la doc. Sur ce point je préférais mon zen 250 qui était plus lumineux

- Un pique des images en visuel. L optique est de très bonne qualité.

- nul besoin de résistance chauffante.  Par contre un te faudra un pare buée.

 

Désolé de parler français  mais l anglais  me donne de l urticaire .

comme je suis sur un site français je considère que la personne étrangère doit faire l effort de parler ma langue et non l inverse.

Modifié par bon ciel
  • J'aime 6
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que lorsque je vais sur astrotreff.de ou cloudy night j'utilise Google trad, mais je trouve excessives les réactions...  🙁

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je ne peux qu’approuver @Olivier Meeckers dans le fond, la réaction de @lyl eut été probablement différente si l’auteur de ce fil avait commencé par expliquer qu’il ne maitrise pas assez le français pour l’utiliser, ça aurait peut être sonné moins “je suis en pays conquis” pour certaines sensibilités. 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, AlSvartr a dit :

Si je ne peux qu’approuver @Olivier Meeckers

 

Moi aussi, un petit belge de plus....

Alors les chinoiseries en plus ....cela m'énerve...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@AlSvartr disons quand France on a un retard ÉNORME en matière de maîtrise de l'anglais et des langues en général. Pour ne pas dire... On est nul. J'imagine pas que cet invité soit irrespectueux, il ira sur cloudy night chercher l'info. 😕

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà un sujet de plus qui va partir en "Coui....".

 

 

Modifié par Marc S
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, bricodob300 a dit :

il ira sur cloudy night chercher l'info. 😕


En pensant que les Français ne parlent décidément pas l’anglais et sont irrespectueux des étrangers qui ne parlent pas leur sacro-sainte langue de Molière! 

  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, notre invité n’a fait que suivre les recommendations d’un membre bien courtois et compatissant : 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir