serge vieillard

Du ciel profond de mars, mâtiné d'une comète de passage

Messages recommandés

Des dessins incroyables de cette comète Serge :) c'est absolument fabuleux :x:x:x

Pour les cométeux ( on en a sur le faux rhum ;) ) tu devrais mettre la date et l'heure ;)

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci mon cher Alain,

ya la date sur chacune : le 5, 6 et 7 mars, et l'heure c'est juste du crépuscule jusqu'à la nuit un peu mieux installée, disons entre 30° et 15° de hauteur, soit environ de 7h30 à 8h30 à la grosse louche.

Punaise, le Soleil resplendit mais ya du dessin à mettre au propre, j'y retourne....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique série. La queue est extrêmement longue, bien plus que ce que j'ai pu percevoir lors de mon observation péri urbaine du 6/03. Tu as bien profité du ciel noir de la haute Provence.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleux!!!!!!! 
j’ai profité d’une éclaircie pour observer et dessiner la comète mais entre les réverbéres et au 150mm c’était pas aussi beau… en plus tu as de la couleur!!!!!!’


tes dessins sont grandioses!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Que c'est bôôôô ! :) Je ne l'ai pas vue (maison du voisin qui cache l'ouest + beau temps en semaine + il fait nuit quand je rentre) mais ton dessin me fait penser à celle de l'hiver dernier qui avait un peu cette allure (quand elle s'éloignait) et une teinte verdâtre similaire.

 

En plus tu as bien représenté le léger défaut de collimation, avec les étoiles un peu floues... Nan, je plaisante : en plus tu représente les étoiles de façon réaliste avec leur profil gaussien et non un simple disque aux bords nets. Tu penses à tout !

 

(Personnellement, j'aime bien aussi les annotations faites à la machine et non à la main, et discrètement dans un coin. Je ne veux pas critiquer l'excellent travail de certains astro-dessinateurs, mais les annotations à la main, surtout sur le dessin, c'est quand même dommage...)

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà une série de dessins magnifiques. Les détails sont minutieux, le contrôle du trait est extrêmement intéressant (avec des variations du trait fin ou épais) et des dégradés subtils qui donnent de la profondeur au dessin !

Bref, une expression artistique toujours aussi remarquable !

Bravo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis bluffé par tes dessins, tellement réalistes qu'au début en remontant les posts, j'ai cru que c'étaient des photos...
A ce niveau ce n'est pas du talent, c'est de l'art...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe !

Quelle chance tu as Serge de pouvoir avoir ce ciel et en plus sur 3 jours de suivi c'est top !

 

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

magnifique !!! cette queue et ce vert !!!!!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Serge qui dessine un gros truc vert avec une queue, je m'attendais à voir Shrek... mais non ! Pourtant, je ne suis pas déçu, ces trois variations de la comètes sont un enchantement !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A nouveau de superbes dessins Serge :)

A bientôt pour le prochain épisode ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me disais bien que le ciel profond allait arriver. ;)

 

Une belle prouesse que le Tie Fighter de NGC 4394, jamais cherché pour ma part.

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme c’est beau!!!!!!!!!!! Notamment 4088 :) et abell8 avec ses deux petits yeux de grenouille :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Serge,

TOUJOURS aussi bien naré et dessiné.

Tu chopes les détails même dans les lenticulaires, c'est remarquable ! 

Sacré retraite hyperactive que tu as... Pour notre plus grand plaisir.

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, serge vieillard a dit :

épaté je suis que d'avoir une cible "extrême"

Et nous aussi :) et par le reste aussi :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Très intéressant !

 

- une comète sublime, des plus spectaculaires ici (même si je ne l'ai pas observée réellement)

- démarche courageuse sur les elliptiques, qui effectivement ont peu de structure à montrer, voire très peu au T300. Mais comme vu ici il convient de se rattraper sur l'environnement, souvent riche en petites tâchouillettes reliées à elles physiquement. Là tu nous gâtes

- NGC 4088, ma description colle bien à ton dessin, mais comme un couillon je métais limité à 56 et 96 X ce qui est risible au 300. J'avais bien la forme en S, un côté plus marqué, et la seconde galaxie, ce qui laissait augurer d'un peu plus en poussant les watts

- toutes les belles galaxies de la seconde mouture, notamment la beauté de NGC 4314 ou l'intéressant groupe au quasar.

Intéressante approche que la recherche de leurs particularités, avec notamment l'évocation de la difficulté de noter le bon positionnement des détails diffus sur NGC 4051

- où l'on apprend (ou relit) que Serge aussi suit des listes ! Bonne idée que de s'en faire une des objets (galaxies) présentant un fort intérêt pour le dessin, peut-être ferai-je cela quand j'aurai plus avancé sur mes listes actuelles - le but étant ensuite de basculer davantage sur le dessin

- et Abell 8, très bien définie ici. Ton dessin ma rassure un peu car lors de l'évocation récente de mon observation au T300, il m'avait semblé lire des retours de rendus très difficiles même à 400 ou plus. Je ne voulais pas passer pour un fanfaron, exhaustant le rendu de mes observations. Là, au 300, je n'ai perçu qu'une masse floue mal définie en VI3 environ (50 % du temps en décalé) collée à une étoile de mag 13-14. Le gain que tu en as au 400 est substantiel et logique à mon sens quand à l'augmentation de diamètre (pour ton ciel, je sais pas trop) : disque de la NP bien défini bien que diaphane, contour plus marqué, seconde étoile sur le bord, ce que je n'avais pas.

En tout état de cause, je n'ai pas classé cette NP parmi les Abell très difficiles. Il y en a de bien plus étendues et moins contrastées

Modifié par etoilesdesecrins
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 10/03/2024 at 11:15 AM, serge vieillard said:

On allait l'oublier et l'on file dare-dare à l'oculaire

Heureusement que vous n'avez pas commis un tel sacrilège :D

Blague à part, ces dessins sont magnifiques Serge et vous l'avez observée au meilleur moment :)

 

On 10/03/2024 at 11:15 AM, serge vieillard said:

chose étonnante qu'on ne devine que très peu sur les clichés

Si, si certains ont eu la chance d'immortaliser ces structures :

ou, hors forum:

https://www.virtualtelescope.eu/2024/03/08/comet-12p-pons-brooks-new-images-with-dust-waves-7-mar-2024/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, très peu de clichés montrent cela. Et même sur celui présenté, il est étonnant que sur les dessins, celui qui part sur la droite avec un angle d'environ 60° par rapport à l'axe de la queue soit si ténu, même ici, alors qu'il était très évident à l'oculaire, et cela partagé avec les copains. C'est aussi ce qui me fait tant apprécier le visuel.

 

Etoile,

intéressant cette histoire de listes, qui quelque part dialogue avec le post du Marathon Messier.

Comme déjà dit, mes listes sont par type d'objets, et non par constellations. Car je trouve que selon la qualité du ciel, ça oriente sur des choix de cibles particuliers. Ya des nuits à galaxies, d'autres à NP, de très rares à Neb Obscures, etc. Et pour l'heure et/ou la saison, on a la chance que les NGC sont classées par AD ce qui facile le tri de la nuit. Pour ma part les"petites"  constellations sont vraiment une abstraction : franchement dans la zone de Céphée, dire que c’est dans le Lézard ou autre drôlerie du genre, c’est l'occasion de passer à côté de quelque chose, je trouve. Allant  à la traque d'objets particuliers, j'avoue que, à priori, je ne sais foutre rien dans quelle constellation l'objet convoité est tapi, tout juste une zone ce qui me suffit. Les copains au club ont conçu de tels catalogues par constellation mais je ne m'y retrouve pas du tout. SI je veux une belle nébuleuse dont je ne me souviens juste que de son aspect, je serais bien en peine de dire où elle est hébergée et je vais vite me lasser de parcourir ce genre de fichier. Par contre mon catalogue de belles nébuleuses permettra très vite de la retrouver, comme ses consœurs. Pour mieux illustrer mon propos, regardons la formidable liste extraite par Bruno dans le post du Marathon juste sur le Cygne.... Franchement, vous y retrouvez vos petits là-dedans ???????????? Et pour peu que la cible convoitée soit de l’autre côte de la frontière chez le Vulpecula à poils courts, ben on est dans la mouise :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai aussi des dessins du 3, 6 et 10 mars (ciel de merde le 10) dans la pollution lointaine de paris les 3 et 6 mars... oui verte au télescope mais la queue, bien que même devinée le 10 (SQM=18.7), est difficle à détailler sous un ciel pas bien noir... espérons en profiter au Mexique dans 3semaines....

... et pour la mise au propre quand le temps sera disponible :|

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir