George Black 5 899 Posté(e) 19 mars 2014 Merci dg2 pour ces précisions ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 779 Posté(e) 19 mars 2014 .[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 20-03-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 19 mars 2014 Le premier écho du big bang enregistré par les astronomes ? http://www.science-et-vie.com/2014/03/19/brouillon-titre-trouver-les-astronomes-sapprochent-du-big-bang/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 305 Posté(e) 19 mars 2014 Oui, Daniel, je l'ai lu aussi, excellent... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 19 mars 2014 ... ça change des conneries d'Astrouf.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 042 Posté(e) 19 mars 2014 Quelqu'un peut dire à l'auteur de cet article que c'est Starobinsky et pas Stravrobinsky ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 19 mars 2014 ... ça sonnait bien pourtant.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 115 Posté(e) 19 mars 2014 Pour ceux qui veulent (peuvent) suivre, conférence en direct de Stanford en ce moment même :https://www6.slac.stanford.edu/kipac-colloquium-bicep2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 305 Posté(e) 20 mars 2014 J'en ai parlé à un copain sociologue qui a transmis à l'auteur... Celui-ci lui a répondu que les noms russes, on les écrivait comme on voulait, et que "Professeur Stravrobinsky" c'est plus classe que le bête Starobinsky. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 389 Posté(e) 20 mars 2014 ... Alors que Proutivne, c'est tout de suite moins classe ...Désoled. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 20 mars 2014 Non pas d'accord PascalD.. Par exemple "Pravcral" et "vrauvfrèges", c'est un peu rugueux mais c'est tout de suite plus exotique, comme Stravinsky.. le compositeur hein..Sinon on voit que l'auteur, passé quelques précautions liminaires d'usage, a vraiment envie d' y croire et de s'enthousiasmer.. Alors qu'ici, on fait presque tous du ChiCyg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 305 Posté(e) 20 mars 2014 La vérité, c'est qu'on est dans le black... Luminet et Riazuelo, sur France Inter, hyper hyper prudents et Cécile Renault, elle, très enthousiaste...Planck, juge de paix, dans les mois qui viennent... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 115 Posté(e) 20 mars 2014 Un truc je pige pas trop : il est dit que BICEP2 est 30 fois plus sensible que PLANCK (mais sur 1 % du ciel seulement)Comment le satellite pourrait-il trouver plus efficacement ce fameux mode B ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 20 mars 2014 "Alors qu'ici, on fait presque tous du ChiCyg "Je l'imagine bien en train de jubiler en lisant ce fil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adintc 22 Posté(e) 20 mars 2014 quote:Le premier écho du big bang enregistré par les astronomes ? http://www.science-et-vie.com/2014/03/19/brouillon-titre-trouver-les-astronomes-sapprochent-du-big-bang/ Et pi l'auteur doit être un champion de culture physique, il ne fait que de nous parler de "biceps" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 042 Posté(e) 20 mars 2014 quote:Comment le satellite pourrait-il trouver plus efficacement ce fameux mode B ?Multipliez la sensibilité par la surface de ciel couverte et vous avez la réponse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 389 Posté(e) 20 mars 2014 En plus, j' imagine qu' un artefact non cosmologique pourra plus difficilement se glisser dans une mesure du ciel entier que dans un patch de 1% ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 305 Posté(e) 20 mars 2014 Attention, PascalD, le patch en question est au pôle sud galactique, et à 2 mm de longueur d'onde, la transmission atmosphérique au pôle sud est proche de 100 %... L'observation doit être propre...En revanche, savoir pourquoi les européens n'ont pas fait la même manip au site de Dôme C, mystère et boule de gomme... Dommage, de passer à côté de la plus grande découverte de tous les temps avec un télescope de 30 centimètres, en plus, on peut difficilement (je passe en mode ChiCygni discretos, pendant que Dg2 ne lit pas) imaginer un ratio prix/performance meilleur.Depuis la lunette de Galilée, je vois pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 115 Posté(e) 20 mars 2014 arf...Je te remémore mon post visionnaire sur l'astronomie dans l'Antarctique et ta réponse goguenarde : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003165.html Le télescope de BICEP2 est installé juste à côté de l'antenne qui figure sur la 1ère photoP.SEt Vauffy a eut le pif de poster sur l'expérience à son démarrage !P.S 2Intéressante interview de Jamie Bock et la conception du télescope http://www.spacedaily.com/reports/Building_BICEP2_A_Conversation_with_Jamie_Bock_999.html [Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 20-03-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 042 Posté(e) 21 mars 2014 quote:En revanche, savoir pourquoi les européens n'ont pas fait la même manip au site de Dôme CLa réponse est assez simple (je crois) : la technologie des détecteurs de BICEP2 s'inscrit dans la suite du développement des bolomètres de Planck, qui est une technologie mise au point par les américains du JPL. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 333 Posté(e) 21 mars 2014 Jack > "Et Vauffy a eut le pif de poster sur l'expérience à son démarrage !"Hors mes talents de futurologue , dans l'attente de l'analyse des données de Planck sur la carte de polarisation du fond diffus, je reposte le lien donné plus haut tant il est intéressant de lire les positions des uns et des autres en 2009 quant à l'éventuelle découverte des OGP et les développements qui en découleraient (dg2, Chico, Super, PascalD..)Certain(s), pour d'obscures raisons métaphysiques , souhaitaient même que le modèle inflationnaire ne soit pas validé.. Hérétiques !!! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/002753.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 115 Posté(e) 23 mars 2014 « En revanche, savoir pourquoi les européens n'ont pas fait la même manip au site de Dôme C, mystère et boule de gomme... Dommage, de passer à côté de la plus grande découverte de tous les temps avec un télescope de 30 centimètres, en plus, on peut difficilement (je passe en mode ChiCygni discretos, pendant que Dg2 ne lit pas) imaginer un ratio prix/performance meilleur »(SF)En fait, un projet est en cours, QUBIC, avec une forte participation française.Un premier instrument doit être installé cette année à Concordia : http://qubic-experiment.info/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
brizhell 2 685 Posté(e) 25 mars 2014 J'ai enfin l'impression d'y avoir saisi quelque chose : http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-ondes-gravitationnelles-primordiales-la-preuve-decisive-de-l-inflation-cosmique-se-rapproche-32729.php Sauf a comprendre ce que sont ces ondes densités dans l'Univers primordial ayant donné les hétérogénéités que l'on connaît ?En tout cas un article très clair de mon point de vue de "Newbie" en cosmologie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 601 Posté(e) 27 mars 2014 Merci Brizell pour le lien vers l'article, clair en effet! ;-)[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 27-03-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
brizhell 2 685 Posté(e) 27 mars 2014 Je crois que c'est l'auteur qu'il faut remercier, si par cas il passe dans le coin Je viens de comprendre (sauf erreur) en deuxième lecture que les ondes de densités dont parle l'auteur au début, s'interprète comme l'instantané des fluctuations quantiques dilatées à l'échelle macroscopiques par l'inflation. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites