All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Bonsoir, juste pour partager mon expérience, j'ai eu l'occasion d'observer dans une 200/15 D&G et malgré moult réglages, le chromatisme était toujours présent. Jupiter était entouré d'un petit halo bleu... Par comparaison, ma 180/9 "ED" de l'époque, le même soir, délivrait des images bien plus neutres... Côté piqué, RAS, les images étaient bien fines. A+ Yohan
  3. test zwo 224 cool

    Bon et la suite !
  4. Collimation au Cheshire

    Un peu moins bien donc... J'ai les deux, trois, quatre même...
  5. Animation longue mosaïque lunaire avec inserts ?

    Bonjour, C'est bien vrai que MovieMaker de windaube rend bien service, c'est avec lui que je réalise mes vidéos astro: Bon ciel astro en vidéo
  6. Planetarium gonflable

    bien triste ta vie ... il y a de la place pour plus, je me rappelle, il y a quelques années .... non là c'est HS .. Xavier Serge, tu as bien raison ...
  7. disque solaire du 13 avril en Ca K

    c est super! j'adore!! bruno
  8. Transit solaire de l'ISS et du cargo Cygnus

    toujours la au bon moment, très belle prise, j ai tenté aussi aujourd hui, mais ciel voilé. Bravo en tous les cas...
  9. Bonjour, Ah oui ils se sont servit d'une Bresser (marque allemande), en modifiant le bloc optique et la citation "Wolf im Schafspelz“, un loup déguisé en mouton ça veut dire ce que ça veut dire. Bon ciel aux réfracteurs
  10. Question verre ED/ crown? flint?

    Pour revenir à ma question initiale…. A priori le verre ED c'est plutôt à la place du Flint standard si j'ai bien compris… à corriger si je n'ai pas bien compris...
  11. Théophilus

    Bonjour, Je crois que Gérard à tous dit sur l'image, je rajouterai simplement que Cyrillus et Catharina forme ce que j'appelle l'os (pour chien). Concernant les barlows, Frédéric Jabet pourrait peut-être t'en parler mais dans tous les cas il y a une "perte", mais je pense qu'il faut miser sur la qualité et les optiques avec le minina en lentilles. Bon ciel lunaire
  12. Collimation au Cheshire

    J'ai les deux… on peut collimater de nuit avec un œilleton, il suffit de mettre une lampe juste derrière le secondaire et ça fonctionne très bien même si ci c'est moins pratique ;-)
  13. disque solaire du 13 avril en Ca K

    Fantastique image ! Bravo ! Daniel
  14. Transit solaire de l'ISS et du cargo Cygnus

    Vraiment excellent ! Peut on avoir quelques infos sur les paramètres de prises de vues ? Daniel
  15. Oui d'autant qu'il avait donné un accord de principe plusieurs mois auparavant.
  16. jupiter du 22 avril juste pour participer

    Bonjour, Ah oui la partie austral de la terre est bien exposé, par rapport à nous, décidément sur ce coin de notre planète on a jamais de chance....à part pour les aurores boréale (exceptionnellement visible sous 50°). Il faut attendre, moi elle est coincé derrière un gros immeuble... Bon ciel planétaires & lunaire
  17. Hayabusa 2 à l'assaut de Ryugu

    Mort de rire je suis ce soir Là vous faites fort, très fort j'ai été fusillé pour moins que ça Joyeuses Pâques, enfin de ce qu'il en reste AG
  18. Collimation au Cheshire

    Toutiet, on a compris . Relis un peu quand même les messages précédents. Le cheshire peut effectivement, comme l’œilleton être facilement bricolé, à condition que cela soit soigneux, bien centré et rigide. Il permet en plus un alignement grâce à sa croisée (réticule) qui est d'autant plus visible, même par un presbyte, que le tube est long comme précisé par Serge. Cet alignement du secondaire, dont on affirme un peu vite qu'il est fait à la construction " et basta" doit néanmoins être vérifié, sinon affiné, sur les dobsons démontables à chaque installation. Le cheshire permet en outre la collimation de nuit, ce que ne permet pas l’œilleton pour une simple raison d'éclairage. Avec un laser de collimation correctement étalonné, il permet de bien dégrossir la collimation en visualisant le point rouge retour sur le miroir à 45° du cheshire depuis l'arrière du télescope, vis de collimation en main. Ce qui évite une gymnastique intellectuelle fastidieuse lors des allers-retours oculaire/barillet.
  19. Théophilus

    Une très belle image avec beaucoup de détails géologiques intéressants dont les deux Dark Halo Craters à l'est qui s'expliquent bien - éjecta de matière sombre marine au dessus des éjectas clairs de Madler. Justement , perso je compile tout ce que je trouve autour de Madler, le cratère en haut à droite de Theophilus. Je suis intrigué par son éjecta mi brillant, mi sombre. Il y a une explication de Barry Fitz ­Gerald du Geologic Lunar Research (GLR) group dans "Selenology today n°35 page 4" expliquant que ce serait dû à un impact oblique (zone d’évitement qui explique la forme asymétrique) sur deux terrains différents. Malheureusement cette revue n'est plus éditée depuis mai 2016. Dommage. http://www.lunar-captures.com//Selenology_Today/selenologytoday35.pdf Pour les barlow , j'ai aussi remarqué cette perte de qualité mais celle-ci n’apparaît pas ou très peu avec les "topguns" de la photo que je fréquente (leonarcobra et legalet; Jocelyn ne sort la barlow que si le ciel est excellent ). Donc je me suis attribué les défauts.
  20. Oui je comprends. Alors en tous cas c'est la partie que je maitrise le moins bien on dirait.
  21. M81 pour l'Ifn

    J'adore. ^^ Question : quoi comme optique déjà ?
  22. Protus du jour

    Oui c'est très joli bravo
  23. M81 pour l'Ifn

    Excellent bravo c'est au top
  24. Théophilus

    Bravo Guy c'est excellent Bon ciel
  1. Load more activity