Question

Les planètes ne seront pas bien hautes dans le ciel en 2018.J'observe uniquement en visuel et me demande si l'achat d'un ADC (atmospheric dispersion corrector) est utile.Dans l'affirmative que penser des deux modèles proposés par astroshop : Omegon et ZWO ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

32 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

bonjour ! :)

oui, c'est très utile ! ça a été confirmé dans la rubrique observation visuelle !

pour ma part je me sers d'un adc zwo  et j'en suis content !*

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Merci de l'info.Je ne veux pas non plus me ruiner en achetant un truc à 300 /400 € aussi l'article de A.Renou me semble fort utile pour mon choix.Meilleurs voeux...étoilés. ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

L'achat d'un ADC pour observer les planètes n'est pas utile, il est indispensable ;) à une hauteur de 20° voire moins dans certains cas, l'aberration atteint une taille de plusieurs secondes d'arc, très au-delà du pouvoir séparateur de nos télescopes même les plus petits.

Le Pierro-Astro est le meilleur (le moins encombrant aussi) mais si le budget ne le permet pas, les modèles moins chers feront parfaitement le job.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J ai un zwo et ça marche du "feu de dieu" c est impressionnant !!

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

tout à fait d'accord avec Christophe, un ADC est indispensable, tant en visuel qu'en imagerie, la différence entre avec et sans est sans appel !

J'utilise le ZWO, que j'ai un poil bricolé pour réduire ses jeux, il est très bon.

 

MM

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

salut,

 

je me suis aussi équipé mais il faudrait qu'un jour il refasse beau :D

 

Cricri

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour à tous, 

 

J’ai fait récemment l’achat de la fameuse caméra ZWO 224MC.

 

À propos de l’Atmospheric Dispersion Corrector. J’aimerais comprendre le principe de fonctionnement. Comment obtient-on le meilleur réglage ? Sans ADC on ne voit pas forcément à l’écran le chromatisme. Du coup, comment réaliser la correction ?

 

Il semble que le logiciel Firecapture ait une option pour ça. Est-ce que SharpCap en est-il également équipé ?

 

J’imagine également que l’utilisation d’une barlow devient impossible. C’est un peu dommage dans le cadre du planétaire. 

 

Cette année, Mars sera de retour. Jupiter et Saturne seront présentes également. Elles devraient même être assez proches et donc nous offrir une belle surface apparente. Oui mais voilà, elles seront basses dans le ciel. D’où mon intérêt pour l’ADC. C’est cohérent, qu’en pensez-vous ?

 

Enfin, y a t’il une grande différence entre l’ADC de ZWO, de Pierro, d’OMEGON et autres ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui pareil... mais pour le visuel lequel vous paraît le meilleur ?  car je suis plus intéressé par le dessin

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Il semble que j’ai dit une bêtise sur l’utilisation d’une barlow. L’ADC est bien compatible avec une barlow en amont et c’est tant mieux. 

 

Il y a forcément une différence entre les différents modèles. Mais, je pense que la différence est plus importante sans ADC qu’avec l’ADC ZWO. Donc pour le prix, il fait le boulot et je n’en demande pas plus.

Cela fait maintenant un peu plus d’un an que je m’équipe en tube (pour remplacer mon bon vieux PERL JPM), monture, oculaires, caméras, laptop, réducteur de coma, etc...

 

 

Et l’addition commence à être salée. Donc l’ADC ZWO ira très bien. 

Finalement, c’est quoi? Un réglage de plus. Eh bien l’astro amateur et plus précisément l’astrophotographie, c’est une bonne école de patience. Alors, je me lance et peut-être qu’un jour, je pourrais sortir quelque chose qui m’attirera les félicitations enthousiastes des membres de la communauté amateur. 

Merci à tous.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Omegon  ADC (129€) et ZWO ADC (149€).Quelqu'un a-t-il un avis sur l'Omegon ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 19 heures, Larbucen a dit :

Bonjour à tous, 

 

J’ai fait récemment l’achat de la fameuse caméra ZWO 224MC.

 

À propos de l’Atmospheric Dispersion Corrector. J’aimerais comprendre le principe de fonctionnement. Comment obtient-on le meilleur réglage ? Sans ADC on ne voit pas forcément à l’écran le chromatisme. Du coup, comment réaliser la correction ?

 

Il semble que le logiciel Firecapture ait une option pour ça. Est-ce que SharpCap en est-il également équipé ?

 

 

 bonjour !

avec la zwo j224c j'utilise fire capture  ! il permet le réglage de l'adc sans difficultés !

avec la version 2.5 x64

il faut cocher la case débayerisation puis la case en dessous avec le rond rouge vert et bleu !

le but est de faire coïncider le rouge et le bleu et de ne faire plus qu'un rond blanc !

mettre l'adc les deux molettes à droite au milieu au départ ! la molette du fond s"abaisse vers le bas et la plus près remonte vers le haut pour obtenir le réglage !

pour saturne ,il faut reculer la caméra un poil de plus de l'adc pour pouvoir faire la correction complète ,car saturne est très basse 

ceci avec l'adc zwo !

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Super, merci. Voilà exactement la réponse que j'attendais à la question: "comment on fait?"

 

Il me reste donc à progresser sur l'utilisation de Firecapture que je trouve moins convivial que SharpCap.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

vous conseillez son utilisation quelque soit le tube utilisé? que ce soit pour une lulu 70/700 ou un dobson 500mm?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Salut,

 

Je ne suis pas un boss dans l'utilisation de l'ADC ( je n'ai pas encore utilisé le mien :$) mais j'ai lu qu'il est préférable de l'utiliser avec un rapport F/D supérieur ou égal à 10. Si ton Dob de 500 est ouvert à 5, il te faudra sans doute l'utiliser avec une Barlow x2.

 

Cricri

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir,

On parle d'utilisation de l'ADC pour le planétaire mais est-ce qu'il est aussi intéressant en ciel profond ? 

Autrement dit est-ce que par exemple pour observer ou photographier M31 il aurait un effet de mieux indéniable ?

Et quid de l'affaiblissement du signal ?

Merci .

Edited by Alain 31

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Alain, l'ADC est effectivement nécessaire en planétaire.

Il faut savoir qu'il faut avoir un F/D égal ou supérieur à 10, ce qui est rarement le cas en ciel profond.

Par contre, et je te rejoins, il m'arrive en CP lorsque je tire assez bas de recaler les couches R et B dans Iris ou autre.

Mais c'est vrai que la dispersion est nettement moins pénalisante en CP.

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Ben à priori, Polo a fait remonter ma réponse !

Je sais pas vous, mais perso, je trouve ça un peu nul de faire remonter ou descendre certains message car ensuite, il est difficile de retrouver les réponses à certaines questions quand tous les messages sont dans le désordre :(

Et j'ai pas trouvé le bouton qui permette de les reclasser dans le bon ordre !

Bon dimanche,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

pardon alain ! je me demandais à quoi servait ces boutons et comme un gosse je m"en suis servi !!!!

je suis d'accord avec vous ,ça complique la lecture du post ! :)

polo

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
    • By AstroNOTE-Guillaume
      Bonjour à tous,
      J'aimerai modifier l'intérieur de mon tube newton en y collant à l'intérieur une feutrine autocolant bien MAT!!!
       
      Quelqu'un a une ref intéressante ?
  • Images