Messages recommandés

C'est un vrai régal, le T500 sort tout ce qu'il a dans le ventre. Félicitations :)

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Une image d'exception !

Bravo au team

Je l'imagine imprimée sur un beau papier... le rendu doit être phénoménal !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous!!

 

Vraiment merci a tous!!! Nous manquons a tout nos devoirs, mais nous n'arriverons pas a vous faire une réponse individuel. il faudrait la nuit:-)

Nous sommes vraiment content du résultat. Les deux premières images sont vraiment exceptionnel et nous récompenses complètement par rapport aux  efforts réalisés pendant ces 3 ans de préparation. Michel n'est pas très bavard, mais je peux vous dire qu'il est aux anges! Il continue de "voler" (les personnes ayant vu la vidéo du post précédant doivent suivre).

La grosse différence entre les deux images c'est le temps de pose. le seing est équivalent. Ca nous donne clairement une idée des temps  de pose à obtenir pour permettre d'avoir l'énergie nécessaire et utile pour un traitement complètement efficace. 

 

Amitiés à tous, et encore une fois grand merci de votre passage a tous!

Comme toujours on vous souhaite "bonne astro"!!!

 

La JANUS Team

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est la 3eme dimension ces images là !!?!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image, une résolution digne de ce setup, excellent traitement.

On voit ce que peut donner ce capteur, belle performance, prometteur pour les prochaines images.

 

@+

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

merci a tous pour vos commentaires. Cela fait chaud au cœur. Malgre quelques reglages restants à faire sur le télescope, les 1eres images sont réconfortantes après 3 années de boulot. C’est vrai que le fond de l’image est affolant, cela grouille de petites galaxies. Et comme dit mon ami Remy, je site: « tin con ça décoiffe grave! ».

A bientôt pour de nouvelles images.

 

PS: t’as vu Laurent j’ai fait des efforts pour causer!!!!!

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, frédogoto a dit :

je ne m'en remet toujours pas, elle est réellement extraordinaire

 

Au fait, moi non plus !!

Je me disais qu'au bout de cinq ou six fois, ça irait mieux.

Ben non.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Laurent , elle est vraiment très belle cette image , un grand bravo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu l'occasion de le dire sur FB, cette image est sidérante. 
Je ne sais pas à quoi ça tient, mais le rendu fait penser à Hubble. La qualité du ciel plus la très grande qualité du traitement sans doute. Traitement hyper bien dosé et assez sobre. 
C'est du très grand art et ça promet pour la suite. On en redemande, encore et encore :)
Bravo les amis :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

quand je vois cela, je dis vivement le mois de mars ....  vraiment superbe

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je souscris... cette image est absolument somptueuse !

 

Bravo.

Mickael

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La définition n'est pas la même certes.

Mais perso, je préfère le traitement à Laurent et JANUS :)

Modifié par ALAING
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

effectivement la resolution n'est pas la meme, leur 800 est une turie aussi

ce qu'il y a de bien en comparant les deux images c'est qu'on s'aperçoit très bien du gain de resolution conformément au diamètre

le traitement de nos deux amis est plus naturel, "débarrassé" qu'ils sont de la couche alpha. je préfère largement les couleurs, de Janus très naturelles et une meilleure detectivité, mais faut pas cracher dans la soupe n'ont plus, l'autre image est elle aussi extraordinaire !!! pour etre objectif, elle a non seulement une meilleure resolution, mais aussi une meilleure dynamique.  

corp a 100% et un réduction à 50%

registration sur piginside

 

 

 

100p100.gif

50p100.gif

Modifié par frédogoto
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie comparaison mon cher Fred, mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écrit ;)

Amicalement,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai fais un monstre...

j'ai mixé les deux images de façons à preserver 

1. la couleur de Janus

2. la detectivité de Janus

3. resolution de Chart32

4. la dynamique de Chart32

le redimensionnement automatique de l'affichage du forum affecte passablement les details de l'image. n'hésitez pas à cliquer sur l'image ^pour l'afficher en plein format (avec la loupe)

mix.jpg

Modifié par frédogoto
soucis affichage image
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement plus de détail. Mais je préfère la sobriété du traitement à la française :)

 

Joli le mix des deux !

 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention, j'ai pas posté celle de chart32 pour dire qu'elle était bien mieux !!

Je trouve que celle de Janus ne démérite absolument pas justement par rapport à la différence de diamètre.

 

Fred

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par belier1762
      Bonjour,  
      J'ai vu à la Maison d'astronomie cette monture goto  en promo actuellement à 380€.  
      Depuis je me demande aussi , si vous la connaisser , ou ce que vous en penser .........  pour faire   des photos , vidéo ...
      Elle porte 4 kg  et à de multiples réglages possibles avec un appareil photo ou une Lunette courte et inférieure à 4kg , biensur.
      Elle est arrivé sur le marché vers 2010 ..... (je sais pas très exactement).
      Il y a d'autres  modèles qui sont apparus depuis ......  peut être plus complètes et modernes ...
      Merci  de vos avis éclairés
      Marc
       
      Voici un lien pour accéder au site à Paris :
       
      https://www.maison-astronomie.com/montures/2496-monture-allview-go-to-sky-watcher.html
       
    • Par petitprost
      Bonjour ,
       
      Je viens de recevoir l'Asi294mc pro et je fais des tests de darks pour commencer une bibliothèque .
      je constate un amperglow sur le coté quelque soit le temps de pose ( 240sec et 180sec )
      Y a t'il une solution pour le réduire au moment des poses ou bien au traitement l'amperglow va disparaitre avec les offset et flats ?
       
      Merci

    • Par deome
      C'est avec bcp d' émotion que je pose ici ma première photo astro
      Il s'agit du duo de la Grande Ourse M81 et M82 prise vendredi soir
       

       
      Photo APN Nikon D5500 au foyer d'un Newton 254 f/d 4 sur  Neq6 pro avec Goto mais sans autoguidage
      76 poses de 30" à 800iso et 3200iso
      25 Flat, 25 Darks et 13 offset
      Pre-traitement Siril et retouche des histogrammes sous photoshop 2019, je suis complètement novice dans le domaine, j'ai pas été plus loin.
       
      Je précise que les conditions étaient particulièrement difficiles, lune quasi pleine, lampadaire à 20m et projecteurs de stade à moins de 100m.
      Ca a été assez sportif de réduire la pollution lumineuse.
      Meme si c'est assez loin de ce que j'ai pu voir en parcourant le forum, je suis plutôt content de ce que j'ai pu sortir pour une première fois.
       
      J'ai aussi tenté M101, mais là la pollution lumineuse est trop présente pour sortir qq chose de correct, dommage on distinguait bien les bras de la galaxie
       
      Prochain achat, un masque de bahtinov, correcteur de coma et un filtre contre la pollution lumineuse
      mais devant la pléthore de filtre, lequel me conseilleriez vous ?
    • Par fljb67
       
      Bonjour.
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de 19.1 x 13 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Suivi : "manuel" avec une lunette guide D =68 mm / f = 600 mm  + oculaire réticulé éclairé.
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Premier essai. ( 23/03/2019 )
       
      a) A partir d'une seule prise de vue : 1 x 200 s - ( 3min 20 s ).
       
      - Gain caméra : 400 ( au lieu de 300 suite à une erreur de ma part ).
      - T° caméra :  - 10 °C
      - Conditions météo : T° ~ 8 °C ; humidité très faible ; pas de vent.
      - Lieu : Depuis le "Champ du Feu". ( Massif vosgien, altitude ~ 1050 m )
      - Mise en station : A l'aide du viseur polaire intégré à la monture.
      - Traitement : Pas de DOF ; Photoshop Element 8.
       
       
      Plein champ ( ~ 3° x 2° ) : version sombre / version claire.
       

       

       
       
      Recadrage : version sombre / version claire.
       

       

       
      Voilà : j'attends que mes Darks soient effectués pour pouvoir lancer un empilement ... histoire de voir si cela améliore vraiment ( ou pas ) ce résultat.
      ¨
       
    • Par Astro52
      Bonjour,
       
      Je vais m'aventurer hors de ma Champagne natale du 23 avril au 9 mai pour tester le ciel de Provence et les effets d'une altitude d'environ 1700 mètres.
      J'ai plus de 20 ans d'astronomie derrière moi, mais mon expérience concerne surtout la planétaire et la photographie ( http://astro52.com/photo/  )
      Je vais venir avec mon matériel, un C8 EdgeHD CGEM + le setup photo (mais la priorité est le visuel, la photo servira surtout à obtenir des valeurs de fond de ciel à comparer avec mon site champêtre habituel).
       
      A un mois du départ, j'en arrive à faire la liste des objets à ne pas manquer, ayant plus de références sur les objets à photographier qu'à observer.
       
      J'ai déjà identifié, même si dans la liste il y a pas mal de pistes pour des tests photos :
       
      Pour la première partie du séjour :
      Rosette (NGC2237), NGC2392 (Eskimo), NGC3242, NGC3521
      NGC3621 pour voir l'avantage de l'altitude bas sur l'horizon
       
      Pour la 2ème partie du séjour :
      Chevelure de Bérénice (NGC 4874), M104, NGC4725
      Jupiter, Saturne pour voir l'effet de l'altitude sur la turbulence bas sur l'horizon
       
      Bien sûr je connais les classiques M81, M82, M51, M66...
       
      Auriez-vous d'autres références intéressantes en visuel avec un 200mm en cette saison (ciel bleu foncé sur la carte APEX astrophoto) ?
       
      Merci
       
       
  • Images