Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

[Larbucen 771]

Il y a 3 heures, compustar a dit :

j'ai un petit Perl Vixen 135/720

Sympa. On peut voir le résultat en ciel profond ? Tu as quel coulant sur le PO de ton 135/720 ?

Modifié 16 décembre 2019 par Larbucen

[compustar 1 142]

C'est une config que j'ai mis en route courant Septembre

pour l'instant que de l'imagerie cométaire, mais c'est prévu de faire de la galaxie....enfin qu'il ne pleuvra plus

voila, j'avais déja posté ces images sur le forum Astrophotographie , je vous les remets  :

 

La petite animation correspondante :

 

et la comète Africano :

 

 

 

 

[Larbucen 771]

Ah oui, c'est pas mal tout ça. Et du coup, le coulant du PO est de combien ?

[compustar 1 142]

La base rectangulaire du porte oculaire est en 36.4 mm

puis se visse un tube extension 36.4mm de 20mm de long ,et enfin un adaptateur 36.4 / 31.75mm avec une simple vis pour serrer un oculaire

j'enlève ce dernier adaptateur et je visse une bague 36.4 / T2 sur laquelle je visse la CCD

la, plus rien ne bouge , sinon je me risquerais pas a mettre cette caméra CCD sur cet engin

 

Petite vérification avec CCD Inspector sur les images de 260P

pas de tilt, la collimation ne bouge pas et la courbure de champ pas trop importante

 

 

Modifié 16 décembre 2019 par compustar

[BL Lac 841]

Le problème est que le JPM n'est pas conçu de la sorte et moins "ouvert". Il n'est pas prévu pour de la photo CP. Après, on peut toujours bricoler pour change le PO, mais question coût...

 

Cordialement.

 

[Larbucen 771]

Il y a 8 heures, Larbucen a dit :

Enfin, il est assez illusoire de vouloir faire du CP avec un JPM. Pour cela, il faudra au moins investir dans un 150/750 avec une monture HEQ5 minimum. 

Oui, je suis tout à fait d'accord avec BL Lac. C'est pourquoi, malgré mon attachement au JPM, j'avais indiqué à Benvanes que le CP avec un JPM était très difficilement réalisable.

 

Et puis 36,4 mm, ce n'est pas du tout pareil que 24,5 mm. Cela dit, beau travail.

[ClaudeS 3 570]

Je ne vais pas relire ce qui a été écrit, mais j'avais entendu dire que le miroir primaire était sphérique, d'où la perte de netteté sur les bords du champ, même avec un ortho. Mais je n'en suis plus très sûr. Enfin, ce n'est pas très important. Cependant, je suis très très agréablement surpris de la qualité de vos clichés avec cette instrument. J'aurai du commencer avec ce petit bijou y a 40 ans, mais la monture avait très mauvaise réputation question de stabilité, sans que je sache si c'était vrai.

Beau boulot....

[lyl 4 510]

L'obstruction centrale joue en faveur de cet instrument, j'avais étudié avec surprise le TAL-2 qui avait une obstruction de 40mm (27%). L'aberration sphérique s'en voyait diminuée pour un 150/1200 et il devenait diffraction limited. Sur un 115/900 c'est encore plus favorable.

Texereau suivi de Pierre Bourge proposait de fabriquer un 150f10 en miroir sphérique, c'est mieux que cela quand on y met les bons paramètres. Un sphérique étant plus facile à faire avec une précision élevée, ça donne un bon instrument.

------------------------

.90 de strehl sur une évaluation que je viens de faire (secondaire à 40mm et plan focal sortant de 90mm)

Modifié 16 décembre 2019 par lyl

[Larbucen 771]

Le 16/12/2019 à 19:58, STF8LZOS6 a dit :

mais j'avais entendu dire que le miroir primaire était sphérique

Oui, effectivement le miroir est sphérique.

 

Voici un petit tableau résumant quelques caractéristiques du PERL JPM.

 

 

Et oui, la monture est perfectible. Cependant, quand on refait le graissage et que l'on ajoute un petit moteur à piles on améliore un peu la bouzine. Ne serait-ce que par le poids : 6 piles LR20 + le moteur + la télécommande (ici fixée sur un pied) ça fait presque deux kilos en plus qui vont stabiliser le trépied.

 

 

Certains ajoutent une masselotte au niveau du plateau pour alourdir et stabiliser le trépied. Un peu comme ça:

 

Modifié 18 décembre 2019 par Larbucen

[Benvanes 2]

Merci pour vos conseils et ca va servir a quoi de mettre un oeillet sur le miroir ?

[Larbucen 771]

Ben, c'est pour faire la collimation.

 

 

[ClaudeS 3 570]

Dans cette série d'anciens télescopes de newton, il y avait aussi chez Vixen le 100/600 et le 100/1000, ce dernier  vraiment dédié planétaire avec un tout petit miroir plan...mais avec une monture plus robuste, la Vixen SP.

Modifié 24 décembre 2019 par STF8LZOS6

[Larbucen 771]

Bonjour à tous.

 

Quelqu'un sait-il, si le vénérable PERL JPM 115/900 avait reçu un traitement optique à l'époque ? Si oui, en quoi consistait-il ?

 

Merci pour les renseignements.

 

Bon ciel.

[Invité chinois02]

Mon J Cerf de 1982 environ a un état de surface encore très correct au niveau de l'aluminure:

 

Pas de voile gris comme j'en ai vu sur des miroirs artisanaux un peu vieux. Il faut dire qu'il a toujours dormi au chaud.

Je ne sais pas si c'est de l'aluminure protégée...

[jm-fluo 4 827]

Le 16/12/2019 à 22:30, Larbucen a dit :

Et oui, la monture est perfectible. Cependant, quand on refait le graissage et que l'on ajoute un petit moteur à piles on améliore un peu la bouzine.

Cela reste du bricolage et ce JPM, mérite une meilleure monture ;-)

[jm-fluo 4 827]

Comme la New-Polaris par exemple :-)

[Larbucen 771]

Il y a 14 heures, chinois02 a dit :

Mon J Cerf de 1982

C'est un miroir de JPM ?

 

Si je ne m'abuse, Cerf Optique, quai de la Mégisserie à Paris était un magasin concurrent de la Maison de l'Astronomie. Aujourd'hui, Cerf Optique est installé à Lyon, 8 Place Bellecour.

[Invité chinois02]

Mon "J Cerf" était strictement identique au "merak" présenté dans le post suivant:

http://www.astrosurf.com/topic/117573-le-jpm-115900-la-perl-des-années-70/?page=3&tab=comments#comment-1606551

 

Je n'ai pas de marques sur le miroir, mais sa tenue dans le temps est assez surprenante.

[Arno C 1 057]

Bonjour, 

Concernant les miroirs, c'est du solide !!!  je profite du confinement pour transformer mon vieux 115/900 Merak en 115 solaire avec le desaluminage des miroirs. 

Le secondaire est devenu transparent en 24h, le primaire lui n'a quasiment pas bougé en 5 jours... 

Image du trempage dans l'acide chl

[Invité chinois02]

Plus j'y réfléchit (hihi) plus je pense que l'aluminure protégée d'une couche de silice était déja la norme à l'époque pour ce matériel. (les miroirs artisanaux du club de cette époque ont une sale tronche à cause du gris d'oxydation)

[Larbucen 771]

il y a une heure, Arno C a dit :

je profite du confinement pour transformer mon vieux 115/900 Merak en 115 solaire avec le desaluminage des miroirs. 

Intéressant comme idée. N'est-ce pas uniquement le primaire qu'il faut desaluminer ? Quels autres traitements doit-il subir ?

Le tube plein du Merak, ne va t-il pas générer des problèmes de turbulences ?

Je suis curieux de voir le resultat. 

[jm-fluo 4 827]

Le 7/4/2020 à 23:42, Larbucen a dit :

Je suis curieux de voir le resultat. 

Apparement pas le propriétaire ! :-)

[Arno C 1 057]

Ça suit son chemin  

Le primaire est toujours dans le bain et cela fait bientôt + de 15 jours, il ne reste que des traces mais ce n'est toujours pas ok ! qui a dit résistant ? 

Ce tube doit avoir dans les 29 ans (achat en 1991) et le primaire était toujours dans un état parfait sous une grosse couche de poussières ... j'ai un 310 f/5.7 monté en dob que j'ai déjà réaluminé 2 fois en 15 ans

 

Concernant le tube, il va subir les dents de la lame. transformation en pseudo  serrurier. je vais garder la partie centrale sur 15 cm et l'avant avec araignée mono branche. Serrurier entre le barillet nu et la partie centrale et la partie centrale et la partie avant. je manque juste de matériel pour les lattes alu tout les magasins de bricolages ici sont fermé, j'en ai en bois mais c'est du chêne et j'aimerai les conserver pour autre choses.

A bientôt

Modifié 18 avril 2020 par Arno C

[a s p 0 6 846]

pourquoi ce choix? tu vas perdre en rigidité, en protection à la turbulence locale et à la poussière, etc.

 

[vador59 481]

Y'a pas un risque de devoir resurfacer les optiques après cette petite baignade ?