pancho61

Avis telescope sud dobson et mirroir Astroreflect

Messages recommandés

Bonsoir a tous étant en période de renouvellement et de tri de matériel astro, je pense sérieusement a acquérir un 400 mm pour remplacer un ES 254" ( ah diamétrite quand tu nous tiens ...🤣 ) précision que je possède une lulu de 100 mm pour les sorties rapide. Je pense partir sur une structure artisan de chez SUD DOBSON du coup, j'aimerai savoir si c'est possible d'avoir des retours de personnes ayant un dobson de la série compact ou classic de chez eux.

Pour le mirroir n'ayant pas le budget pour une optique top qualité, je pensait partir sur une optique industriel chinoise mais j'ai vu ce fabricant "ASTRO REFLECT" revendu par TS qui "garantisse" un niveau minimum de qualité, est ce que quelqu'un posséderait une optique de chez eux?

 

http://www.astroreflect.com/en/mirrors

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10970_AstroReflect-Newtonian-Primary-Mirror-400mm-f-4-5-with-Certificate.html

 

amicalement

Modifié par pancho61
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour,

 

Nous possédons deux SD de la série classic au club.

Et moi j'en ai un de la série classic également.

 

C'est du tout bon.

Facilement transportable, très vite installé, très bonne qualités de réalisation et finition.

Je ne retouche même pas la colimation car j'ai fait des repères de montage.

 

Je referais appel à Didier si je passai á du diamètre supérieur.

 

Pour les miroirs deux 250 et un 320, je ne peux pas t'aider, nous nous avons choisis Franck Griere de Miro sphère.

 

Bien amicalement.

 

Olivier

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Sud Dobson fait de bonnes réalisations, soignées. On est pas malgré sur des réalisations comme les SV ou les Géa.

 

Ce sera la solution la plus économique du marché français sauf à faire toi-même la structure.

 

En revanche le barillet du primaire est en bois.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très satisfait de mon 250 Sud Dobson compact : stable, bien équilibré, collim stable, mouvements souples, précis, facile à monter et à remballer... et super beau !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos reponses, deux autres questions concernant la mise en température du miroir sur votre 320, le faite de ne pas avoir de Ventilo ralenti t elle vraiment la montée et combien compter vous de temps en hiver pour celle-ci ?

 

Concernant la rigidité les tubes de origine sont ils suffisants ?

 

@disciplus55: a tu choisi le miroir GSO?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/11/2018 à 10:31, pancho61 a dit :

concernant la mise en température du miroir sur votre 320, le faite de ne pas avoir de Ventilo ralenti t elle vraiment la montée et combien compter vous de temps en hiver pour celle-ci ?

 

Salut pancho. Oui stricto sensu la ventilation accélère toujours la mise en température. Mais la question c'est savoir si c'est nécessaire et suffisant (Le miroir n'est pas le tout). Et ça dépend de beaucoup de facteurs.

Il y a plein de pages internet là dessus, plein de théories et de discussions de salon...

 

Déjà tu optes pour un télescope "Serrurier" et ça c'est bien car ça ventile déjà spontanément. Surtout si ton barillet primaire est ajouré ou possède des ouïes.

Où est stocké le matériel? Au milieu de ton salon, dans un garage douillet ou dans une remise ventilée aux quatre vents ?

Disposes tu d'un temps de mise en température conséquent? Ce n'est pas le même enjeu quand tu sors le télescope du garage comme ça de manière compulsive pour une observation  sur le pouce ou si au contraire tu peux profiter d'un long temps d'installation dès la fin d'après midi. Sous abri c'est encore un autre problème avec la mise en température de la dalle et de tout l'environnement.

Si tu es en nomade, as tu un long temps de transport en voiture? Parce que là tu va faire passer ton miroir des 20° de l'habitacle à moins quelque chose en hiver, de manière violente. Et rouler vitre ouverte c'est pas top selon la saison xD.

 

Et je me demande si le "Delta T" n'est finalement pas plus important l'été dans nos contrées méridionales que l'hiver. Genre télescope installé la journée en plein cagnard avec une bâche  non ventilée suivi d'une froide nuit de plateau provençal par exemple.

 

Je t'avouerais poutant que sur tous les télescope que je côtoie sur site, quand bien même ils sont équipés de ventilos, je ne les vois jamais tourner ^_^. Du 200 au 1000...

 

Pour ma part voici comment je procède.

 

Mon 300 sous abri, j'ouvre dès que possible au coucher du soleil. Je ventile l'ensemble avec un ventilateur d'appartement posé au ras du sol.

En nomade, que ce soit avec le 300 ou le 400, je me débrouille d'installer le matériel immédiatement sur site même si plein d'autres activités sympas se profilent. Vade retro satanas :D

L'été j’aère ma voiture lors du transport. Une vraie décapotable, coude à la portière, ça contribue au plaisir.

Si bâche il y a, je la choisis la plus ample et ventilée possible. C'est pour cela que j'ai finalement opté pour une tente dôme sans tapis de sol  dont j'ouvre les panneaux au maximum. Pourquoi pas un Tarp dans le même ordre d'idée ?

Près de la maison, en mode Dobson, j'installe mon ventilo d'appartement, branché sur secteur, posé au sol à l'arrière du 400. Toute la structure est ventilée de même que primaire et secondaire.

Quant aux ventilos installés sur barillet, je ne les utilise finalement jamais...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le plus difficile à savoir est le réalisme du certificat

sur l'exemple de TS le 350 présenté serait à lambda/6,6

ce qui est déjà bon voir bon+

après si on compare les prix astroreflect/mirrosphere on a 1650 contre 2952

a t on une qualité astroreflect qui se rapproche de celle de mirrosphere?

difficile de juger réellement

maintenant on peut regarder les mesures d'airylab sur du mirrosphere 400

un premier miroir possède un strehl de 0,944 et un deuxième de 0,917

voilà des éléments concernant l'optique

mon avis : le miroir du site ts a été trié mais le reste de la production doit être meilleure ou égale à lambda/4

les techniciens chinois ont appris le job et l'ont bien assimilé à ce jour

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses.

 

Effectivement concernant les ventilos le scope sera stocké a l'intèrieur du garage 15° l'hiver. Sortira dans le jardin uniquement. A l'heure actuelle, je n'ai pas ce problème de mise en température avec mon doublet qui est assez rapide et le 254 qui met un peu plus de temps mais pas énorme non plus. Une autre question concerne le barillet en bois de sud dobson y a t il des désavantages pas rapport au métal hormis les flexions et l'humidité?

 

Concernant le miroir, je voudrais pouvoir m'assurer d'avoir un miroir qui respecte au moins les caractéristiques du constructeurs. A votre avis comment peux t on s'y prendre vis a vis de TS ? si quelqu'un a une expérience chez un vendeur dans ce genre d'achat je suis preneur. En passant, il y a des tests "indépendants" sur le site du constructeur dont les résultats me semblent pas mauvais, j'ai vu qu'il était fait par Wolfgang Rohr certaines personnes sur le forum était un peu critique sur ce contrôleur sans vouloir relancé le débat pourrait on m'en dire plus sur ses méthodes?

 

et encore merci pour vos éclairages.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Sur le plus ancien de nos Sud Dobson le barillet est en bois avec du carbon nous n'avons jamais eu de soucis, et sur les deux derniers, barillets en métal.

 

En tous cas ce sont de très belles réalisations qui n'ont rien à envier aux autres.

 

Bien amicalement

 

Olivier

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

J'ai demandé voici qq mois un devis à SD pour un 300mm compact. Il m'a bien précisé que son barillet était réalisé en bois. Pourrais-tu préciser STP motoolive les diamètres des Dob que vous utilisez et dans quelle gamme ?

 

Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

j'ai eu un doute et suis allé vérifier sur le mien et autant pour moi, ils sont bien réalisés en bois également.

 

comme je l'ai dit plus haut, ce sont des 250 et 320 de la série classic.

 

bien amicalement

 

olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme souligné le barillet est un barillet simple en bois, j'avais eu cette réponse de la part de Didier lorsque je propectais une structure pour un dobson de 400mm. Ce choix de design va l'encontre de ce que font tous les autres constructeurs artisan qui eux réalisent des barillets à triangles de flottaison ou astatique et non sans raison. Un 400mm d'artisan n'est pas un petit 200mm chinois en terme de poids et de contraintes et la réalisation du barillet est le point sensible de la structure perso ce que propose SD serait clairement un frein pour moi malgré d'autres qualités.

 

ASTRO REFLECT est très recent sur le marché, difficile de savoir ce que celà vaut réallement les bulletins de controle ne sont pas indépendants donc sans valeur objective au pire ce sont des miroir de qualité chinoise mais c'est surement un peu au dessus et donc en rapport avec le prix demandé.

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai rien contre le bois !

 

Est-ce que certains astrams peuvent donner leur avis sur des structures SD équipées de ce fameux barillet bois ?

 

Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, jgricourt a dit :

Ce choix de design va l'encontre de ce que font tous les autres constructeurs artisan qui eux réalisent des barillets à triangles de flottaison ou astatique et non sans raison.

 

:S

Je ne vois pas l'incompatibilité entre barillet en bois et triangles de flottaison (ou même leviers astatiques).

Qu'entends-tu par "barillet en bois" ?  Fond de caisse primaire en bois ?

Le bois peut tout-à-fait faire l'affaire, pourvu qu'il y ait les épaisseurs qu'il faut là où il faut.

A l'inverse, un barillet en profilés alu (puisque c'est ce que tu sembles plébisciter) n'est pas une garantie de qualité : des profilés de section trop modeste ou mal assemblés donnent un fond de barillet pas assez rigide.

 

Fred.

Modifié par fred-burgeot
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, fred-burgeot a dit :

Je ne vois pas l'incompatibilité entre barillet en bois et triangles de flottaison (ou même leviers astatiques).

 

+1 :-)

 

Sur mon dernier dob 300, j'ai fait le fond avec une structure sandwich cp/polystyrène/cp avec 3 plats d'alu taraudés incorporés au sandwich au niveau des vis de colim.

C'est du béton, tu peux faire confiance au barillet en bois :-)

 

 

 

 

IMG_20180808_120848.jpg

IMG_20180808_120910.jpg

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Je vois pas, comment, en 2018 on peut encore fabriquer des Dobsons en bois !

Si encore c'était "pas cher", passons.

C'est un point de vue surement à part... Ok, j'ai plus d'amis. lol

Pour moi, le bois, ça se dilate, ça prend l'humidité, ça se déforme à la température, c'est exactement la matière inverse que l'on cherche pour réaliser un bon Dob.

Les astrams étant peu exigeant, ça se vend.

Les premières automobiles n'étaient elles pas en bois.

Mais bon, c'était le début.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

On voit souvent des études de barillets ou ça chipote à mort, à tous les niveaux. 50 pages plus loin, la décision n'est pas encore prise, on ne sait pas encore comment faire pour être pile poil au top du top pour le super miroir qu'on a payé en vendant 1 rein.

 

Pour en arriver a se suffire d'un barillet en bois...

 

Et sur le fofo voisin, on va charrier sur 40 pages un autre astram qui veut améliorer son barillet SW...

 

Je pige pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Utopix03 a dit :

Pour moi, le bois, ça se dilate, ça prend l'humidité, ça se déforme à la température, c'est exactement la matière inverse que l'on cherche pour réaliser un bon Dob.

 

Tu l'as vu où ça ??

Avec 3 couches du vernis qui va bien, le bois ça bronche pas. C'est étanche, ça prends pas l'humidité.

 

 

il y a 6 minutes, Utopix03 a dit :

Je vois pas, comment, en 2018 on peut encore fabriquer des Dobsons en bois !

 

Passe chez moi je te montrerai comment on fait ça :-)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, Utopix03 a dit :

Je vois pas, comment, en 2018 on peut encore fabriquer des Dobsons en bois !

 

il y a 39 minutes, Utopix03 a dit :

Les astrams étant peu exigeant, ça se vend.

 

C'est du second degré, j'imagine...

 

Fred.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
il y a 30 minutes, zeubeu a dit :

Passe chez moi je te montrerai comment on fait ça :-)

 

Je connais bien tes produits, mais désolé de te dire, ça fait pas pro, mais plutôt bricolage. Ça fonctionne surement très bien... je dis pas ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as raison. Ça fait bricolage. Mais là où tu as tord c'est sur la résistance du bois... Je peux te montrer mon instrument qui passe son deuxième hivers sur ma terrasse, tu serais surpris de voir dans quel état il est... 

Ça serait quoi ton matériaux idéal pour faire un dobson ? Sans qu'on soit obligé de vendre son deuxième rein bien sûr... 

Modifié par zeubeu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Sans parler du carbone, qui coute une brouette de rein, le jour ou un futé manipulant bien la fibre de verre saura construire un joli dob, il sera gagnant !

Moi j'ai testé le carbone, sur de petite pièces, que j'ai finalement fait réaliser par un pro, double peine. :S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lyl
      Je suis ennuyée car une évaluation d'épaisseur requise pour stabiliser la déformation d'un doublet type Fraunhöfer est difficile pour moi.
      le verre 1 (gauche) a un module d'Young de 71,5GPa et le verre 2 est à 113,2GPa, les ratios de Poisson sont à .292 et .294
      disque de 26 cm, maintenu à 25,4cm par le pourtour.
      Actuellement 16kg, alors que Istar Optical l'aurait sorti à 8kg environ.
      J'ai pris 45mm au centre pour le convexe (30 au bord) et 30mm pour le concave (40 au bord)
      Qu'elle déformation serait causée pour cette épaisseur et la moitié en épaisseur ? (centre -22 & -15)

       
       
      Est-ce que je peux utiliser ça : http://jean.lamaison.free.fr/flexion.php
      en simulant le poids ?
       
    • Par tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • Par payrault
      Bonjour,
      Une petite question concernant le nettoyage d'une lame de C8 Edge qui porte quelques traces de poussières et d'autres substances non identifiées qui pourtant semblent légèrement grasses.
      Peut-on nettoyer une telle lame (à l'extérieur) et si oui, comment? Quelles précautions, il ne faut pas qu'elle bouge?
      Peut-on employer les produits liquides (spray) de nettoyage de lunettes ou préférer Purosol?
      Quel textile pour essuyer?  On parle beaucoup des microfibres mais on ne connait pas leurs composants qui pourraient rayer! Non?
      Depuis des dizaines d'années j'utilise pour mes optiques photo des mouchoirs en fil. Est-ce possible dans ce cas?
      Merci de vos précisions lorsque vous aurez un peu de temps...
      Cordialement,
      P. Ayrault
    • Par econseil
      Bonjour,
       
      Comme chaque année, le club d'astronomie de Mont-Bernenchon présente ses réalisations photographiques au cours d'une exposition, salle des Libellules à Mont-Bernenchon (62).
      Au programme : Exposition de photographies, de matériel astronomique et observation du Soleil en toute sécurité si la météo le permet.
      Venez discuter avec les membres du club. Il se feront un plaisir de vous exposer leurs techniques d'acquisition et de traitement d'images.
       
      Ouvert à tous. Entrée gratuite.



    • Par FroggySeven
      ça commence à prendre forme mon histoire de jumelles... ou pas
       
      La comparaison avec mes Monarch 7     8x42    8°   est vraiment intéressante je trouve
      Sur un paysage dégagé, on n'a pas d'effet "waouh"... on oublie juste plus facilement qu'on regarde dans des jumelles.
      Ce qui est frappant, c'est qu'on embrasse à peu près la même portion de paysage (logique ~8° dans les deux cas),
      mais qu'on voit plus de détails (logique, x12 versus x8),
      étonnamment sans être tellement plus gêné par les tremblements
      (car on fait moins attention aux bords du champ ???).
       
      Sur une falaise, on est pas loin de l'effet "waouh". On ne la "scrute" pas, elle s'est rapprochée.
      L'homogénéité parfaite de l'image jusque dans les coins joue beaucoup pour obtenir cette impression
      (alors que c'est 50% de vraiment net seulement avec les Nikon, et 20% avec celle du coffret stelvision).
      C'est plutôt de bonne augure pour les étoiles (même si la pupille d'un peu plus de 4mm est juste pour ça).
       
      Seulement voilà... c'est quand même vachement frustrant d'avoir une vision inversée
      (et très accessoirement un tout petit peu moins de contraste).
      Je m'attendais à un effet "waouh", mais en fait c'est surtout une sensation de légèreté...
      qui jure avec le manque d'intuition de la vision inversée.
      La solution, c'est soit de repartir sur un couple objectif/Ethos complètement différent (si c'est possible),
      soit d'intercaler un répétiteur d'image (mais il faut qu'il ait une pupille de sortie de presque 5 cm !),
      soit d'utiliser un inverseur en entrée (amici trop cher ? porro ? deux miroirs secondaires ?).
      J'ai peur que les redresseurs terrestres dits 2" fassent beaucoup moins que 2" à l'intérieur...
       
       
       
      PS : pour la réalisation, j'ai fixé sur l'objectif une bague T2 qui se visse sur le support d'oculaire
      (qu'il a fallu un peu usiner aussi à causes des vis : je n'ai pas osé mettre des têtes coniques sur la fine bague T2).
      On a juste la marge qui va bien pour la mise  au point à l'infini.

  • Images