LANTHA 610 PostĂ©(e) 26 mars 2019 2 ans quasiment jour pour jour. Et on dira que je ne suis pas patient. En effet, il y a deux ans, j'ai rachetĂ© ce tĂ©lescope Skyvision de 300mm f3.3. Une raretĂ©, je ne crois pas qu'il y en ait d'autres, et il ne se fait plus Ă f3.3. Petit caprice, sachant qu'il allait falloir faire des modifications pour l'optimiser (certains points n'Ă©taient pas optimum, mais SV avait fait ce qui avait Ă©tĂ© demandĂ© par l'ancien propriĂ©taire, malgrĂ© des "avertissements") Donc, dans un premier temps il a fallu rallonger les barres du serrurier pour descendre le foyer qui Ă©tait perchĂ© Ă 30cm au dessus de la plaque du porte oculaire (environ, 27cm de mĂ©moire). Le secondaire de 105mm Ă©tait bien trop petit et c'Ă©tait un 300 de 250mm de diamĂštre. C'est dommage, mais sĂ»r que si il y avait un bord rabattu, ce n'Ă©tait pas un souci (il n'y en a pas je vous rassure). Donc un 120mm a Ă©tĂ© mis Ă la place, plus gros, ça ne change rien, c'est le correcteur qui vignette derriĂšre. Le Correcteur : je testerai car, j'ai sous la main un Riccardi de chez TS, et un ASA. Le Riccardi est neutre, a un plus grand tirage et est plus court, donc devrait moins vignetter. Mais comment corrigĂ© t'il Ă f3.3? Le ASA, ben le contraire : tirage plus court, corps plus long, correction connue. Ensuite, j'ai voulu partir sur un capteur d'imagerie sans Blooming. Parce qu'Ă f3.3, ça va emmagasiner la lumiĂšre trĂšs vite, et donc ça aurait bloomĂ© mĂ©chamment. Du coup : ASI1600. Capteur qui a fait ses preuves, qui est petit, peu bruitĂ© mais avec des petits pixels. Moi qui disait :pas en dessous de F4 et pas de pixels trop petits ... Il n'y a que les imbĂ©ciles qui ne changent pas đ Une opportunitĂ© a fait que j'ai pu avoir un FLI Atlas. Jamais je n'aurais imaginĂ© avoir ce systĂšme de mise au point. Mais les hasards de la vie font que, j'en ai un du coup. Je ne vais pas me plaindre, ce serait mal venu. Suite à ça, il me fallait une roue Ă filtres 7 positions en 50.8 non montĂ©e, vu que j'ai la collection. Une seule possibilitĂ© chez FLI đ± Glups. Bon, ben on va attendre. Et lĂ , arrive l'annonce de chez atik : exactement ce que je cherches mais quasiment 4 fois moins chĂšres ! Pour l'instant, ça ira bien (et peut ĂȘtre mĂȘme pour aprĂšs si ça fonctionne bien ;)) AprĂšs un petit mic Mac de commande, petit retard d'Ă©volution du projet. Et finalement, j'ai pu tout donner Ă Didier Chaplain de chez Skymeca pour faire toutes les bagues. Entre temps, j'avais trouvĂ© l'adi174 mini pour faire le guidage. Petite camĂ©ra avec un capteur de bonne dimension, sensible, avec des gros pixels. Parfait ! Et ce matin, assemblage ! Je n'ai plus de Lego donc, faut s'occuper đ Maintenant, il va falloir mettre les cĂąbles, attacher le petit pc NUC sur le tĂ©lescope, voir si je peux Ă©quilibrer l'ensemble, et faire des tests. Pour l'Ă©quilibrage, je testerai peut ĂȘtre dans mon salon cet aprĂšs-midi ^^, ou sur ma terrasse si il fait moins frais, je vous redirai. En bref : moi content ! 4 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
bandido 278 PostĂ©(e) 26 mars 2019 (modifiĂ©) GĂ©nial ! Quelle bĂȘte ! Tu n'as pas peur d'avoir sous-dimensionnĂ© ton focuser pour ton ASI 1600 ? Tu installeras le tout dans les Alpes ?  A+ Miguel  PS Pour les roues jusqu'Ă 7x50mm carrĂ©s Ă prix raisonnable, il y a les Starlight Xpress Maxi, avec DO intĂ©grĂ©.  ModifiĂ© 26 mars 2019 par bandido 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
LANTHA 610 PostĂ©(e) 26 mars 2019 3.7kg sans les filtres en pesant correcteur+DO+roue+ASI Qui peut le plus, peut le moins  Mais les pixels Ă©tant petit, du coup, ça devrait aider pour la rigiditĂ© de l'ensemble. Ă©chantillonnage Ă 0.8"/pix, on verra. Sinon, j'envisagerai une autre camĂ©ra. Mais petit Ă petit. Pour l'installation, ça sera en itinĂ©rant sur la terrasse de l'OFXB pour le moment, pas le choix. Ou si tu trouves un gĂ©nĂ©reux donateurs pour qu'on fasse une extension avec des emplacement,s ça aidera ^^ Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 59 381 PostĂ©(e) 26 mars 2019 Magnifique setup Plus qu'Ă l'installer au Chili et ce sera le top Bonne journĂ©e, AG 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
bandido 278 PostĂ©(e) 26 mars 2019 (modifiĂ©) Cool ! Cela fera une bonne excuse pour monter une fois avec l'Ă©quipe de la SAG avec Yves-AndrĂ© en tĂȘte de cortĂšge. A+ ModifiĂ© 26 mars 2019 par bandido Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zeubeu 865 PostĂ©(e) 26 mars 2019 Fonctionnera jamais tout ce binz :-)  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
LANTHA 610 PostĂ©(e) 26 mars 2019 AlainG, j'ai beau ĂȘtre en suisse, je n'ai pas encore les moyens pour ça đ mais qui sait, un jour peut-ĂȘtre. AprĂšs, je suis dans un ciel de montagne dĂ©jĂ pas mal pour commencer Ă utiliser la bĂȘte !  Bandido, pas de soucis, tu es bienvenu!  Zeubeu : mais si ça va fonctionner. Un RASA, ça fonctionne, un 300 f3.3 de chez SV, ça devrait aussi đ faut juste que le mec derriĂšre l'Ă©cran apprenne Ă maĂźtriser l'engin de A Ă Z đ Mais j'ai des copains qui ont dĂ©frichĂ© le terrain et avec qui je discute beaucoup đ 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
heXa83 380 PostĂ©(e) 26 mars 2019 salut,  beau projet ! y a moyen de voir une photo du " cul de bouteille " avant sa transformation en rĂ©ceptacle Ă photons de haute voltige ?  merci,  Xavier 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
olivdeso 1 861 PostĂ©(e) 26 mars 2019 le Wynne ASA 3" marche trĂšs bien Ă F3.3 et cette taille de capteur, mais 2m de focale (donc un 600) avec un FLI pdf.  Le seul point vraiment critique pour que le correcteur fonctionne, il faut vraiment que l'axe optique soit exactement au centre du correcteur, Ă moins de 1mm prĂšs i.e. il faut vraiment une trĂšs bonne collimation. 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
tom 1 151 PostĂ©(e) 26 mars 2019 Salut @LANTHA je vois que le projet avance... gĂ©nial ! Bravo pour le montage... et vivement la prise en main. J'ai hĂąte de voir tes tests avec les correcteurs pour voir s'il y a une diffĂ©rence. De mon cĂŽtĂ© le NewThom avance bien, les piĂšces seront finies d'ici deux semaines.... 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Jose Rodrigues 2 126 PostĂ©(e) 26 mars 2019 @LANTHA  Il y a 5 heures, LANTHA a dit : ça sera en itinĂ©rant sur la terrasse de l'OFXB pour le moment Du coup, ramener une OGEM pour pas laisser le scope par terre serait intĂ©ressant? 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
candrzej 2 785 PostĂ©(e) 26 mars 2019 Salut  Il me fait penser Ă mon 320... bon le mien est Ă Fd 4, et c"est suffisant pour la colim Mon correcteur ASA de 3 pouces fait bien le travail, je descends rĂ©guliĂšrement en dessous des 2" par nuits calmes et 150s de pose avec l'ASI 183 en 2x2 qui donne un Ă©chantillonnage proche de ta config. Petite question, ton diviseur optique est un Skymeca standard ou version "slim" ? je les ai contactĂ© il y a quelques temps mais toujours pas de rĂ©ponse de leur part....  Pour revenir Ă ta config, bien collimatĂ©e, elle devrait donner de bon rĂ©sultat  @+  Christian 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Alexandre Cucculelli 398 PostĂ©(e) 26 mars 2019 (modifiĂ©) Avec les modifications ..... , j'ai hĂąte de voir des images . Bonjour l'obstruction ...  a+ alex ModifiĂ© 26 mars 2019 par Alexandre Cucculelli 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jp-brahic 4 218 PostĂ©(e) 27 mars 2019 beau" joujou"  1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
LANTHA 610 PostĂ©(e) 27 mars 2019 Hello tous  Alexandre : tous les 300 astrographes sont avec un secondaire de cette taille. ASA les premiers, mon 300 f4 que je me suis fait, et Ă plus forte raison Ă F3.3. Sinon, ça diaphragme le miroir et donc toute la surface n'est pas utilisĂ©e. Donc, c'Ă©tait une modification nĂ©cessaire. Et puis ça fait 40%. Un CCA 250 de chez Taka, on est Ă 57% de mĂ©moire, un RC bien fait on s'en rapproche, les Rila de chez officina Stellare on est plus sur du 60%. Donc, au final, je suis dans la fourchette basse des astrographes Mais le FD impose ça, et puis comme je disais, aprĂšs c'est le correcteur qui vignette donc ça ne sert Ă rien de mettre plus gros en secondaire.  Pour la collimation, j'ai le cats'eye et plein de copains qui l'utilisent, donc, je pourrai demander des conseils. Mais c'est lĂ que je fais confiance Ă la mĂ©canique de chez SV qui permettra de faire cette collimation, et de la garder dans le temps. Parce que f3.3, c'est natif. Avec le wynne ASA qui fait 0,95 ... je vous Ă©pargne le calcul, j'arrive Ă f3.12 Donc c'est une des raisons pour lesquelles j'aimerais bien que le riccardi fonctionne Ă f3.3 : il ne change pas la focale!  Mais avant les tests sur le ciel, va falloir tester Ă la maison en branchant tout sur le PC, tout configurer et faire un test d'Ă©quilibrage, voir si la queue d'aronde est suffisante en longueur. Sinon, ça va freiner un peu les essais du coup. Mais petit Ă petit 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
LANTHA 610 PostĂ©(e) 27 mars 2019 (modifiĂ©) http://www.astrosurf.com/cucculelli/materiel.html  Sur le site d'Alexandre il y a une photo de l'engin, mais on ne voit pas vraiment de diffĂ©rence. Le PO est diffĂ©rent, voir que la longueur des tubes carbone est plus courte ... bof. Il se ressemble beaucoup Ă lui-mĂȘme  Pour le DO, c'est le Slim que j'ai. Didier m'a tout fait les bagues qui vont bien. Plus qu'Ă essayer ça. ModifiĂ© 27 mars 2019 par LANTHA oubliĂ© de rĂ©pondre Ă Candrzej 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
LANTHA 610 PostĂ©(e) 28 mars 2019 Bon, voilĂ , dĂ©coration du salon đ Non, ce n'est pas sa place. Mais fallait essayer, et au chaud Ă la maison, c'est bien aussi. RĂ©sultat : la queue d'aronde est trop courte c'est ce que je redoutais. J'ai posĂ© un contrepoids de 6kg sur l'arriĂšre du tĂ©lescope, et ça Ă©quilibre. Mais je dois descendre les 3 contrepoids de la monture Ă fond du coup. Et ça, ça m'ennuie. Elle encaisse sans soucis, mais moins c'est chargĂ©, mieux c'est. Donc bricolage en vue! Va falloir essayer de fixer un Q.A. plus longue, et chance, j'en ai une đ (beaucoup ont du mal Ă suivre dans mes pĂ©rigrinations matĂ©rielles, mais moi je m'y retrouve đ et du coup, j'ai du secours matĂ©riel đ) Et pour le trĂ©pied, depuis le temps, faut que j'y fasse quelque chose. Il est maison, il est stable, mais il est lourd (un bon 70kg Ă lui seul : ce sont des restes de charpente mĂ©tallique đ). Faut que je le fasse propre pour le laisser quelque part Ă demeure, et peut ĂȘtre envisager un nouveau plus lĂ©ger. Si on compte tout le poids ça fait : TrĂ©pied : 70kg Contrepoids : 3x8.5kg Monture : 30kg avec la barre de contrepoids Tube : on va dire 18-20kg Train imageur : 3.8kg Soit environ 150kg au total, sans compter les batteries de voiture pour alimenter tout ça đ Oui, ça m'arrive de balader ça ,plus rarement ces derniĂšres annĂ©es vu que j'ai accĂšs au 600 lĂ haut. Mais c'est sport. Sur ce, je vais aller bricoler un peu du coup đ 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Astroced69 113 PostĂ©(e) 28 mars 2019 (modifiĂ©) Rho la la une Nintendo NES!! et une PS one!! et une SEGA master system 1!! T'as bien une MEGA DRIVE qui traine j'en suis sure! ModifiĂ© 28 mars 2019 par Astroced69 1 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Yoann DEGOT LONGHI 2 576 PostĂ©(e) 28 mars 2019 Il y a 1 heure, Astroced69 a dit : Rho la la une Nintendo NES!! et une PS one!! et une SEGA master system 1!! T'as bien une MEGA DRIVE qui traine j'en suis sure! Sinon le matos en avant plan est pas mal aussi Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Astroced69 113 PostĂ©(e) 28 mars 2019 il y a 25 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit : Sinon le matos en avant plan est pas mal aussi Le matos, quel matos...?? Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
LANTHA 610 PostĂ©(e) 28 mars 2019 Pas de Megadrive, pas une vraie ... Pas encore đ Mais un beau 300 đ Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites