Messages recommandés

bonjour,

 

Chaque fois que j’achète un nouveau  matériel (un an que j'attends ), la première chose que je fais s'est de revoir entre autre sa collimation .

vu que je ne connais pas ce type de tube et que je sais qu'il y a des pro dans ce domaine sur ce site , je recherche tous les tutos possibles sur les newtons du plus sommaire au plus complet .

je suis aussi intéressé par les blogs qui donnent  des astuces ou des conseils.

 

merci d'avance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour ;)

pour quel rapport/ fd? 

facile à trouver, non ?  ;) 

 

 

Capturecollim.JPG

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une étoile de magnitude moyenne un grossissement de 300x sur le train optique à collimater...du sang froid :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

 

en effet j'aurai du préciser : pour un rapport F/D de 3,6

merci pour les deux liens pierro astro et noctua  qui me donneront des bases.

 

PS: rien qu'en survolant le premier lien qui parle des mak :"Les Maksutov et Schmit-Cassegrain n'autorisent que le réglage du secondaire." en plus d'être faux , il  m'aurait été totalement inutile pour mon zen .  comme quoi tout n'est pas bon à lire et google n'est pas toujours ton ami ;)

 

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, aubriot a dit :

en plus d'être faux

 

En quoi c'est faux ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Parce que les MAK se collimatent aussi par le primaire :)

Mais en usage normal, on y touche jamais ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Kaptain a dit :

En quoi c'est faux ?

 

comme le dit alaing on peut le faire sur le primaire mais sur le mien la collimation ne se fait que par le primaire . c'est plus courant qu'on ne le pense. ;)

 

 

 

Modifié par aubriot
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

génial xavier2 c'est justement ce que je cherchais .

je commence à comprendre l'utilité des deux "modules" fournis avec le tube. ;)

 

- existe il un site en français qui explique la méthode ?

- mon Collimateurs lasers Howie Glatter 635nm 2" serait il d'une utilité ?

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, toutes mes confuses, je pensais aux schmidts. Cela dit, ça vaut vraiment le coup de collimater les gregory si besoin ! Expérience vécue, parfois, il vaut mieux y toucher, très soigneusement évidemment, en sachant exactement ce qu'on fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me sens moins seul :D (même si petit padawan tout de même):

Un outil du même genre que ce Cat's eye:

https://www.webastro.net/forums/topic/161692-collimateur-générique-pour-telescope-et-lunette/

 

Et ...à voir si tu as un secondaire ou une camera directement placée là... dans les précieuses interventions de ce fil, le marquage du secondaire:

J'hésite à faire cette manip irréversible, mais à part sur l'éventualité de se louper, je ne vois pas trop de conséquences sur l'image...

 

Au passage, une recherche Google ne fournit pas le même résultat chez chacun... Elle dépend du profil constitué par Google sur l'utilisateur, de l'adresse IP et de bien d'autres choses encore...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Airy sera en définitif juge de paix surtout si tu comptes imager avec à 3.6. Mais bon chacun est libre de se faire plaisir avec des accessoires de dégrossissage.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est le sujet qui revient tous les ans : 

aligner l'araignée : c'est quand même rare mais une histoire de 2mm c'est problématique à f/D court.

But : face au tube centrer la position x y de l'araignée face au miroir.

on peut démonter le secondaire et utiliser le trou de la vis de l'araignée pour un centrage approximatif : on voit la pastille à travers. On recule un peut et on utilise le cercle d'entrée et le cercle du fond du tube pour positionner son œil et regarder si on voit la pastille à travers le trou de l'araignée.

Utiliser les vis de fixation opposée des pattes de l'araignée pour ajuster.

Normalement c'est fait en usine ça.mais ça peut bouger.

En l'occurrence sur l'image en dessous : je ne suis pas en face de l'axe du tube : les cercles jaune ne sont pas dans l'axe.

araignee.jpg.8a75e117bc506a7b1d41e9af6001dbe9.jpg

Faire l'alignement de l'axe du PO ensuite.

J'utilise le laser pour afficher le point de l'autre côté.

Mesurer la profondeur Z par rapport à l'entrée du tube (des deux côtés) et que la lumière traverse bien dans l'axe. Idem avec un bon laser et au besoin un peu de fumée : on voit à travers le trou de la vis de l'araignée que l'on a positionné.

Çà c'est la préparation à la collim standard

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Kaptain a dit :

Cela dit, ça vaut vraiment le coup de collimater les gregory si besoin !

moi j'avais pas le choix les étoiles étaient en forme de comètes.:D

on a toujours peur de vouloir faire la collimation mais c'est un tord.

 

alors je viens de regarder ce système cateyes avec le liens que google m'a traduit (avant que xavier2 me passe son lien et "Jijil" son post).

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://nsaac.org/2013/03/collimation-made-simple/&prev=search

 

- le premier cateyes télétube 2" rentre bien dans le PO et il n'y a pas de jeu. vu la longueur pas étonnant.

la croix est bien là et je retrouve bien le triangle en son centre. ce qui prouve que mon primaire est bien centré (ouf)

- le deuxième cheshire rentre bien mais je constate  tout de suite que le triangle se retrouve affiché en trois fois et ils sont décalés.

- j'ai essayé avec mon Collimateurs lasers Howie Glatter 635nm 2" . aucun jeu . le laser se trouve bien dans le triangle mais un peu décalé sur un coin. il va falloir que je joue sur les vis de collimations.

 

Il y a 2 heures, Raphael_OD a dit :

Airy sera en définitif juge de paix

je suis tout à fait d'accord avec toi.

c'est le seul juge de paix mais il faut trouver le "MOMENT" ou toutes les conditions sont adéquates pour le faire et en ce moment c'est pas top dans mon coin.

j'ai mis deux mois pour avoir ces conditions pour mon zen 250mm.

 

 

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bon laser, style howie glatter, ça marche aussi et on est loin du dégrossissage...

Sur un 740 ouvert à 3, pas de retouches nécessaires entre un bon retour laser et un disque d'airy...

ça implique quand même une bonne mécanique, et un bon réglage initial des optiques;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

pour collimater un Newton tu peux lire ou relire le chapitre 14 du texereau;)

chapitre14.pdf

pour un telescope ouvert à 3.6 il faut décaler le secondaire pour avoir le champ de pleine lumiere le plus grand possible

par exemple

http://www.jeandijon.com/Reducteur ASA.htm

http://serge.bertorello.free.fr/calculs/posplan.html#meilleur

bon ciel

 

jean

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

catseyes.... collim d'un dobson 1000mm f2.9 en 3mn !  vérifié sur une étoile... NIKEL! 

bonle proprio du dob maitrise bien son sujet mais quand meme... redoutablement efficace! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, aubriot a dit :

pour un rapport F/D de 3,6

 

l'asa 250 qui était dans les PA?

Modifié par olivdeso
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, xavier2 a dit :

catseyes.... collim d'un dobson 1000mm f2.9 en 3mn !  vérifié sur une étoile... NIKEL! 

 

Pour le catseye, ne pas oublier de le positionner au foyer ou au dessus, mais jamais en intrafocale.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui... n'empêche, Cat's eye ou Howie Glatter, si on empile un peu les accessoires, on peut avoir des surprises en vérifiant la collim sur une étoile.

Sur Jupiter, cette année j'utilise un ADC en amont de la bino. Le bloc d'une barlow TV est fixé devant l'ADC. Eh bien la défocalisation sur les galiléens montre clairement une décollimation (du coup je rectifie sur les satellites), et c'est pas mon tube optique qui fléchit. Le bloc de barlow n'est-il pas tout-à-fait dans l'axe ? Le tube métallique de l'ADC est-il trop faible ? Flexion au niveau des différentes liaisons des accessoires ? Un peu de tout ça ? Toujours est-il qu'un système de collim qui tue doit s'accompagner d'un montage béton des accessoires au foyer, sinon c'est pas cohérent. Ou alors, ne pas empiler et ne mettre que de l'oculaire léger. Dans le cas contraire il vaut mieux vérifier sur une étoile (ou un galiléen).

 

Fred.

Modifié par fred-burgeot
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/08/2019 à 22:16, olivdeso a dit :

l'asa 250 qui était dans les PA?

Oui celui ci meme.

franchement pas decu de mon achat vu que j en cherchais un depuis un an.

Ca respire la qualite et je mache pas mes mots... il a quand meme 9 ans.

tout est surdimensionné dans ce tube  des vis aux les fixations . je comprends mieux son prix

 

Je lui ai fait un checkup complet.

 

-Primaire en bon état et aluminure ok : le principe de centrage est surprenant même si le miroir est collé au barillet .  ,démontage, nettoyage et repose en 5mn.

Le Cateyes me dit qu il est bien centré. C est précis et infaillible. la photo a été pris à la volée  .

-Secondaire en état impeccable : Un coup de nettoyage et c est tout.

Collimation avec le laser avec le tube vertical. Un jeu d enfant de jouer sur les vis du secondaire et nettement plus simple que sur mon zen 😂

les feutrines des anneaux sont bonnes a être changées mais ça c'est classique quand on tourne le tube pour observer puis quand on le remet dans sa position initiale pour photographier.

 

Extracteur arrière fonctionnel et  recup d'une alim 12V= pour le faire tourner. j'ai démonté la fiche car l'isolant sortait de son emplacement. rien de bien méchant

Test du focuser OK3 sur PC : reconnaissance du matériel mais avec un code erreur sur l appli constructeur. la reconnaissance se fait et  il "fonctionne".

je ne me suis pas encore appesantit sur ce code erreur.

 

c'est la que les choses se compliquent.

Au pas a pas ok. Mais pas sur une longue distance.. il commencepar entrainer puis cela  s’arrête brutalement (patinage ?)

Démontage complet pour avoir la certitude que cela vient du moteur. il y en a un paquet de vis pour tenir l'ensemble.

enlèvement de l'engrenage . ça marche un coup sur 10. le moteur en a un coup dans l'aile

Au final  j en ai commandé un hier chez farnell : 50€ c'est pas la mer à boire

il est fort probable qu il est forcé  en buté ou que le contacteur de fin de course n est pas joué son rôle.

 

Je vais changer le moteur vu son age , ré-éttamer les contacts ;  tester la "butée" et refaire les test pour finaliser avec prims V10

 

Quelle colle utiliser vous pour refixer un engrenage sur l axe du moteur?

 

20190815_204358.jpg

20190815_202614.jpg

20190814_152908.jpg

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir