Achaim

Ts 125 ou Altaïr 125 ?

Recommended Posts

De rien et content que cela puisse aider/donner des idées et qui sait, peut-être un jour faire évoluer certaines prestations chez nos revendeurs français préférés ^_^!!

 

Attention  concernant Taka, Tommy le reconnait : Taka est un cran au dessus. On frôle la perfection sur le plan optique et les strehl à >0,97 s'atteignent presque à chaque fois dans le vert,  sans avoir eu besoin au préalable de démonter l'objectif ou les lentilles pour les réaligner!

Comme le martèle Colmic sur les forums :  du Taka d'occasion reste le TOP, aucune décôte et grande facilité de revente ^_^! Et il a raison!

 

Il existe une comparaison  faite outre atlantique entre une FSQ106N (ancienne version fluorite) et l'esprit 100ED  côte à côte avec un APN en format APS-C Canon 20Da.

https://www.cloudynights.com/topic/480805-tak-fsq106-vs-sw-esprit-100/

 

MAIS bien que je trouve la gamme ESPRIT très intéressante, il faut rendre à César ce qui est à César et que ne montre pas ce test sur un terrain qui favorise l'esprit et lui permet de faire jeu égal sur le lien plus haut : 

  • Si on comparait sur du full frame et des caméras en NB avec petits pixels  la FSQ106N > Esprit 100ED. La FSQ106 couvre normalement au delà d'un capteur plein format, quand l'esprit 100ED en couvre disons 90% ce qui est déjà très bien! 
  • Sphérochromatisme : la FSQ106N > l'esprit 100ED. Le Petzval de la FSQ sera moins affecté par le sphérochromatisme vs le triplet à F/D court en natif de 5.5 de l'esprit. Ca serait une AP ça serait pareil sur ce point. En gros, l’optique est au maximum de son potentiel en général dans le vert, et présente une sous correction dans le rouge qui peut être un peu visible en narrowband  et une sur correction dans le bleu. Dit autrement, en narrowband, ta couche rouge/Ha/SII aura des étoiles un peu plus empâtées que ta couche verte/OIII alors que ta FSQ106 restera plus constante entre les couches. C'est beaucoup moins visible  avec un capteur couleur APN et caméras couleurs ou en visuel . Après cela se compense lors de l'autofocus et/ou en post traitement. C'est le prix à payer pour des triplets à F/D courts en natif qui sont peu encombrants. 
  • Prix : Esprit 100ED > FSQ106N ou ED là y'a aucune discussion car tu as la valise de transport, le flattener bref tout est inclus avec l'esprit et le système d'écrou/contre écrou pour trouver le bon angle de la caméra ne génère aucun TILT chez moi, tout comme la "Captain wheel" pompée sur la FSQ.

 

 

Pour les tests optiques chez Teleskop Austria, ça se situe en haut à droite avec les cases à cocher : 

https://teleskop-austria.at/Esprit100hu#m

mit Flattener, with flattener +189 EUR
optimized+Flattener +338 EUR
certificate+Flattener +438 EUR

 

Sinon il y a un lien spécifique:

https://teleskop-austria.at/TelTest-3_TELESKOPOPTIMIERUNG-Tuning-und-Uberprufung-von#m

 

 

Voici un autre post Astrosurf qui récapitule beaucoup de liens vers des tests de lunettes APO:

 

Par exemple ici on voit qu'une APM 107 a des soucis d'origine, strehl à 0,82 dans le vert elles ne sont pas toutes comme ça j'espère mais bon.

http://interferometrie.blogspot.com/2014/10/201410-optical-test-reports.html

 

Et là 2 FSQ, sans réglage, elles sont à 0,96 et 0,98 de strelh dans le vert. CQFD ;)

http://interferometrie.blogspot.com/2016/04/106530-takahashi-fsq-nr2.html

 

Et là  2 TSA-120, l'une à strehl 0,97 et l'autre à 0,98 sans réglage lol. CQFD encore :D.

http://interferometrie.blogspot.com/2015/11/takahashi-tsa-120.html

 

Tu comprends mieux pourquoi les gens fantasment sur Taka :D? C'est un peu comme les personnes qui veulent rouler en "Taudi A2" plutôt qu'avec une "Renault Clito":D! La qualité de fabrication est supérieure et plus constante, et c'est aussi un marqueur de réussite sociale qui rend la "Taudi" plus facile à la revente. Mais c'est plus cher, logique!

Moi je roule en Renault pour pouvoir me payer du Taka d'occasion ahah :D! Taka c'est un peu comme avoir une Rollex à ** ans xD!! Et pour rester dans un esprit de détente, il y a toujours eu des "vannes" entre marques. A l'époque il y avait un mot qui énervait les possesseurs de Meade quand on leur disait que..c'était de la "Mearde" xD.

Edited by HAlfie
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Merci pour ces infos :)

Le test mis en lien est très interressant, en plus avec apn  

Persso je ne vois aucune différences entres les deux clichers des hyades

En aspect visuel direct je veux dire , il y a rien de flagrant ....

Effectivement aucun intérêt à acheter une marque le double ..( en neuf ..  ) si on ne sent pas de différences ......( Photo mode apn ..j entend ..et non cam dédiées style moravian ect..donc imageurs plus poussés.)

Très interressant tout ça ....:)

Mais ce qui ressort de tout ça, un bon chinois relouké peut être aussi bien qu un Japonais non verifié.....

 

 

Ba moi j ai un Kangoo pourri  et qd on pars en vacance on met une planche dans le toy qui me sert a ramener du bois de chauffage ( cabossé comme ça on le pique pas ..) , un matelas , une douche solaire et vog .....au pif ...

J m pas les taudis .........sauf le mien ;)

Mon Kangoo fait le même travail que la taudis ..il roule très bien 

Ma montre sans bracelets qui traîne ds le camion fait la même chose que la roll. Elle me donne l heure dis donc ....

Si une sw esprit me donne la même chose que takaprendre un crédit ....donc juste ce que je veux  ....lol...sa me convient :D

 

En tout cas merci pourtoutesses infos constructive

Edited by Achaim

Share this post


Link to post
Share on other sites

De rien hihi ^_^!

 

Ce qui ressort, c'est qu'une "Japonaise" n'a que très rarement besoin d'être vérifiée contrairement aux "Chinoises",  qui pour moi est un passage quasi obligatoire pour dormir tranquille -_-!.

Mais qu'une chinoise vérifiée/alignée aura un rapport qualité prix excellent qui donnera beaucoup de plaisir sans avoir besoin de vendre un rein sur le marché noir du trafic d'organes.

 

Ce qui donne donc par ordre décroissant de préférence d'un point de vue ratio qualité optique/sécurité alignement optique/perte à la revente : 

  1. Taka/AP/CFF/LZOS ou LOMO avec FT achetées d'occasion  OU  Skywatcher/ALTAIR*/TS/APM/Stellarvue* (US) si vérifiées ET achetées d'occasion
  2. Skywatcher/ALTAIR*/TS/APM/Stellarvue* (US) si vérifiées et achetées neuves
  3. Taka/AP/CFF/LZOS ou LOMO avec FT achetées neuves
  4. Skywatcher/ALTAIR*/TS/APM/Stellarvue* (US) non vérifiées et achetées d'occasion
  5. Skywatcher/ALTAIR*/TS/APM/Stellarvue* (US) non vérifiées et achetées neuves

 

Finalement les lunettes chinoises sans garantie de vérification d'alignement sont le moins bon plan à mon sens même si le côté "pas cher" semble attractif au premier abord.

* ALTAIR et STELLARVUE donnent souvent avec un certificat qui "rassure" sur la qualité de l'objectif.

Edited by HAlfie

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Achaim Je suis loin d'être un fan de Takahashi, mais à côté du différentiel qualitiatif au niveau optique (qui se réduit avec la concurrence), il y a aussi la qualité de la mécanique, pour laquelle cette marque est reconnue.

Et les protocoles de tests mécaniques, je n'ai pas l'impression que ça existe...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, HAlfie a dit :

ALTAIR et STELLARVUE donnent souvent avec un certificat qui "rassure" sur la qualité de l'objectif.

Donc très bien du moins avec Altaïr , la série wave donne cette doc , l essai de la 125 EDF est apparement positif a la lecture de l article ds astronomie de janvier ....mais c est vrai qu un revendeur comme on disait si il pouvait fournir ce doc , du moins en France il aurait bcp de djob....mais par contre le revers de la médaille du coup il ne risquerai plus de vendre la game classique moyenne a la vue .....peut être des résultats xD

 

Il y a 2 heures, Oodini a dit :

optique (qui se réduit avec la concurrence), il y a aussi la qualité de la mécanique, pour laquelle cet

Oui sûrement..ceci dit je ne remet et n es jamais remis en cause la qualité japonaise ...ni des lulus haut de game .c est le prix que je remet en cause ....et ce que ça induit . On ne connait pas la marge bénéfique , ni de tak ni D A.phy, ni, ni ect....ni de TS ceci dit ....

Bref , plus le prix est élevé, que ce soit une bagnole  un télescope ect....plus on la réserve a une élite financière...et de fait on en fait un produit de luxe , je parle pas d artisanat attention , je parle de production a but commercial avec marge bénéficiaire déterminée

Dire que le vrai pris d une taka rapport qualité ect ...c est qd elle est d ocaz OK...

C est celui neuf dont je parle 

Mais bon en s en fou ....chacun a des envies et besoins différents .....et d un irons chercher des détails que d autres voient pas ....Les critiques photo des pros sur le forum , sur une photo de pros , suis souvent dubitatif parceque moi je vois rien qui cloche xD et trouve tout parfait 

Alors tu vois .....mes besoins sont pas les mêmes ........

Ceci dit il y a 3 semaines j ai loupé la takaminie de 60 équipée pour ,600 euros

Pas restée longtemps.....la suis dac ...c est honnête ....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les histoires de marges,  les quelques infos que j’ai sur taka est que ce n’est pas du tout une caricature de société multinationales avec un clone de Trump qui fume le cigare à sa tête et qui roule en limousine.

 

Voici quelques facteurs qui influencent l’augmentation des prix déjà élevés chez Taka : 

-le taux de change avec le YEN,

-la catastrophe de Fukushima qui a fait fermer certains de leur sous traitants,

-la production en petites séries avec des composants de haute qualité et un vrai savoir-faire sur l’assemblage optique ET les formules optiques choisies.

Il y en a sûrement d’autres que je ne connais pas. 

Edited by HAlfie
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Après si on s'interresse au côté sociologique des choses . Comme je l es mentionné plus haut ,pour faire un produit d excellence , il faut dejas qu il soit de qualité ( coût des matériaux) et que volontairement produit en petite quantité, (coût glabale main d œuvre ect...qui flambé) et surtout pour maintenir dans le désir d achat en tant que chose rêver ,style les bagnoles qu il. Coûte chère afin de le rendre moins abordable ....c est ce que fait Astrophy je crois ?? Un compte goutte . Une production en quantité comme TS avec contrôle qualité n a aucune raison de ne pas être possible 

Mais ça rendrait la marque plus commune ....n oublions pas que le but de l excellence c est être au dessus  des autres , se démarquer en mieux se créer une histoire, les réactions plus haut pour moi sont interressante , personnes offusqués quand je gratifi la marque d un libéllé moqueur .....cool sa marche , le marketing taka fonctionne super bien au même titre que Harley pour les becannes ,Ferrari ect....on s identifie a la marque et attaquer la marque c est s attaquer a soit ....géniale.... sont fort , enfin j imagine que tout ça est pensé par la marque bien en amont ....bon ok c est de l idée de comptoir , mais on es là pour s exprimer

:)....Après côté technique , la fluorine c est pas ce qui manque sur terre , étonnant que les marques courante n utilise pas la fluorite tous et tout simplement , est ce que sa vaut le coup ? Question à poser peut être , quand Altaïr garanti un strehl de 0.95 minimum après contrôle ....ces 0.03 '/. En plus pour taka ou autre vallent ils vraiment le cp ....

Je ne saurait bien évidement repondre

 

Bon dimanche ....pour ici sous la pluie :(

Edited by Achaim

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Achaim a dit :

Après si on s'intérresse au côté sociologique des choses .

 

Évoque également le côté social vis-à-vis des salariés, dans ce cas là.

Le droit social est sans doute plus élevé au Japon qu'en Chine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/02/2020 à 10:32, HAlfie a dit :

Moi je roule en Renault pour pouvoir me payer du Taka d'occasion ahah :D!

C'est bien vu.

Takahashi est certes une petite entreprise mais il y a partout des tubes et montures de cette marque et aussi en occasion. C'est vraiment le bon plan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Oodini a dit :
il y a une heure, Achaim a dit :

Après si on s'intérresse au côté sociologique des choses .

 

Évoque également le côté social vis-à-vis des salariés, dans ce cas là.

Le droit social est sans doute plus élevé au Japon qu'en Chine.

Le côté sociologique s adresse en fait à celui qui es de l autre côté donc l acheteur , c est du moins comme je le vois , le côté social des salariées comme tu dis concerne les ouvriers ...et tu as sûrement raison  voir très sûrement ,mais je n es pas de billes , veux tu dire que vu que on paye une misère en Chine les lulus chinoise sont peut chère ?? Et où on paye bien au Japon donc plus chère ??

Sa doit effectivement influer sur  le prix 

C est une évidence .....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, rolf a dit :

'est bien vu.

Takahashi est certes une petite entreprise mais il y a partout des tubes et montures de cette marque et aussi en occasion. C'est vraiment le bon plan.

Et, ou le bon prix ?????:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir vos avis, entre la Tekahashi TSA120 budget tout complet à 5500€  et cette lunette APM AP 123/738 tout compris à 5500€ aussi ?

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-apm-ap-123-738-lzos-3-zta-ota/p,55535#tab_bar_1_select

 

L'avantage de cette lunette APM c'est que le tube est plus court que celui de la Takahashi, c'est peut être le compromis que j'attendais ! et un peu plus lumineuse aussi !!! Donc le diamètre y est ! le tube n'est pas trop long ! elle passe sur ma CG5 pour vadrouiller en visuel ! c'est pour l'instant celle qui a tous mes critères !!

^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Alef...@Halfie plus haut a donné des ex d APM mal alignées et qui n ont pas été reprise ......méfiance peut être 

Astrochop nom a ne pas prononcer ds ce forum ,:P persso j ai acheté ma 80 ,chez eux , super service téléphonique , moi je n es rien a redire , après c était une Lulu a 580..., 5500....moi j hésiterai a aller chez eux , ( livraison ....sav ...) Enfin à toi de juger ......

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce post me rappelle un peux ceux d'une célèbre grenouille, ou au bout de 248 pages, toujours rien ne répondait aux attentes de l'auteur. C'est bien de réfléchir un peu, et de prendre conseil avant de ce décider, mais il faut aussi s'apercevoir quand on recherche le mouton à 5 pattes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y pleut .....j ai pas la télé ....et pas envie de bosser ....^_^

Moi j ai eu mes retours, qui m ont orienté. Sur Altaïr avec bul de contrôle ...content je suis .....avec mon mouton a 3 pattes 

 

Alef cherche des gaziers qui jouent avec une APM 123/738..

Va pas dépenser 5500 boulettes comme ça......

 

Après sa cause ....

 

On s occupé quoi .....:D

 

 

C est la grenouille en plastoc  ?????

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben oui c'est ça qui est bien dans un forum, on a les conseils et souvent les bons.

Moi je reste sur l'APM 123/738 qui prend tout mes critères :

- diamètre

- ouverture

- longueur du tube

- poids

- qualité optique (je pense que ça doit être comme une Takahashi)

- bardouder, compacité, visuel et photos

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as raison, c'est intéressant mais on revient sur une longue focale de presque 1m, c'est une peu le problème que je rencontre pour les réfracteur de 120mm, pour vadrouiller l'APM règle le problème.

Après bien sûr soit je mets le paquet sur l'APM et j'en fait mon instrument fétiche au top à 100% et avec toutes les qualités, soit je mets un peu moins pour une bonne lulu mais qui aura ces inconvénients....

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rolf la TS 125 est vraiment très très très tentantes...

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu une TOA 130 qui a permis des grossissement indécents, seul la lumière donnait sa limite. La TS donne au visuel vraiment de superbes images comparables si on ne pousse pas dans des valeurs qui n'ont aucun sens.

Sinon, ce que dit Colmic, tu peux lui faire confiance. Aussi quand il conseille d'acheter une Takahashi à 3500 Euro en occasion par rapport à une moins noble à 2000 en neuf. Seulement en réalité on doit multiplier par deux voire plus.  Ces dernières "chinoiseries" sont donc vraiment très tentantes ...  et on les trouve à nettement moins cher que 2000  Euros ... .

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Alef a dit :

 la TS 125 est vraiment très très très tentantes...

J'en ai une qui je trouve très bonne tant optiquement que mécaniquement :)

Un triplet ferait surement un peu mieux en photo mais en visuel c'est un pur bonheur. C'est un cran au-dessus de la série des doublets ED de chez Synta............ Cependant je n'ai jamais eu de Taka ou AP ou Tec mais le budget n'est pas le même....

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense aussi que cette TS 125 est pour moi, et à ce prix à la revente je ne pense pas perdre non plus beaucoup au cas ou... FPL53 et Lanthane c'est quand même un beau doublet optique ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si bcp de moyens tu as 

Takafile ou astrophysofile tu deviendras

Si  pti peut de moyens 

Altairofile ou Téesofile tu seras

Si la deche te prendra 

AChromatofile te comblera 

 

C est une morale de maître fluorite....:)

 

Si c est ton choix achètes la chez p astro 

Il vérifiera la collim , après toi qui veut un tube court c est pas le cas ....

 

 

Edited by Achaim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous. Pour Alef, j'ai la TS 125 apo doublet FPL 53/lanthane acheté chez P. astro et j'en suis vraiment satisfais. Elle est belle et rassurante d'une part le tube et la peinture qui résiste bien aux chocs, le PO est de très bonne qualité et en ce qui me concerne la qualité des observations que j'ai pu faire ( lune, étoiles double, M42 ) me convient parfaitement. J'ai eu une fluo 102/900 dans les années 90 et j'en garde encore un très bon souvenir. Depuis plusieurs années j'observe de temps en temps et je ne voulais pas investir  dans une nouvelle fluo ( le prix déjà , même d'occasion ) et je ne fais que du visuel pour le plaisir des yeux et le côté rêveur. Pour moi, le rapport qualité prix est là pour un budget raisonnable. Bien sûr, si j'avais les finances pour, j'opterai pour une des marques prestigieuses que l'on connait tous. mais à l'heure actuelle, je suis vraiment satisfais de mon achat. 9_9 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By breiz atao
      hello a toutes et a tous
      bon , cela faisait un bon moment que je faisais des prises de vue avec ma vieille helios achro de 102mm/5
      suite a la vente de ma taka fs 60 ( quel idiot  )
      je me suis enfin décidé a  reinvestir  dans une lulu de qualité , mon choix fut porté cette fois ci  sur la petite 61 EDPH II 
      elle est trapue , assez lourde , quand je l'ai reçu voila 2 semaines et que je l'ai sortie de son carton, je me suis posé la question si ma ptite SA 
      allait pouvoir supporter le bébé , bon bah apparement, pas de soucis suite aux tests effectués , néanmoins
      il faut etre tres precis quant a l'equilibrage .
      le reducteur est un tres bel objet a visser sur la lulu
      bon , pour les tests , tellement impatient , il a fallu jongler entre ces satanés nuages encore une fois , et surtout a l'humidité
      donc pour ce 1er jet , c'etait surtout de savoir ce qu'elle avait dans le ventre
      je vous envoi donc 3 images faites avec , en des temps reccords , nuages oblige
      california ( 1ere fois que je la tente ) 
      61/274mm +a7s + SA
      18x30 sec  a 3200 iso
      NGC 7000 ( plus de chance )
      45x 30 sec  a 3200 iso
      SADR 
      reccord battu   15x30 sec a 3200 iso
      enormement de bruit sur les images vu le nombre de poses 
      le tout en FF , la par contre j'ai un soucis de BF, du coup j'attends ma nouvelle bague
      SIRIL+ PHOTOSHOP CS6
      et en complement mon setup qui ne me quitte pratiquement plus 
      et un trepied de ma fabrication, de sorte de pouvoir le lever un max pour ne pas me tordre le cou et le dos au zenith !!!!
      en conclusion :
      j'ai tres bon espoir avec cette lunette  contraste et piqué sont au RDV et une lunette TOP pour les grands champs, y a de quoi faire !!!
       
      olive
       
       
       
       








    • By vador59
      Salut à toutes et à tous !
       
      Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps.
       
      Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire.
       
      Le matos, c'est ça !
       
      Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
       
      La manip', c'est ça !
       
      l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal.
       
      Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens.
       
      Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites.
       
      Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini.
       
      Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation.
       
      En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés...
       
      Bons cieux à tous
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Ah, difficile d'imager Mars en Lorraine.
      Le ciel est généralement couvert depuis le début du mois et les rares fenêtres sont peu propices.
      Néanmoins Daniel est venu avec ses caméras ASI 120, lundi soir le 19,  pour capturer Mars avec le Marcon 300 en mode Newton.
      Puis Yves nous a rejoint, aussi pour voir Mars à l'oculaire.
      Vers 23h, il fallait attraper la planète entre les nuages vers 1h du matin c'était plus dégagé mais toujours voilé.
      Alors nous ne savons toujours pas ce que vaut le vieux télescope pour la photographie planétaire.
      Et ce que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton.
      Nous ne voyons pas de différence entres les images de Mars faites avec ou sans. Mais avec le ciel voilé, la forte turbulence puis la buée,  les faibles images  obtenues ne permettent pas de conclure.
      En visuel cependant, vers 3h, l'image était bien détaillée, aussi bien au Florsch-Bachi de 254 qu'au Marcon 300.
       
      Est ce que certains de vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      Nous joignons des images bien que "faibles".
       
      Bon ciel (souhaité !)
      Daniel, Yves et Francesco
       
       
      Marcon T300 N + Barlow F = 3800 mm.
      Mars vers 23h30 puis vers 2h, avec une animation par Daniel, les NB sont faites avec un filtre IR610.
      Phobos et Deimos autour de 23h TU 19 octobre. Poses de 4 secondes avec un APN. A ISO1600 : étoiles, Déimos visible, Phobos noyé. A ISO 400 : Phobos et Déimos visibles (23h08 TU).
      C'est peu contrasté et "pâteux" à cause du voile nuageux.
      Comme pour M42 mais c'est "bon" pour la couleur des étoiles, toujours cette rouge (bas-milieu).
      Puis beau lever du jour.
       
       

       
       
       
       
       











    • By neostouve
      Bonjour , j'ai depuis peu un Flextube 355/1600 de chez Sky-watcher , et je l'ai équipé de 2 Baader ClickLock , 1 en 2" vers 2" puis l'autre en réducteur 2" vers 1,25" .
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-de-reduction-clicklock-50-8-31-75-mm_detail
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-de-blocage-clicklock-baader24011_detail

       
      Le Skywatcher étant fileté en M54X1mm (et non en M54x0.75mm)
       
      Mais de ce fait , je ne peut plus utilisé les 2 tubes de rallonge a vis qui sont fournit avec le télescope . C'est justement pour enlever ces saletés de vis qui abiment les oculaires que j'ai craqué pour passé sur ce système clicklock a serrage annulaire .
      Je trouve pas de tube de rallonge en mâle femelle M54x1 .... c'est déprimant .
      J'ai pensé a rallonger mes oculaires avec une bague de 30mm en m48 , mais c'est vraiment une solution merdique , car il faut des bagues pour tout les oculaires , ou alors s'amuser a la démonter a chaque changement d'oculaire .
       
      J'avais déjà lu un sujet la dessus , je dois pas être le seul , mais impossible de remettre la main dessus .
      Le problème est vraiment lié a skywatcher et ce pas de vis en 1mm
       
      Merci a vous d'avoir lu jusqu'ici
  • Upcoming Events