ClaudeS

Astro dessinateurs: Quels oculaires utilisez vous?

Recommended Posts

il y a 23 minutes, Bruno- a dit :

On n'est pas obligé de dessiner pour chercher le maximum de détails possibles.

Vouis d'accord...mais statistiquement et de manière empirique sur une population donnée, je pense qu'il doit y avoir une plus grande variabilité entre simples observateurs, et bien moindre entre astro dessinateurs, voilà pourquoi je souhaitais introduire la restriction, toute discutable quelle soit.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce croquis est fait avec quel instrument à votre avis :-) 

Croquis Jupiter.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 1 heure, Olili a dit :

J’ai surtout remarqué que le choix des oculaires dépendait de l’instrument! Un Dobson non motorisé impliquait systématiquement l’utilisation d’oculaires grand champ. Ceux qui ont de bonnes montures optent pour des Orthos et/ou monocentrics pour le planétaire. 

on est à moitié d'accord alors: toi tu mets en doute la qualité des grands champs en définition, moi j'en suis moins sûr, et moi je mets en doute le confort des monocentriques, et toi tu penses le contrare car la définition doit primer en premier.

Pour tout le reste, on doit être à peu près d'accord...sauf peut-être que toi tu estimes qu'il vaut mieux de l'ortho Taka ou du Brandon et que moi j'estime qu'un BCO/Vulcano top Tani KK fait aussi bien....

Tu vois pas de quoi déclencher une guerre de tranchée....

 

PS: J'ai eu un 8mm brandon et  je n'ai pas aimé ne pas voir le champ en entier, l’œil collé à l'oculaire...REVENDU vite fait, et que dire du 6mm qui doit être en option dans certains sets.

 

Bonsoir Olivier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

Ce croquis est fait avec quel instrument à votre avis :-) 

Un stylo à bille non ? :$

  • Love 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Un stylo à bille non ? :$

Oui mais encore ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, lyl a dit :

Et nous n'avons pas la même acuité visuelle.

Tu peux préciser ? Et tu ne réponds pas à ma question.

 

Tant que j'y suis je reviens sur le dessin que tu trouves sans intérêt particulier : Aurorae Sinus, c'est pas tous les jours que je le vois détaillé comme ça, avec ces nuances. Toi, si ?

5e693d1168e0c_Mars26juillet2018.jpg.c2c9944d0751960d3f9b8e774dc9f8f1.jpg

 

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, jm-fluo a dit :

Ce croquis est fait avec quel instrument à votre avis :-) 

 

Ca c'est le niveau de détail qu'on obtient avec un chercheur de 50. Oui mais attention, un chercheur Taka, quand-même !

Fred.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jm-fluo a dit :

En plus on a gain de 20% en terme de G par rapport à l'observation en mono ;-)


Que veux-tu dire? C’est vrai avec un instrument avec lequel la mise au point se fait par translation d’un miroir (SC, Mak) ou si tu utilises une barlow à cause du tirage supplémentaire. Avec ta lunette sans barlow, ça ne sera pas le cas ou alors je loupe un truc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Olili a dit :

Que veux-tu dire? C’est vrai avec un instrument

Pour faire simple avec mon APO de 100 mm en, mono sur Jupiter, je suis au top à G=1,4D,  et avec le même instrument en ben je suis au top avec  un G=1,7D   ;-)

nb ; et je ne pas le seul à avoir constater ce phénomène ;-)

"En utilisant une tête binoculaire Denk II grossissant 200X (soit un peu moins qu'en observation monoculaire), c'est le summum : les détails visibles à 250X se révèlent encore plus facilement et plus vite même si l'observation binoculaire n'en révèle pas plus, en théorie... La luminosité de la planète et l'excellente transmission de la lunette permettent de profiter pleinement de la vision binoculaire."

Source : Laurent's ScopePage

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jm-fluo Avec une lunette ou un Newton, je ne comprends pas pourquoi il y aurait un grossissement de 20% supplémentaire si tu n’utilises pas une barlow, mais je peux me tromper. Avec un SC, c’est une autre histoire car le back focus supplémentaire pour faire la mise au point avec la bino va nécessiter de rapprocher les miroirs l’un de l’autre et donc augmenter la focale de l’instrument. Ça n’est pas vrai avec une lunette.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Et pourtant, avec une lunette, un newton, ... la vision bino augmente la taille apparente de ce qui est observé. Je rejoins complètement le commentaire de jm-fluo.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, guilaume a dit :

la vision bino augmente la taille apparente de ce qui est observé


La taille apparente, c’est différent! Avec un SC, le grossissement est réellement plus important.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fred-burgeot a dit :

Tu peux préciser ? Et tu ne réponds pas à ma question.

Quelle est ta question ? j'ai zappé quelque chose.

 

Pour Aurorae Sinus, il n'est en effet pas couvert par des nuages jaunes qui le font disparaître 'habituellement" (paleur normale remontée par Maggini cf pj)

 

On en revient à ce qu'on disait : le CROA même minimaliste est utile pour identifier le centre d'intérêt du dessin.

CROA que tu as fait mais que tu n'as pas mis en copiant collant ton image. Le manque de commentaires autour de ton post a été incitatif à mettre ça en relief. (la nécessité du CROA)

 

Je ne cherche pas a critiquer l'image  ni a piéger mais à argumenter sur le besoin de la description écrite du ressenti de l'observateur ("manque de personnalité du dessin") et tu viens de fournir le meilleur exemple qui soit dans le sujet et moi j'espère le contre-exemple (image améliorée, nb c'était indiqué aussi...)

Note, j'en ai discuté en MP le 2 Mars de ce post il y a quelques jours et j'ai lu en détail suite à la remarque qu'on m'a faite de creuser un peu plus sur ton site.

 

Voici un texte piqué des archives de la SAF sur ce que sont des observations avec dessins.

Matériel de diamètre de même échelle, situation géographique et grossissements proches.

Je ne vais pas te féliciter, la comparaison avec Maggini parle d'elle même.

 

 

1922LAstr__36__306M.pdf

image.png.28d1b3dd9c7ab0c37ab9e70b1e17c547.png

 

image.png

-----------------------

Je vais rajouter une devise journalistique connue :

"Le poids des mots, le choc des photos".

Edited by lyl
CROA et dessin pour argumentation

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bruno : pour pratiquer beaucoup de descriptions écrites et un peu de dessin, les deux effectivement ont leur intérêt et leurs caractéristiques propres. Toutefois il me semble que le dessin permet peut-être de fouiller davantage, d'être plus pointu car s'il est consciencieux il devrait durer au moins autant que l'observation simple. En effet, on peut parfois avoir l'impression d'avoir fait le tour du sujet en description alors que l'on a zappé ou bâclé certaines parties. En dessin normalement il faut TOUT dessiner, l'intégralité de l'astre dans toutes ses parties.

Avantages :

1) le rendu est plus exhaustif

2) on se prend au jeu de scruter plus attentivement pour rendre factuellement au mieux sur la feuille

3) on reste suffisamment de temps sur l"objet pour percevoir le chouia de photon en plus, qui ne parvient qu'au bout d'un certain temps d'accoutumance et de "dissection" de l'objet

 

Mais je fais un peu l'avocat du "diable", chacun connaissant mon goût pour les descriptions écrites ! ^_^

 

@Lyl : je pense que Fred parlait de cette question : "Tu veux dire que j'aurais pu grossir moins pour voir la même chose ?"

 

 

 

 

 

 

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour completer ce que dit @etoilesdesecrins je viens de commander astro dessin (2 volumes)...car je reste quand même sur l'impression bizarre d'avoir plusieurs fois pris conscience que le visuel, par moment, comparé à mes photos des mêmes regions, donnaient plus de rendu et fidélité dans les détails. Je sais que l'on dit souvent le contraire....bon c'est sur la lune, dont excuser mon erreur éventuelle...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

On reste suffisamment de temps sur l"objet pour percevoir le chouia de photon en plus, qui ne parvient qu'au bout d'un certain temps d'accoutumance et de "dissection" de l'objet


Et c’est là que l’utilisation d’excellents oculaires à vocation planétaire (Ortho,  Monocentric,...) entre en jeu et peut faire le chouïa de différence.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

Mais je fais un peu l'avocat du "diable", chacun connaissant mon goût pour les descriptions écrites ! ^_^

Ok je mets le CROA du croquis de Jupiter réalisé au stylo à bille ;-)

croa.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, etoilesdesecrins a dit :

@Lyl : je pense que Fred parlait de cette question : "Tu veux dire que j'aurais pu grossir moins pour voir la même chose ?"

Non lol, je me plains de mon acuité visuelle en baisse.

Mars est une cible de choix pour pousser la bête, comme la Lune, Fred est au bon grossissement, dans la bino.

A la différence près entre Mars et la Lune c'est qu'elle a une atmosphère, la tempête de la dernière opposition ça m'a bien dégoutée mais l’œil rouge reviendra dans le ciel. 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, lyl a dit :

la tempête de la dernière opposition ça m'a bien dégoutée

Tu n'es pas la seule, à part la calotte polaire , ben j'ai pas vue grand choses de plus  !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Tu n'es pas la seule, à part la calotte polaire , ben j'ai pas vue grand choses de plus  !!

Je t'ai toujours dit qu'une apo même fluo de 40mm de diamètre doit être un peu juste. Bon, maintenant, tu passe à 180mm, là il va falloir trouver autre chose que la tempête pour nous dire que tu n'as vu que la calotte....xDxD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, STF8LZOS6 a dit :

Bon, maintenant, tu passe à 180mm, là il va falloir trouver autre chose que la tempête pour nous dire que tu n'as vu que la calotte....xDxD

Oui mais je vais pouvoir l'utiliser que vers le 15 décembre !!

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel sera le diamètre de Mars le 15 décembre ? Je ne suis même pas sûr de pouvoir l'observer depuis la métropole avec mon séjour d'un mois ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Je t'ai toujours dit qu'une apo même fluo de 40mm de diamètre doit être un peu juste.

Oui je sais mais là j'étais avec 100 mm de diamètre FLUO mdr et cela n'a rien changé :-)

Edited by jm-fluo
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et comme j'ai rien vu avec 100 mm, cela ma motivé pour passer à 180 mm, mais toujours en mode "FLUO" ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, etoilesdesecrins a dit :

@Bruno : pour pratiquer beaucoup de descriptions écrites et un peu de dessin, les deux effectivement ont leur intérêt et leurs caractéristiques propres. Toutefois il me semble que le dessin permet peut-être de fouiller davantage, d'être plus pointu car s'il est consciencieux il devrait durer au moins autant que l'observation simple. [...]

 

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Je dis juste que ce n'est pas une raison pour privilégier les « meilleurs » oculaires aux dessinateurs plutôt qu'aux non-dessinateurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres

      10 dessins : 10427 à 10436.
      J'ai fini de m'installer à 0h30 après 2 heures de sieste, l'éclaircie annoncée est bien là comme prévu.

      J'entame les observations avec des galaxies vers epsilon de la Vierge.

      Observation 10427 : NGC4596.
      Je la vois petite à 75x dans le même champ que NGC4608, toutes deux sont faciles.
      A 150x, elle est condensée, assez faible à considérablement faible, diffuse, et me semble allongée notamment en vision indirecte.


      Observation 10428 : NGC4608.
      Comme mentionné au-dessus, elle est vue avec sa voisine à 75x.
      A 150x, elle est diffuse, faible, et son centre se démarque.


      Je note l'humidité sur la table à 1h20.
      Le bruit sourd d'un effaroucheur d'oiseaux se fait entendre au nord-est.

      Observation 10429 : NGC4612.
      Elle est évidente et condensée à 75x.
      A 109x, elle reste collée à une étoile plutôt faible.
      Voici encore une galaxie à coeur marqué tout en étant diffuse sur ses bords.


      Les oiseaux gazouillent à 1h40.

      Observation 10430 : NGC4623.
      Les galaxies du coin n'aiment pas la solitude puisqu'elle accompagne à 75x la précédente.
      A 150x, elle est allongée en vision indirecte. Elle est faible et me donne l'impression d'avoir un double noyau.


      La nuit est bien sonore avec la nature ambiante : grenouilles et chien à l'Est, hibou au nord-est à 2h.

      Observation 10431 : NGC4633/4.
      Elles sont repérées dès 75x.
      NGC4633 est très faible et NGC4634 est faible, allongée, et compte plusieurs nodosités à 109x.


      Le goûter à 2h30 est bien requinquant!

      Observation 10432 : NGC4746.
      Difficile à 75x, elle est très faible et allongée à 150x.
      Son centre est assez facile en vision indirecte à contrario de 2 nodosités devinées à la limite (VI5).


      Au niveau sonorités, mais humaines cette fois, résonnent de la musique au nord-ouest et des clameurs par là dans ma rue à 3h10.

      Je dessine quelques galaxies de la Grande Ourse sur la carte 47 de l'Uranométria, bien que je pointe désormais avec Sky Safari Pro et que cette info ne me sert plus qu'à savoir qu'elles sont dans le même coin de ciel.
      Les numéros de cartes Uranométria font en effet partie intégrante de ma base de données pour préparer mes listes d'observations, je mets souvent à jour cette dernière avec les observations déjà effectuées.

      Observation 10433 : NGC3963.
      Je la vois facile, diffuse et faible à 75x.
      Son centre un peu flou est vu à 109x.
      Je soupçonne une structure spirale VI5 à 150x.


      Un camion de dépanneur éclaire et gêne au nord quelques minutes.

      Je constate le passage de l'ISS à 3h41 de la Grande Ourse vers Cassiopée.
      Le halo de Prahecq diffuse au nord, cette ville ne s'éteint donc jamais?

      Observation 10434 : NGC3958.
      Proche de la précédente à 75x, je ne l'avais pas remarquée de prime abord vu sa petitesse.
      A 150x, elle est très faible, allongée en vision décalée, dure à détailler hormis son centre plus brillant.
      Un satellite brillant est passé dans le champ.


      Un hibou tutube ("tût tût") au nord-est à 4h.

      Observation 10435 : NGC3972/7.
      Parmi plusieurs galaxies plus brillantes dans le même champ à 75x mais trop éloignées pour un dessin unique, je zoome à 109x sur NGC3972, soupçonnée à 75x, sûre à 109x, très faible à VI1, allongée en vision indirecte, et sur NGC3977, vue condensée et VI2. Je note aussi comme une étoile le noyau de PGC2499029.


      A 4h30, un coq à l'est annonce l'aube, déjà visible.
      2 galaxies du dernier dessin sont attrapées alors que le ciel commence à s'éclaircir avec l'aube à 4h50.

      Observation 10436 : NGC3990/8.
      NGC3998 est la plus facile, assez brillante, diffuse, son centre est très facile à voir.
      NGC3990 est faible, petite, condensée et ressemble à une étoile floue à 109x.


      L'humidité s'est déposée sur les affaires, mais le télescope est resté sec.
    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres

      5 dessins : 10422 à 10426.

      Je suis installé à 22h09, le crépuscule nautique est un peu passé.
      J'entends des clameurs dans le quartier, qui excitent le chien à l'Est.
      J'observe avant l'arrivée d'une perturbation, la soirée était inespérée au vu des prévisions du matin, mais les nuages ont le bon goût d'être en retard.
      Le stade est allumé à l'Est, je vois son halo mais bientôt éteint.

      J'entame la nuit sur des galaxies de la Chevelure de Bérénice.
      La lumière du jardin des voisins au sud est allumée.

      Observation 10422 : NGC4336.
      Je la repère à 75x. Elle est faible et semble allongée à 109x.


      A la fin du premier dessin, un feu d'artifice est tiré à l'ouest pendant plusieurs minutes!
      C'est un anniversaire d'après les clameurs.
      Une fois cet intermède festif terminé, j'observe des galaxies proches des étoiles 7 puis 24 de la Chevelure de Bérénice.

      Observation 10423 : NGC4213.
      Elle aussi vue dès 75x, avec 7 Comae Berenices qui gêne, elle est mieux séparée de sa brillante voisine.
      A 150x, je fais sortir du champ l'étoile.
      La galaxie est faible, condensée, à centre facile à voir.


      Des voix résonnent à l'Est à 23h.
      J'admire le beau rapprochement de Vénus et du croissant lunaire cendré au nord-ouest.

      Observation 10424 : NGC4539.
      Elle aussi est située à côté d'une brillante étoile, 24 Com, qui est une belle étoile double colorée que j'inclus du coup dans le dessin.
      La galaxie est vue à 75x malgré sa voisine étincelante, puis à 109x elle est très faible, allongée en vision indirecte, diffuse.


      De la musique se fait entendre à la fête maintenant.

      Tandis qu'un hibou chante dans la nuit, le ciel devient moins bon à 23h30 à cause d'un passage de voiles, les prémices annonciateurs de la perturbation.
      J'en profite pour aller voir où se passe la fête, c'est aux salles municipales au sud-ouest, à côté du Parc du Champ de Foire.

      Au retour je constate l'humidité sur les affaires, autre indice du changement de temps en cours.

      Je fonce sur une galaxie du Lynx avant l'arrivée des épaisses nuées.

      Observation 10425 : NGC2793.
      Je la détecte difficilement à 75x, puis elle est plus facile à 109x, faible et condensée.


      J'entends du Gilbert Montagné venu de la fête à minuit, puis du Jean-Jacques Goldman.
      Leurs choix musicaux sont maintenant en phase avec les miens, contrairement à plus tôt dans la soirée.

      Je dessine enfin une galaxie du Petit Lion, avec des voiles par endroits sur la voûte céleste.

      Observation 10426 : NGC3011.
      La dernière galaxie de la nuit est soupçonnée à 75x, puis confirmée à 150x, grossissement auquel elle reste petite et vue VI1, elle semble de plus allongée.


      Puis à 0h56 les nuages semblent arriver en force, l'ouest du ciel se voile.
      NGC4448 de la Chevelure de Bérénice, ça sera pour une prochaine fois!

      Je vérifie l'image satellite sur le PC, c'est en effet mort.
      Je laisse les fêtards à leurs musiques de variété.

       
    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres

      5 dessins : 10417 à 10421.

      Je suis installé à 22h11, le crépuscule nautique est certes passé mais la vraie nuit noire se fera attendre encore 40 minutes, ce qui n'empêche pas de déjà tranquillement pointer, puis dessiner le champ stellaire autour du premier objet.
      Je dessinerai des galaxies dans le Sextant presque toute la séance, la première est choisie assez brillante pour déjà la voir dans le crépuscule finissant.

      Observation 10417 : NGC2967.
      Vue à 75x, elle est faible, diffuse à 109x, et son centre reste discret même en vision indirecte.


      Un chat et des grenouilles se font entendre vers le nord.

      Observation 10418 : NGC2966.
      Elle se laisse facilement voir à 75x, déjà allongée en vision indirecte.
      A 150x, c'est dur de précisément borner ses limites, car la galaxie est très faible.


      Il y a encore l'éclairage fort des voisins du sud.

      Observation 10419 : NGC3083.
      Je la soupçonne à 75x, puis la confirme à 150x, très faible à VI1.


      Un peu de vent arrive à 23h30, heureusement pas gênant pour la stabilité du frêle Strock.

      Clou de la nuit, je dessine l'emblématique couple star de galaxies du Sextant, NGC3166 et NGC3169.

      Observation 10420 : NGC3165/6/9.
      Le duo galactique brillant du Sextant est en fait un trio, où on oublie souvent NGC3165 vue VI3 à 150x.
      Merci Sky Safari Pro pour me l'avoir signalée!
      NGC3166 est assez faible, diffuse, et son centre est marqué.
      NGC3169 est considérablement faible, diffuse, plus étendue à 109x qu'à 150x.


      Les oiseaux gazouillent au nord-est.

      Je termine par un quasar de la Chevelure de Bérénice.

      Observation 10421 : PGC39086.
      Malgré ce nom de catalogue de galaxies, nous avons là affaire à un quasar de magnitude visuelle 14.2 d'après Sky Safari.
      Je le vois à 75x, puis 150x, assez facile et très faible.


      Je le dessine au son d'une musique venue du nord et en mouchant mon nez coulant.
      La fin des observations est décidée à 0h30.
    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres

      3 dessins : 10414 à 10416.

      Comme les dernières nuits, je suis installé avant la nuit totale, cette fois à 22h15.
      Il ne fera nuit noire que dans une demie-heure et ça ne va pas s'améliorer d'ici au solstice d'été.
      J'ai un peu trop chaud avec le manteau d'hiver au début puis il devient sans soucis supportable.

      Tiens un hibou commence ses tût-tût à la régularité d'un pulsar!

      Je subis un échec sur le quasar TON599 entre Grande Ourse et Chevelure de Bérénice.
      Je n'ai pas compris, j'étais au bon endroit et il semblait aussi brillant que les étoiles autour, que j'ai vues, elles.
      A retenter.

      Je glisse pas très loin au sud-est vers l'amas Melotte 111 de la Chevelure de Bérénice pour butiner quelques galaxies qui sont d'ailleurs rassemblées par grappes.
      Sky Safari 6 Pro me permet de débusquer jusqu'aux plus faibles accessibles avec ce télescope, vers magnitude 14, ou de confirmer celles vues sans "son aide".

      Observation 10414 : NGC4061 à NGC4076.
      Aucun des 5 membres du groupe n'a été vu à 75x, mais ces galaxies faibles se dévoilent à 150x et c'est finalement un groupe intéressant, composé de NGC4065 et NGC4070 très faibles, NGC4066 très faible à VI1, et de NGC4061 et NGC4076 vues VI1.


      Les jeunes du quartier font les idiots en moto à 23h, en hurlant, heureusement pas de sortie de route d'après mes oreilles.
      Je préfère les gazouillis des oiseaux qui suivent, je ne sais juste pas mettre un nom sur les espèces concernées, y aurait-il du rossignol dans le lot?

      Autre son de la nuit, le train bruyant passe à l'Est à 23h21, un de ses horaires habituels avec 21h30.

      Observation 10415 : NGC4089 à 98.
      Voici encore un groupe intéressant, contenant à 150x NGC4089 vue VI2, NGC4092 idem et diffuse, NGC4095 très faible à VI1, et NGC4098 la plus facile vue faible à très faible et diffuse.


      Un jeune chien n'arrête pas d'aboyer.

      Des nuages éparses trouble fête recouvrent alternativement la dernière galaxie, vers 23h50.
      D'ailleurs je place une pause gâteau en attendant le départ des nuages.

      Observation 10416 : NGC4559.
      La galaxie se laisse deviner au chercheur 9x50, très faible et floue.
      Au télescope, elle est facile et assez faible à 75x.
      Puis à 150x, bien que diffuse, elle laisse apparaître des grumeaux et une structure difficile.


      J'entends encore ce chien puis des rires à l'Est.
      C'est les dernières sonorités de la séance d'observation puisque je la termine à 0h10.
    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      4 dessins : 10410 à 10413.

      Je me suis installé lors du crépuscule mi-astronomique, opérationnel à 22h20.
      Je dessine toute la séance des galaxies vers nu de la Grande Ourse.

      Observation 10410 : NGC2950.
      Assez faible à considérablement faible, elle est facile à 75x et petite.
      Son centre est très marqué, et son halo très faible à 150x.
      Elle est diffuse et allongée.


      Les grenouilles barbotent bruyamment dans le ruisseau Puits-Meunier au nord.

      Observation 10411 : NGC3043.
      La galaxie est très faible à 75x et 150x, diffuse, et dévoile des nodosités en vision indirecte.


      Les voisins au sud de la rue éclairent encore violemment leur jardin dont le sommet des arbres vers 23h puis l'éteignent enfin.
      Cette nuit encore, ça diffuse sur les horizons, les halos des villes sont plus marqués (Niort et Prahecq surtout), mais moins qu'hier.

      Observation 10412 : NGC3164.
      Soupçonnée à 75x, elle est mieux vue à 150x, diffuse, petite.
      Le centre est un peu plus lumineux en vision indirecte lointaine.


      Croassements, gazouillis, chuintements des chouettes et hiboux se mêlent dans la nuit.

      Observation 10413 : NGC3079/3.
      Je termine avec ce groupe intéressant.
      Les 2 galaxies NGC sont vues à 75x.
      NGC3079 est considérablement faible, incurvée et tordue, parsemée de nodosités.
      NGC3073 est condensée et vue VI2.
      PGC28990 se rajoute à 150x, vue VI4.


      Je suis fatigué vers 0h15.
      Je voulais finir avec un quasar, mais trop tard, je dois me coucher à 0h30, il faut que j'aie les idées claires en ce moment avec mon projet immobilier.
       
  • Upcoming Events