ClaudeS

Astro dessinateurs: Quels oculaires utilisez vous?

Recommended Posts

il y a 23 minutes, Bruno- a dit :

On n'est pas obligé de dessiner pour chercher le maximum de détails possibles.

Vouis d'accord...mais statistiquement et de manière empirique sur une population donnée, je pense qu'il doit y avoir une plus grande variabilité entre simples observateurs, et bien moindre entre astro dessinateurs, voilà pourquoi je souhaitais introduire la restriction, toute discutable quelle soit.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce croquis est fait avec quel instrument à votre avis :-) 

Croquis Jupiter.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 1 heure, Olili a dit :

J’ai surtout remarqué que le choix des oculaires dépendait de l’instrument! Un Dobson non motorisé impliquait systématiquement l’utilisation d’oculaires grand champ. Ceux qui ont de bonnes montures optent pour des Orthos et/ou monocentrics pour le planétaire. 

on est à moitié d'accord alors: toi tu mets en doute la qualité des grands champs en définition, moi j'en suis moins sûr, et moi je mets en doute le confort des monocentriques, et toi tu penses le contrare car la définition doit primer en premier.

Pour tout le reste, on doit être à peu près d'accord...sauf peut-être que toi tu estimes qu'il vaut mieux de l'ortho Taka ou du Brandon et que moi j'estime qu'un BCO/Vulcano top Tani KK fait aussi bien....

Tu vois pas de quoi déclencher une guerre de tranchée....

 

PS: J'ai eu un 8mm brandon et  je n'ai pas aimé ne pas voir le champ en entier, l’œil collé à l'oculaire...REVENDU vite fait, et que dire du 6mm qui doit être en option dans certains sets.

 

Bonsoir Olivier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

Ce croquis est fait avec quel instrument à votre avis :-) 

Un stylo à bille non ? :$

  • Love 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Un stylo à bille non ? :$

Oui mais encore ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, lyl a dit :

Et nous n'avons pas la même acuité visuelle.

Tu peux préciser ? Et tu ne réponds pas à ma question.

 

Tant que j'y suis je reviens sur le dessin que tu trouves sans intérêt particulier : Aurorae Sinus, c'est pas tous les jours que je le vois détaillé comme ça, avec ces nuances. Toi, si ?

5e693d1168e0c_Mars26juillet2018.jpg.c2c9944d0751960d3f9b8e774dc9f8f1.jpg

 

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, jm-fluo a dit :

Ce croquis est fait avec quel instrument à votre avis :-) 

 

Ca c'est le niveau de détail qu'on obtient avec un chercheur de 50. Oui mais attention, un chercheur Taka, quand-même !

Fred.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jm-fluo a dit :

En plus on a gain de 20% en terme de G par rapport à l'observation en mono ;-)


Que veux-tu dire? C’est vrai avec un instrument avec lequel la mise au point se fait par translation d’un miroir (SC, Mak) ou si tu utilises une barlow à cause du tirage supplémentaire. Avec ta lunette sans barlow, ça ne sera pas le cas ou alors je loupe un truc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Olili a dit :

Que veux-tu dire? C’est vrai avec un instrument

Pour faire simple avec mon APO de 100 mm en, mono sur Jupiter, je suis au top à G=1,4D,  et avec le même instrument en ben je suis au top avec  un G=1,7D   ;-)

nb ; et je ne pas le seul à avoir constater ce phénomène ;-)

"En utilisant une tête binoculaire Denk II grossissant 200X (soit un peu moins qu'en observation monoculaire), c'est le summum : les détails visibles à 250X se révèlent encore plus facilement et plus vite même si l'observation binoculaire n'en révèle pas plus, en théorie... La luminosité de la planète et l'excellente transmission de la lunette permettent de profiter pleinement de la vision binoculaire."

Source : Laurent's ScopePage

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jm-fluo Avec une lunette ou un Newton, je ne comprends pas pourquoi il y aurait un grossissement de 20% supplémentaire si tu n’utilises pas une barlow, mais je peux me tromper. Avec un SC, c’est une autre histoire car le back focus supplémentaire pour faire la mise au point avec la bino va nécessiter de rapprocher les miroirs l’un de l’autre et donc augmenter la focale de l’instrument. Ça n’est pas vrai avec une lunette.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Et pourtant, avec une lunette, un newton, ... la vision bino augmente la taille apparente de ce qui est observé. Je rejoins complètement le commentaire de jm-fluo.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, guilaume a dit :

la vision bino augmente la taille apparente de ce qui est observé


La taille apparente, c’est différent! Avec un SC, le grossissement est réellement plus important.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fred-burgeot a dit :

Tu peux préciser ? Et tu ne réponds pas à ma question.

Quelle est ta question ? j'ai zappé quelque chose.

 

Pour Aurorae Sinus, il n'est en effet pas couvert par des nuages jaunes qui le font disparaître 'habituellement" (paleur normale remontée par Maggini cf pj)

 

On en revient à ce qu'on disait : le CROA même minimaliste est utile pour identifier le centre d'intérêt du dessin.

CROA que tu as fait mais que tu n'as pas mis en copiant collant ton image. Le manque de commentaires autour de ton post a été incitatif à mettre ça en relief. (la nécessité du CROA)

 

Je ne cherche pas a critiquer l'image  ni a piéger mais à argumenter sur le besoin de la description écrite du ressenti de l'observateur ("manque de personnalité du dessin") et tu viens de fournir le meilleur exemple qui soit dans le sujet et moi j'espère le contre-exemple (image améliorée, nb c'était indiqué aussi...)

Note, j'en ai discuté en MP le 2 Mars de ce post il y a quelques jours et j'ai lu en détail suite à la remarque qu'on m'a faite de creuser un peu plus sur ton site.

 

Voici un texte piqué des archives de la SAF sur ce que sont des observations avec dessins.

Matériel de diamètre de même échelle, situation géographique et grossissements proches.

Je ne vais pas te féliciter, la comparaison avec Maggini parle d'elle même.

 

 

1922LAstr__36__306M.pdf

image.png.28d1b3dd9c7ab0c37ab9e70b1e17c547.png

 

image.png

-----------------------

Je vais rajouter une devise journalistique connue :

"Le poids des mots, le choc des photos".

Edited by lyl
CROA et dessin pour argumentation

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bruno : pour pratiquer beaucoup de descriptions écrites et un peu de dessin, les deux effectivement ont leur intérêt et leurs caractéristiques propres. Toutefois il me semble que le dessin permet peut-être de fouiller davantage, d'être plus pointu car s'il est consciencieux il devrait durer au moins autant que l'observation simple. En effet, on peut parfois avoir l'impression d'avoir fait le tour du sujet en description alors que l'on a zappé ou bâclé certaines parties. En dessin normalement il faut TOUT dessiner, l'intégralité de l'astre dans toutes ses parties.

Avantages :

1) le rendu est plus exhaustif

2) on se prend au jeu de scruter plus attentivement pour rendre factuellement au mieux sur la feuille

3) on reste suffisamment de temps sur l"objet pour percevoir le chouia de photon en plus, qui ne parvient qu'au bout d'un certain temps d'accoutumance et de "dissection" de l'objet

 

Mais je fais un peu l'avocat du "diable", chacun connaissant mon goût pour les descriptions écrites ! ^_^

 

@Lyl : je pense que Fred parlait de cette question : "Tu veux dire que j'aurais pu grossir moins pour voir la même chose ?"

 

 

 

 

 

 

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour completer ce que dit @etoilesdesecrins je viens de commander astro dessin (2 volumes)...car je reste quand même sur l'impression bizarre d'avoir plusieurs fois pris conscience que le visuel, par moment, comparé à mes photos des mêmes regions, donnaient plus de rendu et fidélité dans les détails. Je sais que l'on dit souvent le contraire....bon c'est sur la lune, dont excuser mon erreur éventuelle...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

On reste suffisamment de temps sur l"objet pour percevoir le chouia de photon en plus, qui ne parvient qu'au bout d'un certain temps d'accoutumance et de "dissection" de l'objet


Et c’est là que l’utilisation d’excellents oculaires à vocation planétaire (Ortho,  Monocentric,...) entre en jeu et peut faire le chouïa de différence.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

Mais je fais un peu l'avocat du "diable", chacun connaissant mon goût pour les descriptions écrites ! ^_^

Ok je mets le CROA du croquis de Jupiter réalisé au stylo à bille ;-)

croa.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, etoilesdesecrins a dit :

@Lyl : je pense que Fred parlait de cette question : "Tu veux dire que j'aurais pu grossir moins pour voir la même chose ?"

Non lol, je me plains de mon acuité visuelle en baisse.

Mars est une cible de choix pour pousser la bête, comme la Lune, Fred est au bon grossissement, dans la bino.

A la différence près entre Mars et la Lune c'est qu'elle a une atmosphère, la tempête de la dernière opposition ça m'a bien dégoutée mais l’œil rouge reviendra dans le ciel. 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, lyl a dit :

la tempête de la dernière opposition ça m'a bien dégoutée

Tu n'es pas la seule, à part la calotte polaire , ben j'ai pas vue grand choses de plus  !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Tu n'es pas la seule, à part la calotte polaire , ben j'ai pas vue grand choses de plus  !!

Je t'ai toujours dit qu'une apo même fluo de 40mm de diamètre doit être un peu juste. Bon, maintenant, tu passe à 180mm, là il va falloir trouver autre chose que la tempête pour nous dire que tu n'as vu que la calotte....xDxD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, STF8LZOS6 a dit :

Bon, maintenant, tu passe à 180mm, là il va falloir trouver autre chose que la tempête pour nous dire que tu n'as vu que la calotte....xDxD

Oui mais je vais pouvoir l'utiliser que vers le 15 décembre !!

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel sera le diamètre de Mars le 15 décembre ? Je ne suis même pas sûr de pouvoir l'observer depuis la métropole avec mon séjour d'un mois ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Je t'ai toujours dit qu'une apo même fluo de 40mm de diamètre doit être un peu juste.

Oui je sais mais là j'étais avec 100 mm de diamètre FLUO mdr et cela n'a rien changé :-)

Edited by jm-fluo
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et comme j'ai rien vu avec 100 mm, cela ma motivé pour passer à 180 mm, mais toujours en mode "FLUO" ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, etoilesdesecrins a dit :

@Bruno : pour pratiquer beaucoup de descriptions écrites et un peu de dessin, les deux effectivement ont leur intérêt et leurs caractéristiques propres. Toutefois il me semble que le dessin permet peut-être de fouiller davantage, d'être plus pointu car s'il est consciencieux il devrait durer au moins autant que l'observation simple. [...]

 

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Je dis juste que ce n'est pas une raison pour privilégier les « meilleurs » oculaires aux dessinateurs plutôt qu'aux non-dessinateurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Adamckiewicz
      La comète commence à monter mais n'est pas encore à son maximum, attendu dans 2 à 3 jours. Mais c'est la seule fenêtre de beau temps, qu'il faut aller chercher à hautacam.
      Le soleil se coche dans un beau ciel pur,, au dessus des montagnes avec le Gabizos.

       
      Mais rapidement on voit monter des nuages d'Espagne, qui font craindre un échec retentissant.
      Il y a là deux astram du club de Hautacam, et quelques curieux venus voir la comète « du siècle », vite découragés par les nuages malgré les conseils des astrams de rester encore, quitte à être montés, afin de se laisser une petite chance de voir cette comète.

       
      Finalement, la comète se montrera, les nuages la laissant apparaitre dans une magnifique trouée.

       
      J'ai prévu d'effectuer à la fois une aquarelle de la scène, et un dessin du noyau et de la coma au télescope, ce qui va s'avérer difficile, d'autant qu'il faudra partager le dobson avec 6 autres personnes.
      L'image au télescope est belle, contrastée, limitée par la turbulence et l'effet de dispersion atmosphérique, qui seule me donnera une impression de couleurs.
       

       

    • By Adamckiewicz
      Quelques dessins issus des observations trop rares mais fort riches du printemps!
       
      Une soirée du 6 mars dans des conditions médiocres, avec pour commencer un aperçu de Pons Brooks au T150 entre les lampadaires, 
       
      Puis après l'extinction des feux,  M97 au 400, avec deux étoiles en vision indirecte <50% :

       
      et la baleine avec le baleineau, laissant apparaitre de multiples nodosités en grossissant correctement :

       
      Ensuite, nuit en montagne au col d'Issarbe, le ciel se découvrant après une journée très couverte, laissant un ciel clair mais très humide. Le ciel semblait très stable mais impossible de grossir, et une perte de transparence trop pénalisante pour mon programme de petites galaxies...

       

       
      On commence avec C/2023 A3 Tchansinchan qui croise devant NGC 4904 :
       

       
      et plus en detail :

       
       
      Quelques galaxies ensuite :
       
      La crosse de Hockey NGC 4656 à 230x :
       

       
      et NGC 4559 :
       

       
      Enfin, la fameuse nuit du 10 mai, au club de Monein, marqué évidemment par l'aurore boréale qui nous a retournée de l'oculaire !!! :

       
      pose automatique de 3s au téléphone :

       
      une version retraitée pour essayer de rendre la vision réaliste :

       
      Et M64 malgré tout , dans le halo rosâtre du fond de ciel :
       

    • By Adamckiewicz
      La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes
       
      D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale.
       

       
      Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27.
       

       
      Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de @Bruno- (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/)
       
      je m'oriente dans le signe vers NGC 7026
       

       
      (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement réprable
       
      Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x,  . Je n’ai pas annoté l’orientation , et c’est périlleux au zénith pour moi 😂 . Mais la coque était plus condensée à sur le bas du dessin, et presque inexistante vers la petite étoile à droite sur 30° environ. La limite entre la zone condensée et la zone sans coque montrait un épaississement assez net. Bruno montre bien ces détails sur son dessin par contre je place pas la petite coucougnette au même endroit ?
       

       
      Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer …
       
    • By Adamckiewicz
      Ce matin je me suis levé pour tenter d’observer l’occultation de Saturne par la Lune, mais la pluie a décider de me renvoyer au lit….
       
      Ce soir j’ai pu observer Vénus pour la première fois cette année. La planète est basse, dans les turbulences, très lumineuse et sans détails. J’essaie le filtre baader bleu profond avec la bino et un grossissement de 170x . La surface devient bien visible et il me semble distinguer une zone plus claire en forme de virgule malgré la hauteur très faible de la planète et son faible diamètre apparent. Le filtre est quand même très prometteur ! 
       
      Puis j’essaie d’observer la comète Olbers que je n’ai pas encore pu voir, mais le temps que le ciel s’assombrisse assez, la comète passe derrière l’arbre du voisin et les lampadaires s’allument…. Caramba, encore raté!
       
      Après le repas, retour dans le jardin pour observer Saturne. La planète , à 17° de hauteur, est un peu altérée par les turbulences et les enfants remarquent que la planète est bleue d’un côté et rouge de l’autre. Je me decide alors à essayer l’adc sur ce télescope. Ave la powermate x4 il fonctionnera à f16. Et le résultat semble bien plus probant qu’à f10 sur le c8! 
      Les détails apparaissent nettement : 
      - les anses de la division de Cassini deviennent évidentes 
      - l’ombre de l’anneau sur le globe devient bien tranchée
      - les couleurs apparaissent mieux sur le globe

      l’anneau est bien plus jaune que le globe !
      L’envie me prend de dessiner Saturne, que je n’avais jamais tenté  
       

      (edit : scan correct et correction du noir entre les anneaux)
      gabarit de Nicolas Biver : merci pour son site!

       
      Pas facile de passer après Serges 😂 

    • By Gildas974
      UN AMAS GLOBULAIRE ET UN AMAS OUVERT : NGC 3201 et NGC  6025
       
       
      Bonjour à tous,
       
      Les nuits pures et sèches défilent désormais sur le département réunionnais....que c'est bon !
      Voici deux observations effectuées ce week end et pas plus tard qu'hier. 
       
      NGC 3201
      C'est bel amas globulaire situé dans la constellation des Voiles. Voici une petite carte : 
       

       
      L'amas est peu dense et affiche une magnitude de 7m. Autant dire qu'il n'offre aucune difficulté à être résolu au C11.  
       

       
       
      NGC 6025
       
      Hier, ce fut la lunette FC100 qui fut de sortie pour contempler un joli amas du sud : NGC 6025. Il se situe dans la constellation du Triangle austral. 
      Sa forme  quelque peu sinueuse lui vaut une allure très esthétique. Les principales composantes de l'amas sont blanc bleutées.  
       

       
      Voici le dessin réalisé à l'aide d'un oculaire de 40mm essentiellement couplé à la lunette Takahashi FC100. 
       

      La suite de la soirée fut consacrée à la contemplation passive de l'amas des Bijoux, mais aussi de ce monstre Oméga du Centaure que je n'ai de cesse de visiter à cette période de l'année...
       
      Enjoyyyy the sky !
       
      Gildas
  • Upcoming Events