Anton et Mila

Astro dessinateurs: Quels oculaires utilisez vous?

Recommended Posts

Il y a 12 heures, lyl a dit :

Pour Aurorae Sinus, il n'est en effet pas couvert par des nuages jaunes qui le font disparaître 'habituellement" (paleur normale remontée par Maggini cf pj)

 

O.o???

Ce que tu écris là est basé sur une observation isolée d'il y a un siècle ;

demande à un astram un tant soit peu aguerri en observation martienne et il te dira que l'aspect normal d'Aurorae Sinus n'est pas d'être recouvert par quoi que ce soit, ni d'être pâle.

 

Fred.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 35 minutes, Bruno- a dit :

Je dis juste que ce n'est pas une raison pour privilégier les « meilleurs » oculaires aux dessinateurs plutôt qu'aux non-dessinateurs

 

Je suis tout à fait d'accord.

Sans parler du fait que ce qui est bon pour un ne l'est pas pour l'autre et vice-versa ;-) on peut ne pas être dessinateur et exiger de très bons oculaires....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, fred-burgeot a dit :

O.o???

Ce que tu écris là est basé sur une observation isolée d'il y a un siècle ;

demande à un astram un tant soit peu aguerri en observation martienne et il te dira que l'aspect normal d'Aurorae Sinus n'est pas d'être recouvert par quoi que ce soit, ni d'être pâle.

Là n'est pas mon propos de parler de Mars, je prenais principalement ce dessin en exemple car il n'apportait pas de CROA avec lui et que la discussion porte sur la méthode et les outils.

Tu peux faire un sujet sur l'observation de Mars en particulier, je ne t'y suivrais pas.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

il y a 11 minutes, serge vieillard a dit :

... c’est dingue comme les discussions "matos" l'emportent sur le contenu:S

Le sujet porte quand même sur le materiel, c'est normal qu'il en soit question, mais ce n'est effectivement qu'un outil qui nécessite un operateur derrière. Et c'est surtout l'observateur qui importe.

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise de vieux Vixen Lanthanum, probablement dépassés aujourd'hui.

Je suis comme Serge V. je pense que le bon matériel est celui qu'on utilise.

Mes oculaires sont vieux et propres, le télescope collimaté, mais mon acuité visuelle n'est pas parfaite et ma technique de dessin non plus.

Mais chaque dessin est un plaisir et va bien au-delà de la marque des oculaires et autres accessoires

Un dessin de Mars en 2003 avec un C8 noir qui fêtait ses 15 ans cette année là.

 

mars 2003 W277°.jpg

Edited by Piotr Szut
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah je sens qu'on ne va pas être d'accord sur l'aspect esthétique, ma formation est plus orienté sur la démarche expérimentale et ce n'est pas un tableau que je cherche à faire mais un support mémoriel en vue d'une explication de ce qu'on a vu.

 

Le dessin ou plutôt croquis qui traduit une perception subjective instantanée et suivi du vrai dessin

La légende accompagne le dessin 

Et ensuite vient l'interprétation rédigée, qui peut subjective ou purement scientifique.

 

Sur les derniers posts, je vois des peintures, des dessins et des croquis.

mais pas de légende ni de croa.

 

Donc bon, je ne participe pas au concours de beauté même si j'apprécie leur caractère esthétique.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et ton approche est tout a ton honneur, mais l'avantage d'une activité de loisir comme celle-ci est qu'il n'y a pas de dogme.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être avons nous tout simplement des motivations différentes.

Le dessin est pour moi la finalité. Bien sur, il y a l'observation, le croquis, la mise au propre

et les infos sur la fiche, mais tout ceci est de la cuisine...

Si nos dessins te semblent incomplets, fais une proposition...

Elle sera suivie, ou pas.............

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

1) je revendique mon admiration pour le dessin de Fred de Mars ci-dessus, encore et toujours

 

2) idem pour celui de Jupiter de JM Fluo qui décèle quand même des choses pas du tout courantes à 100 mm, du moins sans bino et heureusement qu'il en avait une ici ! Je me sens moins ridicule car à l"apo 100 mono on sort très fréquemment de belles choses sur Jupiter (à près de 1,5 D me concernant) mais rarement je trouve du niveau qu'il a eu notamment par rapport aux tâches ovales ça et la. Soit lors de mes tentatives je n'ai jamais eu son ciel, soit la bino apporte un plus énorme, soit c'est l'observateur. En tous cas dans ces conditions de R0 apparemment faut sortir le dob !

 

3) Serge, bien d'accord avec toi, rarement je mettrai le matos au-dessus de l'activité pure d'observation, mais force est de constater que le post original parle de matos. D'ailleurs (un peu contrairement à toi ?à je constate qu'il dérive agréablement vers techniques d'observations et de dessin

 

4) Lyl, le CR accompagnant le dessin est bien sûr un plus mais je ne vois pas en quoi son absence serait vraiment gênante, en termes de considérations factuelles ou même (pseudo) scientifiques. Normalement s'il est rigoureusement mené le dessin se suffit à lui même en terme de présentation de détails, de description d'une observation.

Si en plus le résultat est esthétique on ne va pas s'en priver et on peut le relever 'ah mince ! L'esthétisme relève d'un jugement subjectif !!

 

Jusque là sur mes dessins je mets de brèves descriptions mais toujours en retrait de ce que j'aurais écrit si je n'avais pas fait le dessin. Sinon je ne vois pas trop à quoi sert le dessin.

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, etoilesdesecrins a dit :

idem pour celui de Jupiter de JM Fluo qui décèle quand même des choses pas du tout courantes à 100 mm

Parce qu'il n'utilise peut-être pas une 100mm. La focale qui correspond aux grossissements de son croa serait de 1120mm ce qui correspond plus a la focale d'une toa 150 ou une fluo de ce niveau de diamètre je pense.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, guilaume a dit :

Parce qu'il n'utilise peut-être pas une 100mm. La focale qui correspond aux grossissements de son croa serait de 1120mm ce qui correspond plus a la focale d'une toa 150 ou une fluo de ce niveau de diamètre je pense.

Bravo c'est toi qui à la bonne réponse à la question que j'ai posé. Ils ont été réalisés (croquis+CROA) avec une TEC 160 FL. Source : Dark-Star. 

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, lyl a dit :

Tu peux faire un sujet sur l'observation de Mars en particulier, je ne t'y suivrais pas.

 

C'est paradoxal : tu veux du "fond" (un "croa qui accompagne le dessin de Mars"), et quand on aborde le fond tu bottes en touche...

 

Excuse ma franchise, mais j'ai la nette impression que le problème est que tu manques de connaissance de l'aspect visuel de la surface martienne à l'oculaire, impression inspirée entre autres par ton intervention erronée ci-dessus à propos d'Aurorae Sinus.

Sinon tu verrais bien que le "fond" que tu recherches apparaît directement sur les dessins, tu y apprécierais les nuances, les sinuosités des contours des mers, tu comprendrais que chacune d'elles n'est pas de la fioriture pour "faire un concours de beauté" ou "un tableau" mais bien un témoignage d'une observation qui mérite d'être confronté à tes propres connaissances.

 

Il y a 6 heures, lyl a dit :

Sur les derniers posts, je vois des peintures, des dessins et des croquis.

mais pas de légende ni de croa.

 

Donc bon, je ne participe pas au concours de beauté même si j'apprécie leur caractère esthétique

 

Tu remarqueras (à condition de fréquenter régulièrement cette section du forum) que la plupart du temps les dessins publiés ici sont circonstanciés, avec l'instrument, son diamètre, le Gr, le filtre, la qualité du ciel, et aussi des commentaires pour attirer l'attention sur ce que l'auteur du dessin a trouvé de remarquable dans l'image à l'oculaire. Ca plus le dessin, c'est déjà pas mal pour apprécier ce qui a été vu et dans quelles conditions.

 

Encore une fois désolé pour la franchise, mais tes affirmations et préjugés t'y exposent !

 

Fred.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que je voulais dire, c’est que ce post accuse déjà 4 pages (comme d'autres du même tonneau), alors que d'autres, faisant état de CROA et/ou de dessins, dont certains de TRES haut vol, ne suscitent JAMAIS ce genre d'engouement. Voilà l'objet de ma réaction.

 

Ensuite, faire de la science, je sais que ça se fait, mais pour ma part ça n'a jamais été ma prétention. Déjà faire un planisphère correct me semble un joli chalenge et une fin en soit. Disons que j'ai une approche "naturaliste" de la discipline, retranscrire au mieux avec MA technique ce que j'observe, comme je le fais pour un oiseau, un insecte, une plante, ...

Il y a 10 heures, lyl a dit :

un support mémoriel en vue d'une explication de ce qu'on a vu.

là, je suis bien d'accord et en phase, juste que "l'explication", si elle n'y figurait pas initialement, viendra par la force des chose en postant.

Car comme Fred, pas d'accord avec l'appréciation du dessin qui ne serait pas accompagné commentaires : le simple fait de poster ici et d’engager un débat est probablement une forme de commentaire assez respectable, obligeant parfois a étayer des débats contradictoires sur des aspects qu'on n'avait pas forcément à l'esprit lors de la publication. Et c’est vraiment ce que j'apprécie sur CE forum, et que je ne retrouve pas sur WA.

 

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

en toute camaraderie, cela va de soit

 

Edited by serge vieillard
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, serge vieillard a dit :

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

en toute camaraderie, cela va de soit

Excellentissime.......:x:x

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, serge vieillard a dit :

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

 

Tout-à-fait d'accord. Mais quand on n'a pas vos talents de dessinateurs, comment fait-on pour transmettre notre ressenti autrement qu'avec des mots? On sait aussi que les photos ne correspondent pas à ce qui est vu à l'oculaire puisqu'elles dépendent, elles aussi, des talents de "photographe" et de "traiteur d'images" de l'observateur. Par conséquent, on ne peut que transmettre par écrit nos émotions aussi subjectives soient-elles.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, serge vieillard a dit :

le simple fait de poster ici et d’engager un débat est probablement une forme de commentaire assez respectable, obligeant parfois a étayer des débats contradictoires sur des aspects qu'on n'avait pas forcément à l'esprit lors de la publication. Et c’est vraiment ce que j'apprécie sur CE forum, et que je ne retrouve pas sur WA.

 

Absolument d'accord, la différence entre AS et WA est bien là.

Après on retrouve des trucs comme l'astronomie vintage sur WA que l'on ne retrouve pas ici, il faut picorer selon ses centres d'intérêt.

 

Il y a 11 heures, serge vieillard a dit :

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

en toute camaraderie, cela va de soit

 

Oui. 

Mais l'intérêt du CROA même si l'on sait qu'il est très souvent subjectif, n'est il pas après tout de lire le plaisir qu'a pris l'observateur/dessinateur à le faire? de découvrir un objet que l'on a pas observé et de nous donner l'envie d'aller l'observer à notre tour? le reste finalement n'a que peu d'importance non?

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc après ces 4 pages, la conclusion qui semble s'imposer à STF8LZOS6 est que l'oculaire n'est que la dernière roue du carrosse après la turbulence, la transparence, l'expérience de l'observateur et son confort physique , la durée consacrée à l'observation, le diamètre et la qualité optique (on ne sera pas forcément d'accord sur l'ordre d'importance selon ce que l'on observe, mais qu'importe!). Mais je le soupçonne de l'avoir su dès le départ ;)

Finalement, à en croire les dessinateurs, l'oculaire est donc un facteur mineur, même si il faut lui reconnaître le mérite d'être sans doute celui sur lequel on peut agir le plus facilement, non ?

Edited by yapo
  • Like 2
  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/03/2020 à 20:22, jm-fluo a dit :

 

Croquis Jupiter.jpg

 

Tout-à-fait d'accord. Mais quand on n'a pas vos talents de dessinateurs, comment fait-on pour transmettre notre ressenti autrement qu'avec des mots?

 

Je crois que le croquis de jm-fluo devrait ôter toute espèce de timidité à ceux qui pensent ne pas avoir de talent artistique, de même qu'en ciel profond les croquis de Bertrand Laville sont un exemple de mine d''information brute sans vernis esthétique.

  • Like 1
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, yapo a dit :

Je crois que le croquis de jm-fluo devrait ôter toute espèce de timidité à ceux qui pensent ne pas avoir de talent artistique

 

Sous-entendrais-tu que @jm-fluo n'est pas un bon dessinateur? xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n’y a pas plus d’informations sur un dessin que sur un croquis légendé suivit d’un CROA. L’intérêt du dessin est surtout d’apporté un côté artistique qui n’ai pas désagréable ;-) Certains sont plus à l’aise avec les croquis légendé, d’autres avec les CROA et d’autres avec les dessins. Après réussir à retranscrire toutes les informations sur un dessin, il faut un certain talent artistique. Moi perso j’en suis incapable. Donc bravo à tous les dessinateurs du forum qui font plaisir à nos yeux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu ce qui vient de ce dire, je vais d'abord m'excuser auprès de Fred dont j’apprécie le coup de patte et les CROA sur son site, même si ça n'a pas été compris.

 

Egalement, j'ai été provocatrice, je n'ai jamais honte d'écrire mon ressenti même si je le fais après avoir contrôlé.

"La première impression est toujours la bonne, surtout quand elle est mauvaise". Henri Jeanson

Au moins je ressens quelque chose et je me questionne.

 

But recherché atteint, il semble que ça a décoincé quelques langues et motivé les indécis à prendre un crayon.

Montrez nous ce qu'on a pas vu.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, lyl a dit :

Vu ce qui vient de ce dire, je vais d'abord m'excuser auprès de Fred dont j’apprécie le coup de patte et les CROA sur son site, même si ça n'a pas été compris.

Sympa ton mea-culpa! Mais tkt je suis aussi maladroit parfois dans mes interventions ! Mais nous sommes tous des passionnés d'astronomie et nous aimons bien nous taquiner parfois ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, lyl a dit :

Vu ce qui vient de ce dire, je vais d'abord m'excuser auprès de Fred

 

Pas de souci Lyl, vivement que le ciel se dégage et on aura de la matière pour parler observation.

 

Fred.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By xavierc
      Nuit du 27 au 28 février 2022
      Dobson Strock 254/1200
      Au nord-est de la terrasse de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres.

      8 dessins : 9851 à 9858.

      Je suis prêt à observer à 20h30, il fait meilleur qu'hier, le redoux réel n'est pas dû qu'au fait d'être à l'abri du vent ici.
      La lumière du concessionnaire n'est pas allumée ce soir tout comme constaté hier, est-ce un effet du coût actuel de l'électricité?

      La comète Kowal 104P est attrapée vers les Hyades avant que le Taureau plonge derrière la maison.

      Observation 9851 : Comète P/Kowal 104P.
      Vue tout de suite à 75x, elle est assez facile à côté de 93 du Taureau.
      Placée à 20h42 sur le dessin, elle est trahie par un léger déplacement pendant le dessin.
      Ell est considérablement faible, très diffuse. A 109x, son centre plus brillant est flou. La comète n'est pas mieux détaillée à 150x.


      Je passe à un amas ouvert d'Orion.

      Observation 9852 : Do17.
      Dolidze 17 est observé à 75x et 109x. Il est pas mal avec ses étoiles colorées car sinon il est peu fourni, on dirait plus un astérisme qu'un amas ouvert.


      Un train passe à 21h.

      Pas très loin de lambda Orionis, je pointe une nébuleuse obscure dans Orion.

      Observation 9853 : B35.
      A 75x le fond de ciel est plus sombre par là comparé au tapis de la Voie Lactée, mais les limites de Barnard 35 sont très diffuses.
      Il est mieux vu en bougeant le champ. Par contre je n'ai pas vu la nébuleuse diffuse Ced59 dans le même champ.
      Marrant d'observer un nuage sombre en cette saison, il y a moins de candidats visibles dans la Voie Lactée hivernale comparé à l'été.


      J'ai tenté le rémanent de supernova IC443 des Gémeaux, mais pas sûr de l'avoir vu, je n'ai rien dessiné.
      Pour ne pas être venu pour rien dans la zone, j'observe à proximité un amas ouvert de mon programme d'objets vus depuis plus de 5 ans.

      Observation 9854 : Cr89.
      Collinder 89 est assez fourni à 75x sur son axe central entre les 2 étoiles brillantes jaunes que sont 9 et 10 des Gémeaux.


      La buée gêne et l'atmosphère est diffusante, le halo de l'éclairage de la mairie monte davantage.
      La comète 67P Churyumov Gerasimenko dans le Cancer est ma cible suivante.

      Observation 9855 : comète 67P Churyumov Gerasimenko.
      A l'endroit prévu, elle a bien faibli! A 109x puis 150x, elle est faible, très diffuse, son centre est plus brillant en vision décalée. Il est difficile de la détailler davantage tant elle a faibli depuis le dernier dessin du 1er février.


      A 22h52 le village s'éteint.
      C'est l'heure du dessert et de la pause avant d'explorer des galaxies du Lion vers Régulus

      Observation 9856 : IC591.
      Elle est soupçonnée à 75x mais le halo de Régulus gêne.
      Faible à 109x, elle est condensée et ses limites sont floues.


      Je ressens de la fatigue à 23h30, c'est quand même la 4ème nuit d'affilée.
      Le chien à l'est s'excite à minuit à cause de chats miaulant plaintivement, il n'a aucune pitié!

      Observation 9857 : NGC3130.
      Vue à 109x et 150x, elle est assez condensée VI1 à 2.
      Voilà encore une galaxie à l'observation gênée par une proche étoile brillante.


      Je visite un groupe de galaxies vers bêta du Lion, Dénébola, pour finir.

      Observation 9858 : Groupe NGC3817 à 25.
      A 150x, elles ne sont pas toutes vues en même temps, le placement de 2 d'entre elles en est imprécis bien que vues, car placées en fonction de jalons vus par intermittence.
      J'ai vu NGC3825 faible à très faible, NGC3822 faible et allongée en vision décalée lointaine, NGC3817 vue VI2, NGC3819 vue VI3 à 4, NGC3820 vue VI1 à 2.
      Ca a été dur de voir les 5 à cause de la buée incessante, je passais mon temps à essuyer l'oculaire.
      Je note toutefois qu'il faudra refaire ce groupe avec une carte de repérage car j'en ai râté.


      Des bancs de brume circulent, ça va finir en brouillard, déjà que je constate de l'humidité sur les affaires.
      Je remballe à 0h50.
    • By Loup Lunaire
      Bonjour ,
       
      Voilà bien longtemps que mes crayons ne s'était pas mis en exercice pour l'exécution d'un dessin astro.
      J'ai profité de redessiné cette partie situé au nord-ouest lunaire, il s'agit Anaximander (dans l'ombre )& Herschel  (en lumière).Très esthétique pendant cette période croissante.
      Et pour l'image, c'est toujours une surprise selon l'atmosphère la couleur change malgré une balance des blancs égal Sélène et un peu rosé.

       
       
       
       
       
       


       
       
      Bon ciel lunaire
    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      Sur un ancien site militaire reconverti en vaste parking privé au nord du camping de Marigny et en forêt de Chizé dans les Deux-Sèvres.

      11 dessins : 9840 à 9850.

      Voici ma première soirée d'observation en groupe depuis Valdrôme 2021, avec les membres de mon nouveau club d'astronomie de Marigny, les "Têtes en l'Air".
      Leur site d'observation habituel se situe à 11kms de chez moi.
      Pour y aller vers 20h alors qu'il fait nuit, le GPS me fait passer par des petites routes dont une à une seule voie et bombée où il faut être vigilant pour ne pas verser sur le côté, j'y avance à moindre vitesse que le maximum autorisé, à ne pas prendre endormi!

      Heureusement le président du club David a aussi fléché le dernier carrefour pour confirmer le chemin.
      Après la traversée obligatoire du camping, je rejoins après un virage à presque 180°, puis un sentier entre herbes hautes et une entrée étroite, le parking, que j'essaie de traverser en feux de position pour ne pas gêner.

      J'irai en reconnaissance les derniers centaines de mètres puis garerai ma voiture plus à l'ouest avant de rapprocher mon télescope vers le 300 de David.
      Il y a aussi mon astro voisin de Fors, Remy, Michel qui ressemble à un prophète avec sa barbe blanche, Alain, et un astronome amateur des Pays de Loire, Laurent.

      L'installation du télescope prend du temps car je discute notamment avec Remy, je suis aussi venu pour ça.

      Mes premiers cibles sont 2 amas ouverts de la Licorne, à un train de sénateur pour cette raison aussi, pas simple de dessiner tout en discutant.

      Observation 9840 : NGC2311.
      Vu déjà fourni à 75x, il dévoile à 150x ses étoiles assez faibles à perceptibles.


      Observation 9841 : NGC2286.
      Il est dessiné à 109x. Aïe à force de discuter j'ai oublié de prendre des notes sur cet objet hormis la turbulence moyenne à mauvaise à 109x, de 3 à 4 sur 5.


      Quelques lumières de coffre gênent quand certains remballent assez tôt.

      Ici la vue est dégagée sur 360°, le ciel Bortle 3 est magnifique, et la lumière zodiacale indiquée par David est forte à l'ouest ce soir, avant de disparaître plus tard, ne laissant que des lueurs (serait-ce celles de la côte Atlantique car très basses?).

      Je pointe la comète Faye 4P dans la Licorne.

      Observation 9842 : comète P/Faye 4P.
      Elle est très faible et très diffuse.


      A 0h30 je suis fatigué, je n'ai pas bien récupéré de la nuit précédente.
      Il reste David, arrivé à 18h pour ouvrir et débroussailler le site.

      Comme je tombais de fatigue, je vais dormir 2h sur la banquette arrière de la Sandero.
      Je suis seul au réveil.

      J'explore les champs de galaxies de la Vierge, sur la carte 193 de l'Uranométria, leur proximité mutuelle va me faire enchaîner les dessins.

      Observation 9843 : NGC4200. Vue dès 75x, elle est très faible. A 150x en vision indirecte, son centre plus brillant se détache. Elle est petite et condensée.


      Le vent faible et froid de début de nuit est tombé, puis revenu après 4h. Il ne gêne heureusement pas, car je n'ai aucun abri à part me coller à la voiture, et un télescope ultra-léger comme le mien y est sensible.

      Observation 9844 : IC769.
      Cette galaxie remarquée dès 75x est diffuse, vue VI1 à 2 à 150x et montre alors des nodosités VI5 donc limites.


      Des chouettes se parlent dans la forêt qui m'entoure.

      Observation 9845 : NGC4207.
      Facile, elle est allongée à 75x, faible à très faible à 150x.


      J'ai froid aux pieds, pas de pause au chaud possible ici, à part dans la voiture moins froide.

      Observation 9846 : NGC4165/8.
      NGC4168 est la seule vue à 75x, assez faible, tandis que NGC4165 apparaît à 150x, vue VI1.


      Je remarque la lumière faible d'une ferme derrière la haie au nord.

      Observation 9847 : NGC4189.
      Vue à 75x, elle est très faible, très diffuse. A 150x, je rêve ou il y a une structure spirale, soupçonnée à cause des bords plus renforcés?
      En effet après vérification sur photo.


      Je fais un détour sur M99 spiralée, ce n'est pas courant à ce diamètre.

      Observation 9848 : M99.
      Encouragé par l'observation précédente, je pointe cette galaxie spirale déjà bleutée ciel à 75x.
      A 150x, elle est assez faible, de la structure spirale apparaît, notamment une virgule part du noyau.
      Après observation approfondie, un bras VI3 (50% du temps en vision indirecte) est vu de ce côté, tandis qu'un bras VI4 (25% du temps en vision indirecte) est détecté à l'opposé au nord.
      Une bande sombre borde au nord la virgule.


      Fatigué à 4h45, je fais une pause casse-croûte dans la voiture.
      Je suis fatigué, j'ai le nez qui coule, mais je ne faillis pas.

      Observation 9849 : NGC4365 et 4370.
      75x et 150x. NGC4365 est assez faible et NGC4370 est très faible à VI1.


      Pendant le dernier dessin d'un trio de galaxies toujours sur cette carte de la Vierge, j'entends un remue-ménage que j'attribue d'abord à des occupants des bungalows du camping au sud, mais c'est finalement des chevreuils à l'aboiement caractéristique.

      Observation 9850 : NGC4341/3 et IC3267.
      A 109x, le trio comprend les faibles NGC4341 et NGC4343, accompagnées d'IC3267 vue qu'en vision décalée VI1.


      Je dors debout à 6h, du coup 40 minutes de sieste dans l'auto sont obligatoires.
      L'aube et Vénus sont arrivées, je remballe.
    • By xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Sur le bord Est de la terrasse de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres, d'abord au milieu puis au nord.

      10 dessins : 9830 à 9839.

      J'ai installé le télescope avant le dîner.
      Après ce dernier, pour finir de récupérer de la soirée d'astro d'hier, je dors 1h30 jusqu'à 21h45.
      Le temps de s'habiller, mettre les lentilles de contact, sortir les accessoires d'observation et finir de régler le télescope, il est 22h15.

      Mon premier thème de la nuit est les nébuleuses planétaires Abell, j'ai imprimé tout leur catalogue pdf dans la journée.
      J'échoue bêtement sur la première, car je l'ai bien vue dans Orion, mais elle s'est vite retrouvée dans le toit de la maison. A refaire plus tôt.

      J'en vois deux dans les Gémeaux.

      Observation 9830 : PK200+8.1.
      Aussi Abell 19, cette nébuleuse est d'abord vue à 201x sans filtre, très dure. Avec le filtre Oxygène 3 auquel elle répond considérablement bien, elle est assez facile en vision décalée. Puis je la vois sans filtre plus facilement qu'avant même à 85x.
      Ses bords restent flous. Elle demeure invisible avec le filtre HBêta.


      J'ai l'impression d'entendre la télé qui s'est rallumée toute seule (à cause d'un contacteur mal foutu), en effet je vais l'éteindre après le premier dessin en me masquant l'oeil observateur pour conserver mon adaptation nocturne.

      A 23h le village s'éteint, sauf le spot de jardin, mal dirigé vers les arbres, d'un voisin de l'autre côté de la rue au sud, et bien sûr la façade de la mairie.

      Observation 9831 : PK205+14.1.
      Abell 21 de son autre dénomination, ou la Nébuleuse de la Méduse de son petit nom, c'est la plus intéressante Abell de la nuit assurément!
      Vue dès 85x, même sans filtre, elle est facile. 138x est optimal pour la détailler. Elle répond en plus très bien au filtre Oxygène 3, mais reste très faible en HBêta.
      Les détails internes sont vus à 138x tandis que les extensions les plus faibles sont repérées à 85x. Cet objet est finalement complexe, je vois le gap avec une vieille observation avec le Strock 254.


      Des pétards retentissent au nord à peu prêt à la même heure, les ados du coin se lâchent.
      A noter aussi : nez coulant, buée qui gêne, et train bruyant passé à minuit.

      Je dessine une nébuleuse planétaire dans le Cancer.

      Observation 9832 : PK208+33.1.
      Abell 30 n'est vue à 201x qu'avec l'aide du filtre Oxygène 3, comme un halo diffus autour d'une faible étoile, VI4 à 5. Le bon état de surface des optiques, limitant la diffusion, est primordial pour lever le doute par rapport aux étoiles voisines.


      Ah les lumières du voisin au sud sont enfin éteintes.
      J'ai froid aux mains à 0h30, j'ai encore fait l'impasse sur les gants.
      C'est le prétexte pour une pause goûter et chauffage des mains 10 minutes après, une fois le dessin fini.

      Je reviens pour dénicher des faibles galaxies dans l'amas de la Crêche M44, c'est marrant.

      Observation 9833 : NGC2637.
      Première du groupe dans M44, elle est facile à 201x et n'a pas été vue par contre à 85x. Elle est très faible à VI1.


      Observation 9834 : NGC2643.
      Faible à très faible, elle est condensée, facile et assez petite à 201x et encore à 276x.


      Les mains sont regelées à 0h40

      Observation 9835 : NGC2624/5.
      Ce couple est très facile à 201x.
      NGC2624 est considérablement faible à faible, et NGC2625 est considérablement faible.
      A la fin du dessin de ces galaxies intra-M44, le champ est à moitié dans le toit, il était temps de finir.


      J'aurais dû me mettre tout de suite le plus au nord possible de la terrasse, ce que je fais après cette exploration insolite de M44. Mais ça va me desservir plus tard!

      Je pointe des galaxies dans la Vierge.

      Observation 9836 : NGC4348 et ASASSN-22am.
      NGC4348 est spécialement visée car une supernova y est visible en ce moment, ASASSN-22am.
      85x, 201x et 402x. La turbulence est forte à 402x, de 4 sur 5.
      La galaxie et la supernova sont vues facilement à 85x.
      La première est assez faible à considérablement faible, tandis que l'invitée surprise est au centre de la galaxie normalement pas marqué. Une condensation à côté fait de l'ensemble comme un double noyau.
      A 402x, je décèle d'autres nodosités VI5 donc limites.


      Un chat miaule dans le secteur.
      Puis les canards s'excitent dans le voisinage.

      Observation 9837 : NGC4517.
      Pas loin de la précédente je regarde la chouette galaxie NGC4517.
      Facile à 85x, elle est bleutée et très allongée. J'ai l'impression qu'une bande d'absorption la traverse, ça sera confirmé à posteriori au bon endroit par les photos.
      La galaxie est considérablement faible et pullule de nodosités.
      Une bien belle galaxie vue par la tranche, bien qu'un peu faible à 201x.


      Une vache meugle vers l'Est.

      Je vois enfin le quasar double de la Grande Ourse après une tentative avortée à cause de nuages en Lozère.

      Observation 9838 : QSO957+561.
      Voici le fameux quasar double de la Grande Ourse.
      Vu dès 201x en vision décalée, il devient trop sombre à 401x. C'est une tache VI3 à VI4, allongée, les 2 images du mirage gravitationnel ne sont pas séparées.
      Il plonge dans le toit de la maison, ce qui ne me laissera pas l'occasion de confirmer la duplicité, à la fin de l'observation je ne le vois plus car trop absorbé. J'aurais eu plus de marge sans avoir déplacé le télescope auparavant, zut, et là j'ai la flemme de re-soulever les 3 points de cale et de le repointer. Je le retenterai plus tard en saison ainsi que la belle galaxie NGC3079 à côté.


      Je termine par une chaîne de galaxies déjà vue comme Arp 330 : Shakbazian 16 dans le Dragon.

      Observation 9839 : Arp 330 = Shakbazian 16.
      J'ai déjà observé ce groupe de faibles galaxies avec ce télescope, aux Nuits Astronomiques de Touraine vers l'aube il me semble.
      Je voulais voir ce que ça donne ici.
      Certains de ses membres sont vus dès 85x.
      A 201x, il est constitué de galaxies faibles à VI4, intéressant.
      J'en ai confirmé 7, du nord au sud : PGC2817454, PGC59054, PGC59048, PGC59050, PGC59056, PGC59042, 2MASXJ16490401+5322254.


      A 4h40 j'arrête là, je veux garder de l'énergie pour la nuit d'astro prochaine avec le club de Marigny. Au lit à 5h30 tandis que les coqs chantent en avance l'aube.
    • By xavierc
      Dobson Strock 254/1200
      A l'ouest du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres

      6 dessins : 9824 à 9829.

      Je me suis installé dès le début de soirée dans cette zone du jardin car une camionnette masque l'éclairage de la rue au sud.
      Je suis prêt à 21h précisément alors que retentissent des cris d'enfants au sud dans la rue.

      Je passe la soirée sur les constellations basses australes, l'entamant sur une galaxie du Grand Chien.

      Observation 9824 : NGC2283.
      Vue à 75x, elle est assez condensée et vue VI1 à 2 à 109x.


      2 patrouilles d'avions à hélices sont passées dans le nord du ciel en direction de l'est, est-ce en lien avec la guerre en Ukraine? C'est le premier soir où j'assiste à ça.
      J'entends aussi une bataille de chats, le chien à l'Est s'en excite.

      Je passe aux amas ouverts de la Poupe car le Grand Chien passe déjà dans le mur à 21h30.

      Observation 9825 : Ru32.
      Rupretch 32 est petit à 75x, reste laiteux à 109x, et il est vu VI1 à 2 (75% à 100% du temps en vision indirecte).


      Observation 9826 : NGC2482.
      A 109x ses étoiles s'étagent d'assez faibles à perceptibles. Je cravache pour le dessiner avant qu'il passe derrière le mur au sud, exercice compliqué car il est assez fourni et remarquable.


      C'est donc au tour de la Poupe de foncer dans la maison à 22h30.
      Je me rabats sur les galaxies de l'Hydre Femelle, plus hautes et plus à l'est.

      Observation 9827 : NGC2585.
      A 150x, son repérage est difficile. Elle est diffuse, plus condensée au centre VI1 à 2.


      La buée est énervante à 23h, alors que le village est éteint.
      L'humidité est palpable sur les affaires et dans l'air, la lumière de la mairie diffuse.

      Des bruits lointains de circulation parviennent à mes oreilles.

      Observation 9828 : NGC2583/4.
      Avec ces deux galaxies observées à 150x, le trio est complet avec la précédente. NGC2583 m'apparaît comme une étoile floue très faible à VI1, et NGC2584 est VI3 avec un allongement évident.


      Les chouettes causent entre elles à 23h30.
      Mes lentilles un peu sèches me gênent, je dois cligner davantage des yeux, oui en effet ça améliore la fin de séance.

      Observation 9829 : NGC2590.
      Cette galaxie vue tout de suite à 109x est très faible, concentrée, puis je remarque qu'elle est allongée et enfin qu'une étoile y est collée.


      Je suis fatigué puis entends des canards serviables pour me tenir éveillé.
      Je remballe plus tôt à 0h10 pour garder des forces pour la nuit suivante prévue au télescope 508.
  • Upcoming Events