Anton et Mila

Astro dessinateurs: Quels oculaires utilisez vous?

Recommended Posts

Il y a 12 heures, lyl a dit :

Pour Aurorae Sinus, il n'est en effet pas couvert par des nuages jaunes qui le font disparaître 'habituellement" (paleur normale remontée par Maggini cf pj)

 

O.o???

Ce que tu écris là est basé sur une observation isolée d'il y a un siècle ;

demande à un astram un tant soit peu aguerri en observation martienne et il te dira que l'aspect normal d'Aurorae Sinus n'est pas d'être recouvert par quoi que ce soit, ni d'être pâle.

 

Fred.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 35 minutes, Bruno- a dit :

Je dis juste que ce n'est pas une raison pour privilégier les « meilleurs » oculaires aux dessinateurs plutôt qu'aux non-dessinateurs

 

Je suis tout à fait d'accord.

Sans parler du fait que ce qui est bon pour un ne l'est pas pour l'autre et vice-versa ;-) on peut ne pas être dessinateur et exiger de très bons oculaires....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, fred-burgeot a dit :

O.o???

Ce que tu écris là est basé sur une observation isolée d'il y a un siècle ;

demande à un astram un tant soit peu aguerri en observation martienne et il te dira que l'aspect normal d'Aurorae Sinus n'est pas d'être recouvert par quoi que ce soit, ni d'être pâle.

Là n'est pas mon propos de parler de Mars, je prenais principalement ce dessin en exemple car il n'apportait pas de CROA avec lui et que la discussion porte sur la méthode et les outils.

Tu peux faire un sujet sur l'observation de Mars en particulier, je ne t'y suivrais pas.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

il y a 11 minutes, serge vieillard a dit :

... c’est dingue comme les discussions "matos" l'emportent sur le contenu:S

Le sujet porte quand même sur le materiel, c'est normal qu'il en soit question, mais ce n'est effectivement qu'un outil qui nécessite un operateur derrière. Et c'est surtout l'observateur qui importe.

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise de vieux Vixen Lanthanum, probablement dépassés aujourd'hui.

Je suis comme Serge V. je pense que le bon matériel est celui qu'on utilise.

Mes oculaires sont vieux et propres, le télescope collimaté, mais mon acuité visuelle n'est pas parfaite et ma technique de dessin non plus.

Mais chaque dessin est un plaisir et va bien au-delà de la marque des oculaires et autres accessoires

Un dessin de Mars en 2003 avec un C8 noir qui fêtait ses 15 ans cette année là.

 

mars 2003 W277°.jpg

Edited by Piotr Szut
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah je sens qu'on ne va pas être d'accord sur l'aspect esthétique, ma formation est plus orienté sur la démarche expérimentale et ce n'est pas un tableau que je cherche à faire mais un support mémoriel en vue d'une explication de ce qu'on a vu.

 

Le dessin ou plutôt croquis qui traduit une perception subjective instantanée et suivi du vrai dessin

La légende accompagne le dessin 

Et ensuite vient l'interprétation rédigée, qui peut subjective ou purement scientifique.

 

Sur les derniers posts, je vois des peintures, des dessins et des croquis.

mais pas de légende ni de croa.

 

Donc bon, je ne participe pas au concours de beauté même si j'apprécie leur caractère esthétique.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et ton approche est tout a ton honneur, mais l'avantage d'une activité de loisir comme celle-ci est qu'il n'y a pas de dogme.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être avons nous tout simplement des motivations différentes.

Le dessin est pour moi la finalité. Bien sur, il y a l'observation, le croquis, la mise au propre

et les infos sur la fiche, mais tout ceci est de la cuisine...

Si nos dessins te semblent incomplets, fais une proposition...

Elle sera suivie, ou pas.............

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

1) je revendique mon admiration pour le dessin de Fred de Mars ci-dessus, encore et toujours

 

2) idem pour celui de Jupiter de JM Fluo qui décèle quand même des choses pas du tout courantes à 100 mm, du moins sans bino et heureusement qu'il en avait une ici ! Je me sens moins ridicule car à l"apo 100 mono on sort très fréquemment de belles choses sur Jupiter (à près de 1,5 D me concernant) mais rarement je trouve du niveau qu'il a eu notamment par rapport aux tâches ovales ça et la. Soit lors de mes tentatives je n'ai jamais eu son ciel, soit la bino apporte un plus énorme, soit c'est l'observateur. En tous cas dans ces conditions de R0 apparemment faut sortir le dob !

 

3) Serge, bien d'accord avec toi, rarement je mettrai le matos au-dessus de l'activité pure d'observation, mais force est de constater que le post original parle de matos. D'ailleurs (un peu contrairement à toi ?à je constate qu'il dérive agréablement vers techniques d'observations et de dessin

 

4) Lyl, le CR accompagnant le dessin est bien sûr un plus mais je ne vois pas en quoi son absence serait vraiment gênante, en termes de considérations factuelles ou même (pseudo) scientifiques. Normalement s'il est rigoureusement mené le dessin se suffit à lui même en terme de présentation de détails, de description d'une observation.

Si en plus le résultat est esthétique on ne va pas s'en priver et on peut le relever 'ah mince ! L'esthétisme relève d'un jugement subjectif !!

 

Jusque là sur mes dessins je mets de brèves descriptions mais toujours en retrait de ce que j'aurais écrit si je n'avais pas fait le dessin. Sinon je ne vois pas trop à quoi sert le dessin.

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, etoilesdesecrins a dit :

idem pour celui de Jupiter de JM Fluo qui décèle quand même des choses pas du tout courantes à 100 mm

Parce qu'il n'utilise peut-être pas une 100mm. La focale qui correspond aux grossissements de son croa serait de 1120mm ce qui correspond plus a la focale d'une toa 150 ou une fluo de ce niveau de diamètre je pense.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, guilaume a dit :

Parce qu'il n'utilise peut-être pas une 100mm. La focale qui correspond aux grossissements de son croa serait de 1120mm ce qui correspond plus a la focale d'une toa 150 ou une fluo de ce niveau de diamètre je pense.

Bravo c'est toi qui à la bonne réponse à la question que j'ai posé. Ils ont été réalisés (croquis+CROA) avec une TEC 160 FL. Source : Dark-Star. 

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, lyl a dit :

Tu peux faire un sujet sur l'observation de Mars en particulier, je ne t'y suivrais pas.

 

C'est paradoxal : tu veux du "fond" (un "croa qui accompagne le dessin de Mars"), et quand on aborde le fond tu bottes en touche...

 

Excuse ma franchise, mais j'ai la nette impression que le problème est que tu manques de connaissance de l'aspect visuel de la surface martienne à l'oculaire, impression inspirée entre autres par ton intervention erronée ci-dessus à propos d'Aurorae Sinus.

Sinon tu verrais bien que le "fond" que tu recherches apparaît directement sur les dessins, tu y apprécierais les nuances, les sinuosités des contours des mers, tu comprendrais que chacune d'elles n'est pas de la fioriture pour "faire un concours de beauté" ou "un tableau" mais bien un témoignage d'une observation qui mérite d'être confronté à tes propres connaissances.

 

Il y a 6 heures, lyl a dit :

Sur les derniers posts, je vois des peintures, des dessins et des croquis.

mais pas de légende ni de croa.

 

Donc bon, je ne participe pas au concours de beauté même si j'apprécie leur caractère esthétique

 

Tu remarqueras (à condition de fréquenter régulièrement cette section du forum) que la plupart du temps les dessins publiés ici sont circonstanciés, avec l'instrument, son diamètre, le Gr, le filtre, la qualité du ciel, et aussi des commentaires pour attirer l'attention sur ce que l'auteur du dessin a trouvé de remarquable dans l'image à l'oculaire. Ca plus le dessin, c'est déjà pas mal pour apprécier ce qui a été vu et dans quelles conditions.

 

Encore une fois désolé pour la franchise, mais tes affirmations et préjugés t'y exposent !

 

Fred.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que je voulais dire, c’est que ce post accuse déjà 4 pages (comme d'autres du même tonneau), alors que d'autres, faisant état de CROA et/ou de dessins, dont certains de TRES haut vol, ne suscitent JAMAIS ce genre d'engouement. Voilà l'objet de ma réaction.

 

Ensuite, faire de la science, je sais que ça se fait, mais pour ma part ça n'a jamais été ma prétention. Déjà faire un planisphère correct me semble un joli chalenge et une fin en soit. Disons que j'ai une approche "naturaliste" de la discipline, retranscrire au mieux avec MA technique ce que j'observe, comme je le fais pour un oiseau, un insecte, une plante, ...

Il y a 10 heures, lyl a dit :

un support mémoriel en vue d'une explication de ce qu'on a vu.

là, je suis bien d'accord et en phase, juste que "l'explication", si elle n'y figurait pas initialement, viendra par la force des chose en postant.

Car comme Fred, pas d'accord avec l'appréciation du dessin qui ne serait pas accompagné commentaires : le simple fait de poster ici et d’engager un débat est probablement une forme de commentaire assez respectable, obligeant parfois a étayer des débats contradictoires sur des aspects qu'on n'avait pas forcément à l'esprit lors de la publication. Et c’est vraiment ce que j'apprécie sur CE forum, et que je ne retrouve pas sur WA.

 

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

en toute camaraderie, cela va de soit

 

Edited by serge vieillard
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, serge vieillard a dit :

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

en toute camaraderie, cela va de soit

Excellentissime.......:x:x

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, serge vieillard a dit :

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

 

Tout-à-fait d'accord. Mais quand on n'a pas vos talents de dessinateurs, comment fait-on pour transmettre notre ressenti autrement qu'avec des mots? On sait aussi que les photos ne correspondent pas à ce qui est vu à l'oculaire puisqu'elles dépendent, elles aussi, des talents de "photographe" et de "traiteur d'images" de l'observateur. Par conséquent, on ne peut que transmettre par écrit nos émotions aussi subjectives soient-elles.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, serge vieillard a dit :

le simple fait de poster ici et d’engager un débat est probablement une forme de commentaire assez respectable, obligeant parfois a étayer des débats contradictoires sur des aspects qu'on n'avait pas forcément à l'esprit lors de la publication. Et c’est vraiment ce que j'apprécie sur CE forum, et que je ne retrouve pas sur WA.

 

Absolument d'accord, la différence entre AS et WA est bien là.

Après on retrouve des trucs comme l'astronomie vintage sur WA que l'on ne retrouve pas ici, il faut picorer selon ses centres d'intérêt.

 

Il y a 11 heures, serge vieillard a dit :

Un dernier mot sur les CROA, et généralement leurs faiblesses : combien de fois n'a-t-on lu "j'ai vu une Jupiter ciselée comme jamais...."  Oui, et alors ???? ciselée comment ???? Seul le dessin ou une mesure quantitative au micromètre et au photomètre permettrait d'en juger parfaitement. Ou alors pour revenir sur le sujet initial "punaise, cet oculaire de la mort-ki-tue m'offre un piqué de fou...". Oui, et qu'as-tu vu précisément avec cet outil, jusqu’où t'as-t-il permis d'aller, quelle en était la limite ultime atteinte que tu ne retrouves pas ailleurs ????

en toute camaraderie, cela va de soit

 

Oui. 

Mais l'intérêt du CROA même si l'on sait qu'il est très souvent subjectif, n'est il pas après tout de lire le plaisir qu'a pris l'observateur/dessinateur à le faire? de découvrir un objet que l'on a pas observé et de nous donner l'envie d'aller l'observer à notre tour? le reste finalement n'a que peu d'importance non?

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc après ces 4 pages, la conclusion qui semble s'imposer à STF8LZOS6 est que l'oculaire n'est que la dernière roue du carrosse après la turbulence, la transparence, l'expérience de l'observateur et son confort physique , la durée consacrée à l'observation, le diamètre et la qualité optique (on ne sera pas forcément d'accord sur l'ordre d'importance selon ce que l'on observe, mais qu'importe!). Mais je le soupçonne de l'avoir su dès le départ ;)

Finalement, à en croire les dessinateurs, l'oculaire est donc un facteur mineur, même si il faut lui reconnaître le mérite d'être sans doute celui sur lequel on peut agir le plus facilement, non ?

Edited by yapo
  • Like 2
  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/03/2020 à 20:22, jm-fluo a dit :

 

Croquis Jupiter.jpg

 

Tout-à-fait d'accord. Mais quand on n'a pas vos talents de dessinateurs, comment fait-on pour transmettre notre ressenti autrement qu'avec des mots?

 

Je crois que le croquis de jm-fluo devrait ôter toute espèce de timidité à ceux qui pensent ne pas avoir de talent artistique, de même qu'en ciel profond les croquis de Bertrand Laville sont un exemple de mine d''information brute sans vernis esthétique.

  • Like 1
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, yapo a dit :

Je crois que le croquis de jm-fluo devrait ôter toute espèce de timidité à ceux qui pensent ne pas avoir de talent artistique

 

Sous-entendrais-tu que @jm-fluo n'est pas un bon dessinateur? xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n’y a pas plus d’informations sur un dessin que sur un croquis légendé suivit d’un CROA. L’intérêt du dessin est surtout d’apporté un côté artistique qui n’ai pas désagréable ;-) Certains sont plus à l’aise avec les croquis légendé, d’autres avec les CROA et d’autres avec les dessins. Après réussir à retranscrire toutes les informations sur un dessin, il faut un certain talent artistique. Moi perso j’en suis incapable. Donc bravo à tous les dessinateurs du forum qui font plaisir à nos yeux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu ce qui vient de ce dire, je vais d'abord m'excuser auprès de Fred dont j’apprécie le coup de patte et les CROA sur son site, même si ça n'a pas été compris.

 

Egalement, j'ai été provocatrice, je n'ai jamais honte d'écrire mon ressenti même si je le fais après avoir contrôlé.

"La première impression est toujours la bonne, surtout quand elle est mauvaise". Henri Jeanson

Au moins je ressens quelque chose et je me questionne.

 

But recherché atteint, il semble que ça a décoincé quelques langues et motivé les indécis à prendre un crayon.

Montrez nous ce qu'on a pas vu.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, lyl a dit :

Vu ce qui vient de ce dire, je vais d'abord m'excuser auprès de Fred dont j’apprécie le coup de patte et les CROA sur son site, même si ça n'a pas été compris.

Sympa ton mea-culpa! Mais tkt je suis aussi maladroit parfois dans mes interventions ! Mais nous sommes tous des passionnés d'astronomie et nous aimons bien nous taquiner parfois ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, lyl a dit :

Vu ce qui vient de ce dire, je vais d'abord m'excuser auprès de Fred

 

Pas de souci Lyl, vivement que le ciel se dégage et on aura de la matière pour parler observation.

 

Fred.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Guillaume BERTRAND
      Bonjour,
      En manque de ciel noir ces derniers mois... Merci le couvre feu
      J'ai tout de même pu profiter de 3 bonnes soirées courant mars et début avril 3 nuits dans 3 lieux différents du ciel pollué de la métropole nantaise à un ciel quasi noir de campagne. J'ai donc fait le grand écart entre des classiques du catalogue messier pour m'éclater la rétine jusqu'à quelques spécimens du catalogue Abell avares en photons.

      Nébuleuse de l'Esquimau : 03/05/2021 - T400x742
      Lassé par le couvre feu je fini par me résigner. Je décide de sortir le télescope dans le jardin sous un ciel péri-urbain bien pollué… J’attends l’extinction partielle des lampadaires à 00h30 HL pour pointer une cible facile. La nébuleuse de l’Esquimau (NGC2392). Bien visible sans filtre à 218x. Belle teinte bleutée. Je la dessine avec un filtre OIII à 742x en poussant le grossissement. L’OIII aide bien car mon fond de ciel est loin d’être noir même à plus de 700x. Nébuleuse planétaire quasi circulaire, une structure annulaire entourant l’étoile centrale est facilement détectée. Lorsque le seeing s’améliore cette structure en forme d’anneau se transforme en une sorte de trapèze au bord arrondi. La zone entre la coquille et l’enveloppe externe m’apparaît un peu plus sombre à proximité de la coquille.



      Nébuleuse du Hibou : 20/03/2021 - T400x218
      Je n’avais encore jamais pointé M97, nébuleuse planétaire faisant pourtant partie des classiques. Belle surprise. La nébuleuse est énorme et lumineuse. Les deux yeux du hibou sont bien visibles. Un des deux yeux (SW) m’apparaît légèrement plus contrasté ce que je n’ai pas forcement assez accentué sur mon dessin. J’ai observé la NP sans filtre, avec un UHC-S et un OIII. Le top est avec l’UHC-S.


       
      La galaxie de la baleine : 20/03/2021 - T400x218
      Observation sous un ciel de campagne moyen avec pas mal de halo sur tout l’horizon. Splendide galaxie, NGC4631 est très lumineuse et bien structurée ! Forme de baleine évidente. J’ai noté plusieurs zones HII brillantes proches du centre et quelques zones plus sombres dans l’extrémité la plus effilée. La petite NGC4627 de forme ovale est détectée à plusieurs reprises en vision directe.
       


      Le casque de Thor : 04/04/2021 - T400x166
      NGC2359 vaut vraiment le coup d’œil ! J'ai passé un peu plus d'1h30 à le croquer. Au premier regard avec un filtre OIII c'est le casque (quasi bulle) ainsi qu'une corne qui domine. Avec un peu plus d'attention je note des zones plus brillantes à la périphérie du casque. Je parviens également à discerner par intermittence 3 autres "cornes", extensions fantomatiques conférents un aspect très esthétique à cette nébuleuse. Beaucoup d'étoiles dans le champs... Il en manque beaucoup sur mon dessin.
       


      Medusa Nebula, Abell 21 : 04/04/2021 - T400x83
      Surement l’un des objets les plus faciles du catalogue Abell ? Abell 21 est détecté avec un filtre OIII sous un ciel de campagne tout juste correct et une transparence non optimale. La structure en croissant de la nébuleuse est assez facile à décrypter. Cependant beaucoup plus difficile de retranscrire la structure filamenteuse complexe qui le compose.
       

       
      Galaxie NGC2903 : 04/04/2021 - T400x218
      Au premier pointage petite déception, juste perçu le noyau allongé entouré d’un halo elliptique diffus. Je suis alors passé à autre chose. En y revenant plus tard dans la nuit et en m’attardant un peu quelques détails me sont apparus. Les spires sont visibles surtout celle du nord (en bas sur mon dessin), puis la barre en vision décalée et quelques nuances/excroissances dans les extensions rendant le halo plus tout à fait elliptique.



      Abell 33 : 04/04/2021 T400x83
      Beaucoup plus difficile qu’Abell 21, Abell 33 est vue uniquement avec le filtre OIII. Parfaitement ronde, la partie du coté de l’étoile HD83535 de magnitude 7.21 m’est apparue plus lumineuse que le reste du disque. J’ai avec le recul exagéré cette différence de contraste sur mon dessin. J’ai oublié d’enlever l’OIII pour placer les étoiles de faibles magnitude.
       

       
      Galaxie du cigare - M82 : 04/04/2021 T400x218
      Objet parfait pour finir une nuit d’observation. Après plus de 3h d’observation et dessin je ne suis plus très frais. Je décide de pointer un objet facile et esthétique. La galaxie du cigare est magnifique. Forme de fuseau allongée. Plusieurs bandes sombres et quelques condensations HII plus lumineuses vers le centre.
       
       

       
       
      Bon dimanche
       
      Guillaume
       
    • By Adamckiewicz
      NGC4565 (je suis tombé sur nec 4494 en la cherchant). Pas de bande d'absorption.

       
      M104 :

       
      M51, bien visible, mais en essayant de rester très léger sur le crayon, ca ne passe pas au scan, et c'est pire en inversant, j'ai donc laissé en négatif.

       
      M101, enfin vue pour la première fois !!!!! (les contrastes sont encore trop marqués, mais les nuances ne sont pas rendues avec ma pauvre technique de scan.

       
      Par contre je n'ai pas eu besoin de lampe rouge, y a trop d'éclairage par les lampadaire que la mairie a eu la mauvais idée de réparer, et la haie qu'un voisin a taillé méchamment.....
    • By xavierc
      Strock 254/1200
      Aux RAP à Craponne sur Arzon

      Je poursuis la publication systématique de mes anciens dessins jamais postés sur les forums, qui correspondent aux nuits de 2016 et avant où je ne publiais que les CROAs de mes vacances et voyages, et encore pas toujours.

      comete_Panstarrs_C2012_K1
      Observation numéro 6743


      NGC6596
      Observation numéro 6744

    • By BlackMaple
      Bonjour à tous !
       
      Une petite ouverture dans le ciel de la Somme pour pouvoir enfin remettre les photons sur papier! 
       
      Je me suis attaqué à un grand classique, M44, équipé de mon T203. Le voici donc en deux versions, le dessin original et une version numérisée et retouchée, sur les étoiles principales uniquement pour un gain de relief et de réalisme, point trop n'en faut.
       
      Il a fait bien frais ce soir la, pour ne pas dire froid, et au bout de 40 minutes je commençait a trembloter malgré les vêtements chaud. Une pointe d'humidité faisait son apparition. On sentait poindre le coup de froid qui, en l'espace d'une semaine ici, nous a fait passer de 25 degrés sur la terrasse et les joies de la tondeuse, a un triste quelques degrés et un retour de grisaille monotone, au point d'en faire neiger le ciel de Picardie aujourd'hui ! Bref, j'ai bien fait de sortir ce soir la!
       
      L'amas est vaste et j'hésite un moment entre jumelles 10x50 ou T203 et son 26mm William optics Swan. Mais mon choix se tourne vers le télescope. Je rend grâce aux 72 degrés de champ du Swan pour faire rentrer l'essentiel de l'amas dans le champ.  J'y vois une 50taine d'étoiles, et nombre des plus fines apparaissent progressivement au fil de mon accoutumance. Comme a mon habitude j'essai d'être précis, consciencieux et de retranscrire au plus juste l'amas. Et voila le résultat. Garnissant la feuille de points, au fil des minutes j'obtiens ce dessin. Une fois fini, je constate que j'oublie de pointer le nord.. Arg! Habitude a prendre! 
       
      Enfin, je vous remet le lien vers ma modeste galerie pour découvrir le reste de mes dessins.
      https://marty62100.wixsite.com/mgsketching
       
      Bon voyage j'espère avec moi! 
       


    • By biver
      Peut-être certains des derniers dessins de l'opposition quand les conditions thermique étaient propices la semaine dernière... mais fallait quand même chercher les détails... Syrtis Major était bien reconnaissable mais pas si sombre... question résolution ou seeing pas si top ?
      Nicolas
       

  • Upcoming Events