Laurent51

N4631 et 4636 avec Janus Nord en retour

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est GRAND !

...

et beau !

 

Bravo Laurent et Michel !

 

Marc Deldem

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les objets principaux sont certes beaux, mais c'est le fond du ciel sur la full qui est  vraiment exceptionnel. Ça fourmille de galaxies, certaines minuscules et très lointaines, d'autres dont on perçoit la structure... quelle profondeur. C'est toujours aussi vertigineux.

Comme quoi pas besoin d'aller au Chili :-).

 

Jean-Christophe

Edited by Jean-Christophe Dalouzy
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui tout comme Jean-Christophe, il faut aller sur la full pour apprécier. A la limite les deux grosses de devant gêneraient presque...

Vertigineux c'est le mot.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle première image avec cette caméra, Laurent

Une image de référence, je l'ai sur ma liste... peut être cette semaine ;)

Côté caméra, tu travailles en gain unitaire?

C'est clair que tu vas la garder un bout de temps, elle t'offre un échantillonnage idéal pour le T500

Bonne continuation

 

@+

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique! En effet, champ et échantillonnage adapté, c'est la première fois que c'est possible...

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@candrzej: salut, non, nous avons choisis d’être à 1.5e de bruit de lecture donc avec un gain de 0.25e/adu . Ça correspond à un gain réglé à 100 sur la camera.

Edited by Laurent51
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau binôme  { crosse + baleine }. xD

 

Beaucoup de détails en visualisant la full. ^^

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

C'est une magnifique image que vous nous livrez là, la team. La ballade sur le fond de ciel est fabuleuse, avec un nombre de tachouilles incroyable !!

 

Bravo et merci pour le partage :x

 

Johann

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image absolument fabuleuse :) marche bien ce nouveau setup :)

Des couleurs un peu vives mais comme on dit . . .

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, pour tout le travail effectué, le résultat est splendide :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelles viennent du sud ou du nord!!! Vos images sont aux top. Celle-ci ne fait pas exception :)

 

Bravo

 

Martin

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos avis!!! Merci pour vos petits mots!!!

 

@ALAING: Oui, coté couleur ce qui me dérange le plus, c'est le coté orange... on a bien essayé de faire une balance de couleur différente pour corriger ça, mais rien n'y fait. De mon avis, c'est du aux filtres Astrodon... perso, mais ce n'est que mon avis, je préfère la balance des filtres ZWO ou Baader. Actuellement c'est mon bon ami Rémi qui m'a prêté ces filtres, et ça m’intéresse de voir sur quelques images, si j'ai toujours le même rendu, ou si c'est un accident. Ce coté orange, je le trouve très souvent sur les utilisateurs de filtres Astrodon.

 

@Jean-Christophe Dalouzy: oui, le fond de ciel est sympa. c'est un grand classique sur ce type d'instrument avec le diamètre. Bon, ça manque quand même d'un peu de temps de pose pour aller plus loin, et puis coté fond de ciel, ce n'est malheureusement pas le Chili. J'ai vu avec les années, la pollution lumineuse gagner sur le ciel, et en France ça commence à faire beaucoup. Je suis sur que je ne suis plus à 21.0, maintenant, je doit être à 20.8 ou 20.9 au mieux.

 

@JMBeraud: Oui, tu as bien raison, c'est l'image en pleine trame qu'il faut regarder. C'est la que l'on se perd dans les millions de pixels:-). 

 

@T450: oui, c'est vraiment une belle combinaison pour les newton.... et on va se rendre compte qu'il y a surement des correcteurs 3 pouces sur le marchés qui seront à la hauteur. Perso, je regarde de plus en plus du coté des T300 FD4 par exemple. Avec un bon correcteur 3 pouces et focuseur 3 pouces, et un secondaire de 100mm, ça peut faire des instruments au top pour ce type de camera en 24x36 et pixel de 3.8 micron. Surtout qu'a FD4, on est vraiment sur le rapport F/D qui est utilisé pour le calcul des correcteurs. On n'est au mieux de leur fonctionnement.

 

@christian viladrich: oui, coté camera, j'ai pas mal regardé avec Cyril. Il y a quelques petits trucs coté noir (il est vraiment très très très faible, voir inexistant, mais coté pixels chauds c'est surprenant sur leur comportement) mais au final avec de bonnes images Maitres, et un prétraitement dans les règles, c'est juste parfait au final. Donc pas de panique, tout va bien, et je continue de conseiller la camera. Il restera a faire un essais avec les filtres interférentiel en 5nm (afin d'avoir un fond de ciel minimum en condition d'observation), si le résultat final continue de suivre alors il n'y aura pas de mauvaises surprises. Mais bon, j'ai aucun doute actuellement.

Coté soft, la camera fonctionne bien aussi, on sait tous que c'est super important.

Ah, pour info, je l'utilise avec un câble de 8m en USB2. Je n'ai pas de câbles long actuellement en USB3.

 

Encore merci à tous!! Nous n'avons pas fait une réponses personnalisés pour tout le monde. on a d'abord cherché à apporter un plus sur nos réponses, mais sincèrement merci à tous pour votre passage!!!

 

Amitiés à tous, et bonne astro!

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour tous vos commentaires. On est très content des modifs faites sur Janus Nord. En particulier, on a découvert que l'ancien correcteur de champ de Keller, n'était pas traité anti-reflet!! Et oui c'est possible. Du coup il y avait toujours en fond de ciel une image de la pupille d'entrée du télescope, très difficile à retirer au traitement, même pour un maitre comme Laurent. Ensuite des modifs mécaniques permettent maintenant de régler le correcteur aux petits oignons!

Mon opinion est faite, les RC n'ont pas d’intérêt pour moi, leur grande focale réduit le champ. Avant c'était intéressant à cause de la taille des pixels des CCD, mais avec les CMOS et les nouveaux capteurs, le problème n’existe plus. L'obstruction des RC est aussi bien plus importante que sur un newton.

Prenez bien soin de vous tous.

Michel

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, MMeunier a dit :

Mon opinion est faite, les RC n'ont pas d’intérêt pour moi, leur grande focale réduit le champ. Avant c'était intéressant à cause de la taille des pixels des CCD, mais avec les CMOS et les nouveaux capteurs, le problème n’existe plus. L'obstruction des RC est aussi bien plus importante que sur un newton.

 

C'est ce que je pense depuis l'arrivée des petits pixels et notamment la 183. C'est aussi très intéressant pour les réfracteurs, notamment les AP130 par exemple.

Ca fait un setup beaucoup plus court et léger, utilisable en nomade, et ce qu'on dépense sur la caméra, on l'économise sur la monture !

Cette 6200 est donc conforme aux specs visiblement. Cette image va faire jurisprudence pour ceux qui restaient encore sceptiques sur le Cmos :)

Bravo à vous deux, elle est magnifique cette image, et la full vaut vraiment le coup d'oeil.

Je vais mentionner votre image sur mon post dédié à la 6200...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle première de cette 6200.
J'adore le résultat... bravo à tous.

J'adore aussi la cible.

Merci pour tous vos tests et retour d'expérience super intéressants.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est une qualité professionnelle.

Tout à fait remarquable !

 

Vous avez abandonné la petite 1600 mono !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Pascal C03 a dit :

Vous avez abandonné la petite 1600 mono !

 

Sur le T500 oui, mais elle est maintenant sur la mini lunette RedCat51 ou elle fait le boulot sans problème:-).

Et puis le T520 Janus Sud continue avec la 1600MM.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By COM423
      Bonsoir,
       
      La météo est devenue bien automanale, même dans le Sud... Heureusement l'été a été prolifique et ce mauvais temps permet au moins de se pencher sur les images restées en atente de traitement.
      De nombreuses comètes sont découvertes régulièrement, je vous en propose 3 parmi les découvertes récentes car je trouvais qu'elles sortaient un peu du lot, avec une bonne bouille cométaire :
       

       
      Voici donc à quoi elles ressemblaient en cette lunaison du 27 août :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

       
      Détaillons, à présent, un peu chacune d'entre elles :
       
      P/2022 L3 (ATLAS)
       
              Elle est déjà devinable sur les poses individuelles, même si elle ne fait pas mal aux yeux :

       
      Il y a pas mal de nébulosités dans ce champ, voici une version où j'ai poussé le contraste (ce qui fait monter le bruit) et encore réduit un peu la taille en ramenant l'achantillonnage natif de 1,25'/pixel à 3'/pixel :

      Elle devrait gagner encore une magnitude d'ici la fin de l'année (elle passe au périhélie le 29 cotobre 2022).
       
       
      C/2021 QM45 (PANSTRRS)
       
      Découverte il y a plus d'un an d'aspect totalement stellaire, sa nature cométaire ne s'est révélée que cet été, à l'approche du périhélie qui a eu lieu le  13 août dernier.
      Elle n'était pas décelable sur les poses individuelles pourtant 2x plus longues que pour P/2022 L3, mais le compositage la révèle dans toute sa beauté
      C'est la seule des trois pour laquelle, j'ai eu une turbulence correcte, permettant de l'admirer en pleine résolution (1,25"/pixel) :

       
      Quoique plus faible, je la trouve plus jolie encore que 2022 L3
      Elle pourrait grapiller 0,5 magnitudes encore d'ici la fin de l'année.
       
       
      C/2022 P1 (NEOWISE)
       
              Annoncée de magnitude 18 à sa découverte, la seule vue de son aspect sur les images brutes  révèle qu'il s'agit d'un astre plus brillant :

      Deux étoiles assez brillantes l'encadraient cette nuit-là, ce qui a sans doute réduit la taille perceptible de la chevelure, elle a été signalée jusqu'à 7' de diamètre !
       
      C'est donc une comète assez "brillante" mais qui visuellement doit être très difficile nécessitant un ciel très pur pour être détectée. En effet, la chevelure est étendue mais faible et diffuse, seule le coeur est bien visible ce qui explique la magnitude communiquée à sa découverte (surement des poses courtes) :

      NB : la petite galaxie visible dans le champ sur le montage présenté au tout début est UGC2176.
       
      Elle est actuellement sans doute au mieux de sa forme, mais elle a la mauvaise idée d'en profiter pour plonger dans l'hémisphère Sud
       
      Voilà, ces trois là, je les trouvais intéressantes et j'espère qu'elles vous auront plu aussi
       
      Bonne soirée et bonnes observations pour ceux qui ont la chance d'être épargnée par les nuages.
    • By Jean-Claude Mario
      Le groupe de galaxie NGC 7771 est situé dans la constellation de pégase à quelque 200 Millions d'années lumière de la Terre.

      Je l'ai imagé avec le télescope 500 Cassegrain ARP83 depuis les environs de Nice, il y a 50 poses de 3 minutes en bin 1 et 3 x 15 poses de 3 minutes en RVB bin 2.

      La caméra est une STL 11K.
       

       
       
      Jean-Claude Mario.
       
    • By Haltea
      Bonjour , 
      Voici ngc 672 et ic 1727 , deux galaxies en interaction gavitationelle situées entre  30 et 50 millions d'années lumieres.
      On voit également quelques galaxies en arriere plan qui se situent entre 200 et 500  millions d'annees lumieres (pour celle située entre ngc 672 et ic 1727 : 2mfgc 1344) 
      Materiel : newton 250/1000 ; asi 294mm, pixinsight 
      Poses de 30 sec en bin 1 ;  2 h de luminance et 20 minutes par couche couleur.
      Photo prise le 18 septembre (demi lune mais je veux profiter des nuits claires au maximum)

    • By jupiter1960
      Bonjour à tous,
      Je souhaiterai faire de la photo planétaire couleur, j'ai un téléscope meade schmit  cassegrain de 254 mm focal 10, et j'hésite entre une caméra  Celestron NexImage 5 Color, et une ZWO ASI462MC que devrais je prendre d'après vous? Et quel logiciel dois je prendre pour faire l'acquisition d'images avec la celestron?
      Merci d'avance.
      Gg
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Je vous livre ce petit comparatif fait il y a quelques jours avec mon télescope newton 245/1472 (paracorr2) et deux caméras bien connues, l'asi 183mm pro et l'asi 533 mm pro. L'échantillonnage de la première est de 0.33"/p et celui de la seconde 0.51"/p. J'ai changé 3 fois de caméra pour être sur que la différence ne provienne pas du changement de seeing (série de 6 images à chaque fois). C'était pendant la pleine lune, filtre Ha 3nm, je n'ai pas refroidi beaucoup les caméras (+10°C) à cause des changements justement et il s'agit de brutes non pré-traitées. Gain unitaire (1e-/adu) pour les deux. Ce que je voulais voir, c'était l'impact de l'échantillonnage sur la taille des étoiles. Sur 5mn, avec la 533, j'ai une fwhm de 2", avec la 183, une fwhm de 1.7". Pour moi, il est clair que le critère de Niquist (échantillonner à fwhm/2) est un minimum "vital" mais que la résolution continue à s'améliorer bien au-delà de cette valeur (avec la 183 on est à fwhm/5). Le prix à payer est bien sûr la quantité de lumière, mais qu'on peut récupérer en binnant au traitement.
      Je vous mets deux images à comparer avec des pincettes. Celle prise à la 183 a été rééchantillonnée à 0.5"/p mais elle est très désavantagée par l’absence de pré-traitement, surtout à cette température (les images brutes sont beaucoup plus propres sur la 533 que la 183 notamment par l'absence d'ampglow et les bruits thermiques et de lecture très inférieurs @danielo ). J'ai aussi binné les cochonneries du coup... je pense que prétraitées correctement à -15°C, il n'y aurait pas tant d'écart signal/bruit entre les deux. Mais en finesse, il y aurait toujours le même écart.
      Pour la petite histoire, j'ai gardé la 533 et vendu la 183 mais j'ai rajouté une barlow x2 au setup pour la suite
      Nathanaël



  • Upcoming Events