Vénus......avec animation , la revanche des petits ? , le 15 avvril 2020 au N200 .

[M28 10 395]

Bonjour  à  tous  et  toutes  ,  

 

Et  voilà  le  l'boulot       bon ………….  m'en  reste  encore  à  traiter    

Newton maison de   200  ,   sauf  les  optiques  , capture  avec  Genika Astro  , traitement   AS!3  ,  R6   et  PIPP  pour  l'animation  .

 

P'tite  animation  de  10  img  le  15/04/2020   de   16h28  à  18h03  TU   avec  le  filtre   du……………….  ,  caméra  ASI 290MM  +   Barlow  APM 2.7   sans  ADC   ,  Drizzle  de  1.5  avec  AS!3  ,  faux  où  vrais  détails  ?  réels  où  pas  ?    zetiszeguestionne   

 

une  à  100%    17h30  TU  .   

 

à   17h15  TU  .  la  6  de  l'anim  

 

Vénus  en  UV  du  …………..  à   18h15  TU  ,  ( ne  fait  pas  partie  de  l'anim    )  ,  caméra  Basler  acA3088    +  Barlow  APM 2.7   sans  ADC  , Drizzle  de  1.5  dans  AS!3   ,   pour  comparaison  avec  celles  faite  avec   l'ASI 290MM   

 

Vénus  en   IR  807    à   18h28  TU   ,   même  config  qu'au  dessus   

 

Michel  

Modifié 16 avril 2020 par M28

[CASTOR78 12 063]

La définition est remarquable sur la dernière image ! (en violet apparemment)

Decidement les 200mm donnent des résultats étonnant pour ces longueurs d’onde, et semblent même plutôt avantagés par rapport au plus gros diamètre ?

 

[Lucien 11 320]

Et bien voilà Michel !

 

Oui c'est la revanche des petits.

Les gros sont trop sensibles à la turbulence de l'UV.

Je dis pas, au Pic du Midi ou par des conditions exceptionnelles les gros (et bons) prendraient le-dessus.

 

Depuis quelques semaines je sors le M180 et le M250 pour Vénus.

Le M180 est monté en premier et je scrute la turbulence pour savoir si je le remplace par le gros avec lequel j'avais commencé la saison.

Pour l'instant le gros reste sur le côté (sur mon site).

 

Lucien

[CASTOR78 12 063]

Ça confirmerait bien d’idée assez controversée que quand la turbulence est assez élevée ( souvent le cas à ces longueurs d’onde), les petits diamètres l’emportent sur les gros en définition.

 

 

[M28 10 395]

Merci  Jean-Yves  ,  

il y a 27 minutes, CASTOR78 a dit :

 et semblent même plutôt avantagés par rapport au plus gros diamètre ?

pour  le  filtre  c'est  celui  du  pov    ,  ben  et  pas  qu'un  peu   ,  je  regrette  même  de  pas  avoir  pris  le  Newton  200  depuis  début  mars  ,  mais  bon   

 

Merci  Lucien  , 

il y a 19 minutes, Lucien a dit :

Les gros sont trop sensibles à la turbulence de l'UV.

ben  oui  !   !  et  qu'ils  nous  montre  le  contraire  alors   ,  Banco  ?  

 

il y a 19 minutes, Lucien a dit :

Pour l'instant le gros reste sur le côté (sur mon site).

fin  de  semaine  je  vais  remettre  le  miroir  dans  le  tube  du  400  monture  fixe  ,  pour  l'instant  c'est  le  tube  du  N200  qui  est  dans  le  tube  du  400    si...si  c'est  possible 

 

Michel    

[M28 10 395]

il y a 2 minutes, CASTOR78 a dit :

quand la turbulence est assez élevée ( souvent le cas à ces longueurs d’onde), les petits diamètres l’emportent sur les gros en définition.

pas  impossible ………………….  mais  là   , je  laisse  la  parole  est  au  spécialistes  

 

Michel  

[ValereL 15 553]

Salut Michel, une très belle animation !

Pour Vénus, la conclusion est plus délicate je trouve du fait du traitement très fort. As tu appliqué exactement le même traitement sur toutes les images ?

Je vote quand même pour, car globalement on retrouve tous les détails d'une image à l'autre ?

[exaxe17 5 850]

Salut Michel,

C'est parfait ! une belle animation bien fluide et avec des details coherents!

Un peu hard mais Vénus en UV du pov l'encaisse tres bien!

[wilexpel 10 072]

C'est tout bonnement magnifique Michel, tu nous a fais de beaux cartons, bravo !

[M28 10 395]

Merci  Valère  ,  

il y a 2 minutes, ValereL a dit :

As tu appliqué exactement le même traitement sur toutes les images ?

ha  ben  oui  !  sinon  à  quoi  ç'qu'à  sert  que  tu  mespique  depuis  10ans  comment  faire  une  belle  animation  ,  hein ?   bien  sur  que  toutes  les vidéos  et  images  sont   traitées   pareil   sauf  une  où  deux  qui  "  étaient "  un  peu  molle  avec   R6  ,  sinon  avec  AS!3  c'est  kifkif  les  10    Drizzle  de  1.5  et  crop  au  départ  dans  AS!3  400X400  de  mémoire     dur  de  mettre  les  10  PNG   ici   

 

Michel  

[jldauvergne 15 243]

trop fort bravo !

[polo0258 38 758]

bonjour michel !

très belle animation avec l 'uv du ..........

les détails sont là et tournent bien ! c'est top !

moi ,le petit , je l'ai revendu ....sniff , sniff

bonne journée !

paul

[M28 10 395]

Merci  Stéphane  ,  

il y a 9 minutes, exaxe17 a dit :

Un peu hard mais Vénus en UV du pov l'encaisse tres bien!

pas  trop  le  choix  de  toutes  façons   ,  avec  l ' UV  du  pôv    faut  trouver  un  compromis  sinon………….  rien    j'aurais  peut-être  un  jour  mon    UVénus   Astrodon…………..  il  est   toujours  là  bas  aux  US  où   ?   va  savoir     

 

Michel  

[Cyrille30 2 132]

Superbes images Michel!

Bravo!

Cyrille

[M28 10 395]

Merci  William  ,  

il y a 29 minutes, wilexpel a dit :

C'est tout bonnement magnifique Michel, tu nous a fais de beaux cartons, bravo !

le   challenge   ,  serait  d'arriver  à  2h  voir  2h30  de  rotation  sans  vent………. pas   comme  hier  et  depuis  4  jours  ici  , de  la  folie  le  14     j'ai  pas  encore  traité  ,  mais  ici    sans  turbu …………..    et  surtout  sans  nuages  ,et  là  ben……………  c'est  mal  parti  pour  cet  AM  

 

Michel  

[blacksky 2 038]

Oooh ça fait plaisir de revoir des images de Michel !

Et y'a du monde, beaucoup de détails avec une belle animation.
Ce sont des optiques "artisan" sur ton 200, ou bien "du commerce" ?
Bravo Michel !

Bon ciel

Vincent

[Sauveur 27 290]

touch down Michel  bravo 

 

[Phil.J 1 568]

Les détails sont bien là ! y'a pas photo !

Bravo Michel !

[Simon Fabre 4 186]

Superbe Michel.

C'est encore magistral pour un 200! 

C'est bigrement détaillé, et ça suit bien la rotation.

Sublime.

Simon

[skywatcher 6 154]

Juste impressionnant !

Bravo !

Daniel

[M28 10 395]

Merci  Jean-Luc  ,  

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

trop fort bravo !

dommage  de  ne  pas  avoir  compris  plus  tôt  pour  le coup  du  p'tit  diamètre  ,  heureusement  que  Lucien  avec  ces  tests  ma  ouvert  les  yeux  ,  merci  qui  ?  Lucien  

 

Merci  Polo  ,  

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

moi ,le petit , je l'ai revendu ....sniff , sniff

toujours  garder  un  petit  pour  la  soif       

 

Merci  Cyrille  ,  

Il y a 2 heures, Cyrille30 a dit :

Superbes images Michel!

il  reste  encore  un  peu  de  temps  les  copains  ,  faut  rentrer  dedans    

 

Merci  Vincent  ,  

Il y a 1 heure, blacksky a dit :

Ce sont des optiques "artisan" sur ton 200, ou bien "du commerce" ?

ha  !  je  l'aime  beaucoup  ce  tube  ,    les  optiques  ,  sont  du  regretté   Roger  Mosser   ,  le  miroir  faisait  parti  de  l'inventaire   à  son  décès  ,  que  son  épouse  avait  mis  en  vente  ensuite  avec  d'autres  miroirs   etc.….etc  ,  en  2012  de  mémoire  ,  je  l'ai  fait  repolir  à  Nevers  par  Franck   G  , 

 

Michel  

[Billyjoe 2 957]

Excellent résultats   Michel

 

Concernant les gros et les petits diamètres il y a aussi peut être la mise en T° de l'instrument qui joue un rôle important. Sur une Venus imagée au petit matin  faudrait voir si les gros sont tellement largués.

Ne pas oublier non plus les excellentes images prise au C14 récemment.

 

 

[Loup Lunaire 5 416]

Il y a 3 heures, Lucien a dit :

Et bien voilà Michel !

 

Oui c'est la revanche des petits.

Les gros sont trop sensibles à la turbulence de l'UV.

 

Bonjour,

 

Eh oui et la turbulence qui vient s'ajouter, en plus de l'effet de prisme.

A quoi bon lutter contre les éléments, il faut juste choisir un bon petit diamètre et ça roule !

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[Christophe Pellier 8 890]

Superbe, très joli travail Michel !

[M28 10 395]

Merci  Sauveur  ,  

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

touch down Michel  bravo 

et  de  ton  côté  ,  repos  ,  bon………  il  en  faut  un  peu  aussi    

 

Merci   Phil  , 

Il y a 2 heures, Phil.J a dit :

Les détails sont bien là ! y'a pas photo !

là  cette  fois…………  ça  semble  être  dans  les  clous    

 

Merci  Simon  , 

Il y a 2 heures, Simon Fabre a dit :

C'est encore magistral pour un 200! .....................….C'est bigrement détaillé, et ça suit bien la rotation.

les  p'tit  donnent  le  maximum   ,  c'est  un  peu  l'avantage  ,  et  il  faut  s'en  servir  à  fond     pis.........on  à  moins  d'excuses  avec  un  petit………….

 

Merci   Daniel  ,  

Il y a 2 heures, skywatcher a dit :

Juste impressionnant !

disons………….  que  c'est  pas  mal     

 

Merci  Yann  ,  

il y a une heure, Billyjoe a dit :

Sur une Venus imagée au petit matin  faudrait voir si les gros sont tellement largués.

ça  va  revenir  bientôt    ,   début  juin  le  matin  pour  les  courageux    

 

il y a une heure, Billyjoe a dit :

Ne pas oublier non plus les excellentes images prise au C14 récemment.

oui  !  tout  à  fait…………………..  ne  pas  oublier  aussi  les  150  mm  de  plus  pour  le  diamètre     

 

Merci  Séverin  ,  

il y a une heure, Loup Lunaire a dit :

A quoi bon lutter contre les éléments, il faut juste choisir un bon petit diamètre et ça roule !

hé  ben  voilà  !   tout  est  dit    

 

Merci  Christophe   ,  

il y a 27 minutes, Christophe Pellier a dit :

Superbe, très joli travail Michel !

et  c'est  pas  fini   ,  on  va  bientôt   tenter  le   Dark  side  ?     beaucoup  de  clients  sur'coup  là  ?        

 

Merci  aux  nombreux  visiteurs  pour  les  likes  

 

Michel