FRANKASTRO64

Le R-Mak 300 de SW est en vente en Europe !

Recommended Posts

Bonjour 

 

Un Mewlon 210, Mewlon 300, C14 présentent 32 % d obstruction centrale, le TSC225 33 % de même que le C11; cela n empêche pas certains de sortir de belles photos et d observer des détails fins à faible contrastes. 

Aussi les 35 % d obstruction sensé être concernant le  300mm Skywatcher ne devrait pas changer la donne en rapport des instruments cités ci dessus.... 

La qualité de la forme et de l état de surface des optiques sera bien plus conséquent sur le rendu de l image observée. 

 

Edited by arnaud1
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Je suis d’accord avec ta mesure Anton et Mila, c'est ce que je voulais faire moi même, par contre le truc que je trouve curieux c'est justement l'avant du secondaire, où sont les vis de collimation, c'est juste les trois minuscules vis sur l’extrême bord ? ou alors c'est un capot qui protège le secondaire et du coup on ne peut rien déduire

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anton et Mila : 0,40, c'est ce que j'avais calculé en début de post avec la même technique que toi :):):) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, arnaud1 a dit :

Aussi les 35 % d obstruction sensé être concernant le  300mm Skywatcher ne devrait pas changer la donne en rapport des instruments cités ci dessus.... 

La qualité de la forme et de l état de surface des optiques sera bien plus conséquent sur le rendu de l image observée. 

 

Disons que pour une formule dérivée du mak, je trouve cela beaucoup. Et justement comme tu le dis, cela ne change pas la donne par rapport aux instruments présents sur le marché (à part le prix).

Du coup une formule identique avec une obstruction plus faible et dans la même gamme tarifaire pourrait faire un malheur !

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu le prix de l'engin, j'ai du mal à comprendre que vous vous focalisiez autant sur l'obstruction...

Si vous voulez moins d'obstruction, vous mettez plus cher, voilà tout.

 

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Au moins maintenant, les gens ont le choix.

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, arnaud18 a dit :

c'est un capot qui protège le secondaire

 

en effet, je pense que tu as raison car si l'on regarde le modèle-prototype présenté au RCE et les spécifications techniques mentionnées sur le site de Teleskop Austria l'obstruction est bien indiquée de 35% !

 

Et là cela devient très intéressant !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai contacté Hugo Ruland personnellement il y a quelques minutes pour avoir davantage d'infos. Il reste peu loquace par rapport à l'obstruction et autres détails techniques. Hugo vient de me répondre à l'instant :

 

Pour ce qui est du RMAK300, le design est bien belge!
C'est un "sub aperture Maksutov modifié".
Cela veut dire que la correction du miroir primaire sphérique ne se fait pas avec une lentille frontale qui, pour ce diamètre, aurait été bien lourde, mais avec 2 lentilles devant le miroir secondaire. Du reste, il y a aussi un correcteur dans le baffle de sortie du primaire. 
Cela résulte en un f/d=10 avec un champ royal parfaitement corrigé de 60mm, qui se réduit à full frame avec le réducteur optionnel prévu de F/D=6.7.
La qualité d'image reste garantie par le fait que le miroir primaire n'est pas mobile. 
Ce design optique est plus performant en termes de correction qu'un Schmidt cassegrain Edge HD.
Le prix, c'est pas moi qui décide... j'aurais osé demander plus 😉

Je n'ai pas encouragé Skywatcher à lancer cette pub si tôt, car ces instruments ne sont pas tout de suite disponibles.

Peut être en aura-t-un à Paris, si déjà cette manifestation n'est pas annulée.

A bientôt,
Hugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intéressant. Schéma optique un peu complexe, j'espère que l'usinage des pièces sera de qualité, parce que l'alignement risque de ne pas être simple. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Olili a dit :

Cela veut dire que la correction du miroir primaire sphérique ne se fait pas avec une lentille frontale qui, pour ce diamètre, aurait été bien lourde, mais avec 2 lentilles devant le miroir secondaire. Du reste, il y a aussi un correcteur dans le baffle de sortie du primaire. 

Ca me rappelle un fameux télescope français jaune :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, zorgdotnl a dit :

Ca me rappelle un fameux télescope français jaune

Bon c'est quand même Skywatcher derrière. Ils ont un peu plus les moyens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, gagarine a dit :

j'espère que l'usinage des pièces sera de qualité, parce que l'alignement risque de ne pas être simple. 

Va pas falloir le laisser tomber, car à collimater tout ce train optique, aie aie aie !!! ;):) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

la formule rappelle effectivement celle des VMC Vixen, or je n'ai pas lu que leur collimation ou leur alignement posait problème. Le mythique télescope jaune avait son correcteur dans le baffle (donc plutôt le concept EdgeHD, bien qu'il y ait d'autres différences)

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'me méfie beaucoup des collimations "usine" qui ne peuvent être maitrisées par l'utilisateur !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Olili a dit :

Cela veut dire que la correction du miroir primaire sphérique ne se fait pas avec une lentille frontale qui, pour ce diamètre, aurait été bien lourde, mais avec 2 lentilles devant le miroir secondaire.

C'est un VMC amélioré

Il y a 2 heures, Olili a dit :

La qualité d'image reste garantie par le fait que le miroir primaire n'est pas mobile. 

Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

la formule rappelle effectivement celle des VMC Vixen, or je n'ai pas lu que leur collimation ou leur alignement posait problème.

Oh que si ... Les vis traversent un support type plastique et glissent. La collimation n'est ni aisée ni fiable. J'ai eu recours au frein filet pour que les vis restent en place. Mr Lolli change les vis pour l'accessibilité. C'est probablement moins vrai pour le grand frère en 200mm.

Le plateau de collimation est derrière le miroir : une vis qui le traverse ci-contreimage.png.f83f8b3e6f1fe005df4c4c5cf87800c3.png

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, chonum a dit :

Un klevstov donc tout simplement.

 

Et de quel droit se permettent-ils d'appeller ça "Ruland-Maksutov" comme s'il s'agissait d'une nouvelle formule optique? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparemment, le Ruland-Maksutov a deux lentilles devant le miroir secondaire, alors que le Klevstov-Cassegrain n'en a qu'une.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben comme le célèbre "Boren Simon" le mec qui a imaginé  utiliser un réducteur sur un newton! Il n'était pas le premier, mais le premier à penser lui donner son nom!

image.jpg

Edited by chonum
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Oodini said:

 

Apparemment, le Ruland-Maksutov a deux lentilles devant le miroir secondaire, alors que le Klevstov-Cassegrain n'en a qu'une.

 


pick up your choice, and give it your name !

image.jpg

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

le "ruland"  permets de proposer une conception potentiellement plus performante et de contourner un éventuel brevet sur le "kletsow"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a plus de brevet depuis longtemps:)

je pense qu'il aurait mieux fait de réfléchir plus longtemps à la mécanique de sa VSF 150 ce guignol.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il semble qu'on puisse mettre une multitude de formules optiques sur ce secondaire. Il ne me paraît pas délirant de mettre un nom différent sur chacune, pour savoir de quoi on parle.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Beagle a dit :

qui ne peuvent être maitrisées par l'utilisateur !!!

tu penses à moi?  ..... :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Triskel
      Les ED ultra méga top hyper grands diamètres vont s'accrochés 
      Je ne me suis em......ce sont les photos du vendeurr, avec en détail le seul minuscule défaut TOUT LE RESTE EST PARFAIT Y COMPRIS L'OPTIQUE
      COMME NEUVE
       
      perl 1.jfif
      perl 2.jfif


    • By Triskel
      Bonjour
      Merci de me confirmer avec vos lumières si la photo représente bien une lunette Perl étudiant 50/600
      Si la photo  du marquage est sans équivoque la 2ème  m'interroge d'autant plus que le tube est monté sur un trépieds qui ne correspond pas à ce qui était vendu à l'époque.
       
    • By Cosmos2020
      Bonjour,
       
      Après plusieurs jours de réflexion, je vais franchir le pas en commandant mon télescope et sa monture.
      Pas si simple de choisir le bon vendeur, les sites que j'ai pu consulter sont plutôt bien fait, avec des conseils, mais aussi pas mal d'avis négatifs sur le net. Sans faire la promotion ou la critique de certain sites, pouvez-vous m' orienter en fonction de votre expérience sur des sites sérieux et professionnels avec qui vous travaillez habituellement. 
      Merci d'avance à tous ceux qui prendront le temps de me répondre.
       
    • By ngc_7000
      Bonjour à tous
       
      j’ai récupéré un miroir de 400 mm avec un trou central de 50mm de diamètre . Il doit être retaillé ; reprise au C120 mini .
      Mais vu la focale du primaire (F/d 5,2) , je le vois assez mal en « cassegrain » . Et comme , il est très très fin , je ne pense pas toucher à la courbure initiale.
      Je le vois plus en dobson.
      Donc ma question et de savoir comment reboucher le trou afin qui puisse tenir longtemps (tenue mécanique) et qu’il puisse passer dans la cloche à vide (Pb dégazage)
       
      Je ne pense pas que la technique du plâtre fonctionne dans ce cas !?
       
      Je souhaite garder le centre pour faire la collimation rapidement , si pas possible je ferais sans !!.
       
      Merci d’avance
       
    • By stéphane47
      Bonjour et bonne année 
      je recherche une petite Apo compact pour l’observation terrestre, oiseaux.
      Il existe plusieurs modèles 
      notamment l’évostar72ED.
      il y a aussi la TS60 ED doublet FPL53/lanthane.
      le but étant de ne pas avoir de chromatisme visible avec un grossissement maximum de 60 fois.
      Avez vous des retours sur la qualité réelle en visuel terrestre.
      cordialement
      alix Stephane 
  • Upcoming Events