Bill64160

Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

Recommended Posts

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

A ton avis est ce que j"aurais pu faire les deux images que je donne pour exemple à 17/18°  avec une DMK21?

Oui :) surtout depuis ton balcon :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Oui :) surtout depuis ton balcon :)

Bonne soirée

Lol le gros fantasme du balcon qui fait tout tout seul :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, patry a dit :

Donc le gain reste assez marginal tu en conviendra !

 

ben non, c'est pas marginal, au contraire il y a un gouffre. heureusement qu'on a les caméras modernes avec les planètes basses sur l'horizon.

Là tu compares la lune qui est haute, ça ne veut pas dire grand chose.

Mais sur une planète basse il n'y a aucune discussion possible. il y a un rapport x10 sur les temps de pose unitaire. Avec les anciennes caméra c'est flou tout simplement. Avec les caméra plus rapides qui s'approchent du temps de cohérence, c'est net, c'est aussi simple que ça.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

xD:D:x9_9

j'espere que j'en ai mis assez pour ne fâcher personne .

mais où est passé le cassegrain dans ces derniers messages.

xD:xxDxD:D:D

Paul

  • Like 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, banjo a dit :

mais où est passé le cassegrain dans ces derniers messages.

j'ai bien une idée, mais ça ne va pas te plaire :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/11/2020 à 07:55, banjo a dit :

mais où est passé le cassegrain dans ces derniers messages.

xD:xxDxD:D:D

Je l'ai retrouvé 😜: J'ai réglé mon tube quand je l'ai reçu avec un simple œilleton à 20€...
À la vérification sur étoile, à l'œil, je me disais que ça allait et depuis presque un an que j'ai ce tube, après plusieurs milliers de km en voiture, et bien ça n'a pas l'air d'avoir bougé 😉.

Voilà l'étoile stackée (IR>650), léger renforcement de contraste :

2020-11-19-2207_5-FC-IR-Mars_AS3__lapl6_ap1_CONTRAST.png.78c41c273f057f2270f4a0fa6c6db9af.png
Faut croire que ce petit Kepler est bien rigide, bon, c'est plus facile sur un 6 pouces 😉

Fabien

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu fais comment pour stacker l'image , caméra ? Barlow? quelle temps de pose ? gain? combien stackées?

chez moi ça dance tellement que j'ai du mal à focaliser correctement à la caméra , faut peut être que j'essaye avec un filtre R25 le seul que j'ai en rouge , faut-il que j'enlève le filtre uv/ir ?

Paul

ma première lune avec le cassegrain

 

lune21nov.thumb.jpg.10a316d97261dd9b82441c4314b830d1.jpg

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, banjo a dit :

tu fais comment pour stacker l'image , caméra ? Barlow? quelle temps de pose ? gain? combien stackées?

Je débute dans cette technique... j'ai filmé une étoile proche de ma cible, avec le même montage que celui qui m'a servi sur la planète, donc caméra, barlow et filtre proche IR (car mauvaises conditions), donc sans UV-IRcut.

Je pense que la technique est adaptée au planétaire donc à haute vitesse, donc à mon avis réservée aux caméras.

Pour le nombre d'images, j'ai fait la même durée qu'un film sur Mars (180s) mais je crois que ce n'est pas nécessaire d'avoir autant d'images.

Pour les réglages, je devais être à 10ms pour un gain faible, moins de 30%, le but est de ne pas saturer l'étoile.

Je pense que l'on peut faire pareil en couleur avec un UV-IRcut si le ciel est clément.

Avec un W25, ce doit être possible aussi quand les conditions sont moins bonnes, je dirais avec IRcut.

Si tu as aussi un W47, tu peux le coupler avec le 25 et là, sans UV/IRcut, tu obtiens un filtre IR proche (>700-750nm).

Joli quartier de Lune !

C'est fait à l'APN, au foyer ?

Fabien

 

Edited by 6fab
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux aussi le faire avec un filtre pleine ouverture, épaisseur 19mm et centré sur le halpha. Il doit laisser passer que ça, et en particulier virer les UV IR :ph34r:

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Fabien et Sébastien ,

j'ai essayé hier soir ,meme avec le rouge c'était la samba .

Sebastien je vais monter l'Erf en pleine ouverture ce soir  faut que je fasse un pare buée car ici c'est la douche en quelques minutes,, mais j'ai de plus en plus de doute sur la qualité de mon ciel , j'ai dû arrêter de CP non par pollution qui pouvait se combattre assez facilement avec des filtres antipollution , ( je vois assez bien la voie lactée  et tu connais l'état de ma vueO.o )   mais  parce que je ne pouvais même plus faire une mise au point correcte , en utilisant le logiciel Atik la fonction fwhm me donnait des valeurs fluctuantes très rapide , alors qu'il y a 10ans je pouvait faire des nuits entières sans pratiquement changer le focus une fois la température stabilisée.( vivement les RAS que j'ai 3jours stables :x)

 

Fabien , c'est une mosaïque faite au foyer , meme là la map est perfectible.

 

Paul

 

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/11/2020 à 13:19, jldauvergne a dit :
Le 16/11/2020 à 13:03, 6fab a dit :

Concernant les alignements puis la collimation de ce cassegrain, j'avais vu un fil US dans lequel étaient utilisés un laser et une lampe DEL pour le premier alignement du primaire et du PO (secondaire déposé), cela paraissait cohérent et efficient, bref, à retrouver !

Exacte, très intéressant comme fil de discussion . Procédure prise de tête mais astucieuse. Je ne le retrouve plus non plus. Si quelqu'un sait le retrouver c'est intéressant à avoir sous le coude et cas de fort déréglage. 

-> grâce à @ngc_7000, le lien :

http://www.365telescopes.com/how-to-collimate-an-rc-the-williamson-method/

Mais je ne sais pas si c'était ce à quoi pensait @jldauvergne.

bon ciel

Fabien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même.
      Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif.
      Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire.
      Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir.
      L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo.
      Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum.
      Une autre expérience un peu  plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée.
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
  • Upcoming Events