ClaudeS

SANTEL - Maksutov MCT - Russie

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Je suis tombé sur cette annonce récente sur Astromart d'un Santel MCT 410. Fabriquant peu connu, moins qu'INTES, mais qui a fourni de beaux Maksutov, le Santel MK91 de 235mm notamment.

Pour le plaisir des yeux:

5fd4eb43ea5fc_SantelMCT410.jpg.695c42b1b789cea0c1e0a320937645f8.jpg

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-catadioptric/show/santel-mct-410-macsutov-cassegren-ota-16

 

Un beau bébé de 65 kg:

"Fabriqué en Russie par la société Santel Ltd. Télescope catadioptrique de conception Macsutov-Cassegren.
Cet appareil parfait a été fabriqué par Anatoly Sankovich (chef de la société Santel). 
Le mirorr principal a été fait de sitall léger.
Poids - 65 kg Longueur 950mm Diamètre du miroir principal 16 "Diamètre du tube 464mm rapport focal 1 / 8,5 RMS pas mal de 1/6 de longueur d'onde.
Focuser TEC 4" "

 

Edited by Anton et Mila
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir

Un Mk avec un ménisque de 235mm pour un miroir principal de 16" est tout bonnement impossible sauf à diaphragmer le  correcteur d'entrée 

Edited by ABDEL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, il y a eu le Mak 235mm Santel MK91, ici c'est un Santel MCT 410 avec un ménisque de 410mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah d'accord !

Je pensais que c'était le model 410 qui avait un correcteur de 235mm.de toute manière le gros 410 est réservé à poste fixe vu le poids et les problèmes de mise en température 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle réalisation!;)

 

Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente?

Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers?

 

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Par contre, les Maksutov-Cassegrain n'ont-ils pas un ménisque plus épais quand leur diamètre augmente?

oui, je crois bien.

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Cela doit gêner pour la mise en température et le passage de la lumière à travers?

 

J'ai comme tu le sais un petit 200mm Russe. Le ménisque est déjà assez épais, bien plus épais qu'une lame de SC. A 400mm, cela doit être assez épais pour que l'on puisse pas envisager de mettre ce tube en nomade, hors observatoire.

 

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

je ne saurais dire. Jamais entendu parler de 500mm, mais je sais que Santel ne faisait plus que des 400mm dernièrement, mais au-delà, je ne sais pas. Anatoly serait un ancien d'INTES ou STF.

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

Je dirais dans les 15 000 à 20 000 euros à la louche.

Bingo

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

17000 dollars US.

un beau bébé pour un observatoire climatisé spécialisé en photographie planétaire, et étoiles doubles. Tu en penses quoi @MARCOPOLE?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mise en température surement trèèèèèèèèèèèèèèèèèès Loooooooooooongue  :)  déjà mon ex petit  Intes M715  c'était un plaie pour çà , alors là !!!!!!!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un miroir en sitall allégé. Dans un observatoire bien conçu, cette optique doit convenir. D'après ce que j'ai pu lire, mais je n'en ai pas l'expérience, ce n'est pas le tube qui poserait problème dans une coupole pour faire de la HR, mais les écarts de température entre l'intérieur de la coupole et l'extérieur. J'ai lu que 1°C d'écart, c'est une seconde d'arc de perdu, du fait des courants de convection à travers la trappe. Est-ce bien vrai?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, oliver55 a dit :

Il me semble avoir lu quelque part que le diamètre de 500 mm constitue déjà une limite de fabrication pour les Maksutov-Cassegrain. 

Voilà une réponse partielle:

Le télescope Maksutov-Cassegrain de 22 "à l'observatoire de Stamford, le plus grand de ce type jamais construit.

https://www.stamfordmuseum.org/visit/whats-here/observatory-planetarium/

image.png.39ab655f904153a0cea1ab7d9e8d0a15.png

Edited by Anton et Mila
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a un ménisque de 20" qui traine sur Cloudynights aussi^_^

Ils évoquent un éventuel 26" en Russie.

 

https://www.cloudynights.com/classifieds/item/221886-20-inch-maksutov-corrector-lens/

 

Allez, y a pu qu'à!

Et pour rejoindre @jp-brahic, faut vraiment aller l'exploiter dans une zone où la différence thermique nocturne et diurne est faible.

Mais un truc comme ça à Cayenne:x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Claude, ce serait sympa de lancer un concours sur l'étoile double la plus serrée que l'on réussit à imager avec son Maksutov  ou Cassegrain ou MC

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis partant, mais limité, car je n'ai que 200mm en Mak. A toi l'honneur de lancer le post collégial comme tu sais si bien le faire. On veut aussi le gif de la vidéo comme ici si c'est possible car c'est très parlant je trouve. Tu en penses quoi?

ClaudeS

PS: Et pas de limites basses ou hautes de diamètres instrumentaux, réfracteurs comme réflecteurs, on est pas raciste:D J'envisage Castor et Wasat des gémeaux dès que possible avec l'APO LZOS de 152mm, et le Mak STF de 200mm, à 0.1/0.2 " d'arc/p pour l'échauffement, mais il nous faut des cibles par dixième de seconde d'arc à partir de 0.1". Pas simple à établir comme liste.

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites

STF1865AB (Zet Boo)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=60528

ÉTIQUETTE    RHO   THÊTA

2020              0,248   280,3

2021              0,244    280,0

 

Il me semble l'avoir vu quand j'ai acheté mon maksutov 200mm chez telescope service en 2006. Je suis allé voir la facture d'achat. Elle était à 0.65", mais comme je ne notais rien à cette époque. Je l'ai trouvé relativement facile car l'éclat est identique. Je crois que cela joue beaucoup @MARCOPOLEA 0.25", il faut combien? 400mm? 500mm?

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Anton et Mila a dit :

Il me semble l'avoir vu quand j'ai acheté mon maksutov 200mm chez telescope service en 2006. Je suis allé voir la facture d'achat. Elle était à 0.65", mais comme je ne notais rien à cette époque. Je l'ai trouvé relativement facile car l'éclat est identique. Je crois que cela joue beaucoup @MARCOPOLEA 0.25", il faut combien? 400mm? 500mm?

avec mon C8 orange de 200 mm qui est toujours très bien collimaté, le pouvoir théorique est de 120"/D en mm  soit 0,6"

et visuellement, j'ai séparé à l'aise 0,59" et en tangent 0,50"

pour 0,25" il faut théoriquement 48 cm de diamètre et avec une binaire d'égales composantes, ça doit être accessible à un 400 mm

en région parisienne où le ciel (effet de bouclier thermique) est assez stable,  5 à 10 nuits par an c'est possible

dans le Cher, je n'ai jamais eu cela sauf  0 ou 1 nuit par an (sur 90 où je m'y rends)

bien à toi Claude

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, MARCOPOLE a dit :

ça doit être accessible à un 400 mm

en région parisienne où le ciel (effet de bouclier thermique) est assez stable,  5 à 10 nuits par an c'est possible

+1 pour la région parisienne (ici Pringy 77), et la région Lilloise aussi. A Lille 59, le ciel était parfois surprenant de stabilité. Tu dois connaitre l'équipe de la lulu de 300mm F/D 20 de l'observatoire. J'ai fréquenté un tout petit peu un ou deux membres quelques années avant 2012.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On parle de gros Mak ici!! :ph34r: Ça m’intéresse!! Le mien fait 300mm à f/15. C’est déjà un beau bestiau qu’il faut arriver à dompter. Mais vu qu’il est à poste fixe dans un abri ventilé, je n’ai pas de soucis de mise à température.

 

FF470340-496C-4E0D-A3D9-C01F119CBA32.jpeg

Edited by Olili
  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux que cela intéresse, j'ai un fichier excel du WDS.

Il n'est pas à jour (de l'année je veux dire) mais je m'en suis servi pour en faire un expurgé des trucs impossible pour moi (trop serrés pour le C11, magnitudes trop importantes, différentiel trop important, déclinaison trop basses, ...).

Cela me permet de trouver rapidement une paire de test

Pour la cour des grands, il vaut mieux partir du fichier original : http://www.astrosurf.com/patry/divers/wds00-24full.zip

 

 

A ce sujet, est-ce que quelqu'un aurait la liste des régions correspondant à une constellation (ad/dec de chaque "coin"). J'ai cherché à faire cela sur mon fichier mais je ne peut le faire qu'à la main alors qu'à partir de ces information, un petit script me déterminerait l'appartenance d'un couple à une constellation directement.

 

Marc

 

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lambda
      Bonjour à vous.
      Je viens ici démarrer un petit sujet sur ces cailloux auxquels on ne pense pas d'abord en premier lieu pour équiper nos caméras et boitier APN. 
      Les objectifs de nos projecteurs de diapo familiaux, de rétroprojecteurs de facs et autres, .... Vieilles optiques teintées de nostalgie pour les plus de 40 ans à la louche et dénichables dans les vides greniers et autres broc's IRL ou en ligne....
       
      Beaucoup de ces objectifs de rétro-projecteurs, projeteurs de diapos, et autres épidiascopes en tout genre des époques vintages seconde moitié du XXème siècle et produits souvent à l'Est sont vraiment sympas, souvent pas chers, et offrant le gros avantages de fournir un cercle image de grande dimensions (allant souvent bien au delà du format full format.... ça va jusqu'à des cercles images allant jusqu'à 8-10 cm de diamètres sans souci...).
      De par leur destination, ils sont aussi souvent conçus pour projeter une image plane sur une surface de projection éloignée elle aussi plate.... Et ce qui est très intéressant pour nous, c'est que ça marche évidemment dans l'autre sens.... 

      Du coup, ces deux avantages nous servent bien avec nos capteurs pas très grands en général. On bosse avec le "coeur de la meule de fromage", le meilleur quoi, dans une zone de projection restreinte centrée autour de l'axe optique. Niveau aberrations optiques, c'est quand même bien contenu du coup...

      En contre partie, le rendu est parfois un parfois peu "mou", la balance des couleurs pas toujours neutre, et bien-sûr, il faut bricoler autour pour l'adapter à nos caméras et/ou APN.... Mais c'est marrant et fait partie quelque part du charme, parce qu'on se fait alors nos propres objectifs "sur mesure", uniques....
      Ah oui, aussi, pas de diaphragme ajustable et évidemment (mais perso, voulant un max de photons en un minimum de temps, aucun souci), on oublie la communication intélligente entre optique et boitiers modernes... 

      Dès que je trouve un caillou sympa du genre dans mes chinages, entre 1 et quelques dizaines d'Euros grand grand max, je récupère.... Bien pratique pour bricoler, faire des manips en tout genre...

      par ex, dans mes tiroirs en ce moment de gauche à droite:
      - RETINAR f-250mm KODAK (ouvert à la louche à 4.5)
      - zoom grossièrement parafocal MAGINON WILL-WETZLAR (comme ton objo) f=85-150mmmm MC
      - RETINAR f=60mm KODAK
      - LEITZ WETZLAR COLORPLAN1:2.5/90mm
      - V/S-HEIDOSMAT 2.4/90 MC
      - ZETT TALON 1:2.8/85 MC
      - zoom grossièrement parafocal SCHNEIDER-KREUZNACH XENOVARON 1.3/12-30 MC

      Je bricole aussi avec:
      - un objo de chez LOMO (35mm/1.2) (ref: 16KP-1.2/35 OKP1-35-1 P)
      - un objo de chez LOMO (160mm/2)
      Les deux ne sont pas sur les photos, ils sont en branle sur mes bricoles en usage en ce moment....

      Comme dit en introduction, pour du DIY, cela reste une source géniale pour se faire des objectifs maisons avec un ratio qualité/prix imbattable, à caractéristiques égales avec des cailloux du commerce (minus l'ergonomie de montage et d'usage il est vrai...)

      à+,
      Lambda


    • By breiz atao
      Bonjour à tous
       
      J'ai besoin de vos lumières,  je voudrais me lancer dans la CCD
      Pour l'instant je m'entraîne avec ma ZWO 662 avec mon hélios 102mm achro sans guidage 
      J'ai  téléchargé phdguiding,  car je voudrais faire de l'autoguidage avec ( 662 ) quand je ne fais pas de planétaire,  mais voilà, gros soucis
      PHD ne reconnaît pas la camera
      Une solution  ?
       
      Merci pour vos retour 
       
      Olive
       
       
       
    • By astrocg
      bonjour
      je cherche à ôter le baume ou la colle (cause effet vitreux sur les images) qui est présente sur les lentilles du doublet
      ensuite puis-je remonter le doublet sans remettre du baume ou de la colle?
      ou y a t il un produit de substitution à employer (style de l'huile)?
    • By Cedricdd
      Bonjour, 
      Nouveau ici je ne sais pas si mon annonce est au bonne endroit?  
       
      je mets en ventre ma lunette zenith star 61 et son réducteur la marque en vente  https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2290712148.htm
       
       
       
      lunette en très bonnes état photo complémentaire sur demande sans problème vendu complète avec la sacoche de transport et facture acheté chez l’astronome à Lorient et toujours sous garantie. Les images ci-dessous on été réalisé avec une caméra monochrome Asi 294mm et filtre h alpha une fois le réducteur mis en place cela donne 289 de focal à f4,72 donc idéal pour du grand champ rapide . Lunette compacte et matériaux de qualité, le masque de bahtinov dans le capuchon de la lentille frontal est très pratique également. Je la mets en vente au prix de 950€ 
       
      cordialement Cédric 









       
    • By jean dijon
      Bonjour,
       
      j'envisage (à voir?) de faire un doublet BK7- FPL55,  je sais que la mise en forme doit être faite avec des outils ayant la bonne courbure par contre je n'ai pas la moindre idée de la façon de polir un tel verre qui semble t'il est plus sympa que le FPL53.
      Si quelqu'un a des infos je suis preneur.
       
      jean
  • Upcoming Events