Superfulgur

M 101, télescope de 1 mètre C2PU, 13 h 30 min de pose à F/3

Messages recommandés

il y a 1 minute, MARCOPOLE a dit :

si votre cliché résoud 1,6"   on atteint des galaxies à 9 milliards d'AL

 Non, tu confonds résolution et détection, c'est comme si tu disais on peut pas voir telle étoile parce qu'elle est trop petite, ce serait idiot, et, encore une fois, j'utilise des calculateurs cosmologiques...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Donc va falloir envisager soit un plus gros capteur soit un réducteur

Merci à David, Super et Fredo pour cette magnifique collaboration

Bonne soirée,

AG

 

C'est un peu ce que je me disais.

Des télescopes de 1 mètre seulement, c'est dommage, ça manque d'ambition... :D

Aller, on les remplace par des 2 mètres pour gagner encore en "profondeur".

Et pour les anciens 1 mètre, je propose de les donner à des Astrams méritants.

 

Et ça tombe bien j"en connais un ! Un fan de Newtons, de planétaire et CP en

poses courtes, avec des avis très tranchés sur certains softs de traitement et

sur le Covid et qui poste des images de l'opposition de Mars avec 8 mois de retard.... :ph34r:

 

Albéric

 

 

  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je savais l'univers immense.

Mais là, en comptant les tachouilles dans le fond de cette image de dingue, mon cerveau bugue et dit qu'il manque un mot pour rendre compte de la taille de l'univers

:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, MARCOPOLE a dit :

@Superfulgur  merci pour cette précision

mais quelle est la résolution de votre image ?

 

Encore une fois, sur cette version "deep", 1.6''.

Sinon, pour ton calcul de 183 a-l, il faut qu'on re vérifie, perso, je fais comme les astronomes, je fais tous mes calculs en parsecs, à partir de : 1 parsec, 1'', 1 UA.

S

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’aime beaucoup le contraste entre les pouponnières d’étoiles roses et les jeunes étoiles bleutées qui dessinent les bras spiraux.

Les couleurs sont superbes et subtiles, de même que le traitement léger et mesuré,

Une image exceptionnelle, un grand bravo David, Serge et Fred :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Superfulgur a dit :

Sinon, pour ton calcul de 183 a-l, il faut qu'on re vérifie, perso, je fais comme les astronomes, je fais tous mes calculs en parsecs, à partir de : 1 parsec, 1'', 1 UA.

merci pour ta réponse Serge

1 parsec = 3,26 AL

et pas de pb pour le calcul

si la distance de m101 est bien de 23,6      méga AL

1" c'est bien 115 AL

  et 1,6"    donne 183 AL

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, MARCOPOLE a dit :

et 1,6"    donne 183 AL

Exact, bravo ! 183 et pas 143, je me suis trompé, ce qui ne change rigoureusement rien à la démonstration. 

  

Mais si on fait une version "résolution", je retomberai sur mes 140 années-lumière ^_^ 

 

 

Modifié par Superfulgur
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Des télescopes de 1 mètre seulement, c'est dommage, ça manque d'ambition...

 

Ceci dit, on est pas si loin de la M101 prise au 4m de Kitt Peak, même avec nos couleurs toutes moches, et notre cœur traité avec les pieds... ;)

 

https://noirlab.edu/public/images/noao-m101ubviha/

 

Après étant un traiteur très très occasionnel, bien loin des fusées de ce forum, et de surcroit avec de vieux outils, il y a surement moyen de faire un meilleur traitement, on vas finir par vous laisser les compo brutes, comme pour la Mars de l'automne dernier pour ceux qui veulent jouer un peu avec, comme ça chacun aura sa version conforme à ses gouts. ;)

 

  • J'aime 3
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A vendre C11 Edge HD acheté neuf il y a seulement 13 jours et dont le 'couvercle'  du tube n'a même pas encore été enlevé une seul fois...

 

Véridique !

(Sauf la vente du tube hein ! :P )

 

Magnifique cette 101 et son entourage !!  

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Roch a dit :

On va dire que je pinaille, mais...

Il y a des zones "plus noires que noires" et c'est pas logique !

Les zones les plus sombres de l'images devraient être situées dans les coins, ou au moins en périphérie, et non entre les bras de la galaxie. Or ici c'est ça qu'on observe ! Donc c'est dû à un renforcement du contraste, mais ces zones ne sont pas plus noires que le fond de ciel en théorie.

 

Je viens de revérifier, c'est présent sur la compo brute. Peut être l'IFN tout simplement?

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ceci dit, on est pas si loin de la M101 prise au 4m de Kitt Peak, même avec nos couleurs toutes moches, et notre cœur traité avec les pieds...

 

https://noirlab.edu/public/images/noao-m101ubviha/

 

Après étant un traiteur très très occasionnel, bien loin des fusées de ce forum, et de surcroit avec de vieux outils, il y a surement moyen de faire un meilleur traitement, on vas finir par vous laisser les compo brutes, comme pour la Mars de l'automne dernier pour ceux qui veulent jouer un peu avec, comme ça chacun aura sa version conforme à ses gouts.

 

David,

 

Je ne veux pas les brutes, je veux juste le télescope de 1 mètre  ! Rien de plus... :P

 

Le plan est pourtant super simple :

- je récupère l'un des 2 télescope de 1 mètre sur le plateau de Caussol,

- Tu grattouilles  les optiques d'un 2 mètres de remplacement,

- Un mécano doué du caussolois ou du Saint Vallois te réalises la structure métallique

  (en parallèle du miroir pour ne pas perdre de temps)

- Et au pire, l'été 2022, vous avez un magnifique 2 mètres.

 

Génial comme plan non ?? :ph34r:

 

Et puis je n'aime pas cette image de Kitt Peak, beaucoup trop de rouge et pas assez de bleu.

La version de Superman, non... Cornofulgur, non... ah oui, Superfulgur est bien meilleure, sans hésiter !

 

Albéric

  • J'aime 1
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Superfulgur a dit :

La version de @jeffbax est pas mal du tout nan plus !!!

Ben c'est normal :) C'est un bon Jeff ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci. Je suis parti du JPEG en 25 mn. Peut mieux faire....😉

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Je ne veux pas les brutes, je veux juste le télescope de 1 mètre  ! Rien de plus...

 

Pour les brutes je répondais en général pour ceux qui n'aiment pas notre traitement (probablement perfectible du reste) ce qui est leur droit le plus strict ;)

 

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Et puis je n'aime pas cette image de Kitt Peak, beaucoup trop de rouge et pas assez de bleu.

 

Il y a une couche Ha sur la leur, d’où la couleur,  d'ailleurs ça serait une idée de rajouter une petite couche Ha l'année prochaine pour voir...

Et hormis cette couche Ha, on est pas si loin de la résolution et de la profondeur de leur image, dommage qu'ils aient fait un fond trop noir d'ailleurs, et au final, j'ai le sentiment qu'il y a pas tellement moins d'écart entre le 1m et un 4m (dans un meilleur site en plus) qu'entre un 500 et le 1m ;)

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, DVernet a dit :

Et hormis cette couche Ha, on est pas si loin de la résolution et de la profondeur de leur image, dommage qu'ils aient fait un fond trop noir d'ailleurs, et au final, j'ai le sentiment qu'il y a pas tellement moins d'écart entre le 1m et un 4m (dans un meilleur site en plus) qu'entre un 500 et le 1m ;)

A mon avis votre image a un potentiel au moins égal, mais je pense supérieur à celle du 4 m. Celle au 500 présentée par Laurent est également superbe. Mais pour moi c'est incomparable. Elle ne joue pas dans la même cour.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jeffbax a dit :

A mon avis votre image a un potentiel au moins égal, mais je pense supérieur à celle du 4 m

 

Je ne sais pas quand même... ;)

Faudrait voir leur traitement là aussi, pas dit qu'ils aient traités au mieux, comme nous finalement ;)

 

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, DVernet a dit :

Je viens de revérifier, c'est présent sur la compo brute. Peut être l'IFN tout simplement?

 

Je pense qu'il y a de l'ifn oui, ça se voit surtout à droite où on commence à voire du "drapé" dans le fond.

Mais ça me paraît bizarre quand même que les zones noires collent à ce point avec des endroits qui seraient effectivement noircis avec un renforcement du contraste.

Par exemple, je pense que la zone sombre en haut à gauche est plausible, mais celle au milieu en haut ( encore bien "dans" la galaxie ) semble difficile à défendre. Même s'il y a un "trou" dans l'ifn à cet endroit, il devrait rester de la matière dans m101 pour que le niveau de cet endroit ne soit pas le plus sombre du champ.

Ce qui me gêne ce n'est pas que les zones soient plus sombres en soi, ça c'est normal. C'est qu'elles soient plus sombres que le fond de ciel. C'est déjà le cas sur le fichier empilé ?

 

Bon après c'est en poussant très loin les niveaux, ça reste invisible sur l'image couleur.

 

Romain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D’accord avec JF, votre image est largement au dessus. Même si pour moi la couleur est améliorable, je n’y fais plus attention dès que je zoom dans l’image, il y a beaucoup d’autres choses à regarder, c’est génial. Merci encore d’avoir partagé votre travail.

YE

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Roch a dit :

Je pense qu'il y a de l'ifn oui, ça se voit surtout à droite où on commence à voire du "drapé" dans le fond.

 

Non alors ça par contre, c'est un problème de reflet quelque part dans le télescope, possiblement dans le correcteur, dû à la présence de la lune, que le flat ne corrige pas, forcément, car une partie des images ont été faites pendant la pleine lune.

 

il y a 4 minutes, Roch a dit :

Ce qui me gêne ce n'est pas que les zones soient plus sombres en soi, ça c'est normal. C'est qu'elles soient plus sombres que le fond de ciel. C'est déjà le cas sur le fichier empilé ?

 

Oui, si tu fais une égalisation modifiée dans Iris sur la compo brute, tu vois bien la même chose.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, DVernet a dit :

Non alors ça par contre, c'est un problème de reflet quelque part dans le télescope, possiblement dans le correcteur, dû à la présence de la lune, que le flat ne corrige pas, forcément,

J'ai bien vu cette irisation. Ça mérite une confirmation. J'en ai discuté avec super en mp. Pour moi c'est ouvert. Même si je penche à 80% pour un reflet. Mais il ne faut pas s'attarder la dessus je pense. Cette image est dantesque.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

J'ai bien vu cette irisation. Ça mérite une confirmation. J'en ai discuté avec super en mp. Pour moi c'est ouvert.

 

C'est un phénomène qu'on voit apparaitre assez régulièrement sur les brutes quand on fait des alertes Gaia, avec présence de la lune. Après il suffit de comparer les brutes faites pendant la pleine lune et celles faites en absence de lune.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu David. J'ai les brutes. Je vais faire de mon mieux. Je te donnerai mon avis sur ces irisations.

Bien amicalement.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Hier, j'ai mis dehors l'EQ8 et je lui ai collé  le petit 150/420. La dernière fois que je l'ai utilisé, j'avais des étoiles bizarres en bord de champ et des problèmes de flat. Pour les étoiles bizarres c'est résolu. Le tube reçu neuf en novembre était complètement dé-collimaté, pire, une des 3 vis de blocage du primaire n'était pas serrée. Donc ce problème est résolu. Reste encore le problème de flats. Je viens de calculer que les filtre de diamètre 25-26 mm, interceptent une partie du cône de lumière qui tombe vers les bords du capteur. Du coup, si les filtres ne tombent pas pile-poil à la même position, l'ombre par le bord des filtres change. C'est mort.
       
      J'ai donc commencé par M106 et son voisinage avec des poses de 60 s sur 4h, pour moitié en, le reste se partageant en parts égales pour R, V et B. Aucun slewing intempestif de la NINA.

       
      Un peu avant 3h du matin, j'ai pointé NGC 7000. J'avais commencé la session tardivement après vérification, recalibration du viseur polaire numérique de l'EQ8 et vérifié le tilt de la caméra. Du coup il ne restait pas beaucoup de temps pour finir la nuit. J'ai donc fait 60L de 60 s et 20 poses de 60s par filtre R, V et B. La couleur est inexploitable à cause des flats. J'ai quand même sorti une L "douteuse".

       
      Bonne soirée.
       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Figurez-vous qu'hier soir, un petit miracle c'est produit car mon ciel était couvert d'étoiles
      J'avais hâte de tester mon nouveau jouet sur le ciel profond, dont acte.
      Météo clémente, pas de vent, pas d'humidité, impec pour quelques tests rapides.
       
      J'ai commencé par deux galaxies assez hautes, M100 et M109.
      Donc pour chacune, 10mn de pose en poses de 10 secondes.
      Bon, ça reste quand même un peu petit vu la focale de l'engin !
      Et puis j'ai du mal à comprendre ce format vertical spécifique aux smartphones, mais bon
      Donc voici le stack des 60 images par la bestiole :
       

       

       
      J'ai tenté ensuite quelque chose de plus gros, et j'ai choisi l'amas M3.
      Voici le stack de 8 images de 10 secondes :
       

       
      J'ai donc ensuite récupéré tous les Fits et traité ça à ma sauce habituelle avec Siril, Astrosurface, PSP et PS pour le fond de ciel.
      Alors il y a du niveau, crop, balance, un peu de sharpen . . . enfin tout au filing pour sauver la misère
       
      Voici donc M100 :
       

       
      Puis M109 :
       

       
      Et enfin M3 qui a ma préférence :
       

       
      C'était juste des essais et je ne me suis pas éternisé.
      Donc c'est moche, c'est bruité, mais ce n'est qu'un début
      J'ai voulu aussi tenter la comète du moment, mais elle était planquée derrière mes gros chênes !
       
      Par contre, je trouve que les galaxies sont trop petites pour espérer avoir quelques détails.
      Je pense que je vais m'orienter vers des objets un peu plus étendus.
      Et bien sûr acquérir beaucoup plus d'images
       
      Mais j'ai bien apprécié ce retour parmi les étoiles.
      D'ailleurs je vais y retourner cette nuit
       
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit aux noctambules,
      AG
       
       
       
    • Par Haltea
      Bonjour,
      Enfin de belles nuits dans le nord 😁.
      J'ai donc pu imager le trio du dragon lors des deux dernieres nuits qui etaient bien stables, ce qui ne gache rien  ( fwhm entre 1.6 et 2 , fait plutôt rare dans ma plaine)
      Ce trio est donc constitué de 2 galaxies spirales entourant une galaxie elliptique, constituée de 26 coquilles formant des arcs de cercle (on en voit quelques unes sur la photo)
      Ces galaxies se situent entre 120 et 140 millions d'années lumière ,environ.

      Photo prise avec un newton 350/1350 sur eq8 , avec une asi 294 mm.
      Poses unitaires de 10 secondes
      3h de luminance
      30 minutes par couche couleur.


    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La dernière nuit ayant été clémente, j'ai pointé mon setup dans la constellation de la Vierge (le fut elle encore !) car riche en galaxies, avec notamment NGC4216 et sa supernova SN2024GY.
       
      Les nuits deviennent relativement courtes. Au final, j'ai conservé 226 images de 60s soit 3h46, car le matin se termine avec un pointage dans la zone ayant la plus intense pollution lumineuse. Le fond de ciel est passé de 900 adu en début de séquence plein Sud à plus de 3000 adu en fin de séquence. J'ai donc supprimé une partie des images.
       
      La star  de cette image est NGC4216, une belle galaxie située à environ 53 millions d'années-lumière et qui présente un diamètre d'environ 131000 années-lumière.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS.
      La FWHM était relativement potable (pour chez moi) puisqu'à une moyenne de 3,1" sur la séquence.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      Sur l'image "champ capteur", on dénombre 17 objets du catalogue NGC/IC et 128 galaxies du catalogue PGC.
       
      L'image complète avec un résolution graphique ramenée à 3600 x 2400 pixels :
       

       
      La version identique annotée :
       

       
      Et un crop sur NGC4216 (placée à l'horizontale) avec la localisation de la supernova SN2024GY, à la résolution image de 2000 x 1400 pixels :
       

       
      Bonne soirée à tous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Goofy2
      Hello    
       
      Le 10 mai 2025, lune de 1 jour déjà couchée, ciel contrasté, pas de nuage.
      L'eVscope 2 pointe une galaxie assez facile: NGC 4725
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice.
      Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
      La classe de luminosité de NGC 4725 est I-II (donc très lumineuse). Elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 2. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s.
       
      - Dimensions apparentes:    10,7′ × 7,6′
      - Dimensions réelle: ~149 000 années-lumière
      - Brillance de surface: 14,18 mag/am²
      - Distance: ~ 42,7 millions d'années-lumière
       

  • Évènements à venir