eroyer

contrôle de quelques miroirs industriels

Messages recommandés

il y a 30 minutes, eroyer a dit :

puis le résultat est rééchantillonné pour simuler 10 zones dans FigureXP

Bonjour, Eric tu peux expliquer comment tu procèdes c'est intéressant pour du miroir tout venant à controler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Raphael_OD a dit :

Bonjour, Eric tu peux expliquer comment tu procèdes c'est intéressant pour du miroir tout venant à controler.

J'ai mis en pièce jointe les scripts python que j'ai écrits pour traiter les images venant de l'appareil de Foucault. Ils utilisent la librairie opencv qui doit être installée.

 

Pour les utiliser, il faut faire une série d'images en déplaçant le couteau de 0.1mm entre chaque image (en reculant le chariot). La première image doit être une image où le miroir est totalement illuminé (couteau ouvert) pour bien détecter le contour du miroir. Les suivantes sont faites avec le couteau qui coupe le faisceau à moitié. On doit bien aligner l'axe de déplacement du chariot pour ne pas avoir à retoucher la position du couteau entre 2 images (important sinon la mesure est faussée). Toutes les images sont placées dans un même dossier.

Le premier (detect_circle.py) permet de faire un recadrage sur la zone du miroir. et éventuellement une rotation si le couteau n'est pas vertical.

Le deuxième (flip_diff.py) charge chaque image recadrée et fait la différence entre cette image et son symétrique pour faire apparître en noir la zone de teinte plate. L'utilisateur marque la zone (ou les zones en tente plate) sur chaque image. A la fin le programme exporte tout ça dans un fichier compatible avec FigureXP. Pour l'adapter à son miroir, il suffit d'éditer le diamètre, la focale et les zones à exporter. On peut aller jusqu'à 15 zones (la limite vient de FigureXP).

 

flip_diff.py

detect_circle.py

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, eroyer a dit :

nous avons organisé dans le club un atelier de contrôle de miroirs.

Bravo d'avoir réédité ces ateliers.

 

Il n'y a pas de quoi s'inquiéter, des 200f/5 ça sert à faire du grand champ ou de la photo, avec l'obstruction typique, c'est pas fait pour autre chose, un des miroirs est limite utilisable par la SAF dans les années 1950-1960.

Aucun n'est classé bon, classe I, aucun ne donnera la résolution théorique.

Ce qui n'est pas dans le tableau mais plus réaliste de nos jours, il faut un primaire ayant un strehl dépassant 0.92 et un secondaire dépassant >.98 pour l'obtenir, le tout avec une collimation bien réalisée.

L'utilisation d'un ratio f/D entre 6 et 8 est plus sûre pour obtenir ce résultat mais avec du soin, un cercle image non vignetté approchant un à deux diamètres lunaire il est possible de descendre à "limité par la diffraction" pour f/5 et f/4, le prix est alors en conséquence.

D'après mon expérience, un système à la limite de diffraction peut atteindre un grossissement utile en visuel entre x1.3 et x1.5D.

 

1500x896.jpg?1461947735

Miroirs.JPGMiroirsPrix.JPGRFT.JPG.aa46e60d745f2d918ddb684e264244da.JPG

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un ROC de 4000 pour un 200/1000 ??

Le ROC serait pas de 2000 ?

J'ai contrôlé deux ou trois miroir du commerce et  chaque fois que j'ai trouvé une sous correction , pas une surcorrection .

reste que 3 échantillons , on peut pas faire une étude statistique de qualité ;-)

 

Modifié par ngc_7000
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ngc_7000 a dit :

Un ROC de 4000 pour un 200/1000 ??

Le ROC serait pas de 2000 ?

Oh la boulette !

Mille mercis, j'ai modifié les courbes dans mon premier message et signalé l'erreur pour qu'on comprenne la suite du fil de discussion.

 

Finalement, sur les 3 miroirs de 200 testés, il y en a un clairement mauvais, un plutôt passable et un pas trop mal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eric, on ne modifie pas un post, on ajoute le correctif.

Merci.

Changement à mon commentaire, le premier est un classe III, inutilisable (aberration transverse >3). Si le télescope monte à x1D utile c'est un miracle.

Le deuxième a une bonne symétrie de révolution et une correction externe, classe II.

Le troisième est au sommet des classes II mais ce n'est pas un "bon miroir".

 

Une gamelle, un correct (ici, je suis plus gentille qu'Eric) et un qui a loupé de peu son titre.

 

C'est navrant pour des 200mm qu'on devrait systématiquement voir obtenir des PtV de l/6 minimum en industriel.

 

Seul l'Orion est à la hauteur de ce qui est annoncé et c'est assez systématique dans ce que j'ai lu ces dernieres années, ça vaut les % en plus sur le prix

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super cette manip' c'est instructif tant sur la qualité des miroirs que sur les méthodes de mesures. On avait fait quelque chose de ce genre dans mon club mais pas quantitatif. Il faut bien maîtriser tous les outils avant de se lancer avec du "public"! ;)

Sinon, quel support avez vous utilisé? Et d'une façon plus générale, pour les gros diamètres, ce qui n'est pas le cas ici, tes 600 par exemple, quel support utilises-tu?

Nathanaël

Modifié par Nathanael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Ce qui serait aussi intéressant, c'est de savoir, quel est l'âge (environ) de ces primaires, notamment si le premier (très moyen disons...) est plus ancien que les 2 autres ou pas.

 

Pour le miroir Orion, il peut venir de la même usine que les SW, mais pas avec le même cahier des charges.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nathanael a dit :

Sinon, quel support avez vous utilisé? Et d'une façon plus générale, pour les gros diamètres, ce qui n'est pas le cas ici, tes 600 par exemple, quel support utilises-tu?

Ici c'était 2 supports en bois à +--45° de la verticale. Pour des 200 de bonne épaisseur, le support latéral n'est pas critique. Pour les 600, dans les tests j'avais aussi 2 supports à +-45° mais ils étaient imprimés en PLA avec un relief placé pile sous le centre de gravité. Malgré ça, l'astigmatisme de pliure était évident et je devais faire les mesures avec le miroir orienté dans 4 directions différentes pour pouvoir l'éliminer.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La réputation des Orion XT n'est donc pas usurpée, cela confirme tout ce que j'ai pu voir visuellement sur plusieurs Orion XT que j'ai possédé par le passé, de belles étoiles ponctuelles et la quasi absence de diffusion notamment. En tout cas c'est une excellente initiative il faudrait pouvoir tester plus souvent nos optiques comme ici au moins c'est concret et pas juste des hypothèses lancées dans un forum ! Je note aussi que les miroirs testés répondent bien aux exigences du fameux PTV = L/4 mini aka "diffraction limited" revendiqué sur la fiche descriptive, enfin pour peu que le miroir soit vraiment parabolique :)  et on peut espérer que de nos jours cette qualité est aussi constante en sortie de chaîne de fabrication ...

 

Même en comptabilisant l'effet de l'obstruction (voir le tableau donné par Myriam) : S_total = S_primaire x S_secondaire x (1-CO^2) cela reste très intéressant vue le ratio prix / diamètre de ces formules optique.

 

L'obstruction max préservant le minimum "diffraction limited" selon le Strehl de départ : TELESCOPE CENTRAL OBSTRUCTION: SIZE CRITERIA (telescope-optics.net)

image.png.a68847bd17dc8a47504321a3f5db8954.png

La formule utilisée ici (dérivée de celle donnée plus haut) :  CO = √ ( 1 - 0.82 /S )

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, jgricourt a dit :

fameux PTV = L/4 mini aka "diffraction limited"

Méfiance avec ce critère qui s'applique au front d'onde d'un objectif de réfracteur.

Sur un réflecteur, diffraction limited s'applique au niveau du porte-oculaire, donc à prévoir une petite dégradation due au secondaire (peu importante, il est assez proche du foyer) et sans vouloir exagérer la-dessus à la stabilité de la collimation.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, BL Lac a dit :

Ce qui serait aussi intéressant, c'est de savoir, quel est l'âge (environ) de ces primaires

Bonjour,

Je suis le propriétaire du miroir "Orion"; je l'ai acheté neuf avec son tube et une monture HEQ5 "Sirius" en 2007; ce n'est donc pas la série XT évoqué par jgricourt. Bien sûr je n'ai pas vu la couleur d'un bulletin de contrôle

Je m'en sert toujours et essentiellement en visuel; mon ressenti empirique j'en suis plutôt satisfait pour les images demandant du grossissement pour autant que la turbulence reste raisonnable (pour ne parler que des usages les plus en rapport avec le test réalisé hier)

Lorsque la collimation est correcte, le disque d'Airy et les anneaux n'ont rien d'anormal; je n'hésite pas à pousser le grossissement à 2,7D pour les voir sans aucun effort, la turbulence étant alors la seule limitation pratique rendant le plus fréquemment les anneaux fracturés et dansant

La séance d'hier a finalement confirmé en les objectivant mes impressions jusqu'ici subjectives sur la qualité de mon miroir que je pensais "honnête" pour un instrument de prix raisonnable, avant tout polyvalent et qui ne cherche pas l'excellence dans un domaine spécialisé (planétaire par exemple). Ce n'est pas non plus la "Rolls" des 200, mais je m'en doutais bien ...

Ce qui reste regrettable, c'est que dans cette gamme de qualité l'achat d'un télescope s'apparente à celui d'un billet de loterie, et que certains puissent vraiment décevoir leur utilisateur par rapport à une attente raisonnable

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, jmco a dit :

Ce n'est pas non plus la "Rolls" des 200, mais je m'en doutais bien ...

Tu es modeste, enfin bref, c'est probablement dans les 3% du dessus du panier.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il faut garder en référence le prix d'un miroir primaire artisan contrôlé et un 200 mm f/4.5 en supremax de 25 mm d'épaisseur chez ZAMBUTO  ( LA référence aux U.S.A) est facturé 1180 USD ( avec 18 mois d'attente ).

et c'est là qu'un distributeur consciencieux qui facturerait son bulletin de contrôle , même 150 € aurait un net avantage sur sa concurrence...

seulement voilà, je crois qu'aucun revendeur n'a intérêt à présenter un bulletin, puisque le marché du dobson est la méthode chinoise de randomistion ( à ne pas confondre un autre verbe finissant en  ..domisation).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, EricS83 a dit :

randomistion

ah, peux-tu expliquer cette locution nouvelle ?

D'après la lexique racine latine, mistio, c'est pas flatteur du tout !

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage que l'activité de réalisation de l'optique du primaire se perd un 200 Newton c'est à la portée de tt le monde.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Eric, c'est très intéressant. Et cela confirme en effet le ressenti de pas mal de monde.

Orion plutôt un peu au-dessus de la mêlée et Skywatcher plutôt tout venant avec une

"vague moyenne" situé sur le critère de L/4.

 

Après c'est sûr que l'idéal serait de pouvoir regrouper en un tableau de synthèse un maximum de tests déjà

fait sur ces miroirs industriels. Je pense par exemple à Shaïhulud  (David) qui avait eu bien des désillusions

avec un miroir siglé TS et il me semble que Frédéric (Jabet) en a lui aussi testé de son côté.

Bien sûr indépendamment de la provenance (m'en fout de savoir que ça vient d'AS ou de WA...).

 

Il faudrait presque un sous-forum dédié aux tests optiques des instruments, miroirs et objectifs

Mais bon, sous-forum = discussion sans fin... Et puis rien au final.

 

Albéric

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Dommage que l'activité de réalisation de l'optique du primaire se perd un 200 Newton c'est à la portée de tt le monde.

 

Hum;, au vu du prix d'un 200 mm Skywatcher ou GSO déjà taillé, perso je poserais plutôt la

question : un amateur motivé peut-il reprendre un miroir du commerce pour en améliorer la

forme (si nécessaire) et surtout l'état de surface ?

 

Albéric

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, xs_man a dit :

question : un amateur motivé peut-il reprendre un miroir du commerce pour en améliorer la

forme (si nécessaire) et surtout l'état de surface ?

Bonjour Alberic,

oui sans aucun doute pour quelqu'un qui a deja taillé des optiques, le cout c'est celui de la realuminure environ 200Euros  pour un 200mm

 

jean

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le miroir skywatcher numéro 2 date de 2011. Je n'ai pas la date précise pour l'autre mais je pense qu'il est plus récent.

Il y a 3 heures, Raphael_OD a dit :

Dommage que l'activité de réalisation de l'optique du primaire se perd un 200 Newton c'est à la portée de tt le monde.

C'est vrai. Le fait qu'un miroir fini coûte si peu cher n'incite pas à se lancer. D'autant plus qu'on s'imagine souvent que polir un miroir est une tache colossale alors que finalement pour un 200 ou 250 ce n'est pas si long ni si compliqué que ça surtout si on est bien accompagné.

Repolir un miroir qu'on a acheté pour améliorer sa forme peut sembler risquée pour quelqu'un qui n'a jamais fait de polissage et je le comprend. Pourtant, il y a beaucoup à découvrir et à apprendre en polissant une optique. C'est un domaine passionnant.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, xs_man a dit :

Hum;, au vu du prix d'un 200 mm Skywatcher ou GSO déjà taillé, perso je poserais plutôt la

question : un amateur motivé peut-il reprendre un miroir du commerce pour en améliorer la

forme (si nécessaire) et surtout l'état de surface ?

Je rajoute : un bon litre de perchlorure de fer, quelques abrasifs, un outil en platre staturoc et céramique, se fabriquer un foucault et lire .. le texereau pour le contrôle et quelques autres docs (utilitaire excel de @jean dijon)

Il y a un investissement personnel à faire et du temps à passer, c'est pas trop le truc d'un citadin en appartement mais tout peu se faire.

Le résultat au final : c'est moi qui l'ai fait et ... ça fonctionne mieux.

----------------------

J'étais en appartement quand j'avais celui-là racheté 250€. Pas prête et en appart à l'époque, si ça revenait maintenant, je l'aurait fait, la mécanique était simple mais stable (Perl). Le mirroir était à réaluminier et améliorable.

Comme le dit si bien Eric (eroyer), faut se faire accompagner et je n'ai pas pu malgré mon assiduité au club d'Annecy, notre polisseur était en mission à l'étranger. Une aide à sauter le pas est la bienvenue. Je suis passée à de la lunette achromatique et je ne regrette pas cette transition bricolage qui m'a semblée plus progressive, chacun fait ce qu'il peut de son envie de créativité.

dob203collier.jpg.c14245180f7b7eba31c9c32b0df70d82.jpg

Je vais le regretter longtemps celui là...

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Eric pour ce partage,

 

Du coup je viens alimenter la banque de données avec des résultats de contrôles que nous pratiquons également au club de temps en temps. Il s’agit de 3 miroirs de 300mm de chez Orion (XT12) de 3 époques différentes. Les 2 premiers appartiennent à Astroviking et de 3ème à un autre copain du GAP47 (Gérard). Voici ce que cela donne :

 

Le plus ancien :

 

Controle_miroir1.jpg.4bdfad077583d8e78e2a87fc3c33d0fc.jpg

Foucault_miroir1.jpg.60fcb21725f1a3fa025e7a4627e0659a.jpg

 

La forme d’ensemble est correcte mais l’état de surface n’est pas terrible (notamment avec du mamelonnage lié au polissage énergique à la machine).

 

Un autre plus récent :

 

Controle_miroir2.jpg.baee3af57b6c3f230e6c81e2379c5fcb.jpg

Foucault_miroir2.jpg.afc7321ab24b359881abab14388bcc02.jpg

 

La forme est également correcte et l’état de surface s’est amélioré par-rapport au précédent.

 

Enfin le plus récent :

Controle_miroir3.jpg.0487fc82c3a550f0c17591900d9d1059.jpg

 

 

Foucault_miroir3.thumb.jpg.2a5c354112c807d13aa72d2dec609f29.jpg

 

La forme reste toujours bonne mais l’état de surface s’est encore amélioré. La forme et les pentes sont douces. Celui-ci nous l’avons passé au contraste de phase (voir ci-dessous) et avons mesuré une rugosité d’environ 7Å RMS sur l’onde ce qui est plutôt pas mal pour un miroir industriel.

Nous avons également contrôlé une méridienne au Foucault (avec Virtual Couder Screen) et avons constaté une bonne convergence du profil avec celui issu de l’interféro.

 

Contraste_phase.thumb.jpg.3366ab1419a421c23a29069a8b2e052d.jpg

 

Comparaison_Foucault_Bath.jpg.4c64aae18d76bdea274c707242af2e34.jpg

 

Les constats faits sur le ciel sont cohérents avec les résultats des contrôles en atelier (notamment de la diffusion pour le premier).

L'échantillon n'est pas représentatif mais on pourrait commencer à en conclure que la production d'Orion gagne en qualité au fil du temps.

Voilà notre contribution à l’évaluation de la qualité de miroirs industriels

 

Daniel

  • J'aime 2
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Daniel, ça confirme les bruits sous le manteau sur le 0.92 et l/6 que j'avais "ressenti".

Personnellement, c'est ce que j'attends d'un achat en industriel, et c'est d'autant plus valorisant que ce sont des 300mm, un diamètre important pour la résolution sous nos cieux. Les profils complexes sentent un ajustement en réglage après probablement un aller-retour sur le banc de mesure.

Faire mieux nécessite plus de temps pour faire converger et affiner la surface.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


    • Par BobSaintClar
      En direct du japon, je vous présente un compte-rendu succinct de mon week-end au Festival des étoiles d'Hoshi No Mura
       
      il s'agit d'un rassemblement annuel (premier WE de Juin suivant la nouvelle lune) se tenant dans un observatoire public posé dans les montagnes de la préfecture de Fukushima !
      Ceci dit, ladite préfecture est vaste et nous sommes loins de la côte : lors de ma première édition, avant les années Covid, j'avais emporté mon radiomètre : la radioactivité du site était parfaitement normale...
      Le séisme de 2011 a pourtant eut des conséquences dramatiques pour l'observatoire, j'y reviendrai.
       
      Commençons par présenter les lieux : nous sommes à 650m d'altitude, à 20km de la côte Est du japon, dans une région de moyenne montagne. De mon domicile, il faut compte trois heures de voiture. Sur place résident un observatoire, deux parkings, un restaurant, diverses boutiques et une grotte ouverte aux visiteurs.
      Sur la route menant au site, je reconnais un "magasin" déjà vu les années précédentes : il expose des sculptures religieuses, notamment...
       

      ... mais oui, des bites géantes en pierre (note : j'ai servi de modèle pour l'artiste )
       
      Le Site
       
      Sur place, deux parkings sont réservés aux astronomes amateurs : le premier, "en haut", est généralement préféré au second, "en bas", parce qu'il est moins parasité par les lumières de l'évènement.
      Je me suis installé sur le premier
       

       
      Kurita-san, un ami de club arrivé plus tard, a du se contenter du second :
       

      Nous sommes Vendredi après-midi, l'évènement n'a pas encore officiellement commencé, le parking est encore vide. J'ai pris cette image depuis le toit de l'observatoire. Notez l'impressionnante falaise, qui abrite plusieurs grottes !
       
      L'observatoire en question, le voici :
       

      Le bâtiment, coté gauche, propose des toilettes, un dortoir, quelques pièces réservées au staff et une boutique de souvenirs "astro". Au centre, vous avez un vaste hall dédié à l'exposition de différents matériels & objets. 
      L'espèce de tour carrée cache essentiellement un escalier en spirale permettant d'atteindre le toit ET le pont menant au télescope de 650 abrité sous la coupole.
      Sur le parvis, la plupart des exposants sont déjà installés.
      Vendredi après-midi, le ciel n'est guère rassurant...
       
      Au rez-de-chaussée (que les japonais appellent le premier étage, pour l'anecdote) de l'espèce de ziggourat qui soutient la coupole se trouve une exposition permanente :
       

      Et au-dessus - avant d'arriver au troisième étage (celui du télescope) - se trouve un planetarium. Voilà, vous avez fait le tour !
       
      Les exposants
       
      Le festival aux étoiles d'Hoshi No Mura est un évènement "classique" : les exposants y tiennent une place centrale !
      Les marques les plus connues sont représentées (Takahashi, Vixen, SVbony, etc) et l'on trouve beaucoup de matériels "occasion / exposition / fins de série" intéressants. Dès mon arrivée, je suis tombé sur une offre que je n'ai pas su refuser... un oculaire Morpheus de 9mm bradé à 27000 yens (ça fait 158 euros, au taux de change actuel). Bordel, il m'en faut un deuxième, maintenant 
       
      Je ne les ai pas tous pris en photo, je pense que vous savez à quoi ressemble un stand de marque :
       

      Avec la dépréciation du yen, les bonnes affaires sont légion ! Les binos Vixen BT80, qui ont plutôt bonne presse, sont ici à 235 euros...
       
      Lui, il a tout un stock de jumelles de randonnée, de loupes, de chercheurs 8x30 et de bordel divers (filtres, caches, boites à oculaires, etc.) à 59 centimes d'euro pièce 
       

      (Notez le poster d'un personnage Moe, nous sommes bien au japon...)
       
      Coté matos, je n'ai pas repéré grand-chose de spécial, d'original ou de vraiment nouveau... mais bon, je ne suis pas le mieux placé pour en juger : je ne m'intéresse guère qu'à l'équipement dédié au visuel. J'ai quand même vu deux-trois trucs que vous ne connaissez peut-être pas, ou pas encore ? 
      Voyons cela :
       
      Sur le stand Vixen, je me suis attardé sur ces deux versions à diamètres réduits - 70 et 90mm - de l'astrographe VSD100SS.
      Je ne connaissais pas ces modèles, je suppose qu'ils sont plus abordables que leur ainé : de mémoire, le tube de 100mm est hors de prix (je n'en ai d'ailleurs jamais vu dans les rangs amateurs, même au Japon) !
       

      Malgré la déprise du yen, le VSD90SS est à plus de 4000 euros... mais sérieux, qui va acheter ça ??
       
      Les amateurs
       
      Autant j'avais vu des équipements remarquables au rassemblement d'Aichi (celui consacré aux grosses binos, aux dobsons et aux réalisations personnelles), autant le festival d'Hoshi No Mura est basique : les visiteurs sont avant tout venus avec... des lunettes équipées pour l'astrophoto, ad nauseum !
      Je n'ai vu que deux dobsons : le 660 déjà remarqué dans des rassemblements antérieurs (comme celui d'Aichi) et le 500 décrit dans mon compte-rendu sur la star-partie de Koumi.
       
      il y avait aussi ce Ninja :
       

      Si vous avez une impression de déjà vu, c'est normal : ce tube était présent lors du rassemblement d'Aichi, comme en témoignent ses autocollants Moe (décidément...)
       
      Le T500 (à F/D beaucoup trop, ouch, échelle de pompier obligatoire) du festival de Koumi, encore une pièce rapportée :
       

       
      Vous vous souvenez du proprio ? Non ? 
      Indice : Un homme inverti en vaut deux (sur les blagues de boomer, je ne crains personne )
      Bref, le voici  :
       

      Lorsque j'ai pris cette photo, l'évènement n'avait pas commencé, tout le monde s'installait tranquillement. Donc, notre gaillard n'est pas prêt... mais quelques heures plus tard, en soirée, il l'était ! 
      Au menu : mocassins noirs brillants à talons, longue robe grise plissée, haut bustier noir échancré et chapeau canotier à ruban rose orné d'un flot en forme de coeur...
      Ça y est, vous le remettez ??
       
      Le télescope suivant, je ne pouvais pas le manquer :
       

      Nous sommes toujours en territoire connu : c'est le 200 - diaphragmé à 198mm - F8 de Okubo-san. Le seul télescope amateur de moins de 200mm d'ouverture nécessitant l'usage d'un escabeau... 
       
      Coté binoculaires, ce n'est guère folichon :
       

      Des Miyauchi 20x100 (oculaires fixes) : j'ai eu la chance de posséder ce modèle l'année du passage de la comète Hyakutake, en 1996.
      Elle repasse dans 70.000 ans mais cette fois, j'ai des 150ED : j'ai hâte !
       
      Par le plus grand des hasards (non pas du tout, j'ai évidemment fait exprès), je me suis installé juste à coté du seul gars bien équipé en jumelles : il avait 7 ou 8 modèles, à minima, dont des Zeiss 7x50 antiques (très bonnes, une vraie surprise), des Zeiss stabilisées 20x60 (une autre bonne surprise, je les aurais pensé plus lourdes) et des Nikon 20x120 anciennes en provenance directe... d'un bâtiment de guerre (il m'a donné un nom que je n'ai pas su mémoriser) :
       

      (Oui, pardon, c'est de l'infrarouge couleur)
       
      Le CROA
       
      Et coté astronomie, me direz-vous ?
       
      La nuit du vendredi au Samedi était plutôt mal partie (cf images) mais dès 22h, les nuages sont sont espacés, puis évaporés ! J'ai profité de mes jumelles jusqu'à minuit environs, puis je suis passé en mode "monteur d'étoiles" lorsque diverses personnes - essentiellement des résidents du coin, venus en famille - sont venu dans notre secteur :
      Le ciel était très bon, peu pollué, la transparence excellente, les principales vedettes de l'été - du sagittaire au Cygne, pour faire court - en pleine ascension... succès garanti !
       
      Jusqu'à une heure et demie du matin, j'ai ainsi partagé notre passion avec les gens du cru, jusqu'à ce qu'un gars presque obèse (une rareté, au Japon), s'emmêlant les pinceaux dans le noir, s'assoit un rien brutalement sur ma chaise : CRAAACK ! Plus de chaise ! 
       
      Imaginez la scène, compte tenu de la culture du pays : le pauvre type ne savait plus où se mettre, il s'est répandu en excuses plus dramatiques les unes que les autres, je ne savais pas quoi dire ou faire pour l'arrêter !! Il ma fallut des trésors de patience pour lui faire comprendre, in fine, qu'une seule pièce de bois de 10x10cm avait lâché, que la refaire serait un jeu d'enfant (et en effet, j'ai réparé ma chaise ce Dimanche matin)... purée, il voulait absolument me dédommager en argent... oh wait, j'aurais peut-être du me laisser faire ? 
       
      Anecdotes
       
      J'ai quelque peu écorné ce chapitre, avec l'astronome transformiste (une combo rare, avouez) et le sculpteur de giga-bites (non, rien à voir avec l'informatique)... 
      Il vous reste quand même quelques curiosités à découvrir :
       
      1/ Les japonais sont honnêtes et très confiants ! On ne le dira jamais assez, le pays est sûr et au quotidien, l'on perd assez vite ses repères et ses habitudes ! L'observatoire d'Hoshi No Mura est ouvert aux quatre vents, il n'y a pas de caméras dans le bâtiment, vous pouvez vous y promener et ramasser ce qui vous plaît sans aucun problème...
      Par exemple, en montant au deuxième étage via la tour carrée, vous pouvez choisir le modèle de loupe binoculaire qui vous convient :
       

      Le détail qui tue : l'observatoire a acheté l'exemplaire du milieu (juste à droite de la caisse orange), sans doute pour le mettre à disposition du public (notamment des écoliers) il y a encore l'étiquette avec le prix affiché (20.000 yens)...
      Non seulement rien n'est sous clé ni même surveillé mais en sus, la valeur du matériel est commodément indiquée 
       
      Un peu plus haut, dans ce qui s'apparente à un débarras sans porte, vous avez tout un tas d'instruments en vrac, avec des caisses d'oculaires et de jumelles à même le sol :
       

      J'ai pris la photo sans arrière-pensée ni gêne aucune : j'étais absolument seul, dans la tour et sur le toit ! Je rappelle que le site, pour l'évènement, reçoit plusieurs centaines de personnes, de tous âges, qui vont vaquer dans tous les sens : et bien, comme d'habitude, rien ne sera volé. Les organisateurs ne sont pas des idiots : s'il en allait autrement, soyez sûrs que tout serait surveillé, ou hors d'accès. Mais ici, à quoi bon ?? 
       
      2/ Dans le grand hall / salle d'exposition du bâtiment principal, j'ai remarqué cet objet, quelque peu incongru dans un observatoire  :
       

      Vous l'aurez deviné en observant l'image en détail : c'est une sorte de glaive court dont la lame a été forgée à partir d'une météorite ferreuse. Cette arme n'est pas historique, elle a été faite sur commande de l'observatoire il y a quelques décennies, mais elle est néanmoins représentative d'un phénomène réel, dans l'histoire dujapon : les minerais de fer du pays étant de qualité médiocre, les artisans locaux ont du développer des techniques très élaborées pour forger leurs célèbres lames (on pense surtout au katana, évidemment). Du coup, lorsqu'ils avaient la chance de tomber sur un beau morceau de météorite ferreuse, bien plus riche en métal que n'importe laquelle de leurs pauvres caillasses, ils ne se privaient pas d'en faire une arme (sans même parler du coté "on ne va pas gâcher ce précieux cadeau des dieux")...
       
      3/ Pour transporter son matos astro et son nécessaire de camping, rien ne vaut une Keycar coupée sport :
       

      Voici la voiture de mon "autre" voisin (pour le distinguer du possesseur de jumelles, venu en minibus Totyota). Dans cet équipage minimaliste à deux places, ledit voisin a transporté une petite lunette (une 80mm à FD court), son trépied photo et une tente une place intégrée à son lit pliant !
      Mieux vaut être célibataire, sans enfants... et sans dobson !
       
      4/ L'été japonais est caniculaire. nous sommes toujours au printemps, officiellement, mais nous avons souffert de la chaleur en journée. Pourtant, une créature était bien plus à plaindre :
       

      Il ne fait pas bon être un gros chien à poils longs, au pays du soleil levant : sauf à habiter haut en altitude et latitude, la chaleur humide des mois d'été est très pénible. De plus, la loi du pays impose de ne jamais laisser divaguer votre toutou, en ville comme à la campagne, même s'il n'y a personne en vue : les chiens sont donc toujours attachés et ne sont jamais libres de leurs mouvements.
      C'est moyen, pour ces lointains cousins du loup  
       
      5/ Le séisme de 2011 dans la région de Fukushima, de sinistre mémoire, a eut des conséquences désastreuses sur l'observatoire d'Hoshi No Mura :
       

      Au plus fort de la secousse, le t650 et sa monture, installés dans la coupole, ont traversé trois étages avant de s'écraser au rez-de-chaussée, infligeant les dégâts qu'on imagine ! La carcasse de l'ancien télescope est toujours exposée dans le bâtiment, au pied de l'escalier menant au pont.
       
      Cette petite sculpture est un monument commémoratif de l'accident :
       

       
      6/ La photographie dans l'infrarouge proche, c'est beau, mais c'est aussi utile !
      Par exemple, pour discriminer le couvert végétal :
       

      on distingue beaucoup mieux les feuillus des conifères, entre autres...
       
      Clôturons ce rapport comme il convient : par une photographie astronomique !
      Voici donc la planète terre, observée depuis l'observatoire d'Hoshi No Mura, préfecture de Fukushima, Japon :
       
       
       
      Owari desu !


    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
  • Évènements à venir