xs_man

Le voilà l'IMX 533 monochrome.... et la caméra qui va avec !

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Roch a dit :

Mais la différence de piqué entre des poses de 2s et de 300s n'est pas si énorme que ça en vérité.

 

Tu shootes depuis l'espace ?!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, zeubeu a dit :

Tu shootes depuis l'espace ?!

 

Non, depuis un petit coin de Bourgogne pas extraordinaire niveau seeing. J'ai shooté parfois en Bretagne ou en Normandie, en moyenne c'est meilleur.

J'ai fait des tests ici, résultat des courses, seulement 5% de différence entre 2s de pose et longue pose. Ceci dit, il faudrait les refaire avec le plus gros diamètre, le gain serait sûrement plus substantiel  :

 

http://www.astrosurf.com/topic/136601-fwhm-poses-courtes-vs-fwhm-poses-longues-des-mesures-concrètes/

 

Après, c'est plutôt à la question "combien perd-on en moyenne avec l'autoguidage et le suivi ?" qu'il faudrait répondre à mon sens.

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Roch a dit :

seulement 5% de différence entre 2s de pose et longue pose

salut romain, peut etre que ton seeing est mauvais des 2s?

Cela m'etonne vraiment . Tu as tellement de parametre qui crée du bougé qu'300s tu as obligatoirement 150xde merde qu'a 2s

Modifié par exaxe17
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, exaxe17 a dit :

Cela m'etonne vraiment . Tu as tellement de parametre qui crée du bougé qu'300s tu as obligatoirement 150xde merde qu'a 2s

 

Là je ne compte que l'atmosphère, pas le suivi, ni l'autoguidage, ni le vent, qui chacun ajoutent de l'erreur en plus...

Et c'est peut-être sous-estimé car fait au 150. Un jour je referai les tests au t560. Possible qu'on soit plutôt vers 10% dans la réalité, mais pas bcp plus pour des poses de 2s. Sous la seconde la oui ça commence à descendre sérieusement.

Il est clair qu'on gagne plus, mais je met plus ça sur le compte de l'imperfection des montures sur suivi long que sur le seeing lui même.

 

Et il ne faut pas oublier que c'est aussi le tri des images qui nous fait gagner pas mal.

 

Bon j'arrête le HS ;)

 

 

Modifié par Roch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Roch a dit :

Et c'est peut-être sous-estimé car fait au 150. Un jour je referai les tests au t560.

 

Si tu shootes avec un petit tube c'est normal que tu ne vois pas la différence.

 

En gros j'exagère, mais sur un "petit" tube si l'échantillonnage est proche du seeing ça sera forcément kif kif. 

C'est sur le 560 que tu verra que tu sera gagnant en  0.5s de pose vs quelques secondes... 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est ce que je dis dans le lien ci dessus... Mais j'étais quand même à 2.5" de FWHM minimale pour une limite instrumentale théorique de 0.8", peut être 1.0" considérant l'obstruction.

Donc je ne pense pas que la différence soit si importante que ça.

Peut-être aussi que ça dépend des jours... Difficile de savoir.

 

Dans tous les cas, 5% c'est déjà parfaitement perceptible, et 10% c'est très substantiel. Mais entre 0.36" ( échantillonnage que j'utilise actuellement ) et 0.5", il y a diminution de 30%, donc on en est loin.

Donc je maintiens que 0.5" est un échantillonnage raisonnable un soir correct en longue pose. Et c'est pas christian_d ou t450 qui vont me contredire ;)

 

Pour un imx533 ça fait 1.5m de focale en gros. Comme pour un imx571 ( asi2600 ) ou imx455 ( asi6200 ) d'ailleurs puisque c'est toujours la même taille de pixel.

 

Qui plus est, pour les afficionados de la longue pose, ce capteur a l'avantage ( par rapport à l'asi1600, a la 183 ou a la 294 qui sont des alternatives de taille proche ) de n'avoir aucun amp glow et un courant de dark extrêmement bas, ce qui le rend très intéressant pour du narrowband... D'autant qu'on peut se limiter en filtres coulant  31.75, bien moins onéreux.

Modifié par Roch
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Roch a dit :

mais pas bcp plus pour des poses de 2s. Sous la seconde la oui ça commence à descendre sérieusement.

Il est clair qu'on gagne plus, mais je met plus ça sur le compte de l'imperfection des montures sur suivi long que sur le seeing lui même.

 

Bien sur  , merci d'avoir préciser... pour revenir ce capteur serait pas mal du tout!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concernant l’éventuelle ZWO ASI 533 MM .

Savez-vous s’il y aura une version GT ?

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ngc_7000 a dit :

Savez-vous s’il y aura une version GT ?

Grand tourisme ? 9_9

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 GT =  Roue à filtre + cooling 

la 1600 Gran Tourismo  ;-)

image.png.791e6cf3b21029f88d0f4f6bfd35371d.png

les règles de nomination chez ZWO

 

image.png.d4d0bf0314121fc43de3809f05519a93.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grand tourisme , Gran tourismo, c'est pareil, sauf que quand c'est en italien, c'est rouge...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pas cherché à répondre à la question (j'ignore si une version GT est prévue) mais à justifier ma réponse à Petit Ours.
On va pas s'en sortir... :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui ce capteur est attendu comme le graal par beaucoup je pense.

Pour avoir les avantages d'une 2600 à moindre prix.

On l'espère bien sûr binnable 1,2,3 et 4 par logiciel comme sa grande soeur.

Auquel cas, ça sera un couteau suisse adaptable à plein de focales usuelles chez les amateurs.

Perso je l'attends pour faire des galaxies en mono à 1340 de focale.

Et comme le capteur CMOS avec la taille optimale de pixel pour mon seeing n'existe pas, ben je me contenterai de ce qui va bientôt exister.

80% de QE, pas d'ampglow, un capteur propre si on se réfère à la 533MC, 14bits.

Bien plus facile à manier que le 294M (quand on voit la galère de certains avant de pouvoir faire un flat correct avec).

Moins de champ bien sûr, mais si on en a pas besoin...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sinon pour l'anecdote, sans dire que la question de l'échantillonnage ne sert à rien, j'ai oublié de passer mon ASI2600MC en bin2 avant de shooter ça sur un site au seeing assez médiocre. Me suis dit, merde tu n'as plus qu'à tout jeter et tout refaire en bin 1. Mais comme les nuits claires, séches et sans vent sont préciseuses, j'ai traité quand même, sans binning logiciel au traitement, car je ne sais pas faire.

https://www.flickr.com/photos/194694965@N05/51794617680

Ai-je eu tort de garder mes prises avec un échantillonnage à 0,5"/ pixel au lieu des valeurs moyennes souvent recommandées: 1"/pixel pour une cam couleur et 1,4'/pixel pour une mono?

 

Il est vrai que sur un CMOS l'avantage du binning est moindre que sur un capteur CCD.

 

Juste pour dire que la question de l'échantillonnage en CP offre certainement plus de marge de manoeuvre que la question du champ, du suivi, du correcteur, du backfocus, du tilt et pour finir du budget (malheureusement pour ce dernier point).

Modifié par SPICA
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ai-je eu tort de garder mes prises avec un échantillonnage à 0,5"/ pixel au lieu des valeurs moyennes souvent recommandées: 1"/pixel pour une cam couleur et 1,4'/pixel pour une mono.

 

Oui et tu devrais être puni sans pitié sur la place publique pour avoir l'outrecuidance d'oser

remettre en cause le Dogme du ciel profond ! :P

 

Il y a 2 heures, SPICA a dit :

Juste pour dire que la question de l'échantillonnage en CP offre certainement plus de marge de manoeuvre que la question du champ, du suivi, du correcteur, du backfocus, du tilt et pour finir du budget (malheureusement pour ce dernier point).

 

1000% d'accord mais ça n'est pas une évidence pour tout le monde et c'est regrettable.

Un peu de souplesse dans la réflexion !

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, xs_man a dit :

 

Oui et tu devrais être puni sans pitié sur la place publique pour avoir l'outrecuidance d'oser

remettre en cause le Dogme du ciel profond ! :P

mais j'implore cependant la clémence populaire car ce n'était pas mon intention de départ.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

mais j'implore cependant la clémence populaire car ce n'était pas mon intention de départ.

 

Ah ces jeunes avec leurs CMOS, y respectent plus rien ! xD

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben si seulement j'étais jeune ! Enfin en astrophoto oui...maigre consolation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/01/2022 à 20:13, SPICA a dit :

Ben si seulement j'étais jeune !

il parait que c'est dans la tête....  ;) 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bon s'il y a des darks, c'est qu'elle existe. Un bon début!

Modifié par SPICA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, xs_man a dit :

Des darks de la future 533 Mono postés sur le Fessebouc de ZWO :

 

mouais je vois pas ce qu'il auraient de différent des daks de la version couleur.

 

Faudrait quand même pas nous prendre que pour des c...

 

enfin ça s'adresse à FB donc forcément faut s'adapter à l'auditoire mais quand même...

 

le prochain teesing : des bias sur Tik Tok

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

le prochain teesing : des bias sur Tik Tok

 

Vilain, va !  xD:P

 

Albéric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Philippe Bernhard
      Bonjour
      Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili.
       
      On a revisité un classique : M16
      130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. 
       
      La Full et les détails
      https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm
       
      Preview

       
      Et une mosaique des objets intéressants
       

       
      Philippe BERNHARD
      Team CIEL AUSTRAL
    • Par Bohns
      ... Ca m'embêterait de changer de quartier tous les 9 jours.
      Francis Blanche 
       
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      J'ai fait une première tentative ratée sur Gassendi la veille en jonglant avec les nuages. Mais la nuit du 15 au 16 était claire, et globalement stable malgré des périodes turbulentes. Alors "sur le métier, j'ai remis mon ouvrage", en ciblant plus particulièrement la zone d'Aristarque et d'Hérodote.
       
      J'ai d'abord utilisé - classiquement - le filtre vert sur une caméra N&B, avec des résultats  juste satisfaisants :
       
      G = 160 (30%), e = 12 ms (83 fps), vidéos de 6000 images; 1200 empilées.

      Aristarque, Hérodote, Prinz, Delisle, Mairan, Sharp, Bianchini, Golfe des Iris
       

      Damoiseau, Sirsalis, Hansteen, Billy.
       
      Bon... C'était pas super net à l'écran malgré mes efforts pour la map. Ca se confirme après le traitement. Alors j'ai basculé sur le filtre IR850. C'est la première fois que je l'utilise sur la lune, mais je crois que je le referai, malgré la forte augmentation du gain qu'il implique 
       
      G = 240 (43%), e = 12 ms (83 fps), vidéos de 6000 images; 1200 empilées.


      Herschel, Pythagore dans l'ombre, Anaximander, Carpenter, Mairan, Sharp, Bianchini, Golfe des Iris, Platon, Monts Droits, Monts Tenerife
       

      Aristarque, Hérodote, Prinz, Vallée de Schröter, Marius
       

      Crop de la photo ci-dessus sur Aristarque.
       

      Je suis retourné sur Gassendi et la Mer des Humeurs, même si c'était plus contrasté, car plus proche du terminateur, la veille.
       

      Schickard, Hainzel, Schiller, Longomontanus, Wilhelm, Tycho, Clavius
       
       
      Config : Mewlon 210, caméra P1 Apollo-M-mini au foyer, monture EQ6R Pro.
      f = 2415 mm (f/11.5) et E = 0.247 (+26% de sur-échantillonnage sur le rouge, -30% de sous-échantillonnage sur le bleu, pile-poil sur le vert)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4 (Drizzle x1.5), AstroSurface U5-Urania, Lightroom
       
       
      Cordialement,
      Stef.
    • Par aeropic
      Hello les astrosurfers,

      Elle est vraiment très basse sur l'horizon embrumé cette jolie nébuleuse. Il aurait peut-être fallu la capturer plus tôt dans l'été mais bon, on fait avec le ciel qu'on a !
      Quoi qu'il en soit 4000 sec après, ça donne ça avec mon matériel rustique :
      - SW 200x1000
      - réducteur de coma baader
      - canon 2000d défiltré LPF-1
      - table équatoriale DIY
      - poses de 15s ISO 800

      J'ai eu un peu de mal à virer le gradient, faut dire que la table ayant passablement glissé j'ai pas mal de décalage entre le début et la fin, décalage rattrapé tant bien que mal à la mano sous photoshop en gommant de ci là ...
       
      Enjoy (du moins j'espère ?)

    • Par Bohns
      ... mais j'ai cuisiné un flan de Saturne 
       
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Les conditions météo sont compliquées en Vercors, en ce moment, et les prévisions sont souvent imprécises.
      Malgré tout, il y a eu un beau ciel dans la nuit du 10 au 11 septembre, mais instable quant aux turbulences. Cela, plus le fait que je devais photographier avant minuit à cause du taf tôt le lendemain, et qu'il y avait des rafales de vent, n'était pas idéal.
       
      Certes, ça ne vaut pas celle que vient de poster @Elie Rousset 2. Je vous envoie toutefois mon flan qui manque de goût mais se laisse quand même manger 

      De gauche à droite : Tatin (euh.. Pardon... Titan), Dioné, Rhéa, Saturne, Téthys.
      G = 450, e = 50 ms (20 fps), ROI = 1200x800
      Dérotation de 11 images (stacks entre 350 et 650 photos) issues de vidéos de 3000 images prises sur une période de 47 min entre 21h15 UT et 22h02 UT (j'ai abandonné le traitement de 12 autres vidéos)
       
      Config : Mewlon 210, ADC, caméra ZWO ASI662MC, Filtre IR block, monture EQ6R Pro, Barlow 2x Televue, platine X-Y.
      Tirage optique pour f = 5287 mm (f/25) et E = 0.113 (+41% de sur-échantillonnage sur le bleu; incontestablement trop fort mais j'avais prêté ma P1 Saturn C et n'avais pas les bonnes bagues)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4, AstroSurface U5-Urania, Winjupos, Photoshop
       
      Cordialement,
      Stef.
    • Par Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      Bon. C'est mieux, et presque à l'opposition (nuit du 6 au 7 septembre).
      Il y a encore de la marge de progression, mais j'suis content. C'est bien là l'essentiel.
       
      Je trouve que Saturne est bien plus difficile que Jupiter. Je suis encore loin des résultats de certains ici, mais ça commence à être présentable.
      A vos critiques et conseils, donc !
       

      De gauche à droite : Dioné et Saturne
      G = 450, e = 50 ms (20 fps), ROI = 1200x750
      Dérotation de 12 images de 520 photos empilées, issues de vidéos de 3000 images prises sur une période de 32 min entre 22h12 UT et 22h44 UT
       
      Config : Mewlon 210, ADC, caméra P1 Saturn-C, Filtre IR block, monture EQ6R Pro, Barlow 2x Televue, platine X-Y.
      Tirage optique pour f = 5451 mm (f/26) et E = 0.142 (+25% de sur-échantillonnage sur le bleu; un peu fort peut-être ?)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4, AstroSurface U5-Urania, Winjupos, Photoshop
       
      Cordialement,
      Stef.
       
  • Évènements à venir