Recommended Posts

il y a 4 minutes, xs_man a dit :

y a eu pendant plusieurs années une 178 ED F/D 9 chez Meade. Un simple doublet. Pas le meilleur exemple

certes mais au moins elle a eu le mérite d'exister. Bon chez Meade ils se sont malheureusement bêtement
tiré une balle dans le pied dès le départ à cause d'un barillet mal foutu.

Parfait! Plus qu’à en trouver un puisque le but est de construire la lunette, le barillet sera refait :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit :

Parfait! Plus qu’à en trouver un puisque le but est de construire la lunette, le barillet sera refait :) 

 

Bonne chance...

Les lunettes 178ED ne courent pas les rues en France...

Et je ne sais pas si Meade vendait ses objectifs à part, pas sûr du tout.

Remarque, Jorris a revendu la sienne il y a quelques  temps.

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, capt flam a dit :

J'ai même 72 000 comme tarif sur le site

 

Ce sont des dollars US, pas des Euros. :P

 

il y a 25 minutes, capt flam a dit :

Déjà qu'il puisse exister une 180 ED à moins de 5000 ce serait bien.

 

Je suis persuadé que c'est faisable par une boite du calibre de Skywatcher. Moins de

5000, mais pas beaucoup moins, il faut rester réaliste.

Il suffit de rester sur du basique mais rigide pour le tube, comme l'Evostar 150.

Le gros morceau c'est l'objectif et son barillet. Et là faudra éviter les égarements de

Meade. Un obectif collimatable simple et efficace serait cette fois probablement difficile

à contourner...

 

Albéric

 

Edited by xs_man
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous avez une vague idée d'un blank en FPL en 190mm, histoire d'avoir un diamètre utile de 180?

Dès qu'on dépasse 160mm brut, c'est des blanks sur mesure, y a des mois voire des années d'attente.

Alors bon, 5k€ le tube, avec les marges de tout le monde, et la qualité, et le prix du contrôle....on peut réver!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais d'après mes infos Meade jetait 2 doublets ED sur 3 car pas à la hauteur; c'est aussi pour cette raison qu'ils ont arrêté.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Je suis persuadé que c'est faisable par une boite du calibre de Skywatcher. Moins de

5000, mais pas beaucoup moins, il faut rester réaliste.

Il suffit de rester sur du basique mais rigide pour le tube, comme l'Evostar 150.

Le gros morceau c'est l'objectif et son barillet. Et là faudra éviter les égarements de

Meade. Un obectif collimatable simple et efficace serait cette fois probablement difficile

à contourner...

 

Je pense la même chose, d'autant que les verres ED sont devenus la norme aujourd'hui et le cout a baissé part peut être  le FLP53 fluorite qui  reste plus onéreux.

Edited by capt flam

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, capt flam a dit :

d'autant que les verres ED sont devenus la norme aujourd'hui et le cout a baissé

comme l'essence,

comme le gasoil

comme l'huile

comme la moutarde

comme le smic

comme...

Share this post


Link to post
Share on other sites

le verre, c'est fait dans des fours qui sont au...truc qu'on trouve en Russie.

du S-FPL53, on n'en trouve plus depuis des lustres, remplacé par le S-FPL55 à 455HT le kg en Europe, pour l'instant.

 

Pour un constructeur, le verre le moins cher, il provient actuellement de CDGM, en Chine, qui a une disparité certaine dans sa production, voire une certaine disparité...(Moins cher=3x moins cher que chez Ohara)

Sur 2 blanks, si on a 17/10000 de variation dans n, ben, il faut réajuster la production au cas par cas, ça a un cout. (R&D, refaire les outils, maitriser les contrôles en fin de process)

Plus 2 ans de quasi confinement chinois, des containers qui ont fait x8 depuis le covid.

A l'arrivée, une TVA européenne à 20%, les marges minimales du revendeur, avec une main d'oeuvre au minimum au smic (10% en 3 ans et demi), ben...5k€, autant oublier.xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/05/2022 à 16:11, ndesprez a dit :

Une question subsidiaire : puis espérer exploiter cette lunette à 2D assez souvent

après quelques calculs non, ça me semble limité à une bande à peu près diff limited que j'ai trouve large de 525nm à 595nm avec la map dans le jaune-orange. (en prenant la meilleure combinaison que je connais).

image.png.cc0a05fdc5794a6c55e6b885982a5e1f.png

plutôt 300 à 350x en filtrant.

L'ancien utilisateur doit bien savoir ça.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En filtrant 430-660nm?

Pour ce 300-350x, je confirme au plan pratique.

Pour avoir jeté un oeil sur cette 232 F12 (de mémoire) objectif clark and sons du Harvard obs. qui a permis d'évaluer visuellement la rotation d'uranus en se basant sur des tâches claires atmosphériques. Observateur O'Meara en 1977 de mémoire. C'est toujours plus délicat de trouver quand il n'y a aucune référence.

Alors pourquoi pas un design clark, les lentilles sont distinctes avec verres classiques?

Un beau projet pour amateur. La société existe toujours.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Sébastien Lebouc a dit :

le verre, c'est fait dans des fours qui sont au...truc qu'on trouve en Russie.

du S-FPL53, on n'en trouve plus depuis des lustres, remplacé par le S-FPL55 à 455HT le kg en Europe, pour l'instant.

Pour un constructeur, le verre le moins cher, il provient actuellement de CDGM, en Chine, qui a une disparité certaine dans sa production, voire une certaine disparité...(Moins cher=3x moins cher que chez Ohara)

Sur 2 blanks, si on a 17/10000 de variation dans n, ben, il faut réajuster la production au cas par cas, ça a un cout. (R&D, refaire les outils, maitriser les contrôles en fin de process)

Plus 2 ans de quasi confinement chinois, des containers qui ont fait x8 depuis le covid.

A l'arrivée, une TVA européenne à 20%, les marges minimales du revendeur, avec une main d'oeuvre au minimum au smic (10% en 3 ans et demi), ben...5k€, autant oublier.xD

 

Il y a quand même une réalité parfaitement tangible, la 150 ED Evostar...  Elle existe !

Elle est à 2 kEuros. Avec un tel raisonnement elle ne devrait pas exister...

Mais elle existe, ça c'est une certitude absolue.

 

Après qu'une hypothétique version 180 ED puisse voir le jour pour 5 kE ou même

un peu plus, 6kE si tu veux, je partage l'avis du Captaine, je suis absolument persuadé

que c'est réalisable.

 

Et 6 kE, c'est pas 20 kE, le différentiel permet de faire pas mal de pleins de voiture,

même à 2 Euros 50 le litre...

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

elle ne sera pas dénuée de chromatisme et d'aberration sphérique segment bleu.

Ceci dit la meade 178ed a été vendue avec tous ces travers de design de barillet qui l'ont tué dans l'oeuf.

Quand on voit le spectre secondaire faible  du 610mm clark de flagstaff, cela fait réfléchir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rentre des RAP : fabuleux (comme dab). Pour zirkel 2 : j'ai déjà la chemise et le pantalon :) ; le reste suivra bien un jour. Pour l'heure, j'ai un dob à finir.

Sinon à vous lire, des courbes, des suputations de résultats, des ... Arf, je suis heureux de mon âge ; je rêve encore. Mon âme poète sans doute ...

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, gitod a dit :

elle ne sera pas dénuée de chromatisme et d'aberration sphérique segment bleu.

Ceci dit la meade 178ed a été vendue avec tous ces travers de design de barillet qui l'ont tué dans l'oeuf.

Quand on voit le spectre secondaire faible  du 610mm clark de flagstaff, cela fait réfléchir.

 

Au moins on sait ce qu'il ne faut pas faire.... Barillet trop approximatif et F/D 9, pas bon...

Donc, si à F/D 9 c'est encore trop approximatif, alors on passe à F/D 10.

Si à F/D 10 c'est encore trop approximatif, , alors on passe à F/D 11

Si à F/D 11 c'est encore trop approximatif, , alors on passe à F/D 12.

Après ça commence à faire un tube très long. Au pire possibilité d'acheter l'objectif seul....

Pas de problème , que des solutions...

 

Citation

De mémoire environ 36 000 euros. Après on peut toujours demander à TEC, si cela intéresse quelqu'un :-)

 

Bah une fois que l'on a gagné à l'EuroMillion, plus de soucis....

Faut juste gagner...

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces apo grands diamètres ne sont pas dénués de spherochromatisme.

Faut allonger la longueur substantiellement, f12 au moins, à la louche.

voir plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, ndesprez a dit :

Sinon à vous lire, des courbes, des suputations de résultats, des ... Arf, je suis heureux de mon âge ; je rêve encore. Mon âme poète sans doute ...

Fonces...avec la 230mm f 7.7 tes rêves seront en couleurs.......image.png.692c56b1f45e38736f6922c1f3f3ed5e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/05/2022 à 19:03, Sébastien Lebouc a dit :

Alors bon, 5k€ le tube, avec les marges de tout le monde, et la qualité, et le prix du contrôle....on peut réver!

 

Pourquoi tu fais ça ? laisse les gens rêver tranquille :-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

    

Il y a 11 heures, gitod a dit :

Ces apo grands diamètres ne sont pas dénués de spherochromatisme.

Faut allonger la longueur substantiellement, f12 au moins, à la louche.

voir plus.

F15 tant que l'on y est.....si on se prend une apo dont le prix est 5 à 10 fois le prix d'une achro ce n'est pas pour se retrouver avec un tromblon de 6 mètres. F8 F9 c'est déjà pas mal....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, capt flam a dit :

Si vous achetez ceci avec la pub timbre poste, c'est inquiétant. Tak ou pas.

Je verrais plutôt celle-là

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-agema-optics-ap-180-1620-sd-180-f9-ota/p,52873

japonaise avec caractéristiques fournies, le prix aussi, plus sérieux. Sphérochromatisme maitrisé.

Même cette 165 apo triplet de ES, 165MM.

Pas besoin de tous ces "tubes" pour se faire mousser un peu.

Il y a déjà la 200F15 ou 12 dkd qui serait suffisante, avec objectif fourni en pièce à part pour constructeur amateur.

En 234 comme dit avant çà se trouve.

Ce qui déçoit avec la tak 200 c'est que les couleurs sont passées, mais encore là pour le prix modique de ...

Et 2 bonhommes pour la mettre sur la monture à chaque fois.

Le CP n'est pas notre tasse de thé.

Et puis pour un projet, ce design Clark avec 232mm d'ouverture, en réalisation amateur, çà vous tente?

Faudra laisser la clio ou le suv pour la transporter, faudra plus.

Alors la 83cm de meudon reste encore au placard?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Anton et Mila a dit :

F8 F9 c'est déjà pas mal....

 

En disant ça je sais que tu penses à la LZOS 200 FD9 :-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Guillaumedu59
      Bien le bonjour,
      Avec cette météo pourrie,  tôt ce matin même, et avant de partir au boulot, j'ai réussi à trouver un créneau pour faire une capture de la Mer des Crises.
      Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX462MM + Filtre Rouge Baader + Televue Powermate 2,5x
      Film SER de 5000 images / 750 images retenues / Traitement : AstroSurface
       

    • By MatEX
      Dans la nuit de lundi à mardi, a-t-on pu admirer la lune caracoler haut dans le ciel au moment de sa phase pleine. L'occasion pour moi d'enfin réaliser un fantasme germé depuis plusieurs mois malgré un ciel charriant des masses nuageuses à grande vitesse. Heureusement, j'ai pu profiter de quelques courtes mais belles trouées aux alentours de minuit alors que j'étais sur le point d'abandonner. Fondamentalement, la Lune est un astre qui ne m'intéresse guère et que je ne shoote qu'occasionnellement car un astre mort qui ne bouge pratiquement pas faute à une atmosphère et une tectonique absentes. Cela dit, son riche relief et ses structures topographiques constituent un vaste sujet d'étude. Un second point d'intérêt réside dans la diversité chimique de son sol qui se traduit par une différenciation des constituants minéraux abondants en fonction du type de terrain. C'est ainsi qu'un oeil exercé ou qu'un appareil photo couleur réussiront à capter des couleurs sur notre satellite naturel. Car, surprise, la lune n'est pas gris monochrome ! Selon la nature du sol, des teintes allant du rouge au bleu en passant par le jaune, le vert ou d'autres encore deviennent évidentes en poussant la saturation d'une image couleur. Elles correspondent par exemple pour le brun rougeatre à du minerai de fer ( rouille ) ou encore pour le bleu à de l'oxyde de titane. Mais qu'en est-il maintenant lorsque l'on sort du spectre visible ( oui, bon, vous avez remarqué que j'aime bien sortir du spectre visible... ) ? Autrement dit, à quoi ressemble la Lune en ultraviolet ou en infrarouge ? Les couleurs en tant que telles n'existent plus puisque c'est en-dehors des capacités de l'oeil humain que d'en percevoir. Mais l'on voit très nettement les contrastes à l'origine de ces teintes. Et ce ne sont pas les mêmes entre l'UV et l'IR. En superposant les images, on voit clairement la différence.

      Pour ne pas faire les choses à moitié, j'ai choisi de faire mes prises de vues entre l'UV proche, autour 380 nm,...
       
       

       
      ... et l'IR autour un micron...
       

       
      Mais on peut rester plus proche du spectre visible dans le bleu ou le rouge profond. Il n'y a plus d'apport de contraste en allant plus loin. Ci-après, un gif animé des 2 images précédentes pour obtenir une superposition plus confortable.
       

       
       
      Setup utilisé : SW 150/750 sur HEQ-5, caméra ZWO ASI 533MM, filtres Chroma Bessel U et SLOAN Y'. Logiciels : AS!4, Astrosurface, GIMP, PIPP.
       
      Matthieu, l'explorateur du ciel.
    • By MatEX
      Dans la nuit de lundi à mardi, a-t-on pu admirer la lune caracoler haut dans le ciel au moment de sa phase pleine. L'occasion pour moi d'enfin réaliser un fantasme germé depuis plusieurs mois malgré un ciel charriant des masses nuageuses à grande vitesse. Heureusement, j'ai pu profiter de quelques courtes mais belles trouées aux alentours de minuit alors que j'étais sur le point d'abandonner. Fondamentalement, la Lune est un astre qui ne m'intéresse guère et que je ne shoote qu'occasionnellement car un astre mort qui ne bouge pratiquement pas faute à une atmosphère et une tectonique absentes. Cela dit, son riche relief et ses structures topographiques constituent un vaste sujet d'étude. Un second point d'intérêt réside dans la diversité chimique de son sol qui se traduit par une différenciation des constituants minéraux abondants en fonction du type de terrain. C'est ainsi qu'un oeil exercé ou qu'un appareil photo couleur réussiront à capter des couleurs sur notre satellite naturel. Car, surprise, la lune n'est pas gris monochrome ! Selon la nature du sol, des teintes allant du rouge au bleu en passant par le jaune, le vert ou d'autres encore deviennent évidentes en poussant la saturation d'une image couleur. Elles correspondent par exemple pour le brun rougeatre à du minerai de fer ( rouille ) ou encore pour le bleu à de l'oxyde de titane. Mais qu'en est-il maintenant lorsque l'on sort du spectre visible ( oui, bon, vous avez remarqué que j'aime bien sortir du spectre visible... ) ? Autrement dit, à quoi ressemble la Lune en ultraviolet ou en infrarouge ? Les couleurs en tant que telles n'existent plus puisque c'est en-dehors des capacités de l'oeil humain que d'en percevoir. Mais l'on voit très nettement les contrastes à l'origine de ces teintes. Et ce ne sont pas les mêmes entre l'UV et l'IR. En superposant les images, on voit clairement la différence.
    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, trop de vent et de turbu pour la haute résolution ce soir donc je vous présente cette  image obtenue avec la fameuse VAF 150mm Apo fluo F/7 de Lichtenknecker.
      Mosaïque de 6 images couplées à une ASI 178MM + filtre rouge au foyer direct.
      Traitement sous AS4, Astrosurface, kolor autopanogiga et CS6.
       Seconde prise de vue avec un APN EOS 5DMII à 250 ISO pour la couleur faible mais bien présente sur notre satellite 
      La full est assez sympa malgré les conditions vraiment pas top...
      Phil : photoastro.com
       
       

    • By lkaiser
      Bonjour à tous,
      Voici le limbe lunaire à partir de 8 images, acquisition avec un C11 non EDGE + ASI178MM + filtre rouge
      samedi 25 novembre depuis les Antilles
      Empilement sous Autostakkert 4.05, traitement ondelettes sous AstroSurface U2 et compositage avec ICE
       
      je vous laisse admirer les détails, on peut zoomer sur l'image
       
      Malheureusement il y a un trou pour aller rejoindre le Pole Nord...
      Pour la beauté de l'image, je joins celle avec la Mare Frigoris et Pythagore (on voit juste son éjectat éclairé) qui devait être la dernière

       
      bonne journée
       
      Lionel
       
  • Upcoming Events