Recommended Posts

lulubois.jpg.67e12b778743015594115a6fea8ff43b.jpg                         bof !!! petit joueur xDxDxD

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien la 300 f/15. On a l'impression que c'est une monture Byers ? En revanche, le trépied est riquiqui. On a peur qu'il s'écroule.

Edited by christian viladrich

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de vendeuse avec cette lunette en balsa?6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre exemple de grand réfracteur:

http://www.hioptic.com/telescopes/refractor/large-telescopes/NDT2700x220.htm

et puis

http://www.hioptic.com/telescopes/refractor/large-telescopes/NDT2700x216.htm

j'ai vu la première à l'expo de 2000 à shanghai.

 

J'ai eu aussi la 152-990 revendue par TS, bonne optique.

Edited by gitod

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, gitod a dit :

avec la photo c'est mieux.

 

Qui fabrique les optiques pour ces deux lunettes de grand diamètre? DKD?

 

Sinon pour se dépanner, il y a aussi ce téléobjectif ancien S.F.O.M. de 200/2000 mm en vente :

 

30a02d5439bfa8d79c7738fc0d7f2f52c8ecbdff

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2177045722.htm

 

Pas sûr que cela puisse servir comme lunette astronomique. C'est en vente depuis de nombreuses années.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, oliver55 a dit :

Pas sûr que cela puisse servir comme lunette astronomique. C'est en vente depuis de nombreuses années.

A noter que l'état est décrit comme "satisfaisant". Qu'est-ce que ce serait si ce n'était pas le cas :)

Edited by christian viladrich
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut regarder l’optique et le barillet. Le tube on s’en fiche un peu (40kg sans compter les anneaux)

SFOM société française d’optique et de mécanique faisait des optiques aux standards militaires. Il semble qu’elle ait été rachetée par Matra; devenue Matra optique (?) elle a été rachetée par SFIM en 94, elle même rachetée par Sagem devenue depuis Safran Electronics. 

A voir mais disposer d’une cellule de standard mili à ce prix ça peut valoir la peine 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :

A noter que l'état est décrit comme "satisfaisant".

je pense que cela s'adresse aux pavés autobloquants. Je les trouve très bien, ces pavés autobloquants^_^

 

Le standard "mili", on peut en revanche lui faire dire tout et n'importe quoi, et pas certain que cela soit adapté à un usage astro.

 

Si le bidule est étudié pour de l' infra rouge, ou à l'inverse pour du bleu violet, pas sûr qu'on puisse en faire une lunette visuelle nocturne

Et sans connaitre la nature des verres, pas facile de prendre le lot "au kilo" de matière, quitte à retailler les optiques ensuite.

Bref, beaucoup trop d'incertitude sur cet objet. Et si l'objectif est à F10, il manque alors forcement des morceaux...

 

Et puis si il a fait les campagnes d'essai de Muru et autres, pas trop envie de voir la nuit comme en plein jour:ph34r:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois un triplet à verre central large (PNP), créé pour de la photo argentique (grain 30um) et champ assez large pour une caméra 70mm probablement.

cf les formules de 6 à 9 mais en espacé air.

https://www.telescope-optics.net/semiapo_and_apo_examples.htm

Difficile à donner un avis

image.png.9ee67d2c33e7607caf26ca70413919a6.png

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, lyl a dit :

Je vois un triplet à verre

A partir des séries de 3 vis sur le barillet?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ClaudeS a dit :

A partir des séries de 3 vis sur le barillet?

Oui aussi

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en effet ce n'est pas simple de se faire un avis sur ce téléobjectif.

Il comporte un diaphragme même si cela ne semble pas gênant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela rappelle les cas du passé en récupérant le doublet d'un petzval photo des années 60-70.

La partie avant en diaphragmant le doublet pouvait faire un machin acceptable.

Cela ne remplace pas un doublet dédié de 200-230 pour ces 2500€ (avec plein de taxes).

Mon opinion.

Le 29/06/2022 à 19:30, oliver55 a dit :

Qui fabrique les optiques pour ces deux lunettes de grand diamètre? DKD?

Hioptic, une entreprise qui fournit les militaires chinois et les observatoires chinois.

Le prix n'est pas la tec200, c'est sans commune mesure, transport en plus de 500kgs...

En 2000 l'astro chinoise bougeait, on ne sait pas trop ce qu'il s'y passe réellement. Il y a un network d'observatoires, comme aux us, pas seulement universitaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as eu une idée du tarif de l instrument chinois ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut les questionner.

Ce ne sera pas sans doute un coup de 20-30k€, bien plus au coup d'oeil, style 100k sec.

C'est un ensemble complet qui peut être installé par leurs soins (cf infos 2000).

La 250mm clark, usagée vendue sur le site l'astronome, de mémoire, complète frisait ce montant.

A voir les modalités d'expédition et d'emballage sérieux.

C'est surtout pour un groupe d'observateurs motivés ayant un point de chute prouvé pour l'installer.

Faut vendre la ferrari puis rouler en twingo...d'occasion bien sur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By la grenouille en plastoc
      Hello  
      Ben celle d'hier soir avant les nuages (mal) élevés...
      Toujours à la 120/1000, une au foyer vidéo 4K, la seconde à la x2 le tout dans la turbulence 
      Et puis c'est tout !
      Belle journée  
       

       

    • By lkaiser
      bonsoir à toutes et à tous,
       
      Voici le Rupes Recta capturé le 17 février dernier, à un moment où son ombre portée était assez étalée.
      A noter que l'on voit très bien la rima perpendiculaire au mur droit et pour laquelle je n'ai pas vraiment trouvé d'infos pertinentes.
      Les rimae dans Arzachel sous cet angle d'éclairage solaire sont bien mise en avant.
       
      Setup : C11 XLT sur EQ6 R PRO + filtre rouge + ASI178M
      traitement : Astrosurface V2  + ondelettes + HDR + léger sharpen
      conditions : couverture nuageuse 50%, seeing 7/10 
       
      bon ciel
       
      f
       
    • By DaMs_
      Bonjour à tous, 
       
      J'ai hier soir pu tester pour la première fois ma caméra astrophoto (533MC Pro) et je reviens vous embêter avec une floppée de petits soucis  
      J'ai pu faire une bonne photo mais elle est beaucoup trop grosse (50Mo) et je n'arrive donc pas à la partager ici  Cela est peut être du au fait que j'ai ait sans le vouloir 3800 photos environ de 10ms. 
       
      Maintenant, je viens aux vrais problèmes et questions que j'ai pu rencontrer : 
         - Les photos brutes unique de 10ms étaient très ressemblante à la photo finale, y a t'il un réel intérêt de faire beaucoup de photos pour la lune ? 
         - Je ne savais pas dans quel format enregistrer ma vidéo de la lune ni une fois fait le traitement de mon image (jpg,png...) savez vous dans quel format il est optimal de l'enregistrer, pour le CP et le planétaire? 
         - Lorsque j'ai tenté de photographier la nébuleuse d'orion m42, je n'arrivais pas du tout à avoir une première image brute un tant soit peu nette, même en jouant avec les vis de netteté du télescope, savez vous comment faire? 
         - Au milieu de ma session et 3 fois en tout, mon temps d'exposition augmentait tout seul jusqu'à son seuil maximum soit 2000s sans que je ne touche à rien, cela vient t'il du logiciel ? (je fais mon acquisition sur SharpCap), voir photo 

         - Une fois ma session finie, mon matériel était très humide ce qui est logique, y a t'il des procédures spéciales pour ne pas abimer le matériel avec les gouttes d'eau ou non?? 
         - Et enfin, pour faire l'étalonnage de ma monture sur 3 étoiles, je l'ai tout d'abord fait à l'oeil avec mon oculaire puis je l'ai remplacé par la caméra, est ce efficace ou non? 
       
      Merci beaucoup à ceux qui prendront le temps de tout lire et de répondre, 
      Je suis évidemment ouvert à tout conseils  
       
      Bonne soirée, 
       
      Damien 
    • By dubedat thierry
       bonjour chers amis les planetes etant  loin je reviens vers ma chere lune  malgre de mauvaises conditions ( je parle uniquement de la turbulence!)  quand je vois des photos prises au filtre vert je les envie moi seul l IR 742 est exploitable  Donc voila quelques photos l  prises ces derniers temps ; doctelescope 460 f 4.2   asi 290 mm  barlow 2.7 apm  et filtre ir 742  bon ciel a vous et sans turbulence!!





    • By la grenouille en plastoc
      Hello tout le monde  
      Désolé, c'est encore moi 
      Réussi à boucler la mosaïque sans trop de mal (et sans rotation de champ ce qui est un gros plus !)
      Un poil déçu du piqué final, turbulence présente et problème de passages nuageux qui m'ont un peu compliqué la vie....
      Lunette 120/1000 x2, FujiXT 4K, 3 tuiles (et des brouettes !)
      Belle journée, et nuit surtout
      Fred
       

  • Upcoming Events