Olivier Meeckers 3 872 Posté(e) 3 décembre 2022 Il y a 1 heure, jm-fluo a dit : J'ai acheté la TEC 180 FL pour du visuel :-) En théorie : 486,1 nm 0,960 510 nm 0,984 656,3 nm 0,881 Tu devrais mettre un filtre vert, ça sera encore mieux! Il y a 1 heure, jm-fluo a dit : Et franchement cela me comble de bonheur en expérience empirique :-) Sincèrement, combien de fois as-tu réellement observé avec ta lunette de 180mm et, qui plus est, dans d'excellentes conditions ? Ta lunette est en France et tu vis à Mayotte. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 282 Posté(e) 3 décembre 2022 (modifié) Il y a 2 heures, jm-fluo a dit : "En théorie : 486,1 nm 0,960 510 nm 0,984 656,3 nm 0,881" Cela à été mesuré en labo, c'est ça que je voulais dire :-) Ça se sont les valeurs si tu filtres. Combien tu as en tout si tu mets un filtre L. ? C'est ça le fear factor que vous préférez laisser sous le tapis les fanatiques de lunettes. Quand tu sera focus sur V combien tu as de Defocus sur R et B ? Et outre le calcule théorique combien l'optique donne-elle dansles mode réel ? Modifié 3 décembre 2022 par jldauvergne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 282 Posté(e) 3 décembre 2022 Il y a 3 heures, JD a dit : Est-ce qu'observer avec un filtre jaune peut constituer un avantage d'après toi ?? Si on va par là il ne faut pas se gausser des telescopes qui perdent 10 à 30% de transmission selon les cas. Surtout que beaucoup d'entre eux peuvent pousser le vibrato à 400 nm et plus si affinité. Les lunettes toussent dès 500 à 450 nm en général. Et puis si c'est pour filtrer jaune autant prendre un SCT, au moins on monte en diamètre, ... et en compétences (collimater, collimater, ... encore collimater)... Je suis déjà loin, bisous à la team Celestron 2 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bretoc 464 Posté(e) 3 décembre 2022 Vu la longueur de ce post et son caractère éminemment non conclusif (pour être poli) je suggère d’arrêter de l’alimenter 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 282 Posté(e) 3 décembre 2022 (modifié) il y a 7 minutes, Bretoc a dit : Vu la longueur de ce post et son caractère éminemment non conclusif (pour être poli) je suggère d’arrêter de l’alimenter C'est que tu n'as pas tout lu, il y a des réponses précises. Les lunettes, c'est ni mieux, ni moins bien, bien au contraire. Tu te fais un rail de poudre de perlimpinpin, et c'est parti pour l'autoban du Yolo !!! Yé Attention Dédé, quand tu éternues ca enfarine la division d'Encke, elle devient toute granuleuse. Modifié 3 décembre 2022 par jldauvergne 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 996 Posté(e) 3 décembre 2022 (modifié) il y a une heure, jldauvergne a dit : Et puis si c'est pour filtrer jaune autant prendre un SCT, au moins on monte en diamètre, ... et en compétences (collimater, collimater, ... encore collimater)... Je suis déjà loin, bisous à la team Celestron oui, enfin sur un Edge quand on est collimaté sur Jupiter on n'est pas là à se demander si on l'est sur les satellites (et réciproquement), et s'il ne faut pas bouger la planète ou le capteur dès qu'on a touché à l'ADC. Et puis on peut faire des grands champs lunaires, voire des quartiers en one shot, et je ne parle pas du ciel profond...bisous à la team Dall-Kirkham Modifié 3 décembre 2022 par Thierry Legault 3 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bretoc 464 Posté(e) 3 décembre 2022 22 pages pour que les lunetteux restent persuadés que les réfracteurs c’est mieux que les réflecteurs et vice versa… 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 761 Posté(e) 4 décembre 2022 En tous cas cet hiver, sans éclairage on va être au top, et sans chauffage dans nos maisons les gros miroirs et grosses lentilles vont pouvoir causer dès leur sortie sur la terrasse!! 2 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 042 Posté(e) 4 décembre 2022 Oui, c'est déjà le cas en Ukraine... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 872 Posté(e) 4 décembre 2022 Il y a 9 heures, Thierry Legault a dit : oui, enfin sur un Edge quand on est collimaté sur Jupiter on n'est pas là à se demander si on l'est sur les satellites (et réciproquement), et s'il ne faut pas bouger la planète ou le capteur dès qu'on a touché à l'ADC. Et puis on peut faire des grands champs lunaires, voire des quartiers en one shot, et je ne parle pas du ciel profond...bisous à la team Dall-Kirkham En 1944, un Russe dénommé Dimitri Maksutov inventa une configuration optique qui avait déjà tous ces avantages… et durant les années 90, un Ukrainien dénommé Yuri Petrunin, s’inspira de ce même design optique pour fabriquer les premiers instruments qu’il commercialisa au travers de sa société TEC, avant de concevoir, en 2022, une lunette APO de 200mm à f/11! Et on n’a toujours pas compris pourquoi au bout de 23 pages… 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 959 Posté(e) 4 décembre 2022 Il y a 11 heures, jldauvergne a dit : Et puis si c'est pour filtrer jaune autant prendre un SCT, au moins on monte en diamètre, ... et en compétences (collimater, collimater, ... encore collimater)... Je suis déjà loin, bisous à la team Celestron Il y a 10 heures, Thierry Legault a dit : oui, enfin sur un Edge quand on est collimaté sur Jupiter on n'est pas là à se demander si on l'est sur les satellites (et réciproquement), et s'il ne faut pas bouger la planète ou le capteur dès qu'on a touché à l'ADC. Et puis on peut faire des grands champs lunaires, voire des quartiers en one shot, et je ne parle pas du ciel profond...bisous à la team Dall-Kirkham Heureusement qu'il reste les teams Newton barlowtée/corrigé pour rattraper toute cette camelote 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 282 Posté(e) 4 décembre 2022 Il y a 11 heures, Thierry Legault a dit : Jupiter on n'est pas là à se demander si on l'est sur les satellites (et réciproquement), et s'il ne faut pas bouger la planète ou le capteur dès qu'on a touché à l'ADC. Et puis on peut faire des grands champs lunaires, voire des quartiers en one shot, et je ne parle pas du ciel profond...bisous à la team Dall-Kirkham Quel est le point commun entre Hubble et un Celestron ? La paire de lunettes. C'est ça le prestige. Même pas mal 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 872 Posté(e) 4 décembre 2022 il y a 3 minutes, jldauvergne a dit : Quel est le point commun entre Hubble et un Celestron ? La paire de lunettes. Et la perte de luminosité qui va avec… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 996 Posté(e) 4 décembre 2022 c'est quoi la paire de lunettes? comprends pas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gitod 167 Posté(e) 4 décembre 2022 La paire de lunette et les trous de serrure on arrive à la conclusion, bientôt. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 578 Posté(e) 4 décembre 2022 Il y a 12 heures, jldauvergne a dit : C'est ça le fear factor que vous préférez laisser sous le tapis les fanatiques de lunettes. Quand tu sera focus sur V combien tu as de Defocus sur R et B ? tiens coco: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 282 Posté(e) 4 décembre 2022 il y a 31 minutes, Thierry Legault a dit : c'est quoi la paire de lunettes? comprends pas Le correcteur Edge. C'était du 2nd degré. Les Edge sont biens. Et mewlon même combat il y a la version avec correcteur. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 282 Posté(e) 4 décembre 2022 il y a 16 minutes, ClaudeS a dit : Il y a 13 heures, jldauvergne a dit : tu as de Defocus sur R et B ? tiens coco Heu, .. coco puisqu'on est intime (je savais pas) Ton diagramme donne la perf par filtre, pas au global. C'est tout le problème. Une APO ca peut être bon mais jamais à 0.97 ou 0.98 comme on lit parfois en L (vosuel). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 042 Posté(e) 4 décembre 2022 Tu peux expliquer pourquoi STP ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 761 Posté(e) 4 décembre 2022 Et le strehl de l’apo plexi il est bien? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 578 Posté(e) 4 décembre 2022 il y a 59 minutes, jldauvergne a dit : Ton diagramme donne la perf par filtre, pas au global. C'est tout le problème non le global c'est en non hachuré focus sur le vert. Non hachure + hachuré avec filtre coco. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 4 décembre 2022 il y a 8 minutes, JD a dit : Tu peux expliquer pourquoi STP ? T'as souvent un peu de défocus entre chaque longueur d'onde. Un Strehl polychromatique global serait plus parlant qu’une valeur de Strehl pour chaque longueur d'onde. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 761 Posté(e) 4 décembre 2022 (modifié) il y a 6 minutes, DVernet a dit : T'as souvent un peu de défocus entre chaque longueur d'onde. Un Strehl polychromatique global serait plus parlant qu’une valeur de Strehl pour chaque longueur d'onde. C’est le graphique de @ClaudeS non hachuré du coup… reste à le normaliser sur la sensibilité de l’œil ou du capteur aux différentes longueurs d’onde ? Modifié 4 décembre 2022 par Adamckiewicz Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 4 décembre 2022 (modifié) il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit : C’est le graphique de @ClaudeS non hachuré du coup… Je lis pas l'allemand, le 0.887, c'est le Strehl polychromatique? Modifié 4 décembre 2022 par DVernet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 714 Posté(e) 4 décembre 2022 il y a 5 minutes, DVernet a dit : c'est le Strehl polychromatique? Oui. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites